Mourinho, cada día más obsoleto

Por , 24 abril 2014 8:00 am

El que fue en su día entrenador del Real Madrid, el portugués “anglosajonado”, José Mario Mourinho Félix, más conocido por José Mourinho, se enfrentó ayer en el estadio Vicente Calderón al Atlético de Madrid mejor de la historia, bajo la batuta magistral de Diego Pablo Simeone González, más conocido por Cholo Simeone, argentino de Buenos Aires. Como sabrán la gran mayoría de los aficionados al fútbol, el partido acabó en tablas, con un 0 – 0 muy meritorio para los madrileños y muy vergonzoso para un Chelsea F.C “acojonado” y metido atrás, estrategia ordenada por el entrenador portugués, dos veces mejor entrenador del mundo (años 2004 y 2005) y sin ideas para poder superar a un Atlético de Madrid imparable y valiente. 

Estoy seguro que la plantilla del Chelsea es mejor individualmente y, por supuesto mucho más cara presupuestariamente que la del Atlético de Madrid. Pero esos dos factores no fueron suficientes para lavar la oreja a un equipo y un entrenador llenos de entusiasmo y pasión. Lo que está haciendo el equipo del Manzanares y Cholo Simeone no se hace sólo con las piernas. Se hace con la cabeza y el corazón puestos en un objetivo común. Igual que los mosqueteros. “Uno para todos, y todos para uno”.

Mourinho llegó a Madrid con su tono habitual. Despectivo y cabreado. En la primera rueda de prensa después de tomar tierra en Barajas, respondió en inglés a los periodistas que le preguntaban en español. Con el desprecio de quien no quiere ni recordar su paso por España como entrenador de uno de los mejores equipos del mundo; el Real Madrid, al que dejó sin horizonte ni fuerza para ganar nada. Fue un entrenador decepcionante en lo deportivo y despreciable en lo personal.

Ayer volvió por sus fueros con declaraciones como estas:

“Frustramos al Atlético cuando normalmente es el Atlético el que frustra a los equipos”. “Me parece que el resultado se adapta bien al partido. Courtois no ha hecho una gran parada, Schwarzer no ha hecho una gran parada. Partido de hombres, luchado, táctico, dividido. Con más dominio del Atlético pero a pesar de los problemas que hemos tenido, salir con este resultado en el que era el partido de su vida, ahora queda un partido y se juega en Stamford Bridge.

Es verdad que fue un partido luchado y de hombres, pero no por igual. Quién luchó con convicción, pasión, orgullo y pundonor fue el equipo del Cholo Simeone. El Chelsea, de Mourinho, casi logra matarnos de aburrimiento.

Y una última observación para el portugués: el próximo miércoles en Stamford Bridge y a pesar de su “amenaza velada”, se va a encontrar a un grupo de futbolistas y a un entrenador que van a dejar su vida en el campo. Sin meter autobuses en la portería y sin verse obligados a no tener el balón. Van a por la copa y a por tí, obsoleto Mourinho.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El “pisito” del cardenal Tarcisio Bertone

Por , 23 abril 2014 8:00 am

Tarcisio Bertone, ex secretario de Estado del Vaticano durante el papado de Benedigto XVI

Aunque no suelo referirme demasiado a la Iglesia Católica, a la que considero la gran manipuladora de las ideas y hechos de Jesucristo, últimamente no dejo de intentar llamar la atención de los que me leen comentando las actitudes del argentino papa Francisco, que creo son más de “charlatán” y “relaciones públicas” que un cambio en la actuación de una iglesia anclada en el pasado y que sigue dando la espalda a los creyentes que la componen. 

No es que quiera convencer a nadie de que los mensajes del papa Francisco son falaces, con argumentos que no son ciertos o no se llevan a la práctica, pero hasta ahora ni siquiera tuvo la entereza de “cargarse”  al  Banco del Vaticano, fuente y origen de ilegalidades tales, como blanqueo de capitales e incluso supuestos asesinatos, con la mafia italiana rondando por sus mismas entrañas, que estaba siendo auditado e inspeccionado por una comisión de investigación.

Predicar la austeridad no es suficiente si se permite que los componentes de la Curia vaticana vivan como príncipes rodeados de lujo asiático.

El que fuera secretario de Estado del papa emérito Benedicto XVI (retirado en el monasterio, Mater Ecclesiae, un palacio ajardinado donde ora, estudia y toca el piano ) el controvertido Tarcisio Bertone, se va a vivir a un ático de 700 metros cuadrados en el llamado Palazzo San Carlo (muy cerca de donde vive el papa Francisco) al que se llevará a tres monjas para su cuidado y limpieza. Esto último es la demostración del papel que la Iglesia Católica reserva a la mujer, por mucho que la monja argentina, residente en Barcelona, Sor Lucía Caram, diga que esta nueva etapa va a ser decisiva para la posición de la mujer dentro de la Iglesia. Por cierto, esta “monjita” nunca se refiere a la presidenta de su país, Cristina Fernández de Kirchner ni del hambre y desigualdad social de Argentina, mientras que da charlas, entrevistas y conferencias tratando de arreglar España. Curioso personaje.

Según manifiesta la prensa vaticana, el papa Francisco está indignado por el estilo de vida de este cardenal, pero hasta la fecha no ha ordenado que los príncipes de la Iglesia Católica cumplan con el voto de pobreza, fundamento de su vocación. No es suficiente que él predique con el ejemplo, más aún, cuando sabe que la mayor parte de los “cargos” eclesiásticos no le van a secundar. Desde el obispo alemán Franz-Peter Tebartz-van Elst, que se gastó 31 millones de euros en construir su “casa” y que fue destituido “temporalmente” por el papa Francisco, hasta el referido Tarcisio Bertone, hay miles de ejemplos de falta de austeridad y de compromiso con los votos sacerdotales, que no son otros que “pobreza, castidad y obediencia”.

Todos conocemos ejemplos de lo contrario, que dedican sus vidas a los demás y cumplen sobradamente su compromiso con Dios, pero desgraciadamente, la mayoría predican la pobreza, pero viven como dios.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Referendum catalán

Por , 18 abril 2014 8:00 am

Quizá más por sentimiento que por conocimiento, tengo claro que Cataluña es España y viceversa. Pero no tanto no permitir a los catalanes que se expresen en unas urnas regionales para manifestar lo que quieren ser cuando sean mayores. Porque para independizarse debe uno ser autosuficiente. Lo mismo que cuando un hijo/a decide irse de casa para hacer una nueva vida sólo o con su pareja, ha de poder pagar el alquiler o la hipoteca, el consumo de luz, agua, teléfonos, comunidad de propietarios, ropa, calzado, alimentación, vicios y ocio. Porque sería “tramposo” y digno de “aprovechateguis” largarse y pedir a papá o a mamá dinero para tabaco o para salir de copas.

Dicho esto, durante el debate parlamentario en el que tres representantes del Parlamento de Cataluña solicitaron al español autorización para realizar una consulta popular no vinculante, hemos oído mensajes estrictamente legales, otros llenos de sensibilidad patria y otros vacíos y romos, porque nada nuevo aportaron, como IU, BNG, los nacionalistas vascos, más y menos radicales, que venían a ser una copia del mensaje nacionalista catalán que se había escuchado antes en las voces de Joan Herrera (ICV-EUIA), Jordi Turull (CIU) y Marta Rovira (ERC), muy interesantes y respetables los tres.

Quedó claro que Rajoy y Rubalcaba habían pactado previamente, y resultó curioso que la primera parte de los discursos de ambos fueran coincidentes, incluso en fases, literal, aunque Rubalcaba, al final, y después de presumir de que habían sido los primeros en no sé cuantas cosas en apoyo de Cataluña, dijo que había que cambiar la Constitución para constituir un sistema político federal en el que todos tengamos cabida. Aunque no precisó, que en la actual Constitución ya estamos todos incluidos.

La más mediática, agresiva y clara fue Rosa Díez, de UPyD que mostró sin reparos ni dudas su oposición a la solicitud del Parlamento Catalán, por ilegal, secesionista, insolidaria e imposible de aplicar. Y sentenció, que si los catalanes querían realizar una consulta NO VINCULANTE, que hicieran una encuesta, que podría tener la misma efectividad, sin necesidad de montar este gran lío en el que nos han metido a todos.

Partiendo, como antes digo, de la respetabilidad de todas las opiniones y posturas, e incluso con todos los discursos (que ya es difícil), considero que el gobierno y la oposición no han sabido o querido conducir este asunto por una vía que lo desdramatizara. No sé qué pasará el día 9 de noviembre próximo. Pero estoy seguro que lo menos sensato será la violencia por cualquiera de las partes. Rajoy no puede poner a los españoles a los pies de los caballos.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fraude de 2000 millones para formación de parados en Andalucía

Por , 17 abril 2014 8:00 am

Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía y una de las mujeres con más poder de esta España cañí, doblaba la rodilla hace unos días ante IU y su consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, por haber entregado esta, a 18 familias,  las llaves de viviendas sociales sin tener en cuenta la legalidad, ni la lista de espera de 12.000 peticionarios que cumplen las condiciones impuestas por el gobierno andaluz para tener derecho a una de ellas. Las citadas 18 familias estaban acampando frente al edificio de La Junta y, como ustedes supondrían, alguno de esos felices adjudicatarios son del partido político de la consejera. O sea, de Izquierda Unida.

La presidenta, Susana Díaz, actuó de inmediato y decretó la retirada de las competencias de la, presuntamente, prevaricadora consejera de Vivienda, quitándole todas las competencias. IU, que gobierna en coalición con el PSOE-A, se cogió un “cabreo” del quince y forzó una crisis de gobierno. Las conversaciones duraron sólo dos días y la poderosa dama presidenta firmó otro decreto, contrario al primero, devolviendo las competencias a la irresponsable consejera de Fomento. A partir de ahí, Izquierda Unida y sus principales actores, entre los que se encontraba Cayo Lara, declararon sin ninguna tibieza que seguirían en esa línea y que la adjudicación había sido legal.

En aquel momento muchos llegamos a dudar, ¿que podría haber pasado para que Susana Díaz se la envainara tan pronto y  vergonzosamente?. ¿Habría algo que pudiera salpicar al PSOE-A de lo que tenga conocimiento IU y fuese chantajeada?. Porque la responsabilidad de los ERE es de los dos partidos coaligados y sus dos sindicatos y están capeando el temporal como pueden desde hace más de un año…

Los párvulos en política como yo, creímos que ante aquella situación habría que  adelantar las elecciones y romper los pactos de gobierno con un partido “bananero” que los incumplía. Tipo Gordillo y su leal “escudero”, Cañamero, que actúan sin pensar en la legalidad y poniendo como escudo a pobres y marginados de los que reciben el poder que administran como vulgares “bandoleros”.

Pero hoy, la prensa seria despeja toda duda. “Anticorrupción rastrea un nuevo fraude masivo en Andalucía”. “La policía investiga el mal uso de decenas de millones en formación”. (El País). “Fraude masivo en los cursos para formación en Andalucía”. “La cuantía defraudada supera la del escándalo de los ERE”, señalan fuentes del Ministerio del Interior. “La mayor parte de los fondos dilapidados que pueden llegar a sumar 2.000 millones de euros proceden de la Unión Europea”. “Según la UDEF, en el engaño participaron activamente la Junta, los sindicatos y las organizaciones empresariales”. (El Mundo).

Ahora sí sabemos el precio de la humillación de Susana Díaz. Es la máxima responsable del gobierno que “trincó, robó, malversó… cientos de millones en el caso de los ERE y ahora en los fondos que entregaba Europa a la Junta para formación de los parados andaluces, cuya cifra sobrepasa el 36% de la población.

Y después de todo esto, con los políticos de los principales partidos tirados al monte del latrocinio y la falta de respeto a los ciudadanos, vayamos a votar el 25 de mayo para que puedan seguir burlándose del pueblo, que, asfixiado, no puede más con la vida, mientras estos “cabrones/as” sátrapas, trincones y vampiros nos dejan sin una gota de bienestar y lo que es peor sin fuerzas y humillados para luchar contra ellos de verdad. La calle es la última alternativa que queda para echarlos de este país, sea por los Pirineos o por Algeciras. Las cárceles serían un castigo demasiado pequeño para estos abusadores de poder y de lo nuestro. ¿Seguirán el PSOE, el PP e IU denunciándose unos a otros por corrupción y contabilidades B?. Y lo más grave, ¿hasta cuando nuestros socios europeos seguirán soportando que les roben nuestros impresentables políticos.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Marty Baron y el nuevo periodismo

Por , 15 abril 2014 8:00 am

Los que llevamos “tinta en la sangre” disfrutamos cuando leemos la entrevista que la periodista de El Mundo María Ramírez hace a Marty Baron, director del periódico “The Washington Post”, en la que se muestra seguro e ilusionado creando, un nuevo periodismo, pensando únicamente y sin excepciones para satisfacer al cliente. Marty Baron llegó en enero de 2013 en un momento delicado para el Post, con una caída de la venta del 14% y pérdidas de más de 40 millones de dólares anuales.

Es de suponer que tanto él como el resto de la plantilla respiraron y se descomprimieron al saber que el magnate de la distribución, Jeff Bezos (también propietario de Amazon) iba a comprar el periódico. Hace unos días y en una tribuna con un auditorio profesional, en un simposio sobre prensa digital, se mostró esperanzado y optimista sobre el futuro del periodismo. “Los retos y las presiones, sociales, financieras y políticas seguirán estando ahí, igual que en el presente y el pasado, pero tenemos que “reinventarnos” y hacer una transición hacia el periodismo digital”. “Necesitamos propietarios editores que no persigan sólo el beneficio empresarial, y cuanto más mejor, ni que sean pesimistas sobre el futuro”.

Su evolución hacia un periodismo específico para su web, en un contexto menos formal y accesible y poniendo a disposición de los lectores múltiples herramientas; todas las que es posible ofrecer hoy y con apoyo en las redes sociales es el camino que está siguiendo. Sus inversiones en tecnología para la información les ha convertido en los líderes tecnológicos de la prensa mundial. Marty Baron no quiere hacer un producto como los demás. Ha de ser distinto; lejos del sometimiento a presiones, vengan de donde vengan, y dedicado únicamente a sus lectores, porque sabe que si les ofrece un producto de calidad y útil, los lectores pagarán por él. Se manifiesta independiente de sus anunciantes, a pesar de que es la parte más grande de la tarte de los ingresos, pero se sienten y son independientes periodísticamente. No piensa jamás en la retirada de anunciantes del medio que dirige.

Asegura que el papel y la web se han integrado bien, aunque dice: “No hay ninguna división cultural. La gente entiende que el futuro es digital. Miran a sus hijos y los ven utilizando dispositivos móviles. Tenemos que afrontar la realidad”.

Las declaraciones de este excelente profesional de la información no descubren América. Todos, cada día, lo vemos a través de nuestras propias experiencias. El ordenador, la tablet, el smartphone y toda la tecnología que nos envuelve nos repite tercamente que hay que escapar de la obsolescencia. Hay que cambiar.

Los editores propietarios de la prensa tradicional saben desde hace años cual era el camino. Pero no hicieron caso; y así les va. En ocasiones “la miel no está hecha para la boca del asno”.

N.B: Disculpen tanta “negrita”, pero pero si por casualidad lee este artículo algún “manda más” del periodismo, que no se le escape lo fundamental del mensaje de Marty Baron y Jeff Bezos. Gracias.

 

 

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

A Rubalcaba, las ovejas se le están volviendo cabras

Por , 11 abril 2014 8:00 am

Se puede decir de Alfredo Rubalcaba que es un político sin suerte. Independientemente de que haya alcanzado la cima de la popularidad y respeto político, las luchas intestinas, especialmente con los nacionalistas vascos y catalanes le tienen que tener “hablando  solo por las esquinas”.

Esta vez ha sido Jesús Eguiguren, presidente del Partido Socialista de Euskadi quién afirmó que “Madrid con ETA vivía mejor”. Sabrá este fascista con RH- lo que quiere decir con eso; porque con ETA, Madrid perdió, asesinados cobardemente, a muchos de sus hijos. No le llegó con esta “perla”, que añadió: “Euskadi será independiente cuando el PSOE y el PP se desengañen de España”. Todo esto no le fue suficiente y continuó “largando” por esa boca “llena de dientes” que “hay que anexionar Navarra al País Vasco y crear un solo país; Euskal Herría”, típico mensaje de los abertzales, entre otros, los de la antigua Batasuna, Bildu y otros radicales. Y por último, y en lugar de rectificar, anunció un futuro partido socialista de Euskadi independiente del PSOE.

Pero cuando a un “tipo” de esa calaña se le inflama la boca sigue diciendo “mamonadas” para su clientela: “el PSOE no gobernará jamás en el País Vasco si no pacta con los abertzales”. Ya será difícil ver a Alfredo Pérez Rubalcaba pactando con “gudaris” y demás “patriotas” vascos, del tiro en la nuca y el discurso matón en las herriko tabernas. Repito que será difícil, pero no imposible.

Como es habitual en este circo, el PP y UPyD se rasgaron las vestiduras pidiendo al secretario general de los socialistas, señor Rubalcaba, que sancionara a Jesús Eguiguren y le cesara de todos sus cargos. Pero no hubo suerte y don Alfredo no respondió y sólo Elena Valenciano, por interés de la cosa electoral del 25 de mayo, dijo que el partido no estaba de acuerdo. La respuesta del nacionalista Eguiguren no se hizo esperar y respondió: “nadie del partido me ha desautorizado”.

Y es verdad, porque ayer Pérez Rubalcaba estaba votando con el PP y UPyD contra la propuesta del referéndum catalán del 9 de noviembre de este año y al mismo tiempo proponiendo la modificación de la Constitución Española de 1978, para hacer más fácil el tránsito a ninguna parte de los nacionalistas catalanes. A eso se llama “nadar y guardar la ropa”. Por cierto, Eguiguren realizó las primeras declaraciones en el diario GARA. ¿Les suena?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El Papa Francisco vencido por el IOR

Por , 10 abril 2014 8:00 am

El Papa actual comenzó bien. Su mensaje directo, su aparente humildad, la sobriedad con la que quiere vivir y sus gestos han vuelto a hacer renacer la confianza en la Iglesia Católica, perdida por muchos fieles desde la mitad, más o menos, del papado de Juan Pablo II, quién será canonizado en estos días. Pero hasta ahora, no sabemos, al menos yo, de que el Papa Francisco haya tomado decisiones decisivas para el futuro de la Santa Institución, salvo cambiar unos cuantos altos cargos por otros de su máxima confianza (cosa que no sólo hacen los papas cuando toman posesión, sino también todo aquel que adquiere una superior responsabilidad en su trabajo ejecutivo), y ordenar comisiones para investigar las actuaciones de la Curia y las “tramas” y la gran “telaraña” de “las tripas” del Vaticano, cosa que no ha sentado bien a ciertos purpurados por pensar que el nuevo Papa, el argentino Francisco, les iba a desposeer de su poder. Pero como decía al principio, los gestos y las relaciones públicas no son suficientes para que los “descreídos” vuelvan al “redil” y darle a Francisco su confianza definitiva sólo con eso. Había que esperar.

Pero ayer tomó la decisión más importante hasta la fecha, fuera del discurso melifluo y las actuaciones de lavado de imagen de la Santa Sede, y aprobó salvar la vida al IOR (Instituto para las Obras Religiosas), que no es otra cosa que el Banco Vaticano, podrido desde sus entrañas. La decisión de no cerrarlo la tomó tras un año sin saber que hacer con el y manifiesta su decisión de que lo  reformará y controlará . Este planteamiento de futuro (ya haremos, aprobaremos, corregiremos y todos cuantos futuros se nos ocurran) muy habitual en la Iglesia Católica carece de rigor, porque lo que habría que hacer es salvarnos a todos de caer en las manos del Banco Vaticano.

Es innecesario que les diga que este banco maneja más de 7.000 millones de euros y ha servido para ocultar operaciones opacas, blanqueo de capitalesPablo Marcinkus fue presidente del Banco Vaticano desde 1971 a 1989. Pero Pablo VI, que fuera quién le adjudicó el cargo, comenzó a sospechar muy seriamente de sus manejos financieros.

Las acusaciones de Michele Sindona, que lo responsabilizó de ser uno de los que hizo quebrar al Banco Ambrosiano hundieron para siempre su carrera en el Vaticano. Al quebrar y acusar al arzobispo Marcinkus y a Roberto Calvi (apodado el banquero de Dios, que presuntamente se suicida en Londres en 1982, aunque posteriormente parece probado que lo asesinaron), presidente del Banco Ambrosiano y miembro de la logia masónica P2, la Iglesia quedó “tocada” financieramente. La policía italiana, a mediados de la década de 1980, trató de encarcelar a Marcinkus, pero el Vaticano impuso su inmunidad diplomática y posteriormente fue enviado a Estados Unidos, de donde procedía. El autor inglés  David Yallop señala a Marcinkus como unos de los autores del presunto asesinato de Juan Pablo I.

Con esta historia, muy abreviada para no cansar, ¿dirían ustedes que el Papa Francisco fue vencido por “los intestinos” del Vaticano?. Si no fuese así, ¿podría correr la misma suerte que Juan Pablo I?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mi gozo en un pozo

Por , 9 abril 2014 8:00 am

Como cada día, comencé mi ritual de lectura de la prensa y me alegré enormemente de que el Servicio de Estudios del BBVA (riguroso donde los haya), haga un pronóstico de crecimiento de la economía de Canarias para 2014 del 1,5% del PIB, la más alta de España, que prevé sea del 0,9%. Hace las recomendaciones habituales sobre el control del gasto; la continuidad de las reformas estructurales que permitan ver con esperanza el futuro de España, y por tanto el crecimiento del empleo, que en Canarias podría ascender a 7000 nuevos trabajadores. Esta previsión es importante por que acercaría la ratio de compensación entre lo que aporta la Seguridad Social a Canarias y lo que devuelve ésta a través de los ingresos de los nuevos afiliados. Empezaba bien la mañana y me sentí optimista, hasta que en otro diario leo con desencanto y decepción“El 31% de los niños canarios, bajo el estigma de la pobreza”. y prosigue: La incidencia de la pobreza afecta ahora con mayor intensidad a la infancia. Viven por debajo del umbral de la pobreza el 31% de los niños de 1 a 9 años; el 27% de los que tienen entre 10 y 19 años; y el 28% los que están entre 20 y 29 años. En las personas de más edad el porcentaje se sitúa entre el 18 y el 20%. Mi gozo, en un pozo.

De golpe me sentí imbécil y me di cuenta de que no es suficiente la lectura de los medios sin hacer una parada para la reflexión. Y recordé de inmediato que si el 33% de los canarios/as están desempleados, es lógico pensar que ese altísimo porcentaje de parados tengan hijos que están sufriendo junto a sus padres los rigores de una crisis injusta, como todas las crisis, que no generan los ciudadanos de la clase trabajadora, sino quienes diseñan como irá el mundo en su tablero de intereses. Contar esto y decir que según el Tribunal de Cuentas, el rescate de las cajas de ahorros españolas (entre otras las canarias) fue de 107.913 millones de Euros (ciento diecisiete mil millones novecientos trece) es como para correr a gorrazos al Gobierno Central y al Autonómico. Porque, como saben, en esas cajas rescatadas por haber realizados desmanes de todo tipo, especialmente entre 2009 y 2012, había consejeros de todos los partidos políticos y sindicatos. O sea, eran instituciones políticas que tomaban decisiones políticas, que favorecieron a los “peces gordos para que se tragaran a los pequeños”.

Espero que los políticos canarios no presuman del crecimiento del PIB que prevé el BBVA, porque no po podría ser de otra manera, cuando la economía canaria está en mínimos y el desempleo en las nubes. Y mientras está ocurriendo todo esto, ¿qué hace el presidente Paulino Rivero?; ¿Seguirá dejando que pasen “hambre” el 31% de los niños y jóvenes y permitiendo que Canarias sea la comunidad autónoma que más incumple la Ley de la Dependencia?. ¿Ha de ser la calle la que pare esta desvergüenza?. ¿Cuando dejará de decepcionarnos Coalición Canario y el presidente Rivero?. 

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Elena Valenciano: “Rajoy no tiene quien le escriba”

Por , 7 abril 2014 8:00 am

El coronel, en uno de sus viajes desesperados de cada viernes, esperando la carta que nunca llegó.

Es conocer muy poco a Mariano Rajoy si la prensa y la oposición creen que con sus críticas por su indefinición para nombrar al cabeza de lista del PP a las inmediatas elecciones europeas del 25 de mayo, van a provocar tensión o nerviosismo en el jefe de los populares. Más bien todo lo contrario. Tanto unos como otros deberían saber que don Mariano es dueño de sus tiempos. Y siempre ha sido así. Y probablemente disfrute de la desesperación de Elena Valenciano y su “troupe” porque no tienen con quién meterse. Y es en este caso cuando la número dos del PSOE se equivoca de lleno. Le está pasando como a Don Quijote, que por no saber a quién lancear lo hacía contra todo lo que se movía (incluso molinos de viento) cometiendo error tras error.

Hace un par de días, en un noticiario de TV, Elena Valenciano trataba de afear a Rajoy y al PP y no le salían las palabras, porque del presidente ya no le queda nada que decir ni censurar que no lo haya hecho y sólo le salió esta frase: “Rajoy no tiene quién le escriba”, haciendo referencia a la novela de García Márquez “El coronel no tiene quién le escriba”, cuya trama nada tiene que ver, ni por analogía, con las intenciones de la señora Valenciano sobre la falta, hasta ahora, del candidato del PP que será su competidor.

Nadie dice o sabe si la estrategia de Rajoy será buena o mala, pero quién está al borde de un ataque de nervios es la candidata del PSOE, que por escribir, escribe un monólogo diario a Rajoy acusándolo de no darle la opción de ir “a muerte” contra el candidato/a.

Y se equivoca de libro  doña Elena al decirle a Rajoy que no tiene quién le escriba, porque, por analogía, el gallo de la historia sería don Mariano y el militar desesperado que cada viernes sale de su casa a comprobar si recibió la carta del gobierno concediéndole una pensión, la señora Valenciano.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Alzheimer: “De nada vale un diagnóstico precoz”

Por , 5 abril 2014 8:00 am

El doctor Juan Rafael García, jefe de neurología del Hospital Universitario de Gran Canaria INSULAR, ha hecho la declaración que figura en el título, lo que a muchos les sorprenderá y decepcionará.

Es muy triste ver a un ser querido “vagar por el desierto de la pérdida de memoria”, que es el síntoma más reconocible del Alzheimer, aunque se dan otros menos conocidos por la gente en general y por contra mucho por aquellos que tienen que cuidar a estos enfermos. En ocasiones la violencia a la que los cuidadores se ven sometidos es trágica para todas las partes.

Son muchos nuestros mayores que están en esta situación, sin que la sanidad pública aporte medios para tenerlos ingresados, al menos en las etapas más difíciles y cuando comprendes que tu padre o madre están sufriendo una fase aguda y que tus conocimientos para ayudar a calmar esa fuerza inconsciente no dan para nada más que para aumentar el dolor y sufrir tu ignorancia.

Durante el último gobierno socialista, con Zapatero a la cabeza, vivimos un espejismo con aquel “cuento” de la “ayuda a los dependientes”, cuya asunción se la “largó” a las comunidades autónomas, sin parar a meditar si estas estaban dotadas de infraestructuras y fondos para cumplir con el decreto del presidente. También muchos ayuntamientos se solidarizaron con estos dependientes y enviaban por una o dos horas a personas que aseaban a los enfermos o cocinaban para ellos.

Pero como una escalera de naipes todo se vino abajo con la “crisis”, y nuestros políticos han priorizado el gasto, prefiriendo el bienestar personal; los enchufados en empresas públicas y semipúblicas (aunque dependientes de los gobiernos locales); los choferes; los coches; los viajes (la mayor parte innecesarios), las embajadas, “ofensivas” (especialmente para los que lo están pasando muy mal) y conservar sus privilegios.

Hoy, los dependientes, lo son de sus familias y de instituciones solidarias y ONGs y con suerte la sanidad pública sólo aporta medicación para tratar los síntomas. Porque, es conveniente saber que el diagnóstico, ni siquiera el precoz, sirve para curar. Nada más sirve para atenuar los síntomas.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy

%d personas les gusta esto: