Calentó el ambiente diciendo ” Algunos sectores nos tienen ganas, porque estamos en el mejor momento de nuestra historia, y no descubro nada si digo que provienen de la caverna mediática españolista”, y continuó “nos tienen muchas ganas. A mi especialmente, porque tengo la máxima representación del club”, “Solo tenéis que ver la prensa deportiva que proviene de esa caverna, y algunos no deportivos. Es evidente que existe una estrategia para ir desprestigiando, para perjudicar al Barça en el mejor momento de su historia. Hay gente que vive en la caverna, que no tolera que los catalanes nos proyectemos“.

Estas y otras frases fueron pronunciadas por Laporta ante las amenazas que dijo recibir, y cuya causa afirma que es por envidia deportiva, pero no por otra. ¿Está seguro D. Juan que la manifestación independentista y el apoyo al referéndum ilegal de Arenys de Munt no tienen nada que ver?. En todo caso, si fuese cierto que le amenazan es una cobardía inaceptable. El señor Laporta tiene derecho a tener sus ideales políticos, aunque no sumarse a actos ilegales y menos en representación de una institución tan respetable como es el Barça. Repugnan los extremos. Los que amenazan a Laporta son personajes insidiosos y quizá políticamente situados en el extremo de la parte contraria. Pero donde hay que denunciar estos asuntos es el el Juzgado de guardia o en la comisaría más próxima. No dar una charla en una universidad para calentar los ánimos contra lo “español”, lo que le viene bien para afirmar su posición independentista.

Juan Laporta (Joan para sus amigos) debe dejar aparte al Barça, que hace el mejor fútbol de Europa, que tiene un entrenador magnífico y con personalidad y un conjunto de una calidad media envidiable. Que deje el Barça, se presente a unas elecciones con ERC o con quién lo admita, que las gane y luego que haga las manifestaciones independentistas que quiera, siempre que lo haga bajo el imperio de la ley, en su propio nombre o en el de su partido. Si no, “váyase al carajo”.

Por cierto, dos apreciaciones:

• Yo no tengo el número de su móvil, supongo que sólo el círculo más próximo. Que la policía empiece por ahí.
• Sí que dejamos a los catalanes que se proyecten. Y tanto. Son ,como decía el 15 de septiembre en otra nota sobre usted, que es gente noble y laboriosa. Pero usted y los que son como usted también queremos que se proyecten, pero fuera de la ilegalidad.

Claro que si se contagian siguen cobrando y no pasaría nada, pero si no fuese así, la “pasta” que nos ahorraríamos y lo bien que funcionaríamos. Menos polución (menos coches oficiales), menos gastos en comidas, menos viajes en avión y AVE, menos gasto de consumibles en la Cámara, y además se pararían, aunque sea temporalmente, los cohechos, prevaricaciones… un chollo.

Todo este preámbulo para reflexionar con los que amablemente me leen. El 22 de septiembre pasado en este mismo blog hacía alusión a “la derecha cavernícola” en relación con los Presupuestos de Canarias para el próximo año. Decía que se reducirán en 302 millones de euros, de los cuales 90 millones los restarán a SANIDAD y 50 millones a EDUCACIÓN. Estas dos consejerías fueron elegidas por José Manuel Soria para soportar el 50% de los 302 de recorte presupuestario. Por otra parte, se reducen 25 millones en inversión directa y Canarias se coloca a la cola de las autonomías. Pero sí han de sacar dinero para sus graves errores, como Tebeto. Antes de 15 días tendremos que desembolsar 33,7 millones de euros como pago a Bittini de la sentencia del TSJC, que representa la tercera parte del total. El resto de los 101 millones se pagarán en los dos años restantes, ya que el Tribunal ordenó que se pagara en tres plazos.

Con este panorama ¿que tendríamos que hacer los ciudadanos que vivimos en Canarias?. ¿Son dignos de ostentar responsabilidad y cargos estos pollinos políticos? ¿Quién asumirá la responsabilidad de este error monumental?. Seguro que el gabinete jurídico del gobierno. Pero los responsables políticos seguirán aquí. Tranquilos y con sus necesidades cubiertas, mientras casi 300.000 canarios pasan necesidad, algunos hambre. ¿no creen ustedes que tendríamos que hacer algo contra estos descerebrados vividores?. Que así sea antes de que nos quiten todo el pan y toda el Alma.

El entrevistador de la Ser, Carles Francino, en su programa Hoy por Hoy, “metió los dedos en la boca” al presidente, y dijo. ” El Grupo Prisa es un grupo que ha aportado a la democracia un valor muy importante que está en el sentimiento de todos los demócratas, y para mí será así hoy y mañana, igual, exactamente igual, gobernando o sin gobernar”. Francino, con habilidad, hizo que siguiera. “Quiero recordar que además fui tertuliano de la SER con Gemma Nierga y, por tanto, me queda ahí una lealtad, escondida en el corazón”. El entrevistador sacó el asunto Gurtel y Zapatero le dijo que se alegraba de que le hiciese esa pregunta, e inmediatamente le espetó Francino: “usted hace años, como militante socialista, cuando estalló el escándalo Filesa, ¿qué sintió?, ¿sintió vergüenza?.

El presidente fue presionado de tal manera que tuvo que reconocer que cuando lo entrevistaron en otros medios y aludió a editoriales y entrevistas se refería exclusivamente al Grupo Prisa y a su línea editorial contra él. Esto que les cuento va aclarando un poco la posición del señor Roures. Pero la cosa se comprende perfectamente y da veracidad a los comentarios que vengo haciendo desde hace un par de meses porque en la página 49 de El Mundo también de ayer, día 29, publica: “Cebrián trocea el Grupo Prisa para afrontar los pagos de su deuda”, “vende el 25% de Santillana (la joya de la corona) y el 35% de Media Capital (la más media portuguesa).

El resumen puede ser: el Grupo Prisa se posiciona en la línea política de los gobiernos socialistas desde 1982 y, a cambio, el grupo se hace rico y se expansiona. Adquiere la SER, CANAL+, la CUATRO y EL PAÍS recibe publicidad y ayudas de todo tipo. Juan Luis Cebrián, del que creo (es mi opinión) es un muy buen periodista pero un nefasto gestor, lleva al grupo a la quiebra técnica desde la muerte de D. Jesús de Polanco. Pero llega Zapatero y Cebrián se le quiere imponer y ser éste el que le marque la línea política a través de la multimedia y además seguir “mamando de las ubres del Estado”, lo que de facto haría que Juan Luis fuese el personaje con mayor poder de España. Zapatero se “cabrea” y monta un grupo paralelo que es Mediapro, que se dedicaba a la producción de cine y televisión especialmente. Le da la SEXTA, ayuda a lanzar PÚBLICO y ultimamente la TDT de pago, que es la gota que hace desbordar el vaso del enfado de Juan Luis Cebrían.

El Grupo Prisa se queda sin el apoyo necesario del Gobierno y su “pataleta” es montar una campaña fuerte contra Zapatero, ya que contra el partido todavía no puede ir. Roures, ante esta situación, quiere expandirse. Piensa adquirir 45 emisoras de radio en Andalucía, consiguió una en Castilla-La Mancha y entrará de inmediato en Murcia.

Con todo lo anterior queda explicada la guerra mediática en España. Lo que puede ocurrir en un futuro próximo es que Felipe González traiga a Carlos Slim de Méjico, compre lo que quede del Grupo Prisa y se alineé con las ideas políticas del ex-presidente. Seguiremos informando.

Imagen de: http://www.publico.es/resources/archivos/2008/8/6/1218041899842ubres%20quesodn.jpg

De momento, parece que hay un vacío de jurisprudencia que hace que todavía esté en cuestión la legalidad de bajar este tipo de productos se las P2P. Pero hasta la fecha nunca se ha sentado en el banquillo de los acusados españoles a ningún propietario de páginas de enlaces. David Bravo que ganó el caso Sharemule junto a Javier de la Cueva considera que la industria cultural tienen la guerra perdida. “Se equivocan una y otra vez, en referencia a SGAE, FAP, EGEDA o Promusicae. Los jueces están archivando uno tras otro los casos. Para que una denuncia por vía penal prospere debería de demostrarse que hay uso público de la obra y ánimo de lucro. Demostrando el primero, el último es irrelevante.

Este asunto endiablado requiere de una vez sentencias y que se unifiquen los criterios para que todas las partes sepan como actuar dentro de la legalidad.

Imagen de: http://blog.phonehouse.es/wp-content/uploads/2009/01/p2p1.gif
Más datos: www.publico.es/256005

Hace unos meses apareció en televisión con su abogado en un par de entrevistas en las que “marearon la perdiz” y no aclararon nada. Es más, enturbiaron más el asunto con insinuaciones de que el Banco Popular se había quedado con el dinero por el que él había sido acusado de robo.

Ahora aparece nuevamente para comunicar que está dispuesto a “tirar de la manta” y desvelar muchos secretos a cambio de dinero. José Pérez Díaz, contrató como representante y portavoz a Natalia Cárcaba para encargarse del “negocio”. Así que, prepárense para verlo en un programa de TV de prime time, embolsándose un montón de dinero por, como dice él mismo, contarlo todo sobre el desfalco. Sólo faltaría que ahora quisiera ser el “pirata honrado del poema”.

Imagen de: http://1.bp.blogspot.com/_zpl49WJHMzI/Scu-jCQHtwI/AAAAAAAAAlc/wqlsg-sCjk8/s400/Pepe3.jpg

El presidente del Gobierno, autista como es habitual, sigue con su cantinela y dice que se creará empleo a partir del segundo semestre de 2010. No ha dicho en que país… pero esto no sólo lo ha dicho en España (donde le perdonamos casi todo), lo ha dicho también en Londres a donde acudió para entrevistarse con Gordon Brown y los laboristas para darles unos consejos de “como ganar las elecciones”. No sabe nuestro José Luis que en Gran Bretaña los electores no aceptan los engaños como en España. Que el que hace trampas pierde el juego.

El descenso del número de turistas y la caída del gasto medio unitario han hecho a Canarias “un roto” de 1.000 millones de euros en lo que va de año. El mercado nacional es de perfil bajo y el “todo incluido” debilita economicamente a los negocios no hoteleros situados en las zonas turísticas del archipiélago. Los hoteleros, por otra parte, sufren la presión de los turoperadores e intermediarios, quienes exigen permanentemente precios más bajos.

La Consejería de Turismo ha optado por la campaña en la red, con jóvenes que sepan expresar los valores turísticos de Canarias, ya que no podemos competir con Turquía y Egipto, que “tiran” sus precios por intentar que el turismo que tenían en el pasado vuelva nuevamente. Los atentados terroristas los hacen inseguros y es una baza que hemos de explotar.

El Casting en Gran Canaria será el próximo día 9 de octubre, en el Tryp Iberia. En Fuerteventura, en el Hotel Sheraton, el día 6 y en Lanzarote, el día 8 en el Hotel Arrecife. En Tenerife será el día 7 de octubre en el Hotel Silken. Los jóvenes interesados, pueden también entrar en la página web www.compartetufortuna.com en la que figura las bases. Solo podrán participar los empadronados en las Islas Canarias. ¡Suerte!

Imagen de: http://www.surfcampholidays.com/lanzarote_surfing/images/islas_canarias.jpg

Las feministas se preguntan si hay mujeres que se prostituyen libremente por que les guste o son obligadas a ello. Esta es la clave para entender las dos posturas del feminismo español. La regulación o la prohibición. Ana Míguel, miembro de la Plataforma por la Abolición de la Prostitución se pregunta ¿por qué el 90% de las prostitutas que hay en España son extranjeras?. Responde con rapidez diciendo que hoy en España la mujer se puede preparar y optar a otras profesiones que la liberen de aquella. Cree que sólo un 2% de las prostitutas quieren serlo, aunque su posición sea económicamente buena. Defiende la prohibición.

Por otra parte, Cristina Garaizabal, portavoz de Hetaria, dice que estas mujeres están condicionadas por su situación personal (económica, social y cultural), como lo está el resto de la ciudadanía pero hay otras opciones antes de llegar a la prostitución. Por ejemplo: el servicio doméstico. Rocío Prieto, presidenta de APRAMP defiende la prohibición, con argumentos como: “la mujer no puede ser vista como un objeto que se exhibe en escaparates, como en el Barrio Rojo de Amsterdam (Holanda). No puede ser carne fresca que se puede comprar y vender sin más, añade Ana Míguez.

Lo que es evidente, y las feministas lo saben, es que la prostitución, aunque se prohiba, seguirá existiendo. Hay mil razones. Desde la libertad de las personas en hacer con su cuerpo lo que les venga en gana, hasta entender el análisis de lo que está ocurriendo en países como Suecia, que prohibió la prostitución en 1999 y hoy se sabe que el efecto causado es absolutamente pernicioso y contrario a lo que se pretendía. Las mujeres suecas que hacen la calle ahora, han de esconderse, buscar protección, generalmente de proxenetas, hacen los acuerdos con los clientes con mayor rapidez por la presión policial, su salud no está controlada y reglada como antes y, en definitiva, su negocio empeoró tanto como el servicio que siguen prestando.

El caso contrario es, precisamente el de Amsterdam. Es cierto que las chicas están en escaparates a la vista de los clientes. Pero también es cierto que el Barrio Rojo es un lugar turístico. No sé si lamentarlo o no, pero es así. Muchas parejas de recién casados, quienes no van a hacer uso del sexo pagado, pasan por los escaparates a centenares para ver esa “peculiaridad”. Tampoco olviden que en aquel país las prostitutas están controladas sanitariamente, registradas como cualquier otro profesional, pagan sus impuestos y viven la vida que quieren vivir. Ese, creo yo que es el modelo de prostitución que tendríamos que tener en España. Prostitutas sanas, controladas fiscalmente y libres para ejercer esta “profesión”. Ganaríamos todos. Las arcas del Estado también.

Otro día podemos hablar de la prostitución todavía más proscrita. La masculina hetero y la masculina homosexual.

Imagen de: http://sobreholanda.com/wp-content/uploads/2007/10/rld-at-night.jpg

El ministro de Fomento se escuda en los empresarios para que manifiesten públicamente lo que le piden directamente. Blanco no es más torpe porque no entrena. Eso es lo mismo que hacen los políticos. Nos dicen una cosa y hacen otra. ¿En qué se diferencian?. Y luego “más difícil todavía, como en el circo”, Leire Pajín pide a las bases del PSOE que expliquen a los demás los Presupuestos Generales del Estado. ¡Que bien maja!. ¿Te los has aprendido tú?, ¿o solo has intervenido en meternos la puya a los ¡españoles todos!?. Lo que dice Rajoy, nos suben hasta “las chuches” y aún encima se cachondean. ¡Paísssss!.

Imagen de: http://artematopeya.files.wordpress.com/2008/10/pepe-blanco.png