Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 30 noviembre 2009 22:01 pm

En la chistera del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (a partir de ahora, el ilusionista), caben un montón de conejos. Saca uno, otro y otro más, sin que el ilusionista se entere de que está llenando la sala de lagomorfos o de Bugs Bunnys y que hay que darles salida. Por ejemplo, escandalazo por la falta de pago de la ayuda aprobada por el ilusionista “Renta Básica de Emancipación”. Consiste en la aportación de 210 euros mensuales como ayuda para pagar el piso de alquiler, a todos aquellos jóvenes comprendidos entre los 22 a los 30 años y que quieran vivir solos o emancipados. Al día de hoy, y despues de entrar en vigor la citada Ley el 1 de enero de 2008 (sí 2008), todavía esperan cobrar la primera mensualidad 60.000 jóvenes. Algunos han tenido que volver a casa de sus padres, después de haber dependido de ellos desde el primer día de su emancipación. No llegó la ayuda y los padres, novias, familiares… tuvieron que hacer de “estado” y pagarles la renta del piso. Otros han tenido que buscarse la vida viviendo con amigos o donde hayan podido, por no volver a casa “con el rabo entre las piernas”.

Por comunidades autónomas, es Cataluña la que lo lleva peor (el 39,08% de los solicitantes aún no han cobrado); la mejor, Cantabria (el 11,41%). Hay jóvenes que llevan año y medio sin cobrar; otro que sólo le queda un mes de subsidio por que va a cumplir 31 años y aún no le pagaron ni el primer mes; otra muchacha dice que recurre a la familia y los amigos para comer. Y así, uno detrás de otro, confiados en las promesas del ilusionista, han sido engañados y sometidos a una presión económica innecesaria. Pero esta no es más que la muestra de los desbarajustes de este Gobierno que incumple sistemáticamente lo que promete. Seguramente, cuando estos chicos reclaman al Defensor del Pueblo o en las instituciones locales, les pedirán tranquilidad y que el Gobierno paga siempre. Ocurre que estos 60.000 muchachos/as de poco les va a servir; al menos psicológicamente, porque estarán tocados por haber tenido una dependencia de terceros no deseada que no hubieran sufrido si el Gobierno hubiese cumplido lo que promete y legisla.

El ilusionista ha de tener mucho cuidado a partir de ahora con la chistera. Al final todas y cada una de las “jodiendas” que organiza las pagará en las urnas. ¡O se cree que no!.

Imagen de: http://img219.imageshack.us/img219/835/pisosalquilerza3.jpg

Technorati Tags: alquiler, ayuda, Bugs Bunny, Cantabria, Cataluña, chistera, conejo, Defensor del Pueblo, ilusionista, José Luis Rodríguez Zapatero, jóvenes, lagomorfos, Renta Básica de Emancipación

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 30 noviembre 2009 14:10 pm

Dos figuras indiscutibles

No han bastado los 270 millones de euros invertidos en jugadores de primerísima línea. Los Cristiano Ronaldo, Kaká y acompañamiento con Pelegrini a la cabeza (que será segada en breve) no hacen más que mostrar su impotencia como conjunto. Ayer, contra un Barça no demasiado afortunado, el Madrid estuvo desdibujado en la primera parte y reaccionó en la segunda pero sin suerte. Las frases anteriores deberían ser las propias para un equipo normal, Bilbao, Osasuna, Depor… pero es que el Madrid tiene realizada tal inversión en jugadores, que debería salir siempre triunfante y haciendo un fútbol de primor y de una enorme inteligencia y calidad. Pero no es así. A las individualidades les vemos “cosas” pero que aisladas sirven para poco y sólo cuando se tiene un día de suerte. Pero la liga no se gana con suerte. Se gana con regularidad, calidad y entrega.

El Barça, por su parte, bien, aunque se les veía con una sobrecarga de responsabilidad. Por ser el Madrid el contrincante y por que este equipo era el líder por un punto. El juego un poco agarrotado de la segunda parte no dice del Barcelona más que es un conjunto responsable y con seny. Nadie va a discutir hoy que el Barça también ha fichado jugadores importantes en su plantilla, pero cuenten ustedes el número de jugadores titulares y suplentes que tienen en ella. ¿Verdad que la Masía funciona?. El resultado de ayer me ha parecido justísimo; quizá debería ser más abultado a favor del Barcelona, pero a su entrenador Josep Guardiola le ha sido suficiente. El señorío con el que está llevando este entrenador a su equipo es extraordinario. Prudente, correcto, eficaz… no sé que se puede decir más de este hombre del fútbol.

De momento, cualquier equipo de nuestra liga ha de tener en mucha consideración al Barça cuando se enfrenten; su juego es el mejor del mundo, seguramente y no se detectan “prima Donnas”. En el Madrid si. Fíjense en Guti. Gran jugador pero con un carácter insoportable, desobediente, insolidario, no se esfuerza…

Gana, quien merece ganar. Al menos ayer así fue.

Imagen de: http://www.apuestamas.com/subir/messi_cristiano.jpg

Technorati Tags: Barça, Barcelona, Bilbao, Cristiano Ronaldo, Deportivo, Florentino, Guti, Josep Guardiola, Kaká, La Masía, Madrid, Osasuna, Pelegrini, Real Madrid

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 30 noviembre 2009 13:22 pm

Diego P.V. INOCENTE. ¿quién lavará su imagen?

La pasada semana, a excepción de la situación de Aminatu Haidar, no había demasiadas noticias, porque al último conejo de la chistera de Zapatero le faltaba la cabeza y parte de las extremidades. Como siempre, fue un anuncio lo de la Ley de Economía Sostenible que habrá que desarrolar y ver como llega a los ciudadanos y de qué manera. Decíamos que además de lo de Aminatu Haidar estaba flotando en el aire la coacción al Tribunal Constitucional por parte de los catalanes a través de editoriales en 12 periódicos, lo que encantó a los políticos, incluso a aquellos que estaban detrás de esa maravillosa idea tan poco democrática. Los medios de comunicación tenían que sacarse el Estatut de encima porque les pesaba demasiado y había que compensar con otra noticia/s de calado para desdibujar el edicto catalán. Y ocurrió; aparece una niña de tres años maltratada por el novio de su madre y los medios lo dan a todo meter, como si fuera la muerte del Papa, Zapatero o gentes así, útiles a la sociedad. Los periódicos, la TV y la radio informaron de la gravedad de las heridas de la pequeña e incluso resaltaron que había sido violada vaginal y analmente. Eso es lo que más enfureció a los medios y a la sociedad. Era imposible pensar en tanta maldad y obscenidad enfermiza del tal Diego P. V. Y así transcurrió parte de la semana pasada. Insultos de los vecinos que lo querían linchar; palabra gruesas de los medios de comunicación, aún a sabiendas de que a la niña se le estaba haciendo la autopsia.

Como los medios no saben esperar, porque hay que dar el primero la noticia y cuanto peor sea mejor, nadie se percató de que los forenses y el juez tienen la última palabra. Los que van a definir los daños causados a la chiquilla y por qué delitos se va a juzgar al acusado. Pero no. Había que adelantarse. Y por adelantarse han matado el futuro de un joven, Diego, del que por los forenses y el juz se supo que la violencia del que fue acusado se había transformado en cariño y amor a la pequeña. Que la madre ya había dicho en el juzgado que se había caído de un columpio días atrás; el acusado también confesó lo mismo; aunque me imagino que en comasaría y bajo presión, confiesas que has matado a Franco. ¿Y ahora qué?. De que sirve que los periódicos, emisoras de radio y TV, digan que la autopsia ha demostrado que la niña no fue maltratada; que no tenía desgarros en la vagina ni el el ano y que, efectivamente, había recibido un golpe que no supieron ver los médicos en las dos o tres ocasiones en que llevaron a la pequeña a urgencias.

¿Qué dice ahora la prensa?. La culpa es de los médicos que filtraron la bestialidad de la acción de Diego y ellos, en cumplimiento del constitucional deber de informar ,lo hicieron con imparcialidad y sin ensañamiento. ¡Y una mierda!. Hay que pedir perdon a Diego y a toda su familia (como hizo, por ejemplo, el periodista Paco Pomares, quién se avergonzó de ser periodista en este momento); pero no leo a nadie más. Sólo rectificación de una noticia que recorrió el planeta. ¿Cuanta agua se necesita para lavar la imagen de Diego?. No la hay en la mar oceana. Lo han manchado para siempre jamás. Pero ustedes, periodistas, sigan anticipándose a la “jugada” para ganar difusión y duerman tranquilos, ya han hecho el trabajo de toda una vida contra un chico de 24 años que no hizo otra cosa que cuidar y querer a una pequeña de tres años, hija de su pareja. ¡Son unos insensatos!.

Technorati Tags: Aminayu Haidar, autopsia, chistera, culpan a los médicos, desgarro vaginal y anal, Diego P.V, Estatut, filtrar información no contrastada, forenses, inocente, insensatos, Ley de Economía Sostenible, madios de comunicación, niña maltratada, Tribunal Constitucional, Zapatero

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 29 noviembre 2009 1:30 am

El editorial común publicado por los 12 periódicos de información general en Cataluña, reflejado la mañana siguiente también en las emisoras de radio catalanas ha sorprendido, incluso a Montilla, aunque a mi me parece que en la televisión se mostró sorprendido y agradecido de forma fingida. Me imagino que si no todos, algún que otro director de los diarios donde se publicó el citado artículo lo habrá llamado previamente, incluso para leérseloantes de su publicación. También me sorprendió el estusiasmo de la radio leyendo el “comunicado”.

Sin darle mayor importancia al intento de presión al Tribunal Constitucional (en adelante TC), ya que son mayorcitos como para no dejarse hacer, se la doy a la forma en que se vendió a la opinión pública. La democracia es libertad y cada medio debería hacer su planteamiento sobre la tardanza en sentenciar por parte del TC, y la indiscreción de no se sabe cual o cuales Señorías sobre el resultado parcial de inconstitucionalidad de algunos de los artículos del famoso Estatut. El ir todos a una, con el mismo téxto, además de presión y coacción al Alto Tribunal, pudiera entenderse como la imposición de un Estatut que está sujeto al imperio de la legislación constitucional y sobre el que todavía no hay resolución por parte del TC. Eso es querer hurtar libertal al TC y no es precisamente un ejemplo de democracia desarrollada. ¡Díganme, quienes quieran, cuantos ejemplos de artículos conjuntos (con igual téxto) se han publicado en España o en cualquier otro país de europa para defender, acosar o coaccionar a nadie!. Solo una vez y firmado por Milans del Bosch en la noche en que los militares quisieron subvertir la Constitución que nos habíamos dado los españoles. Y este, no fue precisamente un hecho democrático; fue un edicto impuesto por la fuerza de las armas en aquella noche de los cuchillos largos y los chivatazos.

Dando por hecho que la prensa que publicó el artículo es democrática, libre y que quiere lo mismo para los ciudadanos catalanes y no catalanes, ¿por qué lo han hecho?. Sólo se me ocurre un motivo. Los 90 millones de euros que tiene recogido los presupuestos del Gobierno de Cataluña para la prensa. Y con la que está cayendo… “París bien vale una misa”.

Technorati Tags: Cataluña, Constitución, editorial, Estatut, inconstitucionalidad, Milans del Bosch, Montilla, París bien vale una misa, prensa y radio catalanas, presupuestos Gobierno de Cataluña, subvertir, Tribunal Constitucional

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 27 noviembre 2009 14:11 pm

Escena de Las Bodas de Fígaro

Ayer hablamos de las nuevas farolas de la Playa de Las Canteras, puestas por el Ayuntamiento de Las Palmas para mayor claridad y esplendor de la zona. De 20 farolas que había antes, ahora han puesto 99. El diseño que se aprobó corresponde al arquitecto, D. Juan Carlos Hernández, incluido en la lista de Compromiso en las pasadas elecciones locales con el número 6. Esta casualidad, ha motivado una pelea entre Pepa Luzardo y Nardy Barrios que no tiene sentido por ninguna de las partes. Pepa duda de que el proceso de selección de ideas haya sido limpio. Más que nada por la casualidad de que saliera elegido el proyecto del arquitecto citado, amigo de Nardy Barrios. Las explicaciones de la concejada de Compromiso (consigo misma) son un tanto pueriles. Eso tan gastado de “es que un hijo o familiar de un político no puede ganar unas oposiciones…”. Ya sabe Nardy que si; que si gana unas oposiciones tendrá derecho a la plaza, siempre que no se demuestre ningún tipo de “ventaja” al opositor familiar. Pero no se trata de eso. Se trata de una casualidad que, dependiendo quién sea el político, los ciudadanos le creerán o no. Es decir, yo no creo en ese tipo de casualidades; lo que no quiere decir que diga públicamente o por escrito que la concejala es una prevaricadora. Lo que pienso yo, me lo guardo. Pero apunto la casualidad.

Nuevas farolas en la playa de Las Canteras

Como apunto la diferencia de farolas, 20 eran pocas, es verdad; pero no sé si 99 no serán un poco demás. Ya hay quién dice que quitan la vista del mar y la playa; que estéticamente están bien, pero muy pegadas… En cuanto a la invitación que Nardy Barrios hace a Pepa Luzardo, pidiéndole que acuda a los tribunales para probar que ha prevaricado, es un truco que hiere la inteligencia de cualquiera medianamente informado. Si ha habido un tribunal y un concurso de ideas, por muchas instrucciones orales que recibieran algunos no se podría probar; ni siquiera en el caso de que fuesen al juzgado de guardia a denunciar presiones de la concejala para que se le otorgase el premio al arquitecto amigo. Siempre sería la palabra de uno contra otro. Sería distinto que hubiese un documento que recomendase la elección del señor Hernández; y ese error no lo cometería jamás la concejala.

La señora Barrios no hace más que meterse en jardines. Parece jardinera profesional. Es llamativa en sus actos (se hace ver por donde pasa) y pomposa en sus ademanes. Arrasa por donde pasa y lo hace en lugares donde se la espera por necesidad. Hay barrios desatendidos, sucios, mal estructurados, que necesitan toques para hacerlos espacios vivibles. Pero no siempre las visitas suponen soluciones. Por el presupuesto o por lo que sea. Pero yo, desde esta humildísima tribuna seguiré insistiendo que haya un criterio de preferencia en el gasto. Menos óperas, menos inundación de farolas y más ayuda a los que están pasando hambre. ¡Y no me acuse de demagogo señora Barrios, porque yo no vivo de la política¡. ¿A cuanta gente podría ayudar el ayuntamiento de Las Palmas con los 900.000 euros de Las Bodas de Fígaro y con el millón y medio de euros de las farolas?. ¿Sabe que en total suma 2,4 millones de euros?. ¡Que maravillosa campaña de Navidad tendrían los ciudadanos necesitados! ¿En que piensan ustedes?. En mi opinión, son unos políticos ineptos y sin sensibilidad.

Imagen de: http://requena.tv/wp-content/uploads/2008/10/opera-en-requena-las-bodas-de-figaro.jpg

Imagen de: http://www.playasdelaspalmasgc.es/.%5Cimagenes%5Cimg_39834.1766087963_nuevas%20farolas%20paseo.jpg

Technorati Tags: Ayuntamiento de Las Palmas, campaña de Navidad, COMPROMISO, farolas, hambre, Nardy Barrios, Ópera, oposiciones, Pepa Luzardo, playa de Las Canteras, prevaricación, tribunales

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 26 noviembre 2009 16:05 pm

Buceadora de basura

Sin que haya pasado todavía el sonido dulce de la ópera “Las Bodas de Figaro” que se perpetró ayer (uno de los tres días de función) y que yo sigo diciendo que cada asiento costó casi 1.000 euros, no 272 como decían los periódicos locales (cuando quieran se lo demuestro), leo también en los diarios de aquí, que en Las Canteras se han instalado 99 farolas (antes había 20) para iluminar debidamente la maravillosa playa que gozamos los que vivimos cerca, admirándola y amándola. Y uno piensa, ¡chacho, si antes con 20 se veía casi que mediano, ahora con 99 habrá que ir por la noche con gafas de sol!. ¡Ño, que pasada!. Esperemos que ahora las noches se iluminen en las canteras y podamos ver como se mueve el pez y el marisco por la mar océana. Pero hay algo que me hace sospechar; porque yo soy muy mal pensado. Ya me lo decía mi madre de pequeño. “Nene tu ni viéndolo”. Pues eso. Resulta que el diseñador de esos “especie de arcos “a punto de ser disparados, 99, sólo, es un conocido de Nardy Barrios, presidenta de Compromiso (consigo misma y con sus amigos) ya que el artista fue el séxto de la lista (no me refiero a Nardy), es una referencia ordinal, en las pasadas elecciones municipales.

La verdad es que seguramente todo está en orden, esperemos que las farolas no tropiecen unas con otras, y que seguramente se encargó el diseño dentro de la legalidad mayor, pero me queda un “como te diría” que me hace pensar que es un detalle que se hace a un “amigacho” que necesitaba un empujoncillo en estos momentos de crisis,  porque, ¡ vamos a ver!, si no lo hiciera él lo haría otro, ¿no?. Pues ya está. Pero, a mi aún me sigue “dando que algo huele a podrido en Dinamarca”. ¡Será que ya estoy yo en un desatino total!. Pero, de 20 a 99, también se habrá puesto las botas el constructor de las farolas. Pero no es amigo de… ¡No vaya a ser que…! ufff.

Claro que al alcalde de esta ciudad, loco por la música y las culturas de aquí, de allá y de allende los mares, y Nardy Barrios, concejala de Fomento (creo) fomentan que la ciudad esté iluminada. Yo les sujiero que se pasen por los barrios y vean como lucen las inexistentes farolas de diseño del tal y cual.

Toda esta broma se acaba cuando, al seguir leyendo los diarios locales ves unas fotografías en las que aparecen paisanos nuestros rebuscando en la basura. Y en una concreta, se ve a una señora con una especie de bollo en la mano que se lo está comiendo. Los titulares son: Buceadores de basuras; aumentan las personas que hurgan entre los desperdicios de los supermercados. Todo en mal estado, advierten los distribuidores; Los supermercados se blindan…

Ahora, y muy en serio, denuncio ante quien quiera leer esta nota al alcalde y a Nardy Barrios de insensibilidad y de importarles una mierda la miseria de parte de la ciudadanía y que los 900.000 euros de la famosa ópera y el millón y medio de las farolas de Las Canteras podrían tener otro momento. Este es el de la solidaridad y el de la colaboración.¡ Menos cachondeos señor alcalde! y remángase para trabajar por los ciudadanos; lo mismo le digo a la señora Barrios. Menos paseos por los barrios sin intención de ver nada y más trabajo solidario. No sé si eso da votos, pero es para lo que les pagamos.

Imagen de: http://www.gastronomiaycia.com/wp-content/uploads/2009/01/alimentos_en_la_basura.jpg

Technorati Tags: alcalde, algo huele a podrido en Dinamarca, amigacho, basura, buceadores de basura, chacho, colaboración, COMPROMISO, farolas, Fomento, Las Bodas de Fígaro, Las Canteras, mierda, miseria, Música, Nardy Barrios, Ópera, perpetrar, solidaridad, supermercados

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 26 noviembre 2009 12:53 pm

Hace ya tiempo que se coincide en que la fusión de las dos cajas gallegas haría de ellas una fuerte y saneada y muy bien posicionada. Lo saben los trabajadores, los técnicos, los directivos y los políticos; pero al parecer no lo saben los dos “gallos” de cada uno de los “corrales” financieros. D. Julio Gayoso; un hombre de CaixaVigo (ahora CaixaNova) de toda la vida; empezó por abajo y fué superándose con trabajo eficacia e inteligencia hasta llegar a Director General, que lo fue por un trillón de años. Pasó posteriormente a Presidente, pero ejecutivo. El único presidente que en aquella fecha reinaba y gobernaba. Situó de director general a uno de los suyos; un hombre preparado pero gris, que sabía que bebería en su mano mientras él viviera. Y digo viviera, porque el señor Gayoso, D. Julio, se le echaron encima los 70 años y hubo que modificar los Estatutos de la Caja para que continuará ocupando el sillón de primer ejecutivo. Es justo insistir en la figura de este hombre ejemplar. Educado, sereno, cauto, discreto, inteligente… el que merece estar en ese puesto por su valía personal y su carisma. No podemos decir lo mismo de su hombre de confianza, josé Luis Pego.

Por parte de la otra parte contratante, está D. José Luis Méndez, director General de Caixa Galicia con base en A Coruña que tiene una trayectoria magnífica aunque distinta de la del primero. Tiene 64 años y ocupa este alto cargo desde 1981. Es un profesional eficiente, activo y con imaginación financiera; es amante del progreso en todas las vertientes del negocio bancario. En los últimos años se expansionó por el resto de España, especialmente la peninsular y Portugal. En el país hermano tienen algunas dificultades, pero seguro que están siendo subsanadas.

Gayoso (izquierda) y Méndez

Para hacernos una idea de la potencia de las Cajas de las que hablamos, por ACTIVOS: Caixa Galicia ocupa el nº 6º del ranking de Cajas y Caixa Nova el 9º; en importancia de PASIVO (dinero acreedor o para que se me entienda depósitos dinerarios de sus clientes): Caixa Galicia ocupa el lugar número 12 de todos los bancos y cajas de España y Caixa Nova el 15. Como ven son entidades poderosas y que gozan de la confianxza de los ciudadanos de sus zonas de cobertura. Pero por separado no son todo lo efectivas y productivas que se espera y mucho menos después de esta crisis que padecemos con un nivel de morosidad medio del 6%. Gayoso y Méndez no son enemigos pero se “odian cordialmente” desde hace muchos años, en una pura pelea de gallos en la que Méndez lleva ventaja por la dimensión de su organización, que como se ha visto antes tiene mayor envergadura. Pero Julio Gayoso no se rinde y se siente donde se siente querrá presidir la caja fusionada, pero con poderes ejecutivos, teniendo a Méndez de Director General, cosa que este no aceptaría jamás.

Las cosas así, el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo,les ha dado ayer un ultimatum para que dejen de “marear la perdíz” y que resuelvan esto en 7 días; ni uno más. Pueden decidirse por la fusión de ambas o por otras opciones de fusión pero que no tendrían la naturaleza de galleguidad como las de A Coruña y Lugo y la de Vigo, Ourense y Pontevedra.

Los gallegos, personas laboriosas donde las haya, llevan mal eso de compartir, unirse o regalar. La mentalidad minifundista existe todavía hoy en mi tierra, de tal suerte que prefieren ser dueños de su pequeño terruño que ampliarlo con el del vecino para producir más y mejor. Eso es lo que está pasando con las cajas de ahorros de Galicia; los dos máximos mandatarios de sus entidades quieren seguir siendolo de la fusionada, con lo que uno tendría que sacrificarse y ser segundo. El poder compartido por áreas no les gusta y el presidir alternativamente tampoco. Con lo que, como ocurre en el chiste del sacristán “date por jodido”. Nos fusionaremos con Caja Madrid u otra que nos absorva y desaparezca el espíritu de galleguidad que se les dió a nuestras cajas desde su fundación. Y todo por una pelea de gallos.

Technorati Tags: A Coruña, Alberto Núñez Feijóo, Caixa Galicia, Caixanova, Caja Madrid, galleguidad, José Luis Méndez, José Luis Pego, Julio Gayoso, marear la perdíz, minifundio, pelea de gallos, Portugal, ranking por activos, ranking por pasivo, Xunta de Galicia

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 26 noviembre 2009 10:01 am

No quisiera pecar de adivino, ya que hay cosas sobre las que la aplicación de la ciencia adivinatoria es innecesaria, pero hace unos días os adelantaba que la situación económica del empresario de Comunicación Jaume Roures era, cuanto menos, delicada. Su deuda asciende a 3.600 millones de euros; parte de ella a pagar en 5 años. La Fórmula 1 y el Fútbol suma el 70% de la citada deuda y, tendrá que saber comercilizar esos dos productos de forma que los ingresos por venta de derechos le compense los costes de aquellos.

Como saben, Jaume Roures es un conocido empresario catalá, cuya actividad principal es producir para otros, incluso cine y la venta de derechos dentro de ese sector de negocio. No lo hacía mal, pero su dimensión era más bien pequeña, hasta que se encontró con el apoyo incondicional de José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente, harto de los desplantes de Prisa, entregó a Mediapró (Roures) la cadena de TV la Séxta, potenció la salida del periódico Público y le dió, con una tramitación super rápida, la TDT con la que montó GOL, de donde piensa obtener grandes beneficios a pesar de cobrar sólo 15 euros mensuales.

Pero todo eso no es suficiente y Jaume Roures se sitúa en una posición de Cash flow complicada. La liquidez falla cuando las ventas son menores y los clientes pagan mal, tarde o nunca. Como consecuencia de ello y para no dejar que Roures se de un batacazo como el grupo Prisa, en el día de ayer se le concede a Roures  y a Albertis Telecóm la señal de televisión de la Moncloa para gestionar todos los actos en Presidencia del Gobierno, incluidas ruedas de prensas posteriores al Consejo de Ministros. Asimismo también les contrata para la asistencia técnica en los viajes presidenciales.

La Secretaría de Estado de Comunicación ha comunicado a Overón (empresa de Roures y Albertir Telecón, que tendrán los derechos que antes mencionamos, quitándoselo a Telefónica, quién hasta ahora se encargaba de todos esos asuntos. Queda muy claro, que un amigo, aunque sea en el infierno, nos puede hacer ricos. Y este es el caso de Jaume Roures con Zapatero. Aunque no crean ustedes que la amistad es antigua y profunda. Nada de eso; el señor Zatarero, que “no da puntada sin hilo”, trata de compensar la falta de apoyo político de Prisa con el incondicional de Roures en todos los medios que posee. O sea, como pagan con nuestro dinero, si Zapatero es el “amigo” nosotros debemos ser los “primos”.

Imagen de: http://www.gpeuropa.net/wp-content/uploads/2007/12/fernando-alonso-monaco-2006.jpg

Imagen de: http://soloformula1.files.wordpress.com/2008/03/sexta.jpg

Imagen de: http://www.innovachip.com/wp-content/uploads/2009/09/goltv.jpg

Technorati Tags: Albertis Telecom, amigo, cash flow, Formula 1, fútbol, GOL, Mediapro, Overón, primo, Prisas, Pùblico, Roures, Secretaría de Estado de Comunicación, señal de televisión de La Moncloa, Sexta, TDT, viajes presidenciales, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 25 noviembre 2009 19:40 pm

Gran Canaria sigue estando de mala suerte. La TV está empeñada en enseñar lo peor de esta preciosa isla, como ocurrió ayer nuevamente en MIENTRAS DUERMES, un programa de TVE (TV1) que tocó dos aspectos de la noche en Las Palmas, por otra parte normales en cualquier población española, pero esta vez con el añadido de la presencia policial. Me explico. El equipo de televisión se hizo acompañar por miembros especiales de la policía local de intervención rápida y a preguntas de la periodista al jefe de la unidad se dirigieron primero al parque de Santa Catalina y alrededores donde se estaba produciendo una pelea entre latinos. Al oir las sirenas se disolvieron y los agentes los registraron y les comunicaron que les denunciarían por alteración del orden público. El jefe de la unidad explicó a los televidentes que era muy normal ese tipo de peleas de entretenimiento. Los hispanos lo hacen habitualmente. Al parecer, se miran, se dicen “guapo” y comienza la pelea.

Playa de Las Canteras en Las palmas

Pongo muy en duda la ética de esta intervención teatralizada para la televisión, por dos cosas. Primero, si saben que ocurren ese tipo de broncas en la zona a determinadas horas y días de la semana deben estar por allí para evitarlas y no esperar un aviso para enseñar a los españoles como se pelean los latinos en Las Palmas. En segundo lugar, la actuación fingida, de pésimos actores, me pareció estúpida por parte de los agentes. Los ciudadanos sabemos, en general, como actúan y no lo hacen de esa forma casi paternal.

La segunda intervención que nos enseñaron fue un botellón. Es muy deprimente ver a nuestra juventud totalmente beoda y rota su personalidad, pero tampoco nos dice nada la actuación descafeinada de la unidad de intervención de la policía local. Fueron contra una chica que, al parecer, estaba consumiendo un porro y estaba bebida. El policía decía a la chica que él había visto como fumaba un porro, lo tiraba al suelo y lo arrastraba con el pié hacia otro lado. La muchacha dijo en principio que no y luego confesó que, efectivamente lo había hecho. El policía le dijo que no mintiera a la policía y bla, bla, bla. Yo al ver aquello ayer noche me planteaba que la juventud debía recibir formación para responder a la policía o fuerzas del orden y no “acojonarse” ante la acusación de un hecho no punible. ¿No se como el policía sabía que era un porro vierndola a distancia?. La muchacha tiene todo el derecho a fumarse los porros que le venga en gana, porque el consumo no está penalizado en España; sí el tráfico, que no era el caso, así como beber lo que quiera siempre que no esté conduciendo. El coche lo tenía aparcado y no estaba haciendo maniobra alguna con el vehículo, por lo que sobró la amenaza de retirada del carné, la unutilización del coche…

A mi, personalmente me disgusta sobremanera que nuestra juventud beba en exceso y se drogue con cualquier sustancia, pero también que la acosen y acusen indebidamente por acciones no ilegales ni punibles. Si a eso le sumamos que se ha hecho para televisión, es para que sean denunciados y “empaquetados”. La policía, con estas  acciones, no hacen más que perder el respeto de quienes ven estos programas y actuaciones. Pero no acabo de comprender por qué en este tipo de programas de TV siempre sale Gran Canaria. Botellones y peleas callejeras se pueden ver en cualquier pueblo y ciudad de España. Nada tienen de especial las nuestras. Salvo que alguien pretenda, soterradamente, que esta isla aparezca a los ojos de todos como una tierra sin ley. ¡No creo!.

Technorati Tags: bebida, droga, Gran Canaria, Las Palmas, Mientras Duermes, Santa Catalina, TVE, unidad policial de intervención rápida

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 25 noviembre 2009 0:30 am

Sr. Ordoñez, Gobernador del Banco de España

El pasado día 20 comentaba que Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, había hecho unas declaraciones en la SER acerca de la reforma laboral, en el sentido que el contrato alemán (reducción de horas de trabajo, pagando el Gobierno un subsidio compensatorio) es el que más se acerca a su modelo. También José Blanco en ABC hacía declaraciones pero cargando contra los empresarios y su intención de abaratar el despido. Decía también  que las declaraciones no perseguían más que insinuar la posibilidad y comprobar la reacción de los ciudadanos, los sindicatos y la oposición. Así ocurrió y ayer ya quedó claro que el Gobierno está dispuesto a reformar la legislación laboral, flexibilizándola.

El presidente del Gobierno, que hasta ahora en los púlpitos de los mítines decía que no haría nada que afectara a los trabajadores empeorando su situación actual, comenta que siempre ha dicho que es mejor hacerlo entre todos (lo que no aclara absolutamente nada); Rajoy “es necesaria una reforma laboral en intermediación, formación, dualidad de los contratos y negociación colectiva” ( que tampoco dice mucho); Elena Salgado “se necesitan actuaciones para que el empleo que se genere sea estable” (¿?); Fernández Ordoñez, Gobernador del Banco de España “si se hacen reformas laborales, con poco crecimiento pueden tener trabajo muchas más personas” y Jean-Claude Trichet, Presidente del Banco Central Europeo “hay que hacer cambios en el mercado laboral para ajustar los salarios a la productividad y moderarlos para ser competitivos”.

Sr. Trichet, Presidente del Banco Central Europeo

Ante estas declaraciones y aprovechando “la tirada”, el Gobierno se abre a la reforma y constata que no va a tener gran oposición. La UGT dice que “se quiere apretar más las tuercas a los trabajadores” CCOO todavía no se ha pronunciado, pero harán una protesta suave (para demostrar que están vivos y existen) y arremeterán contra los empresarios, que es lo único que saben hacer. Ni siquiera saben defender los intereses de los trabajadores. De no se así, ya habrían salido a la calle a protestar por la arbitrariedad de la mayoría de los despidos, no siendo en su mayor parte causa económica sino “limpieza o purga”.

El contrato alemán, que es por donde va a ir el Gobierno no es malo; las demás reformas es lo preocupante. Se habla de que todos los contratos serían fijos, pero que las indemnizaciones tendrían una escala directa, o sea, más antigüedad más días de indemnización, pero hasta un tope menor que los 45 días actuales. Es decir: un empleado que lleve dos años en la empresa y sea despedido se podría ir a la calle con 8 días de salario por año de servicio. La negociación colectiva cambiará, dando menos preponderancia a la autoridad laboral y a los sindicatos; igualmente con las figuras de “reorganización, causa tecnológica y causas econñomicas”.

Ya lo adelantaba el pasado día 20. Ahora de lo que si estoy seguro es que la reforma laboral se va a hacer muy rápido, ya que en 2012 hay elecciones generales y el disgusto hay que darlo con tiempo suficiente antes de que se produzcan, y que quién va a salir perjudicada es la clase trabajadora y que los empresarios y puedan mover sus plantillas a su conveniencia y más barato. ¿Recuerdan lo que decía el Gobierno en pleno no hace muchos meses sobre el empleo y las indemnizaciones por despido?. Pues estén atentos a la pantalla.

Imagen del Gobernador del Banco de España:http://www.telecinco.es/informativos/content/maincontent/252.$plit/C_4_maincontent_2502904_mediumimage.jpg

Imagen de Jean-Claude Trichet: http://investorsconundrum.com/wp-content/uploads/2008/11/trichet-foto-gafas.jpg

Technorati Tags: CCOO, Celestino Corbacho, contrato alemán, despido, Elena Salgado, Fernández Ordeñez, Jean´Claude Trichet, José Blanco, legislación laboral, Rajoy, reforma laboral, UGT