Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 30 marzo 2012 2:30 am

Escenas de este tipo ponen en entredicho la labor informativa de los piquetes

La huelga general de ayer no ha satisfecho a ninguna de las partes en litigio. Los sindicatos esperaban más participación y el gobierno de Rajoy menos. Se ha dado un dato significativo, que algunos ya preveíamos en fecha anteriores, concretamente el 24 de marzo en un artículo titulado “Todos a la huelga”, que no es otro que el número de manifestantes en las calles de todo el país ha sido muy superior a los que secundaron el paro. Seguramente hay varias razones y no una que justifican este fenómeno. No perder el día de salario es, sin duda, una de ellas. Pero en mi opinión la verdadera causa puede haber sido “el miedo” a perder el puesto de trabajo en aplicación de la reciente Reforma Laboral, que ayer fue cuestionada por Méndez y Toxo.

Ayer, más que nunca, el argumento de muchos ciudadanos era exigir el derecho al trabajo, de igual manera que el derecho a la huelga. Los ciudadanos están devuelta sobre la actividad real de los “piquetes informativos”, eufemismo que golpea la inteligencia de quienes lo escuchamos. Regular la Ley de huelga es una asignatura pendiente desde 1975 tras el fallecimiento del dictador, cosa que no se atrevieron a hacer los sucesivos presidentes del gobierno desde aquella hasta hoy. Convendría que el PP gobernante plantease un desarrollo más claro y moderno de los derechos y deberes de los ciudadanos ante la huelga. Esta, debería de regular la acción de los piquetes. En pleno siglo XXI y con todos los medios de información a disposición del público sería innecesario la existencia de los llamados “piquetes informativos”. Habría que cambiar su denominación y llamarles por su nombre, o sea, “piquetes coactivos” o ilegalizarlos. Y así, punto a punto, modificar la Ley y hacerla practicable con  libertad para que todos actuemos como nos venga en gana. Sin miedo a los piquetes ni a los empresarios.

Lejos del interés que los sindicatos y el Gobierno tengan por las cifras de participación, deberíamos de preocuparnos seriamente de la posición actual de España. Son muchas las voces que manifiestan que debemos someternos a un “rescate” para solucionar de una vez por todas la mala situación de la banca. Es urgente que puedan empezar a dar créditos a las familias y empresas y salir de la recesión con el incremento del consumo, del empleo y, por tanto, de los impuestos para afrontar los gastos del Estado. Pero cualquier tipo de rescate a España en estos momentos podría significar el fracaso del Euro y la caída, como un castillo de naipes, del resto de países de Europa. También de los del Norte. No solo los pigs.

Esta situación no es deseable por la señora Merkel. El default ,o suspensión de pagos, se produciría en cascada y no se salvaría ni Alemania ni Francia, y produciría unas consecuencias no calculadas hasta la fecha. El crack de 1929 sería una anécdota comparado con este supuesto. Por eso el BCE está comprando deuda española en enormes cantidades para que la prima de riesgo no llegue a los 400 puntos básicos. Hoy hemos llegado a los 362.

No sé si con lo dicho es sensato impedir al Gobierno hacer los recortes y cambios para evitar la quiebra definitiva de este país, que lleva muchos años viviendo por encima de sus posibilidades.

Technorati Tags: Alemania, BCE, consumo, crack de 1929, créditos, default, empleo, España, Estado, Euro, Europa, Francia, Gobierno, huelga general, impuestos, Ley de Huelga, Méndez, Merkel, miedo, Pigs, piquete informativo, piquetes coactivos, PP, prima de riesgo, Rajoy, reforma laboral, rescate, salario, sindicatos, Toxo

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 28 marzo 2012 19:05 pm

Arenas ríe su tristeza

Cada día me cabe menos duda de que  tenemos lo que nos merecemos. El pasado domingo, con motivo de las elecciones en Andalucía y Asturias se renovó mi capacidad de sorpresa por los resultados obtenidos por los diferentes partidos. En Andalucía, después de la estafa de los eres, el clientelismo y las sospechas de que familiares de los presidentes coman de la “sopa boba” con dinero del Estado, los ciudadanos han decidido que el gobierno que les robó siga gobernando. Los votantes de izquierda tuvieron la inteligencia de apoyar a Izquierda Unida para que el gobierno resultante fuera progresista, posibilitando a IU un férreo control sobre el PSA, e imponer, como exigencia primera del posible acuerdo de gobierno, el nombramiento de una comisión para investigar lo de los eres y auditar las cuentas de la Junta. Griñán aseguró esta mañana que no habría ningún problema porque al no haber elecciones próximas no perjudicaría a nadie.

Con casi un 40% de abstención, el PP fracasó

Alvarez Cascos antes de la derrota

nuevamente en su intento de gobernar a los andaluces, demostrando al señor Arenas que no es “santo de su devoción” y que vaya buscándose la vida en otro puesto, que seguramente concederá con sumo gusto Mariano Rajoy. Con el PP se equivocaron las encuestas y los trompeteros que venían anunciando hace semanas la mayoría absoluta del partido conservador. Por eso es la hora de que alguien nos informe de la base científica que aplicaron las demoscópicas y como se explica semejante diferencia en los resultados.

Nadie duda de que las políticas económicas del Gobierno Central, con subida del IRPF y la Reforma Laboral, pudieron ser fundamentales en el cambio de voto del PSA-PSOE en favor de IU, pero quienes verdaderamente fallaron fueron los votantes del PP, que se fueron a la playa presumiendo que la victoria “estaba chupada”. Esta, y no otra, fue la causa de la debacle de los conservadores andaluces. Sobre el inmediato futuro de los acuerdos entre Partido Socialista e  Izquierda Unida habrá que analizar cómo y cuanto durará, si IU no quiere verse involucrado y perjudicada su imagen metiéndose en la cueva de Ali Babá.

De Asturias, poco que decir. La soberbia de Francisco Alvarez Cascos fue respondida en las urnas poniéndole en su sitio y obligándole a pactar no sólo con el PP, sino también con UPyD de Rosa Díez quienes le harán “pasar por el aro” de la sensatez y la realidad social de Asturias, borrando de su cabeza la idea de salvador de la patria y martillo de herejes y trincones.

Por cierto, Rosa Díez no ha dicho con quién va a pactar. Puede hacerlo con el PSOE e insuflar un desbordante optimismo y éxito a Rubalcaba.

Technorati Tags: abstención, Alí Babá, andaluces, Andalucía, Arenas, Asturias, clientelismo, encuestas, eres, Estado, estafa, Francisco Alvarez Cascos, Gobierno Central, Griñán, IRPF, IU, Izquierda Unida, Junta, La Nueva España, Mariano Rajoy, PP, PSA-PSOE, reforma laboral, Rosa Díez, Rubalcaba, soberbia, sopa boba, UPyD, Vaquero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 26 marzo 2012 15:53 pm

Rajoy y Monti, antes del eructo

Es cierto que España no está en su mejor momento de imagen internacional. Europa nos ningunea y EEUU poco menos. Solo en los países latinoamericanos se nos tiene una ligera consideración. No hace falta explicar la causa que provocó esta situación. Nuestra política económica de los últimos años, independientemente de la crisis generalizada, nos ha llevado a ser uno de los países pig, junto con otros del Sur de Europa que también están en quiebra.

Desde el 20 de noviembre en que Rajoy ganó las elecciones generales por mayoría absoluta, no se sabe cuanto corresponde al tirón de Mariano o al desplome de la popularidad de un Zapatero incapaz de dar una a derechas (nunca mejor dicho), los ciudadanos depositaron su confianza en aquel y le confiaron el futuro. No el propio sino el de sus hijos y nietos.

El presidente del Gobierno tomó posesión el día 21 de diciembre y hasta la fecha, junto con sus ministros y gente de confianza, no ha parado de aprobar leyes y decretos en dirección a superar la crisis y el paro galopante. La prima de riesgo, término que ya manejamos todos los españoles y que no hace falta explicar, ha bajado de forma importante, incluso muy por debajo de Italia, hasta hace 20 o 30 días. Hoy, por contra, los inversores confían más en Italia que en España, porque, al parecer, el presidente tecnocrata de los italianos vende mejor sus reformas que el nuestro.

Hasta aquí podemos aceptar que Mariano Rajoy no comunica nada a los españoles. No sale en la TV explicando cada medida y por qué la toma y en favor de que tipo de política “sanadora” va. En los últimos 45 días (la mitad de tiempo desde que tomó posesión) se dedicó en cuerpo y alma a las elecciones autonómicas andaluzas y asturianas (especialmente en la primera) explicando con trazo grueso lo mal que estamos y lo bien que estaremos con políticas neoliberales frente a las de la social democracia, sin desmenuzar cada hecho y cada idea para que podamos entender lo que pretende conseguir. La imagen de Rajoy es la del típico tímido que prefiere trabajar en el interior y que sean otros (Soraya Sáez de Santamaría o  María Dolores de Cospedal quienes den las noticias del Gobierno. El líder debería saber que no es lo mismo. Es a él a quién se le votó. Es a él al que exigimos explicaciones. Es él el responsable de las políticas económicas y financieras. Será a él quien  le pidamos cuentas dentro de cuatro años, si llega a finalizar la legislatura.

Pero dicho esto, no podemos admitir que se nos utilice desde el extranjero en beneficio propio con zafiedad, insolidaridad y mentiras. Me refiero a los comentarios del presidente de Italia, Mario Monti que dijo “España está dando motivos de gran preocupación en Europa, ya que su situación económica podría provocar un efecto contagio que podría extenderse por el continente”; “España ha realizado una reforma laboral incontestable, muy incisiva, pero no ha prestado igual atención a las cuentas públicas. Está dando a toda Europa motivos de preocupación porque sus tasas de interés suben y basta poco para recrear fenómenos que, a través del contagio, nos puedan afectar a nosotros.”

Me pregunto ¿quién coño es el tal Monti para meterse en nuestra política económica?. ¿Que consejos puede dar este multimillonario que no sean una trampa para España?. Este tecnócrata al que tuvieron que hacerle senador para poder presidir la república italiana sin pasar por las urnas, es un “tahur del Mississippi” que lo unico que pretende es que los inversores se olviden de la quiebra de Italia desviando la atención hacia España para que sea castigada con alzas de la prima de riesgo. Solo por eso, actualmente, España está pagando más cara la deuda que Italia. ¿Cómo los Merkozy pueden permitir este juego sucio en la comunidad donde, al parecer, todos somos remeros del mismo barco?. Será que el frio millonario tecnócrata Mario Monti quiere hacer un trio con Merkel y Sarkozy, dejando a España en la segunda división. Que hijo de la gran …

Technorati Tags: contagio, EEUU, eructo, españas, Europa, Gobierno, insolidaridad, inversores, Italia, latinoamericanos, legislatura, líder, María Dolores de Cospedal, Mariano Rajoy, Mario Monti, mentiras, Merkel, Merkozy, neoliberales, paro galopante, pig, prima de riesgo, quiebra, Rajoy, Sarkozy, social democracia, Soraya Sáez de Santamaría, tecnocrata, zafiedad, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 24 marzo 2012 1:30 am

La crisis económica y los siete años de mal gobierno socialista han llevado a España a una situación límite. Hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades tanto el país como los ciudadanos. Tal es así, que lo que más preocupa a Merkozy no es la deuda pública, sino la privada. Los bancos nos atosigaron ofreciéndonos dinero barato para comprar casa, coche, vacaciones y otros pequeños caprichos, pendientes desde siempre. Eran los mundos de “yupy”. Parecía que estábamos en la cumbre de Europa y el dinero salía a borbotones de nuestros bolsillos para dedicarlo a vivir como marqueses.

Cuando despertamos del sueño fue tarde. Zapatero lo ocultó creyendo que esto sería coyuntural y corto hasta que le vio el culo a la mona (y no me refiero a Merkel). Desde aquella vivimos acojonados con el futuro incierto, con la tasa de paro galopante, el despido más barato, las causas procedentes del despido disciplinario abiertas en canal para mayor felicidad empresarial. Y llegó Mariano y “sacó el fusil”. Reforma financiera, reducción de las retribuciones monetarias y en especie a los altos cargos de la banca auxiliada por el Estado, una reforma laboral “asesina”, recortes de gasto en sanidad, educación, dependencia, servicios sociales…

Los ciudadanos tendremos que analizar si esta política del PP es la que puede arreglar el futuro a nuestros hijos y nietos o, simplemente, es lo que le apetece a la “derecha cavernícola y carroñera”, frente a la de la izquierda siempre benéfica, social, humana, honesta, brillante. Si la conclusión es la que me temo, no dudemos ni un minuto más. Preparémonos para la lucha. Paremos el país. Que los empresarios, grandes y pequeños, “se enteren de lo que vale un peine“. Llenemos las calles de ciudadanos, paralicemos la producción, los transportes, los hospitales, las guarderías, hasta que el Gobierno se entere de que ha de darnos todo lo que dice la Constitución. Un trabajo, vivienda digna, educación, cuidado sanitario y vacaciones en las Bahamas.

Hay que solidarizarse con los sindicatos UGT y CCOO que nos defienden jugandose el tipo para que nosotros vivamos felices en justicia e igualdad. Igualdad por la corbata, no por la alpargata. Y apoyemos a los miles de liberados, incansables trabajadores que hacen lo indecible para que seamos libres de manifestarnos y sumarnos a la huelga. Son compañeros, amigos, valientes y honrados que se dejan la piel trabajando a nuestro favor. No se entendería la vida laboral sin los sindicatos. Son austeros, eficaces y abnegados y sus dirigentes dignos de respeto y alabanza.

No hay derecho a soportar a un partido de derecha que a los 80 días de entrar en el Gobierno nos quiera hacer trabajar más, cobrar menos, ser despedidos como basura, recortar los gastos a las autonomías, acusándoles de gastadores, cuando siempre han actuado respetando los presupuestos al céntimo, bienadministrando nuestros dineros como auténticos padres. Sin que se les pegue en las uñas ni un céntimo de euro. Comunidades ejemplares como Valencia, Andalucía, Castilla la Mancha en la época de Barreda, Cataluña (comunidad Estado donde los haya) no pueden consentir que Mariano Rajoy venga ahora a enseñarles como “gastar la pasta”. ¿No entiende el presidente del Gobierno que todo lo hacen por nuestro bien?.

Por todo lo dicho, sumémonos a la huelga general del día 29. Defendamos nuestros intereses parando toda actividad. Nada de servicios mínimos, que luego se pasan. No importa lo que cueste parar el país. España es fuerte y con el esfuerzo de los partidos y los sindicatos saldremos adelante. Ánimo compañeros.

Y colorín colorado…

Technorati Tags: Andalucía, Castilla-La Mancha, Cataluña, CCOO, colorín colorado, Constitución, dependencia, derecha cavernícola y carroñera, despido, deuda privada o de las familias, deuda pública, Educación, empresarios, España, Estado, Europa, huelga general, Igualdad, izquierda siempre benéfica, Justicia, liberados, Mariano Rajoy, marqueses, Merkel, Merkozy, mundo de yupy, paro, PP, reforma financiera, reforma laboral asesina, Sanidad, Servicios Sociales, UGT, Valencia, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 24 marzo 2012 0:33 am

No hace mucho, ha salido publicado que la crisis no provoca más suicidios. La tasa en el 2010 (3.145 muertes por suicidio) dicen que es más baja respecto a años anteriores, según el Instituto Nacional de Estadística. Afecta a muchos más varones que mujeres ( 2.456 hombres y 689 mujeres). Al parecer, las señoras son más fuertes y tienen más deseos de vivir que los varones con similares problemas. Parece que los hombres nos abandonamos porque a ciertas edades somos incapaces de organizarnos y nos convertimos en elementos absolutamente dependientes.

El segmento de edad de los hombres en que se da el mayor número de suicidios está entre los 40/60 años. El 80% de estos casos son por separaciones o en proceso de separación sin acuerdo y muy complejos. En España se dan más casos en los municipios de menos de 10.000 habitantes y en capitales de provincia. Las tasas son más altas en Asturias, Andalucía, Galicia, Las Rioja y Canarias. El riesgo de suicidios aumenta en primavera, más que en cualquier otra estación.

Las estadísticas sobre España dicen que en 2010 alcanzamos la menor cota de muertes por suicidio de los últimos 17 años. Sobre Grecia confirman que se han incrementado en un 40%. No seré yo quién se atreva a asegurar que la diferencia entre nuestro país y el heleno se deba a la crisis económica, al empobrecimiento masivo de los griegos y los traumas que pueden sufrir ahora que las recetas europeas exigen seriedad, rigor, pagar impuestos, cobrar menos, que las familias dejen de cobrar la pensión de jubilación por sus mayores, muertos hace años…

El ESTRÉS, SOLEDAD, DESESPERANZA, PÉRDIDA DE IDENTIDAD, DISMINUCIÓN DE LA COHESIÓN SOCIAL Y FAMILIAR… todos estos problemas pueden producir enfermedades mentales de diversa tipología, asesinas en potencia.

Todo esto viene a cuento porque cada día observo a la gente más ensimismada, triste y rezumando cabreo y violencia. Al conducir, en el super, en las colas del bus… ¿Que se puede hacer cuando, a pesar de buscarlo incansablemente, no encuentras empleo; cuando se te acaba la prestación de paro y cuando sabes que no tienes para dar de comer a tu familia?. Desde luego el camino no es el suicidio, pero ¿cual es?.

Technorati Tags: Andalucía, Asturias, Canarias, crisis, dependientes, España, estadística, Galicia, Grecia, heleno, paro, pensión, suicidio

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 marzo 2012 13:42 pm

El 20-11-11 ganó por goleada, con un programa sencillo, queriendo decir la verdad y prometiendo que haría una política sensata, que nos alejase de las marrullerías de un PSOE obsoleto, sin nuevas ideas e incapaz de seguir gobernando. El testigo que agarró D. Mariano fue fuego puro y envenenado. Especialmente, desde 2004, Zapatero había hecho una política de tierra quemada. Mintiendo sobre el comienzo de la crisis, dando palos de ciego con medidas que al poco tiempo tuvo que retirar, prometiendo brotes verdes cuando el campo estaba arrasado y seco y cerrando su ciclo como presidente del Gobierno afirmando que el déficit que dejaba era del 6% del PIB, y no del 8,51% como fue en realidad.

Por todo lo anterior, Mariano Rajoy lo tenía a “huevo”. Ganaría las elecciones por mayoría y sin demasiado esfuerzo (que parece ser que es lo que le priva). Pero sus votantes lo hicieron para que su política fuera opuesta a la del precedente. Se le exigía gastar bien, seriedad, diálogo con Europa de igual a igual con Merkel y Sarkozy, acometer las reformas necesarias para que renaciera la ilusión en los ciudadanos creando empleo y generando certeza y rigor. Y así lo fue haciendo hasta ahora y la mayoría así lo reconoce. Está trabajando rápido y seriamente, pero…

Las formas, el modus operandi, está siendo desastroso en estos últimos días. Y algunos nombramientos, como por ejemplo el Secretario de Deportes, Miguel Cardenal, más que un colaborador parece un enemigo. En unas declaraciones en la COPE, al hilo de la deuda del fútbol español (más de 1.500 millones) manifestó que estaba negociando con la Liga de Fútbol Profesional para que la Agencia Tributaria y la Seguridad Social cobrasen. Quienes le escuchamos, al menos yo, quedamos tan confusos que: no sabemos si los clubes van a pagar con su dinero o con el del Estado. El prócer dijo que si los clubes tuviesen dinero ya hubiesen pagado la deuda; que el Gobierno no ayudaría económicamente a los clubes, pero que todo estaba en marcha y por el buen camino.

Ante esto, si los equipos no tienen dinero y no lo reciben del estado y si además la taquilla flojea y está en cuestión lo de los derechos de TV, ¿como coño van a pagar?. ¿Va a haber un control económico de los clubes para que no se repita esta caótica situación?. Que nos lo explique Sáenz de Santamaría.

Tampoco sabemos si el límite de déficit para 2012 (metidos ya en el segundo trimestre) va a ser del 5,8 o del 5,3 que impone “Merkozy”. Rajoy se hizo el “machote” despreciando el 4,4% que imponía Europa al principio y decidió, de forma soberana, ir al 5,8. Si hubo chalaneo o no con los mandamases importa poco. Lo que importa es que Mariano nos está mintiendo por segunda vez. La primero con la subida de impuestos y ahora comprometiéndose a la reducción del déficit al 5,3% del PIB que es una quimera. El Gobierno sabe perfectamente que entre la diferencia del déficit del 2011 (8,51%) y el compromiso de 2012 (5,3%) hay que recortar un 3,21%, o lo que es igual a 33.000 millones de euros. Pero a esto hay que sumar la prevista recesión del 2012 que Montoro y De Guindos estiman en un 1,7%, lo que supone ahorrar 17.000 millones más. Ya son en total 50.000 millones y seguro que me queda algún fleco por sumar.

Esta cifra es imposible de ahorrar con los recortes que se están haciendo y Rajoy lo sabe. Pero no nos lo dice. Sabe que después de las elecciones andaluzas nos impondrá sacrificios muy fuertes que no nos dice. No nos dice tampoco que si se desliza demasiado en los recortes vendrá una deflación, con bajadas generalizadas de precios por minoración del consumo. O sea, lo contrario que la inflación. Y se generará más paro y entraremos en un bucle indeseado del que difícilmente podríamos salir si no es con la exclusión de España del sistema del Euro y una fortísima devaluación de la peseta. El presidente sabe todo esto y no nos lo dice. Sabe que tendrá que tocar el “estado de bienestar” alcanzado hasta ahora, porque las comunidades autónomas no pueden con los gastos de la sanidad y la educación. Que por mucho que se controle desde ahora el gasto de los/las sultanes/as regionales habrá que meter más mano en la cartera de los ciudadanos. Y no nos lo dice.

Este Gobierno tiene una responsabilidad para con los ciudadanos y con el país muy superior a la que tuvieron los presidentes anteriores desde 1976. Nunca este país llegó a un nivel de endeudamiento público y privado semejante, tanto,  que la solución es desconocida por los economistas, keynesianos con su política fiscal basada en la inversión pública, marxista con su socialismo utópico cuyo fracaso se constata desde el siglo XIX y los liberales pro capitalistas, estos últimos asustados por los errores conceptuales que están llevando al mundo a la bancarrota. Ha llegado el momento de que los que más tienen aporten mucho más y hagan descender su nivel de avaricia.

Pero lo más importante es que queremos saber la verdad. Ahora, más que nunca, necesitamos un gobierno que no nos mienta. Merecemos ser libres y sin saber la verdad jamás lo seremos.

Technorati Tags: Agencia Tributaria, avaricia, bancarrota, chalaneo, Cope, De Guindos, deflación, deuda pública, devaluación, dñeficit, elecciones andaluzas, España, estado del bienestar, Euro, feynesiados, fútbol, inflación, liberales pro capitalistas, libres, Mariano, marxistas, Merkozy, Miguel Cardenal, Montoro, peseta, Rajoy, Sáenz de Santamaría, Secretario de Deportes, Seguridad Social

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 16 marzo 2012 16:57 pm

El alcalde de Girona, Carles Puigdemont, de CIU, dice estar de acuerdo con la insumisión fiscal

El Ayuntamiento de Girona en las últimas elecciones locales de 2011 quedó compuesto por 25 concejales de los cuales 10 corresponden a CIU, 7 al PSC, 3 al PP, 3 a CUP-PA (Candidatura Unidad Popular de Izquierda Independentista) y 2 de ICV-EUIA-E (Iniciativa Per Catalunya Verds, Ezqueda Unida y Alternativa). Los concejales independentistas con 5 sobre los 25 totales,  supone el 20%. El pasado lunes, día 12, y a propuesta de los partidos independentistas, se aprobó la insumisión fiscal contra la Agencia Tributaria Española, dejando muy claro que ellos pagarían los impuestos (IRPF e IVA) a la Agencia Tributaria Catalanaal. Esta “broma de mal gusto” fue permitida por los dos grupos mayoritarios del Pleno, CIU y PSC (Convergencia y Unió y Partido de los socialistas catalanes) que entre ambos suman 17 concejales, una mayoría abrumadora del 68%. El Partido Popular votó en contra.

Technorati Tags: Alternativa, Artur Más, Candidatura Unidad Popular de Izquierda Independentista, CIU, Constitución, Cristobal Montoro, CUP-PA, España, Euro, Europa, Ezquerda Unida, Generalitat de Catalunya, Girona, Gobierno Central, ICV-EUIA-E, impuestos, Iniciativa Per Catalunya Verds, insumisión fiscal, integración, Ley de Banderas, Ley de consultas no vinculantes, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, pacto fiscal, PP, PSC, Rajoy, sanciones

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 15 marzo 2012 23:45 pm

En la historia reciente de España han cerrado un montón de empresas por embargos, como consecuencia de deudas fiscales y de Seguridad Social. También muchísimos ciudadanos han sido multados, recargados y embargados por impagos a estos dos organismos sin tener demasiadas opciones de pedir moratorias o condonaciones de las deudas por insolvencia, aplicándoseles con la máxima rigidez la legislación vigente. Si esta forma de actuar de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social fuese para todos igual (la Ley es igual para todos dice la Constitución y hace unos días lo dijo el Rey en un mensaje dirigido directamente a su yerno Urdangarín, ahora Urdanga el trincón) tendría un “pase”, pero no es así. No todos somos iguales ante la Ley; en este caso ante el fisco y la SS.

Sirva como ejemplo de ello los 1.600 millones de euros que debe el fútbol español. Los clubes de primera división adeudan 1.300 millones. Corresponden 700 a Hacienda y 600 a la Seguridad Social. La segunda división debe cerca de 300 millones de euros a los citados organismos, aunque hay quienes barajan cifras de más de 5.000 millones. No se sabe con claridad porque la Seguridad Social no informa de las deudas del sector.

Esta situación no viene de ahora. Ni de hace tres años. Las deudas han ido acumulándose desde hace bastantes años y no se sabe en atención a qué especial decreto no han sido embargados los clubes afectados ni se les ha exigido vender sus activos (entre otros sus jugadores) para liquidar total o parcialmente sus “embolados”. Es más, antes, cuando eran entidades deportivas se podría

entender que el Estado les ayudase con subvenciones (a través de las quinielas, etc) y les permitiese demorarse en el pago, eso sí, previo pago de los correspondientes intereses de tipo oficial. Pero desde octubre de 1990 la mayoría de los clubes se convirtieron en SAD (Sociedades Anónimas Deportivas) con una legislación diferenciada de las sociedades anónimas normales. En las deportivas, los consejeros o administradores, solo responden con el capital aportado a la sociedad deportiva (las acciones compradas al club) pero no con el resto de sus bienes. Luego en principio, el Gobierno debería de haber embargado el capital suscrito por los responsables, separarles de la gestión nombrando administradores judiciales para ir devolviendo las cantidades adeudadas a través de taquillas, derechos de TV, venta de jugadores, y comenzar desde cero dentro de las posibilidades reales de inversión que tenga cada equipo.

Ante esta legislación especial, es de suponer que los consejeros de las sociedades anónimas deportivas tendrán adquirido un capital muy reducido, para que el riesgo de perderlo no ponga en peligro su futuro. Esa es la pregunta que deberíamos hacer. Cuanto capital han aportado los consejos de administración de los equipos de fútbol de primera y segunda división y por qué no se les exige el pago de las deudas con el Estado.

España es un país de contrastes, donde las leyes parecen protegernos igualmente a todos, donde la mentira es un tipo de deporte tan practicado por los políticos y gentes de poder social y económico que ya no nos causan sorpresa las nuevas mentiras, donde además de no ser iguales ante esas cosas tan lindas que ordena nuestra Constitución se nos repiten una y otra vez como si se cumplieran ahora o en el futuro (derecho al trabajo, vivienda digna…).

En el fútbol español el dinero se mueve a patadas. Las deudas a las entidades públicas por miles de millones de euros, mientras los sueldos, las fichas y los traspasos de los jugadores son supramillonarios. Pero, claro, quién se atreve a embargarlo todo, tirar abajo el sistema actual de funcionamiento y empezar de cero. Pagando a jugadores y entrenadores cantidades “decentes” y volviendo al espíritu deportivo y no unicamente de negocio. Haber si Rajoy le echa “guevos” y ordena a Montoro y a la ministra Fátima Bañez que actúen ya.

Technorati Tags: Agencia Tributaria, Constitución, deuda, embargo, España, Estado, Fátima Bañez, fútbol, Gobierno, Hacienda, insolvencia, Montoro, moratoria, Rajoy, Rey, SAD, Seguridad Social, Sociedad Anónima Deportiva, trincón, Urdanga, Urdangarín

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 15 marzo 2012 0:06 am

Lo del petróleo de Canarias viene de antiguo. Pero fue en el año 2001, gobernando el PP con José María Aznar a la cabeza, cuando se autorizó a Repsol sondear en nuestras aguas territoriales en busca del oro negro. En aquella ocasión, no están muy claros por intereses de quién/es se paralizó el proyecto, aunque Repsol nunca dejó de “ronear” o “rondar” por estas tierras (mejor dicho, estos mares) intentando hacer valer aquel permiso que el PP le había concedido años atrás.

Tras la victoria del PP en las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, y nombrado José Manuel Soria (conocido político canario) ministro de Industria, Energía y Turismo, Repsol retoma el asunto y el Gobierno de España, a través del ministro José Manuel Soria, autoriza nuevamente los sondeos, con el argumento de que generará puestos de trabajo (se habla desde 5.000 a 50.000) y que, en ningún caso, se vería afectado el turismo por el sistema limpio de extracción que propone la petrolera, a pesar que se trabajaría a solo 60 km de las costas de Fuerteventura y Lanzarote.

A partir de aquí, Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias y las fuerzas vivas de su partido (CC) a las que se suman políticos de diversas tendencias de las islas afectadas (Lanzarote y Fuerteventura) y el PSC-PSOE presidido por José Miguel Pérez, que se alinea con las tesis de Paulino Rivero, se oponen a las prospecciones y explotación por entender que la flora y la fauna marina se verían seriamente perjudicadas, como también el turismo al que podría llegar el “chapapote” a través de las playas de toda la región, pero muy especialmente de las de la provincia de Las Palmas (Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura), sin olvidar la importancia que tiene que Lanzarote sea Reserva Natural de la Biosfera.

Conocida por casi todos la profunda enemistad del actual ministro Soria con el Presidente de Canarias, Rivero, les lleva a una guerra de argumentos en favor y en contra que hace sonrojar a cualquier ciudadano medianamente informado. Paulino Rivero se agarra a la flora, la fauna, el turismo, la Biosfera… salvo que el Gobierno de España reconozca los derechos marítimos de la región para poder aplicar a Repsol los correspondientes impuestos y recibir parte del beneficio que obtuviese la petrolera.

José Manuel Soria, argumenta junto con Repsol, que no habrá daño ecológico ni afectará al turismo y que España necesita ese petróleo, que podría suponer el 10% del consumo nacional durante muchos años (se cifra su valor en 250 mil millones de euros).

Sin querer pensar en que además exista una pelea por la “grasa” que podría manchar los bolsillos de unos u otros, creo que la cuestión es clara y alguien tendría que exponer públicamente a los ciudadanos los pros y contras de esta operación y explicar las razones por las que el ministro de Industria no ha negociado con Repsol un razonable beneficio para Canarias.

Que Paulino Rivero se defina por la ecología, el turismo y la biosfera o los impuestos y el beneficio y José Manuel Soria que se moje diciendo la verdad de la operación y a quien/es beneficia.

Lo que ofrece el canario José Manuel Soria y Repsol a Canarias es sondear y extraer el crudo sin que percibamos casi nada del negocio que se generaría. Seríamos peor tratados que cualquier país africano donde la “grasa” inunda únicamente a los gobernantes corruptos. Porque este asunto, bien negociado, daría a Canarias una riqueza que la convertiría en una si no la más rica región de España. Si el transporte, almacenamiento, refinado y la conversión de los resíduos en plásticos y demás productos petroquímicos se quedasen en la región sí se crearían miles de puestos de trabajo que reduciría nuestra tasa de paro desterrando ese 31% que parece estar convirtiéndose en endémico. Además, en el acuerdo habría que determinar que una vez que Repsol dedujera sus gastos de explotación y extracción, así como de las instalaciones y depósitos, industria petroquímica, etc. se repartiera el beneficio en los porcentajes habituales propios del primer mundo (70% Canarias, 30% Repsol). También habría que revisar la Ley de Minas española, donde se establece condiciones más favorables para los extractores que para los poseedores del mineral. Pero eso es otro cuento.

Ya es hora de que el Presidente del Gobierno de Canarias se deje de “boberías” y que exija un trato digno y justo a Repsol y que no se esconda en “razones ecológicas” que poco le preocupan. Que actúe en beneficio de esta tierra con mayor entrega y entusiasmo que el canario Soria, a quién parece preocuparle más Repsol que la cuna que le vio nacer. Eso pesará sobre su conciencia y los canarios deberán recordarlo en las urnas. ¡Por cierto¡ ¿Donde están los de la plataforma NUNCA MAIS?.

Technorati Tags: Canarias, CC, chapapote, daño ecológico, derechos marítimos, Energía y Turismo, extracción, fauna, flora, Fuerteventura, Gobierno de Canarias, Gobierno de España, grasa, José Manuel Soria, José María Aznar, José Miguel Pérez, Lanzarote, Las Palmas de Gran Canaria, Ley de Minas, ministro de Industria, nunca mais, oro negro, Paulino Rivero, petróleo, petroquímica, PP, PSC-PSOE, refinado, Repsol, Reserva Natural de la Biosfera, sondeos, Turismo

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 12 marzo 2012 1:42 am

CCOO y UGT con los trabajadores, contra los parados.

Aunque pasen los lustros, se avance en tecnología, ciencia, cultura… parte de la sociedad española sigue manteniendo una postura cainita y de división de las dos españas, que produjo aquella vergonzosa Guerra Civil, tras el golpe de Estado del general Francisco Franco. Prueba de ello es que hoy en la celebración del 8º aniversario de los tristes sucesos del 11M, las dos asociaciones de las víctimas, la AVT de Ángeles Pedraza y la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11m de Pilar Manjón lo hicieron por separado y arropados, la primera por el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, el Fiscal General del Estado…, y la segunda por miembros del PSOE, Izquierda Unida y los llamados artistas de la ceja, entre otros. Esto demuestra lo irreconciliable de sus posturas por sus diferencias ideológicas. Dificilmente en el resto de Europa podría existir una división tal entre dos asociación que representan a los mismos muertos y acusan y desprecian a los mismos terroristas, sean cuales fueren.

También hoy se han celebrado manifestaciones en 60 ciudades españolas en protesta por la reforma laboral y los recortes, promovidas por los sindicatos CCOO y UGT, a las que asistieron miles de ciudadanos. El PSOE aunque no convocó, se adhirió y estuvieron presentes en la primera línea. Con la pancarta principal.

No cabe duda del derecho que asiste a los sindicatos de convocarla (al igual que la huelga general del 29M) y a los ciudadanos de asistir o no, también el PSOE, pero todavía no han explicado a los ciudadanos de que van disfrazados. Del 2004 hasta el 20 de noviembre de 2011 han gobernado este país, siendo presidente Zapatero, hoy en el Consejo de Estado resguardado del frío y Rubalcaba como ministro de Interior y vicepresidente y en ese período de siete años se generó el mayor número de parados de la historia de la democracia española. Felipe González dejó la tasa de paro en el 22% y estos “genios” en el 23%. Dicho esto, confirmo que son muy libres de asistir a los “saraos” que les apetezca, pero protestar, cuando sólo se han cumplido 72 días de gobierno de Rajoy es inadmisible y más aún, cuando Rubalcaba es uno de los mayores responsables de que el gobierno anterior mintiera a los ciudadanos y no reconociera la crisis en el momento en que debería ser atacada.

 ¿Qué receta pueden dar al actual gobierno cuando ellos no la aplicaron durante el suyo?, ¿Cómo se atreve el PSOE a hablar de los trabajadores, en lo que les afecta la reforma y los recortes si fueron ellos los que han dejado el país en rescate?, ¿por qué los sindicatos y los partidos de izquierda sólo hablan de defender los derechos de los trabajadores y no mueven un dedo ni una pancarta en favor de los parados?.

Creo que las respuestas son fáciles, aunque la conclusión y lo que está pasando es muy extraño. Que sea el PP, partido de derechas pro capitalista y liberal, el único partido que piense en los parados aunque cueste sacrificio a los que trabajan es pensar en el mundo al revés, cuando había una vez un príncipe malo, una bruja hermosa y un pirata honrado.

Nos queda una primavera muy dura en las calles (el verano no por que no es hábil para los sindicatos. Ya saben, el chiringuito la paella y la sangría), pero me parece que el Gobierno no moverá ficha convencido de que la política que practica es la única que nos hará salir de la crisis y generar empleo neto. Los partidos de la oposición con opiniones radicalmente diferentes a las del Gobierno, han sido incapaces de llegar a acuerdos (como el antiguo Pacto de Toledo) y prefieren incendiar las calles para debilitar a un Gobierno que está dando sus primeros pasos. Ojalá acierten para que el país no fracase, quemado y en la miseria.

Technorati Tags: 11M, 29M, Alberto Ruíz Gallardón, alcaldesa de Madrid, Ana Botella, Ángeles Pedraza, artistas de la ceja, Asociación de Ayuda a las víctimas del 11M, AVT, CCOO, comunistas, Congreso de los Diputados, Consejo de Estado, Felipe González, Fiscal General del Estado, Guerra Civil Española (1936-1939), Justicia, muertos, mutilados, oposición, pandereta, Pilar Manjón, PP, PSOE, Rajoy, reforma laboral, sindicatos, socialistas, víctimas del terrorismo, Zapatero