Nardy, ¡que no es eso!

Por Carlos Fernández Pato, 10 Diciembre 2009 0:18 am

Muestra de las pequeñas farolas colocadas en Las Canteras (99)

Muestra de las "pequeñas" farolas colocadas en Las Canteras (99)

Hace unos días comentaba que la concejala de Fomento del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria  por Compromiso (consigo mismo de ella) había llenado de farolas la playa de Las Canteras (la joya de la corona como dice la edila); que los 1,5 millones de euros que costaron se deberían emplear para cosas más urgentes en este momento, cuando muchas familias están pasando hambre y recogiendo restos de comida en los contenedores de basura; que era casualidad que el proyecto lo hubiese ganado un arquitecto, amigo de Nardy, número seis de su lista por Compromiso en las elecciones municipales; y que presuponiendo la honradez de la señora Barrios, podría pensar, un mal pensado, una presunción de nepotismo por parte del ayuntamiento en favor del “amiguete” de la del “chollete”.

Hoy, el diario local Canarias7 publicó un artículo de la concejala, titulado “Nueva imagen de Las Canteras” en el que pretende explicar las razones por las que se han instalado esa montonada de “farolavelalatina”. Lo hace preferentemente para los ciudadanos que no se han enterado y para el PP, que tampoco. Los argumentos resumidos son:

1) Mejor visibilidad. Más seguridad

2) A petición de los vecinos, ciudadanos y comerciantes. Se suprime la luz amarillenta que descontrola el hábitat marino ¿?¿?¿?¿?¿?

3) Ahorro energético del 30% (15.000 euros anuales). Luces “leds”

4) Mejor reproducción de los colores y vernos las caras en el paseo.

5) Alumbrado más uniforme (37,5 metros de distancia entre vela latina y vela latina)

6) Menor contaminación lumínica, menor intrusismo lumínico en los edificios…

7) No hace falta la grúa de los bomberos para el mantenimiento

8) Estéticamente muy bonito

9) Más adelante incorporarán megafonía.

Estas son las razones que esgrime la concejala, incluída la novena que es futura. Todavía no funciona la megafonía en las farolasvelalatina.

¡En fin doña!, ¿le pidieron explicaciones los ciudadanos sobre las luminarias o solo el PP y algún bloguero como yo que le sigue de cerca y la admira por su elegante prestancia política?. Si no se lo han pedido los ciudadanos no tiene usted que acusarse de no sé qué.

En cualquier caso, lo que quería decir es que hubiera sido mejor emplear los 250 millones de pelas a la gente que lo necesita y no a que los peces se vean de colores, que también, pero en su momento. Y recalcar la casualidad de la selección de ideas en favor del número 6 de su lista en las elecciones municipales. Las explicaciones que usted da y que nadie le pidió es lo de menos. Las importantes, no las da.

Imagen de: http://www.miplayadelascanteras.com/imagenes/img_40116.0590740741_01.jpg

Bookmark and Share

Technorati Tags: , , , , , , ,

3 Rspuestas para “Nardy, ¡que no es eso!”

  1. público afectado dice:

    Don Carlos,
    acabo de revisar en el geoportal del Ayuntamiento el PROGRAMA DE ACTUACION MUNICIPAL del PGOU vigente y no he conseguido encontrar ficha alguna que justifique esta actuación de la concejal Barrios, por lo que agradecería alguna aclaración concreta por parte de éste nuestro Ayuntamiento. ¿…..?

    Artículo Publicado en el digital CANARIAS AL DIA
    La nueva imagen canaria de Las Canteras
    María Bernarda Barrios
    http://www.canariasaldia.es/noticia.php?noticia_id=162101

  2. Son muchas las respuestas que debería dar nuestro ayuntamiento, pero la fuerza ciudadana es escasa como usted puede ver. Nardy es una concejala de raza y trabajadora, por eso, se mete en tantos charcos. No obstante, ella tiene un blog que leo de vez en cuando en “Planeta Canarias”. Desde él puede usted preguntar las actuaciones que sean de su interés.
    Gracias por leer este humilde blog.
    Carlos Fernández Pato

  3. público afectado dice:

    Ahora ha podido comprobar que la persona dialogante es usted y no ella. Ya que vd. a mí no me censuró sino que me respondió que ella tenía un blog…. que yo ya sabía que era sólo de autobombo y que no deja hueco a la crítica, ni tan siquiera cuando ésta es constructiva.
    Pertenece al grupo de políticos demagogos y populistas que sólo admiten la lisonja.
    Lástima de ciudad!

Deja un Mensaje

CommentLuv Enabled

Panorama Theme by Themocracy