Cuarto y mitad de buen periodismo
El buen periodismo debe ser aquel que se ejerce con inteligencia, veracidad, honestidad, imparcialidad y un montón más de condiciones. No se es buen periodista solo por ejercer en medios impresos; todos los componentes del principio y en las dosis justas hacen que el lector se sienta interesado por lo que lee. No es discutible que los que leen la prensa, escrita o no, buscan la calidad de la información y que nos les manipulen, ni que les mientan, ni que les cuenten verdades a medias, con un toque de partidismo, cuando no de sectarismo. Lo sorprendente es lo que hoy leo en un artículo que aparece como de opinión editorial en un periódico canario, donde se viene a decir que: sólo la prensa escrita es la que debemos leer, por que lo demás, televisión, Internet.. la red en general, dan noticias falsas y sin raciocinio, son una adormidera intelectual, nunca es periodismo serio, es información inculta e inmadura, superficial. Los periodistas de la televisión son un puñado de aprovechados que inventan idilios, embarazos, matrimonios, rupturas; héroes que exhiben su holganza y que intentan hacerse ricos.
El editorialista menciona a Larra, a Giovanni Sartori, premio Príncipe de Asturias, (esa cita no podía faltar) y pone en boca de este último la siguiente concusión: “En ese tránsito hacia el videohombre y la videocracia, la incapacidad de razonar vuelve amorfo al rebaño, atrofia el entendimiento e idiotiza al individuo“. Y continúa el editorialista: “Los mismos rezonamientos valen sin necesidad de forzarlos para juzgar la revolución digital”. Hace también referencia a Nicholas G. Carr, dice que experto en nuevas tecnologías, quién se interrogaba en un “provocador artículo sobre si Google no nos está volviendo estúpidos. Internet, continúa diciendo, está afectando a mi capacidad de concentración y de observación. Leo a saltos, sólo aguanto unos párrafos…
Insiste en querer demostrar que el papel es lo “guay” y añade: “Francis Bacon, filósofo británico, escribió que la pólvora, la brújula y la imprenta fueron los únicos inventos que cambiaron el mundo… cita también al director de The Wall Street Journal, Robert Thomson, diciendo que hace poco resumía el panorama con estas palabras: “Se diría que los medios de comunicación de toda la vida estamos predestinados a retirarnos sumisamente a las praderas para dejar paso a una nueva generación de intrusos internautas cuyas capacidades digitales son más importantes que la integridad periodística y cuyo desprecio del periodismo tradicional sólo corre parejo con su obsesión por aprovecharse de nuestros contenidos”.
Con todas estas referencias, el inteligente lector (no el rebaño como llama el florentino premio Príncipe de Asturias a los que no leen las noticias en la prensa de toda la vida) habrá sacado sabias concusiones del perfíl del editorialista. Seguramente buen periodista, pero absolutamente ignorante de la evolución de la información en los últimos 10 años. Este tipo de personajes son los que llevan a los medios escritos al caos y la ruina porque no saben como racionalizar los avances de la sociedad de la información y aplicarlos a sus medios. Un día, creyendo que era un mal necesario, autorizaron que se hicieran ediciones digitales en las que nunca creyeron y hoy, ven como aquellos que supieron integrar la tecnología y la calidad informativa emergen de los números rojos que da la pasividad y el inmovilismo. Se asombraría el editorialista si supiese cuantos periodistas escriben hoy en medios digitales (los mejores sin duda) y cuantos de sus propios redactores acuden a Google, Wikipedia, Wikiamo… para redondear sus artículos y reportajes con datos y referencias que añaden una plus valía informativa que no tendrían sin ellos.
Es hora de despertar y de aceptar que el periodismo de calidad se puede hacer en cualquier medio y de hecho se hace. Radio, prensa escrita, televisión, Internet. Para ello, solo hace falta un periodista culto, veraz, imparcial y que rebose frescura y libertad. Descalificar por descalificar no va a hacer que suba la difusión de sus diarios señor editorialista.
Imagen de: http://www.demianaiello.com.ar/weblog/images/ovni.gif
Cultura, Literatura, Ocio, Sociedad, Tecnología
| 
adormidera intelectual, atrofia, Google, honestidad, idiotizar, imparcialidad, inteligencia, libertad, periodismo, periodismo de toda la vida, rebaño, veracidad, Wikiamo, Wikipedia
Themocracy
Estimado Carlos: Suscribo cada una de las líneas de tu artículo. Espero colaborar, poco a poco, en tu tesis. Si te apetece puedes ver http://www.triangulodigital.es Espero que sea el principio de algo bueno para el periodismo. Un abrazo.
Amigo Paco:
Agradezco muy sinceramente tu opinión que, como buen periodista que eres, da más valor a mis opiniones.
Un fuerte abrazo,
Carlos Fernández