Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 4 octubre 2011 23:49 pm

Elena Valenciano, jefa de campaña de Rubalcaba y número 2 por Madrid en las próximas elecciones generales del 20N, puede estar llevando al abismo al candidato del PSOE con sus últimos mensajes y maniobras. ¿Como se les ha podido ocurrir una frase de campaña vieja e inexacta como “Por el cambio“, si el candidato ha estado en todos los gobiernos socialistas que propugnaban lo mismo. ¿Cómo va a cambiar Rubalcaba y en qué?. Otro error es llevar en procesión a la conferencia política la semana pasada a Felipe González, con un enorme olor a alcanfor y con un mensaje (como dijo la candidata por Valladolid) de abuelo cebolleta. ¿Qué podrá inventarse Rubalcaba en favor de los parados?. ¿qué está haciendo el PSOE sobre el empleo?. Hoy han salido las cifras de septiembre y el número de parados aumentó en 96.000. Más que en septiembre del pasado año. Lo que quiere decir que el paro no ha tocado fondo y que va a seguir creciendo.

¿Cómo pretende soportar, sin modificar, la Sanidad y la Educación?. Elena Valenciano y Rubalcaba creen que con un impuesto a los bancos y a los más ricos y subiendo los impuestos del tabaco y el alcohol se va a resolver, o que los ciudadanos vamos a tragar esa mentira tan gruesa. En principio, Rubalcaba cree que los que beben licores y se embriagan causan más gasto a la Seguridad Social que los que lo hacen con cerveza y vino. ¿Tiene eso sentido?. El borracho alcohólico, desgraciadamente maltrata su cuerpo y su hígado por igual, beba cerveza, whisky, vino o tinto de verano. Pero el hecho de eliminar del impuesto a la cerveza y el vino hace que discrimine entre alcohólicos y que unos paguen más que los otros por causar el mismo daño a la sanidad nacional.

También se equivocan los ejecutivos de la campaña de Rubalcaba en decorar con fondos azules suaves los escenarios de los mítines y encuentros, eliminando en lo que pueden el puño y la rosa en rojo. No sé que pretende el equipo del candidato del PSOE, pero con esto no engañarán ni a los daltónicos. Así caminarán no hacia ”el cambio”, sino hacia la derrota final más estrepitosa que recuerda el partido socialista.

Los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) si quieren que los ciudadanos les crean y les voten tendrían que comenzar haciendo una seria autocrítica de sus actuaciones en la crisis. El Gobierno desnortado y el PP en la mecedora esperando la caída de Zapatero como fruta madura y oponiéndose a todo. También CIU, que apoyó por interés al Gobierno y ahora le critica como si fuesen otros y no ellos quienes han tomado decisiones fatales para el país.

Tienen que decir muy clarito qué van a hacer contra el paro (las medidas una a una y los costes uno a uno de las políticas que nos lleven al rebote en el empleo). Qué van a hacer con los pensionistas. Congelación, reducción, actualización??? Y con los funcionarios?. Deberán explicar a cuantos van a despedir, a cuantos temporales van a dejar de contratar, cuanto salario les van a reducir… Qué van a hacer con las televisiones autonómicas y del Estado?. Cuantos cargos del Estado y de las empresas del Estado (exactamente 21 empresas) van a reducir con todos sus servicios?.

Si no nos explican “bien masticado” todo esto y más, desconfíen y no voten a ninguno de los dos, ya que estarán intentando engañarnos como de costumbre.

Technorati Tags: 20N, abuelo Cebolleta, alcohol, bancos, cerveza, CIU, conferencia política, Educación, Elena Valenciano, empleo, Felipe González, funcionarios, jefa de campaña, Madrid, pensionistas, por el cambio, PP, PSOE, puño y la rosa roja, ricos, Rubalcaba, salarios, Sanidad, tabaco, televisiones, Valladolid, vino

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 26 septiembre 2011 23:35 pm

Paulino Rivero (CC) y Román Rodríguez (NC) irán juntos en las generales del 2oN

Sólo un apunte para descargar el “asco” que me producen la mayor parte de los políticos. CC, que preside Claudina Morales a las órdenes de Paulino Rivero Baute, presidente del Gobierno de Canarias, llevaba años apartada del que fuera también presidente, Román Rodríguez (el del chacacha del tren al sur, operación que esperamos y deseamos no deje “roña” en las uñas de los promotores). Román llega a Coalición Canaria en 1993 y después de un período muy crítico con el partido, lo abandonará en 2004. El desencuentro entre Paulino Rivero y Román Rodríguez se hizo cada día más fuerte desde aquel 2004, dedicándose ambos frases muy gruesas sobre las políticas de cada uno de los dos “gallos”.

En la noticia del principio, se confirma, contra pronóstico de las personas sensatas, serias y con vergüenza política, que Nueva Canaria irá junto con Coalición Canaria en las próximas generales del 20N. Esta última formación quiere aprovechar los más de 60.000 votos que puede volver a obtener NC, si repite los resultados de las pasadas autonómicas de Mayo (9,8% de los votos). Si fuese así, obtendrían con bastante probabilidad un más fuerte grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados en Madrid, lo que “dicen” es necesario y más aún si el PP gana por mayoría absoluta. Paulino Rivero sabe que José Manuel Soria le va a poner todas las proas que pueda, si gana por mayoría.

A todo esto, Román Rodríguez, se viene manifestando contra la política del Gobierno de Canarias, un día si y otro también. Hoy, por ejemplo, hace unas declaraciones en las que manifiesta que Canarias va hacia el abismo y que se podría llegar al 35% de paro en las islas. Si es eso lo que verdaderamente piensa, ¿como puede ir de la mano de CC el 20N?. ¿Importan o no las ideas y las políticas en beneficio de Canarias? ó ¿lo único importante es obtener poder?.

Queda claro que a estos personajes les importa un “carajo” el pueblo, los parados, la salud, la educación… lo que les tiene ocupados no es lo que debieran. La intriga, la zancadilla, el compadreo, la mentira, el engaño (presume Paulino de que no va a tocar la Sanidad, cuando este verano ha cerrado plantas enteras en los hospitales canarios) son la guía de estos mediocres que no han encontrado otro refugio profesional más que en la política. Y así nos va.

Technorati Tags: 20N, alianza, alianza electoral, CC, Claudina Morales, Coalición Canaria, José Manuel Soria, Madrid, nacionalismo, NC, Nueva Canarias, Paulino Rivero, Román Rodríguez

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 21 septiembre 2011 2:08 am

Juan José Cardona, alcalde de Las Palmas

Una de las promesas del alcalde de Las Palmas, señor Cadona, fue la de pasar su despacho a la planta baja del edificio de la calle León y Castillo para estar más cerca de los funcionarios y los ciudadanos y no aislarse en la planta noble. La verdad es que no ha cumplido su promesa y, efectivamente su despacho está en la planta alta y baja a la planta de Atencion al ciudadano sólo una hora diaria.

El periòdico local Canarias7 hace una información sobre la presencia del alcalde en el área de atención al público. El rotativo informa de los cambios que se vienen produciendo desde que el señor Cardona hace esa rutina y desde la hora del bocadillo hasta la forma de atención está siendo modificada.

El incumplimiento no es total y casi se le puede perdonar si sigue dedicando una hora diaria a los ciudadanos, incluídos a los que se pasan por las oficinas a pedir empleo (que es la tarea más difícil, según el alcalde)y es buena también la promesa de que todas las preguntas de los ciudadanos serán respondidas en un máximo de 72 horas a partir de 1 de noviembre.

Lo que hace gracia es la respuesta a la pregunta del periodista de Canarias7 sobre la ubicación de su despacho, a lo que Cardona respondió que “fue una metáfora”. No me queda duda que el muy letrado alcalde sabe distinguir figuras retóricas literarias, como la metáfora, partiendo del conocimiento de que entre dos cosas una ha de ser literal y la otra en sentido figurado, que supongo que es la figura a la que se quiso referir nuestro docto primer edil.

En cualquier caso, siga cumpliendo con esa visita diaria a despachar con los ciudadanos y no se preocupe si lo del despacho es una metáfora o una frase en sentido figurado. Pero esperamos verlo todos los días en este afán de proximidad del administrador con sus administrados después de las elecciones del 20N. Lo comprobaremos y  le felicitaremos si continúa o se lo reprocharemos si no lo hace,

Mucha suerte. La va a necesitar.

Technorati Tags: 20N, administrador, administrados, afran, alcalde de Las Palmas, bocadillo, Cararias7, Cardona, despacho planta baja, León y Castillo, metáfora, promesas, sentido figurado

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 septiembre 2011 21:33 pm

Rafael Díez Usabiaga, Amaldo Otegui y Rufi Etcheberría (los dos primeros condenados a 10 años de prisión)

La Audiencia Nacional condenó ayer a Otegui a 10 años de carcel por entender que durante los años 2008 y 2009, en lugar de separar a la izquierda abertzale de Eta hizo lo contrario y siguió las instrucciones de la banda armada. En aquellas fechas, Otegui, al ser ilegalizada Batasuna pretendió meter con calzador a Sortu, lo que no logró pero que sí lo hizo con Bildu. A nadie medianamente informado se le ocurrirá pensar que Batasuna, Sortu y Bildu son plataformas ideológicas diferentes y que de entre ellas sólo fue legalizada Bildu por el Tribunal Constitucional por que se ajustaba más a la legalidad. No. Alfredo Pérez Rubalcaba, en aquella epoca vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, andaba, presuntamente, negociando con ETA para que declararan su disolución y el cese total del terror,  y así apuntarse un tanto decisivo ante las próximas elecciones del 20N.

Pero a Zapatero y Rubalcaba le salieron mal las cuentas y una vez que Bildu se pudo presentar a las elecciones autonómicas y locales del pasado Mayo, en las que obtuvo un importante éxito y muchas alcaldías e incluso la mayoría en la diputación foral de Guipúzcoa, que preside Martín Garitano, no se cumplió el presunto pacto entre el Estado y la banda terrorista, lo que resulta todavía más humillante si cabe y nos deja puestos de rodillas ante un grupo de asesinos (más de 1000 muertos) y con cara de “pringados” a los que pactaron por parte del Gobierno.

Por este incumplimiento y con la ausencia del juez Garzón en la Audiencia Nacional, el peso de la Ley está cayendo encima de Otegui, a quien le esperan años de prisión. Sus “colegas” de Bildu y la izquierda abertzale del País Vasco y Navarra, ya han empezado a manifestarse en contra de la sentencia citada. Otegui tiene todavía asuntos sin juzgar por los que, por el mismo motivo que en esta ocasión, será condenado.

Para que nos demos una idea de cómo ha jugado el Gobierno con los ciudadanos, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en la apertura del Año Judicial, se atrevió a decir, sin ponerse colorado, que Sortu no podía ser legalizada en el Tribunal Constitucional, por pertenecer, ser o parecer, un grupo a las ordenes de los terroristas. ¿No les parece que al fiscal general se le ha ido la olla y ya no recuerda que Bildu (los mismos perros con distintos collares) sí fue legalizado por el citado Alto Tribunal, con lo que debería ser también legalizado Sortu?.

Muchos ciudadanos queríamos creer a Rubalcaba y a Zapatero cuando se manifestaban en contra de la negociación con la banda armada. Algunos empezamos a desconfiar con el asunto del Bar Faisán. Ahora, con la condena de Otegui, ya se nos ha caído la venda de los ojos y ya sabemos “a cuanto tocamos”. Incluso Patxi López “comprende la frustración que puede causar la sentencia contra Otegui”. Creo que ya son demasiadas pruebas del “enmierdamiento” de Rubalcaba y Zapatero en este asunto del pacto antiterrorista. Si gana Rajoy las próximas elecciones generales habrá que exigirle que “NUNCA MAIS”.

Technorati Tags: 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba, Audiencia Nacional, banda armada, Batasuna, Bildu, Cándido Conde Pumpido, Estado, ETA, Fiscal General, Gobierno, Guipúzcoa, Interior, izquierda abertzale, Martín Garitano, Navarra, nunca mais, Otegui, País Vasco, Parxi López, prisión, Rajoy, Sortu, terror, Tribunal Constitucional, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 6 septiembre 2011 18:29 pm

Mariano Rajoy Brey

A pesar de que las encuestas le dan una diferencia de 15 puntos sobre el candidato de la competencia, Mariano Rajoy no se muestra eufórico, acelerado, hiperactivo… actúa con normalidad, incluso en ocasiones se le ve como presionado por el peso de la “púrpura”. Le traicionó el subconsciente ayer, cuando ante su ejecutiva, en lugar de decir “este partido” dijo “este gobierno”, pero esta actitud puede aclarar muchas dudas. Como dice muy bien Lucía Méndez en El Mundo, Rajoy está a casi tres meses vista de La Moncloa. Hasta llegar a ocuparla tendrá que hacer innumerables discursos y una campaña electoral, sin saber si la economía española va a saltar o no por los aires desbaratando sus planes. Eso, entre otros muchos problemas que le podrían venir encima, le tiene un tanto aturdido, mientras sus adláteres más próximos ya han comenzado a celebrar el previsible triunfo.

Por el contrario, Rubalcaba, conocedor de su pésima posición ante la consulta del 20N, trata de unir grupos de votantes, como, por ejemplo, a los del 15M, amenazando con crear dos impuestos contra los ricos. Uno sobre el patrimonio y otro contra la banca, lo que aplaudirán los “indignados”,  dando una sensación de prudencia y seguridad propias de un personaje consciente de que está inmerso en un “embolado” de difícil salida y que el 20N no se juega la presidencia, sino su futuro político dentro del PSOE.

Ambos saben lo que va a ocurrir y se dedican a hacer los deberes para llegar a sus respectivos destinos plenamente mentalizados. Rajoy, que probablemente será el próximo presidente del Gobierno, está “acojonado” consciente de que la situación económica que va a heredar es la peor de la reciente democracia. Es más, duda de que España pueda pagar los intereses de su deuda soberano, lo que significaría un rescate inmediato, y se convertiría en un simple “comparsa” en la gobernanza del país.

Rubalcaba, por contra, sabedor de que perderá las elecciones, se prepara para hacerse con el partido, cosa que hasta ahora no ha conseguido, con la ayuda inestimable de su “amigo” José Luis Rodríguez Zapatero. Las expectativas de los ciudadanos y de los socialistas en particular no se están cumpliendo, y día a día demuestra que es un buen “Richelieu”, un intrigante político y “muñidor” de estrategias, cuanto más retorcidas mejor, que no le causan apuro los medios, porque lo importante es el fin. Por eso fue un excelente ministro del Interior.

El el PSOE, a diferencia del PP, tiene una mayor masa crítica entre sus barones y segundos espadas, y pueden ponerle difícil el futuro al candidato. Es posible que, dependiendo de los resultados electorales, quede apartado de todo poder y marginado si se produce una debacle electoral como parece. Mariano, en cambio, maneja el partido con mano dura y sin concesiones a la galería. Conoce perfectamente el posicionamiento de los barones y baronesas, afines y discrepantes, fieles y proclives a la traición.

Si Mariano Rajoy ejerciera una conveniente autocrítica sabría que sólo en estas circunstancias de debilidad del PSOE, con el Estado al borde del abismo económico, con el BCE comprando deuda española a mansalva, exigiendo al Gobierno recortes y reformas contra el bienestar de los ciudadanos puede aspirar a presidir el país. Aunque inteligente, es gris y todo lo contrario de lo que ha de ser un líder de masas. Para eso tendría que recibir unas cuantas lecciones de Felipe González por las mañanas y de Zapatero por las tardes.

Technorati Tags: "muñidor", 15M, 20N, acojonado, afines, aturdido, bancos, barones, baronesas, BCE, comparsa, deuda, discrepantes, El Mundo, embolado, Felipe González, fieles, gris, impuestos, indignados, José Luis Rodríguez Zapatero, La Moncloa, líder, ministro del Interior, PP, PSOE, púrpura, Rajoy, Richelieu, ricos, Rubalcaba, traición, triunfo, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 24 agosto 2011 19:27 pm

Asumió el liderazgo del PSOE para las próximas elecciones del 20N exultante y rebosante de orgullo, creyendo que estaba en el zenit del partido y que su valoración entre los socialistas era de máxima nota. Todos le victoreaban, incluso Pepe Blanco, y comenzó a hacer declaraciones y visitas “pastorales” a distintas provincias para contactar con los dirigentes locales. Fue lanzando mensajes para que todos entendieran que su política estaría a la izquierda de Zapatero. Que volvía a los orígenes con una ideología próxima a la de Felipe González y sus más íntimos colaboradores similar a la de 1982. Se sentía respetado, apreciado y sin nadie que le hiciera sombra, tras aquel “paripé” de primarias, después de excluir a la actual ministra del Ejército, Carme Chacón, a la que “trituraron y humillaron” desde la misma Secretaría General del Partido Socialista, para que Rubalcaba tuviese franco el paso. Tal era el “subidón” de autoestima que tenía el candidato, que ante una crítica sobre las “amañadas” primarias respondió: ” A cualquiera que se presentase le hubiese ganado por goleada. Y lo repitió, por si no se había entendido la primera vez”.

En los primeros días de julio, cuando dejó de ser vicepresidente primero y ministro del Interior, quiso centrarse y concentrarse en su proyecto electoral y nombró un equipo asesor encabezado por Elena Valenciano, que será la número dos por Madrid, para dirigir al candidato y proyectar a los ciudadanos su imagen de político serio pero próximo y austero aunque social. El anuncio de la eliminación de las diputaciones provinciales, que cree innecesarias, levantó las primeras ampollas entre las filas socialistas hasta el punto de que hoy ya no habla de eliminación sino de reorganización, con un ahorro de 1,000 millones anuales, cuando el Presupuesto del que disponen es de 22.000 millones. 11.000 correspondientes a personal.

Esta “bajada de pantalones” le tiene molesto como también la reforma de la Constitución sobre los límites del déficit de todas las instituciones, incluídas las autonómicas. Esta medida de la que Rubalcaba se mofó en junio del pasado año cuando la propuso el PP, hoy se la tiene que “tragar” por imposición de Merkel y Sarkozy, con la oposición y el correspondiente “cabreo” de los nacionalistas canarios, vascos y catalanes, que la interpretan como una amenaza a su autogobierno.

Por todo lo anterior y más, a Rubalcaba se le ve “desinflado”, pesimista, con un partido que da la sensación que tiene asumido que las generales van a ser un “fiasco” y empiezan a dudar del carisma de su lider. No sé por que tengo la sensación de que el PSOE está arrepentido por la elección del candidato. Zapatero, con su actitud, está mejorando su imagen día a día ante su “parroquia” y las críticas a su política “erratica” están siendo “más piadosas”. Ya está habiendo abandonos de primeras figuras como Elena Espinosa, vicepresidenta primera y ministra de Economía, protegida de Rubalcaba; José Bono quién anunció que no tenía voluntad de presentarse; la ex ministra Carmen Calvo, quién no quiere ir en las listas junto a la actual ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, expulsada de IU y todavía no afiliada al PSOE; Alfonso Guerra, que dice que lleva muchos años en esto…

De aquí a mitad de septiembre veremos cuantas … abandonan el barco.

Technorati Tags: "fiasco", "paripé", 20N, Alfonso Guerra, canarios, Carme Chacón, Carmen Calvo, catalanes, Constitución, Ejército, elecciones generales, Elena Espinosa, Elena Valenciano, Felipe González, IU, José Bono, liderazgo, Madrid, Merkel, parroquia, Pepe Blanco, PP, primarias, PSOE, Rosa Aguilar, Rubalcaba, Sarkozy, vascos, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 agosto 2011 0:55 am

Si yo fuera Alfredo Pérez Rubalcaba o Mariano Rajoy haría todo lo posible por perder las próximas elecciones. Eso es lo que el catedrático de Estructura Económica de la Universidad catalana Ramón Llull, Don Santiago Niño Becerra, aconseja a Mariano Rajoy, quién dice además que el modelo económico actual es insostenible. Extraño es que el ilustre economista sólo haga su recomendación a Rajoy y no a Rubalcaba. Seguramente porque entiende que el PSOE nada tiene que perder si continua unos años más. A decir verdad, Rubalcaba ya empieza a tener claras varias claves económicas, por eso recomendó a los sindicatos y a los empresarios que se reunieran para moderar los salarios y los beneficios con el fin de elevar la competitividad de nuestra economía productiva frente a terceros. Es fácil entender como se pueden moderar los salarios, congelándolos o incluso bajándolos, como hicieron con los funcionarios y pensionistas en 2011. Lo que no se me ocurre es como moderar los beneficios empresariales. ¿Lo tienen que hacer peor para ganar menos? ¿Tienen que invertir mucho para que las amortizaciones bajen los resultados netos?. Ya nos explicará esa fórmula que no quiso aplicar mientras gobernó junto a Zapatero, quién, por cierto, sigue “agazapado” sin dar la cara y sin explicar a los españoles la magnitud de lo que se nos está viviendo encima con esta “tormenta perfecta” que está hundiendo la economía, las finanzas y el desarrollo de la mayoría de los países del mundo.

Creo que hemos entrado en una gran depresión económica (grave de crisis económica que consiste en una gran disminución sostenida de la producción y del consumo, acompañada por altas tasas de desempleo y de quiebras empresariales) a juzgar por el conjunto de datos negativos que contiene la crisis actual. Hoy, el IBEX 35 se vino abajo con una caída de casi el 6%, lo que, en acumulados, supone más de un 17% en lo que llevamos del mes de agosto. Dicen que en 1929 los ahorradores lo perdieron todo porque, como ahora, se vino abajo el castillo de naipes financiero con que se había construido la prosperidad en aquella época. La Bolsa daba enormes beneficios y la mayor parte de las clases medias se endeudaron muy por encima de sus posibilidades para participar en el festín del beneficio, hasta que todo se vino abajo y se quedaron en la mano con papel sin valor. Lo mismo que está pasando en España con el “ladrillo”.

De momento, y si no pasan cosas peores, los funcionarios y los pensionistas verán congeladas sus percepciones, como consecuencia de la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, ya que el Gobierno, al adelantar las elecciones generales al 20N, no los va a presentar. En los Presupuestos del 2011 se bajaron los sueldos de los funcionarios y se congelaron las pensiones. Esto se prorrogará en los de 2012 porque así figura en los actuales. Pudiera ocurrir, cosa que no creo, que el próximo Gobierno, una vez comenzado el Ejercicio, decida corregirlo. Lo que sí considero posible es que se reduzca el número de funcionarios (sólo en este año se han contratado tanto en la Administración Central como en las CCAA más de 135.000). Esto suele ocurrir cuando un partido que gobierna piensa perder las elecciones y se da prisa por “emplear a los suyos”.

Technorati Tags: 20N, beneficios, CCAA, competitividad, depresión económica, Estructura Económica, funcionarios, Gobierno, Ibex 35, pensionistas, Presupuestos Generales del estado, PSOE, Rajoy, Rubalcaba, salarios, Santiago Niño Becerra, Universidad Ramón Llull, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 8 agosto 2011 14:47 pm

CC y NC hablan

No vamos a contar a estas alturas como nació Coalición Canaria desde su origen como ATI (Agrupación Tinerfeña Independiente) con los residuos que quedaron en Tenerife de la antigua UCD. Pero si conviene recordar, de vez en cuando, como actúa Coalición Canaria, que preside Paulino Rivero, Presidente de Canarias, a pesar de no ganar las últimas elecciones (lo hizo el PP de Soria) que nos preside en “connivencia” o coaligado con el PSC, de José Miguel Pérez, ex-presidente del Cabildo de Las Palmas de Gran Canaria. La ruptura de la coalición entre CC y PP en el anterior Gobierno y antes de las últimas elecciones estaba visto desde hacía mucho tiempo. José Manuel Soria no fue leal a su presidente Paulino Rivero, aunque tampoco a la recíproca. Rivero, a pesar de la distancia que mantenía con el PSC por avatares de la política, se siente más cómodo con José Miguel Pérez.

El Pacto de Gobierno actual no se extendió mucho en el tiempo y pronto llegaron a acuerdos. La Presidencia para Paulino Rivero y la Vicepresidencia para José Miguel Pérez, al que “enchufó” además la Consejería de Educación y Universidades, “patata caliente” que había dejado en estado de “guerra” Milagros Luis Brito, contra maestros y sindicatos. Extraña la valentía de José Miguel Pérez, porque no es de esperar que haya asumido esa cartera por “por incauto”. Además los pactos inter-islas, en los que CC prestó especial atención a lo que se “cocía en Tenerife”, no dio demasiada importancia lo que pactaba su grupo en Gran Canaria. En especial el cabildo.

Con el anuncio del anticipo de las elecciones generales para el 20N, los partidos nacionalistas canarios se han puesto nerviosos y quieren conseguir por la vía de apremio un pacto entre CC, NC, NNC y algún que otro muy minoritario en las 7 islas para intentar alcanzar 4 o 5 diputados e igual o parecido número en el Senado en Madrid, formando Canarias grupo parlamentario propio. CC envió mensajes a Román Rodríguez para formalizar el acuerdo, pero el líder de Nueva Canarias dice que no, si no tocan “poder” en Canarias. Es decir, censurar los gobiernos del Cabildo ce Gran Canaria y el ayuntamiento de Telde. Bañolas, que fue el que pactó con Bravo de Laguna y al que le dio la presidencia del cabildo contra pronóstico, dice que no rectificará y que él no apoyará ningún voto de censura en el cabildo. ¿Qué hará Paulino?. ¿Enviará a “galeras” al ex-consejero de Sanidad?.

Lo anterior sólo quiere ser el contraste entre lo que hacen nuestros políticos en su “cruce de navajas”,que parece ser el único interés de los partidos que nos gobiernan y los que quieren “tocar poder como sea”, como es el caso de NC. y lo que tendrían que hacer en lugar de mirarse al ombligo y al de su partido sin importarles “un carajo”:

Que tenemos el 30% de parados

que más del 25% de ellos no cobran ninguna prestación

Que 90.000 canarios no tienen ingreso alguno

Que 80.000 canarios cobran subsidio de desempleo por tener responsabilidades familiares

Que 18.000 se benefician solamente del (RAI) Renta Activa de Inserción

Que los dependientes con derecho a ayuda por parte de la Comunidad Autónoma Canaria, no la perciben en su mayoría y los que lo hacen es después de múltiples gestiones y sin que se les garantice los “atrasos”

Que haya plantas enteras cerradas en los hospitales canarios en agosto

Que no inviertan en obra pública o en servicios que generen empleo y que el consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, recomiende a los empresarios que empleen los fondos de la Reserva de Inversiones Canarias (RIC) para comprar deuda del Gobierno de Canarias, para dedicarlo a “gasto corriente” en coches, secretarias, viajes, y todo tipo de lujos innecesarios para una buena “gobernanza”.

Que no hayan previsto con el tiempo necesario lo que se le venía encima a La Caja de Canarias antes de dejarla caer en manos de Bankia, en la que La Caja no es nadie y perdió toda su identidad.

Permitir que la renta media de los canarios sea la tercera menor de España

A pesar de todos estos problemas, nuestros políticos están de “pesca” en sus “merecidas” vacaciones y si hacen algo, es intentar pactar para las próximas elecciones del 20N, para “ser alguien” en Madrid. Esta megalomanía es el elemento principal del perfil de nuestros políticos. Y especialmente de Paulino Rivero y Román Rodríguez. ¡Por cierto! como van las “cosas…” del “chacachá del tren”.

Technorati Tags: 20N, Agrupación Tinerfeña Independiente, ATI, Bankia, Bañolas, Bravo de Laguna, Cabildo, carajo, CC, Chacachá del tren, Coalición Canaria, Congreso, Gran Canaria, incauto, José Miguel Pérez, La Caja de Canarias, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, maestros, megalomanía, Milagros Luis Brito, NC, NNC, Paulino Rivero, PP, Presidente de Canarias, PSC, PSOE, RAI (Renta Activa de Inserción, RIC (Reserva Inversión Canaria, Senado, sindicatos, Soria, Telde, Tenerife, UCD