Entradas etiquetadas: Afganistán

El bueno, el feo, y el malo, Obama y el rescate de la banca española

Por , 12 junio 2012 0:17 am

 

Rescate de la banca españolaPRESENTACIÓN DE LOS PERSONAJES

Zapatero perdía las elecciones en noviembre del pasado 2011 a pesar de que el candidato era Alfredo Pérez Rubalcaba, alias “el bueno”. Este sujeto, que lo ha sido todo en política, a excepción de lo que realmente sueña con ser desde que era un zagal, (presidente de Las Españas y sus colonias), estaba de muñidor cuando aquello del GAL durante el reinado de Felipe González, intimo de los Cisneros venezolanos y los Slim mejicanos y, al parecer, bien relacionado con el sátrapa Mohamed VI. También era uno de los mandarines en la última etapa del gobierno de Zapatero, en el papel de vicepresidente y ministro del Interior, director de la orquestina que negociaba, presuntamente, con ETA y animaba a Bildu a reclamar una posición legal en esta democracia que disfrutan pero que no conceden a los demás allí donde mandan…

Mariano Rajoy Brey, que ganó las elecciones el 20 de noviembre del pasado año por mayoría absoluta, aplicado registrador de la propiedad, gallego de nacimiento y practicante adelantado de la ironía de su tierra y de la pregunta como respuesta, alias “El Feo”, hombre paciente donde los haya, sucesor del amigo de Bush hijo, José María Aznar, quien durante los ocho años que nos gobernó nos cayeron plagas como las siete de Egipto. A saber: guerra de Afganistán, Prestige, guerra de Irak, accidente del Yac 42 y poco después de irse, tres días antes de las elecciones de 2004, sufrimos el mayor atentado terrorista de la historia de España, con 191 muertos y cientos de heridos, algunos mutilados,  golpe asestado, al parecer, por los “moros de Al Qaeda” como consecuencia de nuestra participación en la citada guerra de Irak, lleva seis meses en el Gobierno de España, cada viernes nos ameniza, de cara al fin de semana, con reforma tras reforma, o dicho de otra manera, ” patada tras patada en el culo de los ciudadanos que le votaron para que arreglara el país”, líder “carismático” de la derecha y que generalmente se encuentra “apagado o fuera de cobertura”…

Angela Merkel, esa dama alemana mitad caballero de apariencia, que demuestra día a día su incapacidad para cogestionar la zona Euro desde su posición de canciller del país más rico y fuerte de la nueva Europa, la de los “eficientes norteños” y los “despreciables sureños, ineptos, incapaces y derrochadores”, heredera de la excelente gestión del que fuera canciller alemán, Gerhard Schröder (1998-2005), quién en 2002 se lanza en un gran programa de reformas socioeconómicas. Con el título de Agenda 2010 se reforman leyes concernientes al trabajo, la salud, las pensiones y la inmigración, alias “La Mala”…

Barack Obama, un humano al que recibimos como un dios cuando ganó las elecciones norteamericanas hace cuatro años, del que se decía que impartiría todos los tipos de justicia conocidos, que nos haría poseedores de toda la “leche y la miel” que siempre nos prometieron y nunca tuvimos, alias “El Cagueta“, entra en este reparto de políticos, o “tahures del Misisipí”, en su papel de candidato a la renovación de la presidencia norteamericana hasta 2016…

EL RESCATE BANCARIO DE ESPAÑA

Creo que nos podemos ahorrar los detalles de la situación de España en noviembre de 2011 tras casi ocho años de gobierno de “nuestro José Luis”. Sólo recordar que Zapatero y Elena Salgado (vicepresidenta primera e “irresponsable” de la política económica del Estado mintieron a los españoles, al Congreso de los Diputados al Senado y a la Unión Europea, firmando un déficit en 2011 del 6%, cuando en realidad fue de más del 8,6%. La diferencia, unos miles de millones de nada.

Zapatero había sido presionado con el rescate un par de veces por “La Mala” Angela Merkel y aquel se negó en ambas ocasiones prometiendo hacer reformas estructurales en la economía nacional, lo que tranquilizó a la “bestia” hasta que comprobó que el de León les tomaba el tupé ya que nunca puso en práctica las nuevas leyes que iba aprobando. Sólo aquellas más fáciles de aplicar. Meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos (supresión del cheque bebé, los 400 Euros con carácter general…).

Rajoy, “alias El Feo”, se fajó con Rubalcaba, “alias el bueno” en una campaña electoral digna de ser llevada a la gran pantalla por Santiago Segura en su nueva Torrente 5. Palabras, mentiras, lugares comunes, promesas de eficacia en la gobernanza y solución de nuestros problemas económicos. Lo de nuestros está puesto con la máxima literalidad. El Feo ganó las elecciones con mayoría aplastante; llegó a La Moncloa y al levantar las alfombras se encontró con 2,6 puntos más de déficit del que los anteriores habían firmado (en total 90.000 millones de Euros de pérdidas en 2011 en la empresa llamada España, S.A cuyos únicos accionistas somos todos los ciudadanos menos los políticos, banqueros y los que tienen “la Pasta” en Sicavs). El nuevo presidente comienza a hacer reformas estructurales en la economía del Estado, incumpliendo todo aquello que había prometido durante el período electoral. En febrero de 2012, ante la enorme deuda pública a colocar y los altos tipos de interés que pagamos, La Mala propuso a Rajoy que pidiera el rescate. El Feo, como buen gallego, no dijo ni si ni no, ni todo lo contrario.

A todo esto, El Bueno, con una enorme lucha intestina en su partido, queda obligado a hacer una oposición “imaginativa”, ya que no puede acusar al nuevo presidente de los desmanes económicos de su predecesor, aunque sólo sea por vergüenza torera, y se limita a quejarse de la situación actual, que dice, empeora cada día. El Feo y la vice Soraya Saenz de Santamaría se “descojonan de risa” en el Parlamento cada vez que el PSOE acusa al PP de cualquier cosa. Se defienden con razonamientos obvios referidos al pasado inmediato.

Llega el mes de mayo y “la caja” del Estado está canina. Los mercados nos prestan a altísimo interés y comenzamos a acercarnos a la barrera de 500 puntos básicos. En momentos, la deuda se paga por encima de los porcentajes que supusieron el rescate de Irlanda, Grecia y Portugal. El Feo, astuto zorro político, se niega al rescate del país porque sabe que España es irrescatable (o nos salvamos todos o la Europa que conocemos hoy se va al carajo). Es un bocado demasiado grande que no puede digerir la zona Euro. A cambio, propone un sistema que serviría para financiar al Estado, pero a través de un préstamo a los bancos (especialmente las cajas de ahorros) que no pueden financiarse y están a punto del colapso. Eso sí, con una condición, que además quede en el FROB un buen colchón que impida a España acudir alos mercados pagando un interés excesivo. Hablando en plata, la primera parte del rescate del país. La Mala se niega a aceptar la fórmula del Feo y dice que na de na. Que hay que pasar por las horcas caudinas de un rescate formal, con lo que conlleva de pérdida de soberanía y de humillación, además de empobrecer a la población entorno al 50% de su capacidad económica actual.

El Feo se “cachondea” de la Mala y espera. En esto, llega Obama, “alias el cagueta” y al ver que la situación de recesión de España afecta al resto de Europa y, por tanto al desarrollo económico de EEUU, y esto le viene muy mal en época de elecciones, llama a la Mala y le ordena que desbloquee la situación agobiante de España y que acceda al plan propuesto por el Feo. La Mala se acojona y resuelve “ayudar a la banca española” con 100.000 millones de tope, a plazo, con intereses y el aval del Estado.

El Bueno (nuestro nunca bien ponderado Rubalcaba) se queda sin argumentos y sabe que la jugada de Rajoy es de libro. Pero tiene que reaccionar porque de lo contrario no podrá hacer oposición y se lo comerán desde su propio partido, y a través de los medios amigos, sale en defensa de España, aunque llama mentiroso a Rajoy. Dice que esto no es una ayuda financiera a la banca, sino un rescate en toda regla que pagaremos los ciudadanos con sangre, sudor y lagrimas. Pero que a pesar de todo se adhiere al Gobierno en todo lo que se refiera al exterior. Verdaderamente enternecedor.

Lo demás, ya lo saben. Hoy lunes, la prima de riesgo se disparó hasta los 520 puntos básicos y el Ibex 35, que ganaba casi  6 puntos a primeras horas, perdió un 0,54%, lo que significa que los mercados cortoplacistas quieren seguir chupándonos la sangre. Un castizo diría.. “pues que nos la chupen”.

 

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El barranco del Lobo

Por , 2 febrero 2010 18:40 pm

Las guerras no las gana nadie. Las perdemos todos. España no es un ejemplo de victorias, sino de grandes derrotas, como la guerra del 39 en la que nos matamos entre nosotros. Esa fue la peor de todas. Ninguna, ni contra Inglaterra con le desastre naval de Felipe II hasta hoy, ha servido para nada más que para que los españoles murieran por causas nunca suficientemente justificadas. En los ultimos tiempos y sin ánimo de entrar en el terreno político, sino solamente en el humano, Aznar nos envió a Irak ebrio de soberbia, animado por el hecho de que el peor presidente de la historia de los EEUU, George Bush, le dejara poner los piés encima de una mesa de salón, fumándose un gran puro, lo que nos llevó a la vergonzosa foto de las Azores y de ahí a la guerra injusta contra “el moro”, que, además, no tenía fabricadas en aquella fecha ningún tipo de arma de destrucción masiva. Y allí, murieron españoles.

Ayer falleció otro soldado de nuestro ejército en Afganistán. Y sin querer comparar la justicia o injusticia entre aquella y esta guerra, el resultado es el mismo. Nos envían para la ayuda humanitaria y morimos por ello. En una tierra extraña; desconocida y yerma. Lo mismo que ocurre actualmente en otras tierras del Islam en las que defendemos, junto a tropas internacionales, el derecho a vivir en paz; sin terrorismo. Lo malo es el precio. Quizá sea injusto culpar a José María Aznar del atentado del 11 M en Madrid en 2004, pero fue inmediatamente posterior a nuestra participación en la invasión de Irak. Y las casualidades no suelen darse casi nunca. Ahora tambien en Afganistán  y en Líbano (donde enviamos el primer contingente en septiembre de 2006), nos jugamos la vida por intereses de otros. Sí, de otros. Quienes se quedan con el botín de esas guerras no somos los españoles.

A los  ciudadanos y a los familiares de nuestros muertos no les podemos justificar por qué morimos en aquellos lugares. Ni por la diplomacia, ni por ser considerados en el Nuevo Orden mundial ni por nada de nada. Ningún afectado; ningún padre y madre van a aceptar ninguna razón que no sea la del cumplimiento del deber, obediencia, gallardía y valentía de sus hijos en guerras de intereses de terceros. Me recuerda (ya soy muy mayor) en la época del protectorado español en Marruecos, que a la postre sólo pretendíamos compartir un gran botín con los francesas en las minas del Rif, cuando se mandó a la muerte a centenares de soldados españoles en el Monte Gurugú en los barrancos del Lobo y Alfer,  en julio de 1909. Aquella guerra no se produjo en defensa de la patria. Fue por la explotación de mineral de hierro. Los acontecimientos ensombrecieron la política de Maura de tal forma que, en las calles, se cantaba la siguiente letrilla:

En el Barranco del Lobo
hay una fuente que mana
sangre de los españoles
que murieron por España.
(en otras versiones “por la patria”)
¡Pobrecitas madres,
cuánto llorarán,
al ver que sus hijos
a la guerra van!

Ni me lavo ni me peino
ni me pongo la mantilla,
hasta que venga mi novio
de la guerra de Melilla.

Melilla ya no es Melilla,
Melilla es un matadero
donde van los españoles
a morir como corderos.

Como en aquellas fechas hoy. Nuestros soldados se van a territorios  donde la guerrilla de los talibanes mata siempre a traición, aunque habría que preguntar a la ministra del ejército Carme Chacón porque los tanques españoless siguen  sin llevar inhibidores o el blindaje necesario para correr menos riesgos. La conciencia del Gobierno y la ministra sabrán.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Laporta coacciona al Tribunal Constitucional

Por , 4 enero 2010 15:42 pm

el, hasta ahora, presidente del Barça

el, hasta ahora, presidente del Barça

El Barça, en mi humilde opinión, es el que hace el mejor fútbol en la actualidad; con carácter, con virtuosismo y con convicción en la victoria. Su entrenador, Pep Guardiola posee una personalidad impresionante y un “seny” sin discusión. Desde la llegada de Guardiola al club, el Barça es otra cosa; parece una organización perfecta donde cada engranaje encaja en el siguiente suavemente y sin roce.

En cuanto a la política, cada quién que haga lo que quiera, piense lo que quiera y se promocione como quiera, pero dentro de la mínima honestidad exigida a un personaje público. Por tanto, tampoco censuro la idea política de cualquiera de los que aparecerán a continuación. Porque eso es la libertad.

El presidente del Barçca, Joan Laporta, es un abogado con una gran preparación, joven (nació en 1962) y no cabe duda de su valor como emprendedor; es abogado de personajes y personalidades de importancia y su bufete, que el creó hace años tiene un innegable éxito. Llegó al FC Barcelona en 1998 con la Plataforma El Elefant Blau, que propuso voto de censura contra Josep Lluís Núñez y que no prosperó. Las siguientes elecciones las ganó Joan Gaspar, pero no pudo soportar la presión y dimitió en 2003, año en que gana las elecciones Joan Laporta contra Lluís Bassat, Josep María Minguella, entre otros, con el apoyo de Johan Cruyf.

Parece que Joan Laporta fue siempre un hombre inquieto, porque ya en los 90 participó en la política catalana de la mano de Pilar Rahola y Ángel Colom con el Partit per la Independencia (PI), que se disolvería por falta de éxito y algunas otras razones que argumentan sus fundadores y que ahora me da pereza contraargumentar.

En los 9 primeros años de mandato como presidente del Barça, Joan Laporta fue bastante coherente, formó un equipo directivo joven y modernizó la estructura del club. Los éxitos deportivos no llegaban, tuvo momentos en que sufrió duras críticas que soportó con entereza, pero todo cambió cuando fichó como entrenador al ex jugador del FC Barcelona, Josep Guardiola. Desde su llegada lo ganó todo, hasta seis títulos consecutivos en una temporada, lo que hace historia. Nunca ningún equipo lo había logrado antes. Pero el señor Laporta, probablemente borracho de éxito y viendo que se le acababa el tiempo de mandato, improrrogable, decidió que quería seguir en “el candelero” y empezó a intervenir en manifestaciones, reuniones y otras excursiones separatistas, sin dejar claramente separado y delimitado su nombre de su cargo en el Barça.

Hoy, en el diario El Mundo, hace unas declaraciones que, en mi opinión, son extremas, algunas falsas y en general, de “baba”. Dice:

“La caverna mediatica españolista no podrá digerir nunca el 2-6 del Bernabéu”

“Sólo faltaba la humillación de que el Tribunal Constitucional cambie una coma de lo aprobado”

“Cataluña necesita despertar. Depende de nosotros. Es la lucha por nuestra libertad”

“Tenemos que reaccionar, que despertar; nos estamos muriendo”

“El Barça más catalanista de toda su historia es también el Barça más universal”

“Yo nunca he hecho política de partidos desde la presidencia del Barça, he fet país”

“Somos muchos los que pensamos que nuestra nación necesita un estado propio”

“Cada vez nos vuelven más pobres y cada vez nos quieren más diluidos”.

Estas declaraciones de Joan Laporta parecen hechas desde Irak o Afganistan o desde Cuba. Sus ideas no son discutibles, mientras no mienta, no coaccione al Tribunal Constitucional y especialmente mientras no separe su cargo en el Barça de sus ideales políticos. Claro que el Barça es universal; pero no es de ahora. Somos muchos los gallegos, andaluces, madrileños, extremeños y de cada uno de los pueblos de España que somos seguidores del CF Barcelona; y le queremos por lo que es. Un club que hace un magnífico fútbol y que tiene un comportamiento social y deportivo envidiable. Por eso, no se merece un presidente que utiliza sus dos últimos años en el cargo para lanzar su carrera política. Si lo hubiera hecho desde el principio ahora no lo estaría haciendo por que la masa social del club no se lo hubiera permitido tanto tiempo. Lo deseable es que el equipo siga ilusionando a sus seguidores y su presidente  esté fuera del club para que tenga más tiempo a ponerse en la línea política que quiera, pero honestamente y no desde una plataforma a la que no se le puede identificar con nada más que con lo que es. ¡Visca el Barça!.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Zapatero renuncia a la presidencia europea

Por , 28 diciembre 2009 22:33 pm

Hace unos minutos, en News Chanel, dieron la noticia. La verdad es que me impresionó el comunicado de José Luis Rodríguez Zapatero. Con solemnidad y con sentimiento ha hecho una renuncia que sonó a inmolación. Efectivamente, nuestro presidente renuncia a presidir la UE para atender con más atención y dedicación los asuntos de España. Todavía me cuesta creerlo, pero es un gesto de generosidad para con los ciudadanos que yo, personalmente, no esperaba. El poder, que es lo que ha de perseguir todo político es irrenunciable en la casi totalidad de los casos. Sólo un político de raza y entregado a su país podría hacer el sacrificio que nos ofrece Zapatero. Ya esta mañana en Afganistán, en unas imágenes que nos ofreció la TV, se veía a Carme Chacón cabizbaja y triste. También José Blanco, ministro de Fomento, hizo unas declaraciones sobre el Ave a Galicia y su rostro impenetrable se había vuelto sombrío.

El presidente Sarkozy y Berlusconi han mostrado su extrañeza por esta decisión, aunque confirmaron su apoyo al presidente español. Es muy poca la información que se ha dado sobre el asunto, y, al parecer, esta noche se reune el Consejo de Ministros para definir la política informativa que ha de seguir el Gobierno sobre este tema.

Aunque es una decisión grave, en mi opinión, es merecedora de aplauso y  agradecimiento. Ofrecerse por entero a resolver la crisis en nuestro país es un sacrificio político de gran dimensión. Un ejemplo para Rajoy y el resto de partidos de la opisición.

Imagen de: http://zaragozaciudad.net/lanavarra/upload/20071127171526-zapatero-580×435.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

Mofa, befa y cachondeo político

Por , 17 septiembre 2009 15:16 pm

Luis María Ansón, miembro de la Real Academia Española, publica hoy un artículo en el diario El Mundo sobre la falta de respeto a nuestro presidente del Gobierno en el mundo (Tierra). Dice Ansón: “Mario Vargas Llosa reprocha a Zapatero que haya instalado en Madrid un salón VIP para recibir a los más indeseables caudillos populistas como Evo Morales o Chávez…

Añade Ansón, que la marcha de Solbes, al igual que comentamos hace un par de días, se debe a que no quería ser corresponsable de la firma de unos presupuestos que ocasionarán mayor debilidad a la economía española. Se está produciendo una estampida de pesos pesados dentro del PSOE que dejarán a ZP con los más jovenzanos e inexpertos, además de las Aído, Carmen Chacón, Espinosa…

La vicepresidenta segunda y responsable de Economía, censura en su círculo más íntimo la desfachatez del presidente Zapatero al acudir a Villa Certosa con Berlusconi, obligando con su presencia a la de su séquito, entre los que se encuentra la vicepresidenta. Villa Certosa, que según parece, es el centro de “putiferio” de Il Cavalieri, no es lugar para acudir ahora “con la que está cayendo” y menos con una señora como la vicepresidenta segunda del gobierno. ¿Iría a Villa Certosa Sonsoles Espinosa, esposa de nuestro “inteligente” procer?.

El paro cabalgando sin freno; se mandan mas tropas a Afganistán, casi sin previo aviso a una “guerra blanca, donde no muere nadie”…; se consiente que en un pueblo catalán se haga un referéndum ilegal por inconstitucional y, que se sepa, no hay nadie procesado. Por ejemplo el señor Porta, presidente del Barcelona F.C.; somos el país que más tarde saldrá de la crisis (todos los organismos europeos coinciden)… ¿Se moverá la sociedad española para frenar las acciones de nuestro presidente? ¿Y los sindicatos, que dicen?… ¡Pues nada; a seguir bien!.

Imagen de: http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/05/17/cer.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Afganistán una guerra en la que mueren españoles

Por , 9 septiembre 2009 9:01 am
Carmen Chacón, ministra de Defensa, quiere enviar más tropas a Afganistán en la lucha encarnizada que se está dando allí contra los talibanes. Siempre se nos dijo que nuestros soldados iban a una misión humanitaria, y lo es, pero ¿qué más?. Pues ,que los enviamos a la guerra; a la muerte. Y eso no se ha dicho jamás. Aznar se equivocó con la guerra de Irak y le costó el Gobierno al PP, pero la actitud del Gobierno de Zapatero y el cinismo con el que nos cuentan la situación de nuestro ejército en el mundo es “falaz” y “torticera“.

La citada ministra, ha informado que habría que enviar 220 efectivos más y que el Parlamento lo decidirá estos días, seguramente saldrán a su nuevo destino el viernes próximo. Nos prometen que en cinco años saldremos de Afganistán y que el “plazo es razonable”. En una entrevista a la cadena SER, la ministra ha explicado que el objetivo de la misión es la “afganización” en el plazo más corto posible. Es decir, que la policía y el ejército afgano se hagan cargo de la seguridad.

También ha reiterado que las tropas españolas trabajan por la “estabilización, desarrollo y reconstrucción” del país y ha apuntado que los soldados occidentales buscan una paz que “tiene que ver con la amenaza de Al Qaeda, cuyo santuario era Afganistán y que tuvo su culmen en el atroz atentado del 11-S”.

Insiste la ministra en suavizar el peligro real de nuestros militares allí. Parece como si estuviesen distribuyendo “aspirinas” y “dando consejos”. ¡No!, están matando y pueden morir. Es el juego de la “guerra”, palabra que Carmen Chacón ha borrado de su diccionario.

¿Donde están los cómicos protestando?. Constitucional o no, ¿porque ahora no protestan por nuestros muertos? ¿qué es lo que les da ZP?. Ojalá que nuestros hombres regresen vivos y sanos a España, porque de lo contrario habría que decir al Gobierno que nos explique como se muere “estabilizando, desarrollando y reconstruyendo” un país.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy