Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 septiembre 2011 21:33 pm

Rafael Díez Usabiaga, Amaldo Otegui y Rufi Etcheberría (los dos primeros condenados a 10 años de prisión)

La Audiencia Nacional condenó ayer a Otegui a 10 años de carcel por entender que durante los años 2008 y 2009, en lugar de separar a la izquierda abertzale de Eta hizo lo contrario y siguió las instrucciones de la banda armada. En aquellas fechas, Otegui, al ser ilegalizada Batasuna pretendió meter con calzador a Sortu, lo que no logró pero que sí lo hizo con Bildu. A nadie medianamente informado se le ocurrirá pensar que Batasuna, Sortu y Bildu son plataformas ideológicas diferentes y que de entre ellas sólo fue legalizada Bildu por el Tribunal Constitucional por que se ajustaba más a la legalidad. No. Alfredo Pérez Rubalcaba, en aquella epoca vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, andaba, presuntamente, negociando con ETA para que declararan su disolución y el cese total del terror,  y así apuntarse un tanto decisivo ante las próximas elecciones del 20N.

Pero a Zapatero y Rubalcaba le salieron mal las cuentas y una vez que Bildu se pudo presentar a las elecciones autonómicas y locales del pasado Mayo, en las que obtuvo un importante éxito y muchas alcaldías e incluso la mayoría en la diputación foral de Guipúzcoa, que preside Martín Garitano, no se cumplió el presunto pacto entre el Estado y la banda terrorista, lo que resulta todavía más humillante si cabe y nos deja puestos de rodillas ante un grupo de asesinos (más de 1000 muertos) y con cara de “pringados” a los que pactaron por parte del Gobierno.

Por este incumplimiento y con la ausencia del juez Garzón en la Audiencia Nacional, el peso de la Ley está cayendo encima de Otegui, a quien le esperan años de prisión. Sus “colegas” de Bildu y la izquierda abertzale del País Vasco y Navarra, ya han empezado a manifestarse en contra de la sentencia citada. Otegui tiene todavía asuntos sin juzgar por los que, por el mismo motivo que en esta ocasión, será condenado.

Para que nos demos una idea de cómo ha jugado el Gobierno con los ciudadanos, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en la apertura del Año Judicial, se atrevió a decir, sin ponerse colorado, que Sortu no podía ser legalizada en el Tribunal Constitucional, por pertenecer, ser o parecer, un grupo a las ordenes de los terroristas. ¿No les parece que al fiscal general se le ha ido la olla y ya no recuerda que Bildu (los mismos perros con distintos collares) sí fue legalizado por el citado Alto Tribunal, con lo que debería ser también legalizado Sortu?.

Muchos ciudadanos queríamos creer a Rubalcaba y a Zapatero cuando se manifestaban en contra de la negociación con la banda armada. Algunos empezamos a desconfiar con el asunto del Bar Faisán. Ahora, con la condena de Otegui, ya se nos ha caído la venda de los ojos y ya sabemos “a cuanto tocamos”. Incluso Patxi López “comprende la frustración que puede causar la sentencia contra Otegui”. Creo que ya son demasiadas pruebas del “enmierdamiento” de Rubalcaba y Zapatero en este asunto del pacto antiterrorista. Si gana Rajoy las próximas elecciones generales habrá que exigirle que “NUNCA MAIS”.

Technorati Tags: 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba, Audiencia Nacional, banda armada, Batasuna, Bildu, Cándido Conde Pumpido, Estado, ETA, Fiscal General, Gobierno, Guipúzcoa, Interior, izquierda abertzale, Martín Garitano, Navarra, nunca mais, Otegui, País Vasco, Parxi López, prisión, Rajoy, Sortu, terror, Tribunal Constitucional, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 agosto 2011 23:20 pm

José Luis Rodríguez Zapatero

Es verdad que Zapatero y su Gobierno no detectaron la que se nos venía encima en 2007 y además, cuando lo supo no lo reconoció hasta pasado un año; es verdad que ni él ni sus ministros acertaron con las medidas a adoptar para suavizar la crisis económica y financiera mundial que nos afectó muy especialmente, llevándonos a casi cinco millones de parados; es verdad que con la Ley de la Memoria Histórica creó un ambiente guerracivilista entre los españoles, que ya habían pasado página desde el día que se legalizó al Partido Comunista de España durante la transición; es verdad que autorizó a seguir negociando con ETA cuando había prometido (después del atentado de la T4) que a los criminales los vería juzgados y en la carcel y que no pararía hasta que la organización terrorista entregase sus armas y pidiese perdón a las víctimas; es verdad que no fue justo con las víctimas de ETA, reconociendo sólo como tal a una parte de los afectados y ninguneando al resto de las asociaciones que le reprendieron por su actitud pactista; es verdad que se mostró terco e incluso soberbio con la oposición cuando esta planteaba medidas para mejorar la gobernanza y que él rechazó una y otra vez; es verdad que es el presidente de la nueva etapa democrática que ha recortado mejoras sociales (el cheque bebé, los 400 euros a todos los españoles deducibles en el IRPF, la desgravación por compra de vivienda, el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años…

De todo lo anterior, creo que lo más dañino para el país ha sido su terquedad y soberbia. Venía gobernando en una época de bonanza económica, cuando nos comparaba con Francia y Gran Bretaña y decía que ya habíamos superado a los italianos. Nunca fue así. Ya desde el Gobierno de Felipe González y José María Aznar,  España estaba creciendo sólo a través del sector de la construcción, con una economía basada en el ladrillo que ocasionó la ruina de muchas familias. De eso no está a salvo tampoco Rodríguez Zapatero. Todos ellos miraron hacia otro lado y anunciaban nuestra potencia económica cuando teníamos los pies de barro. Y como barro, se vino abajo, dejando a miles de familias en el paro y con hipotecas imposibles de pagar. Los embargos y la pobreza se establecieron en una gran parte de la sociedad y el paro juvenil creció hasta el 46%.

Hoy he visto en TV a Zapatero en el Congreso, ajado, con una profunda tristeza en su mirada y una sonrisa fingida, intentando hacerse fuerte ante su situación actual. Él, que todavía sigue siendo secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, ha tenido que decir en el estrado parlamentario que las medidas que estaba proponiendo habían sido pactadas con el jefe del primer partido de la oposición y con Alfredo Pérez Rubalcaba y soportar que éste “sibilino” personaje le humillara declarando en los pasillos “el presidente me ha convencido ayer noche de la presentación de las medidas”. La posición de Zapatero tiene que ser, cuanto menos, dolorosa. Sus gestos y miradas a la lejanía pueden ser demostrativos de una seria depresión causada por los resultados de su gestión cuando es seguro que su intención era la mejor para el país.

Hay quién dice que Rodríguez Zapatero es un hombre de suerte por haber ganado aquellas primarias contra todo pronóstico contra Bono y dos elecciones generales consecutivas, pero hay otros que por contra pensamos que está siendo el presidente que más ha sufrido de toda la reciente democracia. Se equivocó y también sus ministros pero está pagando un alto precio por ser el timonel de un barco que estaba predestinado a hundirse, fuese quién fuese su capitán. Y si no se merece este final, menos se merece el trato que le está dando el candidato Pérez Rubalcaba. Pero como siempre termina ocurriendo, en el pecado va la penitencia.

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, Congreso, embargos, España, ETA, Felipe González, Francia, Gobierno, Gran Bretaña, guerracivilista, hipotecas, José Bono, José María Aznar, ladrillo, Ley de la Memoria Histórica, paro juvenil, Partido Comunista de España, pobreza, PSOE, T4, transición, TV, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 2 agosto 2011 21:16 pm

José Luis Rodríguez Zapatero y Paulino Rivero

Rosa Viera, concejala de Asuntos Sociales del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, manifiesta en una entrevista concedida a C7 que por problemas contractuales y económicos sólo podrán atender al aseo personal de 900 dependientes en lugar de los 1963 que atendían. ¿Cual es el problema?. El anterior gobierno municipal no pudo sacar adelante un nuevo contrato por  7,5 millones de euros que presupuestaron, por los reparos de áreas como Contratación o el Órgano de Gestión Financiera por que no se podía subir más del 2% la partida aplicada el año anterior. Este año dice la concejala que no podrán pasar de 4,2 millones aunque se presupuestaron 7,5.

La contabilidad de las instituciones públicas es muy cerrada y dividida en partida cuyos importes no pueden ser superados. Esta es la teoría. Pero todos sabemos que, además de existir presupuesto de libre disposición del alcalde, puede trasvasarse de una partida a otra la cantidad necesaria para seguir atendiendo a los 1963 dependientes y gastar los 7,5 millones. Con ello no sólo se podría atender al menos a las mismas personas sino que quedaría un precedente de gasto y un nuevo contrato del que partir para el próximo año. La pregunta que harían de inmediato Rosa Viera o el mismo Juan José Cardona sería ¿y qué hacemos con la partida o partidas a las que restamos presupuesto? ¿Paralizaríamos la ejecución de los proyectos contenidos en ellas?. La respuesta es sencilla. Hay que priorizar.

Hasta aquí la recomendación para el ayuntamiento, que no está incurso en la Ley 39/2006 de 14 de diciembre llamada LEY DE LA DEPENDENCIA, con vigencia desde 1 de enero de 2007, y que José Luis Rodríguez Zapatero se sacó de la manga en época de vacas gordas, (creía él), porque fue precisamente en ese año cuando comenzó a notarse la crisis económica y financiera mundial, aunque él ni la vio llegar hasta dos años después. Todo un lince.

Esta Ley responsabiliza a las comunidades autónomas de su cumplimiento, a través del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia, formado por el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y un representante de cada comunidad autónoma. Canarias es una de las comunidades que peor está aplicando esa Ley. Los expediente se resuelven muy tarde por el Comité de Valoración, llegando hasta tres años la respuesta a una solicitud. A pesar de esto,  hay evaluados y aprobadas ayudas para más de 29.000 dependientes y solamente reciben ayuda escasos 10.000. Hay 19.000 que tienen reconocido el derecho pero no reciben asistencia ni ayuda económica alguna. Para hacernos una idea de lo que está pasando en Canarias y que los ciudadanos podamos valorar la calidad del gobierno de Paulino Rivero, aquí sólo se reconoce la dependencia al 1,4% de los solicitantes. A nivel nacional el 3,1%. El problema de Canarias es el mismo  que en el resto del Estado. No se previó desde el Gobierno Central la financiación necesaria para que las autonomías pudieran cumplir la Ley.

Nadie va a negar a estas alturas que el Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez Zapatero, cuando se le ocurrió esta Ley y otras como el cheque bebé (sin saber cuanto podría costar y tener que suprimirla al poco tiempo), la Alianza de las Civilizaciones, subvencionando a manos llenas como si fuésemos ricos miles de proyectos de otros países, los 400 euros deducibles en la Renta (tampoco valoró el coste y lo tuvo que suprimir) y otras genialidades más, seguro que no consultó con los presidentes de las comunidades autónomas del desarrollo y la financiación de aquellas que les afecta. Si Zapatero hubiera compartido con Paulino Rivero y los demás presidentes esta y otras leyes se encontraría con oposición o reparos y exigencias de presupuestos que el Estado no podía asumir y, por tanto, no se hubieran aprobado

. Pero el presidente se sentía en posesión de la razón y creía que dejaría una huella imborrable en la historia de la democracia española como el político que pondría a España a mayor nivel que Francia, habiendo superado de largo a Italia y peleando para igualarnos con Alemania. También que sería el presidente que acabaría con la banda terrorista ETA. Los deseos de Zapatero eran buenos. Quería lo mejor para su país. Pero erró el tiro y nos deja en la más inesperada de las miserias, con recortes sociales impensables, con las pensiones en riesgo, con una Deuda Soberana que hemos de pagar durante muchísimos años con restricciones y a altos intereses y lo que es peor, con unos ciudadanos decepcionados, sin ilusión y con miedo de perder su empleo. Con este panorama, ¿Cómo es posible que Rubalcaba y Rajoy quieran ganar las próximas elecciones generales?. Creo que les da lo mismo. Ellos no serán, en el peor de los casos, más que responsables políticos.

Technorati Tags: alcalde, Alfredo Pérez Rubalcaba, Alianza de las Civilizaciones, Asuntos Sociales, C7, Canarias, cheque bebé, comunidad autónoma, Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia, dependientes, EE.UU, José Luis Rodríguez Zapatero, Juan José Cardona, Las Palmas de Gran Canaria, Ley de Dependencia, Mariano Rajoy, Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Paulino Rivero, presupuesto, renta, Rosa Viera

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 29 julio 2011 12:42 pm

Rubalcaba y Rajoy

Hace más de un año que fuerzas políticas de distinto signo reclaman a Zapatero elecciones anticipadas por la trayectoria negativa que proyectaba nuestra economía y crisis financiera. El presidente a todos y en cada pregunta aseguró que terminaría la actual Legislatura y las próximas elecciones serían en marzo de 2012.

Las elecciones locales y autonómicas supusieron en mayo un varapalo para el PSOE, quedando la mayoría de los ayuntamientos y  comunidades autónomas en manos del PP. Este hecho que debería haber sido considerado por el Gobierno y proceder a un análisis serio de las causas que lo motivaron para tomar medidas (todas indicaban que los ciudadanos querían un cambio político) no fue así y Zapatero erre que erre se mantuvo en su postura inicial respecto a los comicios generales.

Pero a todo esto, y como consecuencia de una pequeña revuelta en el Comité Ejecutivo del PSOE, propiciado especialmente por el Lehendakari, Paxi López, se decidió apartar a Zapatero del cartel electoral próximo y constituir unas primarias quitándole por Real Decreto la posibilidad de ser candidata a Carme Chacón, ministra de Defensa y cuota catalana en el Gobierno. Una vez logrado esto, Rubalcaba se presenta en solitario y sin que pudiera dar tiempo a otro candidato a recoger más de 30.000 firmas de militantes con carné, se termina el plazo y se proclama a Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a la presidencia del Gobierno por el PSOE en las próximas Generales.

Nuestro Alfredo toma posesión del cargo e inmediatamente nombra a su comité electoral, presidido por Elena Valenciano con la colaboración Gaspar Zarrías, Jesús Caldera y otros con el fin de coger con el paso a Rajoy, aunque el Gobierno seguía confirmando marzo de 2012 como fecha de la consulta. Pero Rubalcaba, como decían de Richelieu “cínico y hambriento de poder”, cocinó la macroencuesta del CIS de junio en el que aparece como el mejor político, el preferido por los españoles, el más alto, rubio, guapo y con ojos azules, hasta con pelo y que además había recortado tres puntos de diferencia al PP sobre la encuesta anterior.

Ante estos datos, Rubalcaba exige a Zapatero que anuncie el adelanto de las elecciones Generales al 20 de noviembre de este año. La fecha tiene su “coña marinera”. En ese día, 20 de noviembre de 1936 muere fusilado en la cárcel de Alicante José Antonio Primo de Rivera y el 20 de noviembre de 1975 fallece en el Hospital La Paz de Madrid Francisco Franco, el dictador que ostentó todo el poder durante más de 40 años.

Si como parece, el PP podría ganar las elecciones, lo haría en un día señalado para la extrema derecha española, con que la oposición haría mofa y befa de la fecha y del ganador Rajoy. Este es el estilo Rubalcaba. Sucio, grosero e indecente.

Technorati Tags: "o de noviembre de 1975 fallece el dictador Francisco Franco en el hospital La Paz de Madrid, 20 de noviembre de 1936 muere fusilado José Antonio Primo de Rivera en la cárcel de Alicante, Alfredo Pérez Rubalcaba, Carme Chacón, Comité electoral del PSOE, Comité Federal PSOE, Elena Valenciano, Gaspar Zarrías, grosero, indecente, Jesús Caldera, lehendakari, macroencuesta, marzo 2012, Paxi López, PP, PSOE, revuelta, Richelieu, Rubalcaba, sucio, terminaría la legislatura, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 27 julio 2011 22:08 pm

Hoy se ha publicado la macroencuesta del CIS, que recorta la diferencia de expectativa de voto entre el PP y el PSOE en 3,3 puntos, dicen que por el efecto Rubalcaba. Ahora la diferencia es de 7,1 puntos, frente a los 10,4 de la encuesta anterior. El trabajo de campo se realizó un par de semanas después de ser nombrado nuestro Alfredo candidato por el PSOE a las próximas elecciones generales. Bono, en una entrevista a la cadena SER, manifestó su alegría diciendo que Rubalcaba con unas semanas más situaría el voto del PSOE en el lugar que esperaban. No especificó cual era ese lugar, pero se supone que un porcentaje de voto que junto con el PNV, CC y CIU les haga obtener la mayoría absoluta.

Bono es un optimista, igual que el presidente Zapatero, quién hoy, en el Congreso, manifestó su alegría por la remontada en el partido que juegan Rajoy contra Rubalcaba. Este último, más prudente, sólo advirtió que todavía “hay partido”.

Desde que Rubalcaba fue nombrado candidato no ha ocurrido nada en este país que invite a cambiar el voto, salvo el cabeza de cartel de los socialistas. Pero aquellos que se hayan ilusionado con los datos del CIS deben recordar que el error de pronóstico en las municipales y autonómicas pasadas ha sido histórico. El PP, encabezado por Mariano Rajoy, no considera fiable el pronóstico y sigue pidiendo el anticipo de las elecciones. Por otra parte, la Vicepresidenta primera del Gobierno no acepta la petición de Rajoy sobre el aplazamiento de la deuda de las CCAA, que ahora son todas, prácticamente, del PP. y exige que devuelvan 19.000 millones que el Gobierno les ha adelantado y que no les corresponde por no alcanzar el Estado los ingresos previstos en 2008 y 2009.

El presidente Zapatero acusa a Mariano Rajoy de proponerle cometer una ilegalidad y que las comunidades autónomas también son Estado y deben cumplir rigurosamente la legislación. Los más maliciosos llegan a pensar que Elena Salgado y Zapatero niegan la moratoria en el pago de la deuda porque las CCAA son todas del PP y pagar ahora puede significar dejar de atender servicios básicos para los ciudadanos y ello redundaría en un descontento general contra el PP.

Yo no se si “hay partido”, pero sea cual sea el resultado será más de lo mismo.

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, aplazamiento, Bono, CC, CCAA, CIS, CIU, macroencuesta, PNV, PP, PSOE, Rajoy, Rubalcaba, SER, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 26 julio 2011 20:10 pm

Las penas son de nosotros...

En los meses de julio y agosto los españoles solemos hacer un paréntesis o un punto y aparte en nuestras vidas, en las que el stress, la monotonía y la cotidianidad machacona nos invade el resto del año, para tomarnos un descanso, que siempre creemos merecido, y tostarnos al sol, tomarnos unas “birras” en el chiringuito de turno y machacar nuestros cuerpos con juegos de pelota a la orilla del mar, donde mostramos nuestras abundantes carnes y la falta de forma física, haciendo el ridículo de lo que no nos percatamos. Lo anterior no va con los jóvenes, ya que al no tener empleo y sin demasiada esperanza de tenerlo en mucho tiempo o quizá nunca, su monotonía y stress es de periodicidad anual, sin el aliciente de ver como pasan los meses hasta que llegan los maravillosos del estío. Pero esto, que venía siendo así hasta el 2007, ha ido empeorando. La crisis financiera mundial y el mal gobierno de España en particular han ido adormeciendo, casi matando, las ilusiones y la alegría con la que nos íbamos de vacaciones.

El FUNCAS (Fundación de las cajas de ahorros) tras analizar cómo nos sentimos los españoles, sacan en conclusión que asumimos este verano con “miedo a perder el empleo”, 49% las clases medias altas y hasta el 82% las bajas y que abordamos la canícula radicalmente pesimistas. Y no es de extrañar. El Tribunal Constitucional ha determinado que el embargo por falta de pago de las hipotecas sobre las viviendas es constitucional, corrigiendo la sentencia del Juzgado nº 2 de Sabadell. Al parecer, el Alto Tribunal ya había dictado sentencia parecida el 18 de febrero de 1981. Seguimos:

Nuestra Deuda Soberana no baja de los 300 puntos de diferencial con el bono alemán alcanzando ésta unos intereses de más del 6%, lo que hará difícil pagarla. Pero no el Gobierno, que sólo administra nuestros impuestos, somos todos nosotros los que tendremos esa elevadísima deuda y carga adicional de intereses totalmente especulativos de los llamados “mercados”. La CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) muy dependiente de la Generalitat Valenciana del hasta ahora presidente Señor Camps, ha sido nacionalizada por el Banco de España por insolvente. De entrada se le dotará con 2.800 millones de euros del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) y más millones más adelante según las previsiones del Banco Estatal. Han cesado al Consejo de Administración y nombrado a tres administradores que gestionarán la entidad hasta que la pongan en venta. Es decir, todo el dinero que necesiten para reflotarla lo pagaremos nosotros, los españoles pesimistas y casi sin capacidad para la indignación, pero quien compre la CAM una vez “reestructurada” hará un buenísimo negocio. Como dice la canción de Atahualpa Yupanqui, “el Arriero”, “las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas”. Hay más:

Los irlandeses tendrán que pagar cada año 100 euros adicionales por cada inmueble de su propiedad. ¡Preparémonos!.

Jaume Roures, amigo de Zapatero, al que utilizó nuestro presidente contra el Grupo Prisa por criticar sus actuaciones y no apoyarlo como había hecho antes con Felipe González, pierde 35 millones de euros anuales en contratos de producción de programas de TV para la oficial RTVE, con lo que se abre más el agujero económico del empresario catalán, que ya era de más de 2.000 millones. Este presupuesto pasará probablemente de nuevo al Grupo Prisa, que apoya sin fisuras a nuestro Alfredo Pérez Rubalcaba. Como ya habíamos comentado en otras ocasiones, los dos grupos multimedia están en una posición económica que puede desembocar en “Concurso de Acreedores” , lo que antes se llamaba “Suspensión de Pagos”. ¿Han llegado a esta situación cuando el Gobierno les abandonó?; ¿Pagaba la RTVE la producción de diversos programas para su emisión por encima del precio del mercado?; ¿Además de los canales Canal +, la Cuatro (a PRISA) y la Sexta (Mediapro de Roures) que otras canonjías les concedieron los sucesivos gobiernos desde el comienzo de la democracia hasta ahora?. Todo esto, también hemos de pagarlo los ciudadanos.

No es sorprendente pues, que los españoles estemos radicalmente pesimistas con esta crisis y que vivamos con cierto miedo el futuro viendo que, como siempre, los que tenían más tienen mucho más y los que menos, todavía menos, sufriendo mientras tanto la grave disminución por empobrecimiento de las clases medias.

No obstante decirles que lo que toca ahora es protestar por el retraso de los vuelos, los overbooking, las anulaciones… y que el RAE, después de muchos años de pedírselo el BNG (Bloque Nacionalista Galego), va a eliminar del diccionario las definiciones peyorativas de la palabra “RURAL“; mientras las CCAA gobernadas por el PP pretenden pedir al Gobierno el aplazamiento de su deuda con el Estado, lo que califica el Señor Chaves, Vicepresidente segundo del Gobierno y durante “miles de años” presidente de la Comunidad Andaluza, como “Irresponsabilidad no cumplir con la consolidación fiscal”. Si después de esto no se llega a la conclusión de que tenemos unos políticos, de todos los partidos, para meterlos en la “cárcel”, es que yo soy más radicalmente pesimista que la mayoría de los españoles. 

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, Atahualpa Yupanqui, Banco de España, birras, BNG, Camps, Canal +, canícula, canonjía, CCAA, Cháves, chiringuito, concurso de acreedores, consolidación fiscal, cotidianidad, deuda soberana, estío, Felipe González, FUNCAS, Generalitat Valenciana, Grupo Prisa, Irlanda, Jaume Roures, La Cam, La Cuatro, La sexta, Mediapro, mercados, monotonía, nacionalizar, PP, radicalmente pesimista, RAE, RTVE, Sabadell, stress, suspensión de pagos, Tribunal Constitucional, vacaciones, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 21 julio 2011 21:53 pm

González Pons

A muchos políticos, aunque no se les ha conocido demasiada vergüenza, están terminando de perderla. La falta de respeto a los electores, una vez que se sientan cómodamente en sus poltronas, es absoluta, perdiendo el tiempo que les pagamos para gestionar nuestros impuestos en idioteces, gracietas, hacer frases contra la competencia que creen brillantes, muy alejadas de la confrontación inteligente y positiva. Hoy mismo, Esteban González Pons, Vicesecretario General de Comunicación del PP,  licenciado en Derecho y Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Valencia, ha recomendado a Alfredo Pérez Rubalcaba que dé una “chupadita” a la medicina que probó Camps. Dicho así suena grosero y de mal gusto. Elena Valenciano, que reside en Alicante; trabaja entre Madrid, Bruselas, Estrasburgo y, además, es la jefa de campaña de Rubalcaba (me parece demasiada movilidad), pretendió ayer, después de la dimisión de Francisco Camps, disparar por elevación contra Rajoy, porque la pieza de caza mayor que era Camps ya estaba abatida. Mientras tanto, los muertos que Rubalcaba tiene en el armario, los señores, Hidalgo, Pamiés y Ballesteros, además del que hoy es ministro de Interior Antonio Camacho, responsable del chivatazo a ETA en el llamado caso del Bar Faisán eran tapados por la señora Valenciano, a preguntas de una periodista, con un rotundo “hoy no toca”. Creo que no es necesario aclarar que los policías y ex policías imputados tendrían que dimitir de sus puestos y abrirles un expediente para esclarecer las imputaciones del juez Ruz, y  hacer “una chupadita” de la medicina que tomó Camps.

La verdad es que tanto el PP como el PSOE pierden demasiado tiempo en acusarse como las “putas” llamándose meretrices unas a otras sin que haya demasiada diferencia de corrupción y corruptelas entre ellos, por ello los políticos son para los españoles el tercer problema, después de el paro y la crisis económica. Si hay corrupción en Valencia también existe en Andalucía (Andazulía para Chaves), pero ninguno ingresa en “la trena”, pagando su culpa con la dimisión sin más o con la negación de la mayor mientras siguen dando “una chupadita” más, como está haciendo el señor Curbelo en el Cabildo de La Gomera.

Mientras tanto sigue la pelea de las corbatas en el Parlamento Nacional y hoy fueron muchos los diputados que, como Sebastián, han ido sin corbata, posicionándose al lado del ministro de Industria y Energía tomando de chirigota al Presidente de la Cámara Baja. Todo esto a pesar de la que está cayendo. Si hoy nuestra situación económica fuera la del 2004, Sus Señorías irían al hemiciclo con gorritos, lanzando confetti y soplando matasuegras. !Un poco de por favor!.

Technorati Tags: "chupadita", Alfredo Pérez Rubalcaba, Alicante, Andalucía, Andazulía, Antonio Camacho, Ballesteros, bar Faisán, Bruselas, Camps, Cháves, chivatazo, Elena Valenciano, Esteban González Pons, Estrasburgo, ETA, Hidalgo, Madrid, Pamies, PP, PSOE, Rajoy, Ruz, Sebastián, Universidad de Valencia

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 20 julio 2011 18:51 pm

Juan Luis Cebrián

Hace unos días, Juan Luis Cebrián, jefe supremo de Prisa, escribió un artículo en El País titulado “Esta insoportable levedad” en el que con más o menos acierto pretende marcar la agenda política del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El señor Cebrián no se prodiga como articulista de su periódico El País y sólo lo hace en ocasiones muy especiales de la vida nacional. En este caso para calificar la valía del presidente del Gobierno, la posición económica grave en la que nos colocó y que convocara elecciones generales !ya!.

La mayoría de los ciudadanos españoles estaríamos de acuerdo con él, pero unos de una manera y otros de otra. Conocer un poco la historia de Juan Luis Cebrián es importante para dar nuestra conformidad o no a sus opiniones. Ha de saberse, que el fundador de el diario El País es un personaje con una gran formación intelectual. Alumno del Colegio del Pilar de Madrid ( de donde han salido grandes intelectuales, profesionales y políticos) Estudió Humanidades y Periodismo, finalizando las dos carreras a los 19 años, siendo quizá el periodista más joven de la historia de España. Por sus venas corre tinta. Su padre fue un alto cargo de la prensa (que unos dirían del Movimiento, pero era la única que había en aquel tiempo). Juan Luis Cebrián comenzó a trabajar como redactor a los 19 años en el vespertino “Pueblo” de Madrid, que dirigía en aquella fecha el conocido periodista Emilio Romero, posteriormente en “Informaciones”, también formó parte de la aventura de “Cuadernos para el Diálogo” que fue una revista cultural de la democracia cristiana. Seguramente lo más a la izquierda que se podía estar en aquel tiempo y conservar la vida o la libertad. Cuando cumplió los 30 años, Arias Navarro le nombra director de informativos de RTVE. En 1976 fundó el diario “El País”del que fue director hasta 1988 consiguiendo que en poco tiempo se convirtiera en el periódico de referencia de España, el más avanzado ideologicamente y  un golpe de aire fresco y libertad en el renacer de la democracia española. Con este breve perfil podemos decir que fue y sigue siendo un “animal periodístico” de primer orden y un precursor de la  prensa del postfranquismo.

A partir de 1976 y resumiendo para no aburrir al lector, El País se puso al lado de los ideales de la Izquierda, siendo uno de los vehículos fundamentales de la democracia y colaborador importante en el resultado electoral del 28 de octubre de 1982, en el que “Felipe González” gana por mayoría absoluta (202 escaños) cifra que jamás volvió a producirse. No fue extraño, que la relación del Grupo Prisa y el PSOE fuese muy estrecha durante largos años, concretamente hasta el 2004, fecha en que gana las elecciones y se convierte en el 5º presidente de la recién estrenada democracia “José Luis Rodríguez Zapatero”. Hasta esta fecha el Grupo Prisa se vio beneficiado por una serie de concesiones y facilidades que hicieron del grupo multimedia el más importante de España y quizá de Europa.

Presidente del Gobierno

Zapatero comienza a gobernar en 2004 y ve como el favor del Grupo Prisa le abandona poco a poco, hasta el punto en que el gobernante se siente maltratado y no acepta esta situación. Se alía con “Jaume Roures”, un empresario de izquierda, catalanista, propietario de “Mediapro”, empresa que se dedica a la producción de programas para la TV y cine. De esta alianza nace el periódico izquierdista “Público” y la concesión de la última emisora de TV en abierto, “La Sexta”. Con estos dos medios, alguna televisión privada, algunas radios y poco más, Zapatero hace frente a los ataques suaves pero contínuos del Grupo Prisa.

Ya en el año 2007 y como consecuencia de la cartelería y propaganda del PSOE para las elecciones de 2008, Juan Luis Cebrián ataca también en El País a Zapatero, manifestando que la campaña está mal orientada y que al menos podrían pararse en dar un sentido ortográfico correcto a la campaña y poco más o menos les acusa de haber “zapateado” el diccionario (no hay que olvidar que Cebrián es Académico de la Lengua). Hay en todo esto una intención de llamar la atención al PSOE y mostrarle su “ataque de cuernos”, ya que los proyectos de Roures iban viento en popa. “Público” y la “Sexta” las monta Roures con lo que iba recibiendo del Gobierno y el partido a través de contratos de producción para RTVE y otros entes públicos.

Siendo conocedores de toda esta historia de lucha por el poder y una cierta tendencia al “matonismo” de ambas partes en liza, se puede entender mejor la dureza del artículo de Juan Luis Cebrián “Esta insoportable levedad”. Habría que añadir también que el “hombre de Prisa” es Alfredo Pérez Rubalcaba, y no nos debería extrañar que a instancias de éste se publicase en El País esa dura crítica con indicación de salida de emergencia contra José Luis Rodríguez Zapatero. Además todas estas posiciones y peleas tienen una coincidencia de trazo grueso y sin disimulos. Desde hace un mes o dos, momento en que se sabe que Rubalcaba va a ser el candidato del PSOE en las próximas generales, RTVE empieza a rescindir contratos de producción al grupo Mediapró de Roures y otorgando otros al Grupo Prisa, lo que a mi entender significa que quien tiene todo el poder en el PSOE actual es Alfredo Pérez Rubalcaba, el cual ya está haciendo alguna mudanza en favor del grupo mediático que le apoya y apoyará en el inmediato futuro. También me orienta en la creencia de que las elecciones generales serán anticipadas al próximo otoño.

Pérez Rubalcaba

Jaume Roures

Technorati Tags: Académico de la Lengua, Alfredo Pérez Rubalcaba, Colegio del Pilar, Cuadernos para el Diálogo, El País, Emilio Romero, España, Europa, Felipe González, Humanidades, Informaciones, Jaume Roures, José Luis Rodríguez Zapatero, Juan Luis Cebrián, La sexta, Mediapro, Movimiento, periodismo, prensa, Prisa, PSOE, Pueblo, RTVE, tinta

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 14 julio 2011 17:41 pm

A pesar de mis años, muchos ya, Internet no deja de sorprenderme. Hoy casi todo el mundo tiene un blog en el que expresar opiniones sobre todo tipo de asuntos. Es barato, facil y entretenido. Entrando en las estadísticas del mío, entre las que se puede saber desde que país y lugar han contactado contigo y una variada serie de datos adicionales, también podemos ver por qué palabra han dado con tu blog. Me pareció curioso saber que utiliza la gente en la búsqueda de información, y puedo informarles que los artículos más buscados son los referidos a sexo. Me explico: en diversas ocasiones he escrito comentarios sobre el tema: prostitución en Barcelona, en el mercado de la Boquería, el cruissing en Maspalomas, al que el programa de Tele5 La Noria dedicó un par de programas y algún comentario más de actualidad en aquel momento. Pero la entrada que más me sorprendió fue una que decía: “Alfredo Pérez Rubalcaba padre”.

Esa frase de búsqueda me llenó de curiosidad y accedí con esa misma frase a Internet y me di entonces perfecta cuenta de lo que se pretendía al emplear ese criterio de búsqueda. Se trata de rebuscar entre las tripas de los contenidos de la red para buscar biografías y toda cuanta mierda se pueda encontrar de políticos y otros personajes, con la pretensión de descalificar, insultar e incitar a personajes públicos. Hay “buscones” de todo tipo , unos que buscan a gente de ideas, artistas, intelectuales y otros famosos para ver si sus antepasados fueron franquistas, comunistas, de derechas, de extrema derecha, homosexuales o lesbianas o medio pensionistas.

Estos carroñeros utilizan los datos que obtienen para arrojarlos en la cara del contrario, ya sea en tertulias de televisión, de radio o en el bar, con los amigos. Lo que parecen desconocer, aunque yo no me lo creo y pienso que todo está hecho con  malísima intención, es que por la red corre todo tipo de información demencial, mentiras, medias verdades, inexactitudes y definiciones que nada tienen que ver con la realidad. Carnaza para aquellos que con una enorme ignorancia se quieren creer todo aquello que les viene bien para reforzar sus argumentos contra su objetivo.

me sigue sorprendiendo este tipo de personas que se niegan a reconocer que nada tiene que ver un personaje con sus antepasados, si entre ellos hay diferencias. Salvo que los que se dedican a esto sean homófobos, racistas o de ideologías extremas, que dan una enorme importancia a la sangre, en el sentido más barroco, pensando quizás que de antepasado homosexual salen homosexuales, de antepasados de derechas han de salir alevines autoritarios y así sucesivamente.

Hoy he descubierto algo nuevo. Los buscadores de mierda.

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, Barcelona, biografía, blog, Boquería, buscadores, cruissing, homófobo, homosexuales, internet, La Noria, lesbianas, Maspalomas, racista, sexo, Tele5

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 19 enero 2011 18:56 pm

Anuncios de prostitución en la prensa

A pesar de que el Gobierno tiene el apoyo legal del Consejo de Estado para prohibir este tipo de publicidad, a veces demasiado explícita, el ministro de la Presidencia prefiere la “autorregulación” y más aún en estos tiempos de crisis. Los que leemos la prensa nos preguntamos en primer lugar si la prostitución en España es ilegal, alegal o legal; puestos en los dos primeros casos, es obvio que la publicidad de sexo debería estar prohibida a través de una ley que la regulara. Todos sabemos que detrás de estos anuncios se esconden mafias de trata de mujeres que son explotadas sin piedad 24 horas al día, pero aún siendo conscientes de eso no se hace nada. Autorregulación: ¿como habría que hacerla?, ¿discriminando unos anuncios de otros? no sería constitucional. Luego, los días pares saldrían unos y los impares otros…. ¿que otras formas habría para autorregular esa publicidad?. No interesa a ningún medio eliminarlos. Es una facturación anual de cerca de 40 millones de euros y las cosas no están como para jugar con los resultados de Explotación de las empresas informativas.

Leire Pajín, tuvo que negar cualquier tipo de relajación en la lucha del Gobierno contra este tipo de publicidad en noviembre del pasado año, cuando el vicepresidente primero Alfredo Pérez Rubalcaba, abogó también por pactar con los periódicos un horizonte acordado de supresión. El argumento del ministro del interior y de la Presidencia son iguales “nosotros quitaríamos mañana la publicidad de la prostitución. Pero no podemos hacerlo por el gran agujero económico que causaríamos a los diarios”.

El Gobierno anunció el verano pasado, durante el debate del Estado de la Nación, que los anuncios de este tipo deberían ser eliminados: sentenció José Luis Rodríguez Zapatero, porque mientras sigan existiendo, se está contribuyendo a la normalización del mercado de la prostitución”. Ante esta situación hay varios caminos: 1) prohibirlos en su totalidad y compensar las pérdidas a los medios (con lo que se verían discriminados aquellos periódicos que no los publican) 2) seguir admitiéndolos y que las mafias continúen con esa obscena trata de mujeres o 3) prohibirlos y no compensar, con lo que podrían cerrar varios periódicos o si no ponerlos en peores condiciones de lo que ya están. Como parece casi imposible que el Gobierno tome ninguna de estas medidas, salvo la que funciona hoy, convendría volver a pensar si la prensa, como empresas fundamentales para la democracia han de ser subvencionadas al igual que lo estaban todavía en tiempos de Felipe González, que fue, precisamente quien las retiró.

Ese camino sería el mejor, no sin antes revisar por parte del Gobierno la capacidad de gestión de los editores que solicitasen las subvenciones. Estas pueden ir contra la doctrina de la UE, pero habría que buscar una salida como a la francesa para que los diarios no se mueran como consecuencia de la gran tormenta perfecta que están padeciendo. No solo es la crisis económica puntual lo que les lleva a la ruina, es la competencia con las nuevas tecnologías y la incapacidad de gestión de algunos editores que viven todavía en el siglo XIX.

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, anuncios prostitución, Consejo de Estado, diarios, editores, Explotación, Felipe González, Leire Pajín, mafias, Mujeres, sexo