Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 7 marzo 2012 20:55 pm

En 1976, siendo Fraga Iribarne ministro de Interior, lanzó urbi et orbi la famosa frase “la calle es mía” a la que tantas veces se refirió la izquierda para afearle su posicionamiento político y rectificarle diciéndole que “la calle es nuestra”, de los ciudadanos. Pasados los años de ilusiones y desencantos sobre la política nacional (los extraordinarios primeros ocho años de Felipe González, los desastrosos ocho años de Zapatero, los difíciles, aunque, fructíferos de Suárez hasta la descomposición de UCD y los ocho de Aznar, positivos en materia económica y menos en cuanto a libertades) nos encontramos con que la calle no es nuestra, ni siquiera del ministro de Interior, con los de negro dando a diestro y zurdo a los “peligrosos estudiantes de Barcelona y Valencia”. Es de los alcaldes. Sí, digo bien, de los alcaldes.

En este momento de zozobra económica, cuando los ciudadanos que trabajan piensan en su futuro con intranquilidad porque su seguridad laboral se ve seriamente amenazada por la propia economía y más aún con la nueva legislación laboral que simplifica y abarata las relaciones contractuales entre empresa-trabajador, cuando se sabe que muchos jubilados están siendo el sostén de muchas familias que se han quedado sin hogar, sin empleo… sin futuro, los alcaldes pisan el acelerador impositivo y se sacan de la manga un nuevo impuesto “EL ÁREA VERDE”, para residentes, por aparcar el coche en la calle. En Las Palmas, el importe será de 0,60 € diarios (144 € anuales). La tarifa más cara de España. No es suficiente la “zona azul”. El alcalde Cardona, en Las Palmas de Gran Canaria, sin miramientos, sin análisis de la situación social de las islas con un paro superior al 30% y con más de 100.000 personas en la más desesperante pobreza, castiga a los ciudadanos con una nueva tasa demencial y que afectará a la mayor parte de la población capitalina.

Este nuevo castigo del político del PP menos carismático de Canarias, y resto de las españas,  merece que ocupemos las calles con nuestros coches y “pasemos” de pagar. La calle tiene que ser de los ciudadanos para usarla y disfrutarla. Ya es hora de frenar el apetito insaciable de estos políticos, tragones y de medio pelo que no piensan en más cosa que en sus coches, sus escoltas (no se sabe para qué), sus estómagos y en los “galgos del canódromo”…  mientras ignoran y desprecian a quienes, ahora más que nunca, necesitan ayuda y estímulo. Hemos de hacernos notar en la forma que más les duele. Empiezo a pensar que votar es inútil. Estos sátrapas no merecen nuestra confianza.

Technorati Tags: Área Verde, Aznar, Barcelona, Cardona, ciudadanos, dependientes, Felipe González, Fraga Iribarne, jubilados, la calle es mía, Las Palmas de Gran Canaria, libertades, sátrapas, Suárez, UCD, Valencia, Zapatero, Zona Azul, zozobra

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 5 marzo 2012 17:24 pm

Hasta el pulpo lo tenía claro

El 4 de octubre de 2011, un mes y 16 días antes de las elecciones generales titulaba un artículo en este mismo blog “POR EL CAMBIO, HACIA LA DERROTA FINAL”, en el que se criticaba a Elena Valenciano de estar llevando al PSOE al abismo con una campaña cínica, sin autocrítica y sin dejar claro y “bien masticado, para mejor digerir” que cosas nuevas haría Alfredo Pérez Rubalcaba en caso de ganar unas elecciones, que de antemano tenía perdidas. Otro de los errores de campaña que se apuntaba fue el de sacar en procesión a Felipe González y a Alfonso Guerra, en un momento en que la derecha recordaba en cada mitin lo que ocurrió en este país en los últimos cuatro años de gobierno de Felipe González. El Gal y la casi quiebra económica que recibió Aznar, destacando que para pagar las pensiones el PP tuvo que pedir un crédito a la banca, tiraron por tierra el mensaje de Elena Valenciano ya que la mayoría de los españoles sabían que Rubalcaba había estado en todos los gobiernos del PSOE y que acabaron dejando en “pelota picada” a España y los españoles.

No por ser adivino, todo el contenido de aquel artículo se cumplió inexorablemente, confirmando la buena memoria de los ciudadanos y descubriendo que de la chistera de Rubalcaba ya no salían más conejos ni siquiera para justificar la posibilidad de un cambio ( que tanto manejó en la campaña electoral) que ilusionara por creíble, porque los ciudadanos ya no podrían aceptar que el PSOE les volviera a mentir. Ninguno de los dos partidos mayoritarios hicieron autocrítica. Ni el partido de Zapatero ni el de Rajoy hicieron mención, el primero a la ruina en que dejaban al país y el segundo por hacer una oposición de salón, insolidaria y cómoda.

Como se suponía en el artículo del 4 de octubre ganó el PP por mayoría absoluta, a pesar de que también su campaña electoral estuvo repleta de lugares comunes, generalidades, falta de compromiso e innecesarias alusiones a lo mal que lo había hecho el partido del gobierno, cosa que los españoles sabíamos perfectamente, porque somos los ciudadanos quienes pagamos los errores, las corruptelas, los enjuagues y el “sácate tú que me pongo yo” de los políticos. Hace muchos años que mantengo que somos un pueblo de mala suerte. Sufrimos una dictadura de 40 años que terminó cuando el dictador se murió de puro viejo y desde la transición no hemos sido gobernados con eficacia, claridad, honradez ni respeto.

Desde el 20 N, con el PP en el poder, están pasando cosas que merecen ser comentadas y así lo haremos en este blog desde un punto de vista que quiere ser imparcial, aunque a veces seamos mucho más críticos con los que piensan o dicen pensar y actuar como lo haría uno mismo.

Después de cuatro meses de silencio, volvemos a la carga con ánimo renovado y con ganas de dar “leña al mono, hasta que hable inglés”.

Technorati Tags: 20 N, abismo, Alfonso Guerra, autocrítica, Aznar, claridad, dictadura, eficacia, elecciones generales, Elena Valenciano, Felipe González, Gal, honradez, PP, PSOE, Rajoy, respeto, Rubalcaba

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 2 septiembre 2011 21:55 pm

El presidente de Siria, Bashar Al-Assad

No había armas de destrucción masiva en la llamada segunda guerra de Irak. Bush y sus aliados (Gran Bretaña, España, Polonia y Portugal) con la oposición de Bélgica, Francia, Alemania, Rusia y China atacaron Bagdad con aquella excusa, para derrocar al sátrapa y acto seguido a todo el país. “Pretendían liberar a los irakies de un dictador asesino, e instaurar la democracia”, al tiempo que defendían a Arabia Saudita de la presión de Sadam Hussein”. De paso, ponía a buen recaudo el petróleo de Bush en esta zona. La foto de las Azores recorrió el mundo mostrando a un Aznar prepotente y con la autoestima por el cielo, al igual que el primer ministro británico Tony Blair, Bush y de “celestina” el portugués Durao Barroso. Aquella guerra ilegal, por no estar bajo el paraguas del Consejo General de Naciones Unidas, llenó de muertos las calles y los desiertos. Todavía hoy, no pasa un día sin que se registren atentados con decenas de muertos. Pero la democracia no llega. Y no llega porque a nadie interesa la represión y miseria del pueblo irakí.

Además de las revueltas de los pueblos árabes inmersos en una revolución que desgraciadamente no mejorará sus vidas; solamente pasarán de un sátrapa a otro, se vende a la comunidad internacional (a los ciudadanos de la comunidad internacional), una vez caída Túnez y Egipto, ayudar al pueblo libio y “destronar” a su “emperador” Muamar el Gadafi, y con la “eterna cantinela” de la libertad, la democracia, la justicia social… y esta vez con permiso de la ONU, poner en marcha a la OTAN y emplear la aviación, sin tregua, para conseguir matar o la rendición del abogado, militar y dictador desde 1969.  El Gadafi. Esta vez, quién actuó como “protector del pueblo libio” fue Francia con la participación a distancia de EEUU, España e Italia. Como ven, en Irak Francia no interviene y le deja la “tajada” a los EEUU y Gran Bretaña. España fue de “telonero” en aquella y esta guerra. En Libia quienes defienden su “tajada petrolera” son los galos.

La política cínica de Occidente nunca ha logrado la libertad, la justicia y el bienestar de ningún pueblo protegido o colonizado sin estrujar hasta la última gota la riqueza natural de los países falsamente protegidos. Los grandes: EEUU, Rusia, China, India, Gran Bretaña, Francia, Alemania y pocos más sólo intervienen explotando a los de siempre, conocedores de que después del conflicto nada cambiará. Las naciones “comparsa”, como España, Portugal, Polonia, Bélgica… soportan parte del gasto militar de las acciones donde intervienen y no obtienen nada, excepto el desprecio y la contestación popular.

¿Por qué en Siria no actúa ni la ONU ni la OTAN?. El país acumula problemas de todo tipo, especialmente económicos y demográficos (el petróleo se acaba, más del 40% de la población tiene menos de 15 años y pocas perspectivas de empleo), pero el más grave y antiguo se encuentra en la fractura religiosa. Los chiíes son el 10% de la población y acumulan casi todo el poder, mientras que los suniís son el 80% y tienen una vida miserable. El presidente de Siria Bashar Al-Assad está actuando de forma brutal. Ya han muerto más de 1200 sirios y nadie se da por enterado. ¿Es que el pueblo sirio no merece apoyo, justicia y democracia?.

Vivimos en un mundo de mentiras. Donde triunfan los explotadores y los sátrapas. Pero habrá que andar con cuidado con el mundo árabe. Es una bomba en potencia. Cuando el Islam se dé cuenta de lo poderosos que son, y que unidos por una misma causa pueden ser imparables, Occidente valorará qué política hay que hacer para que no seamos reprimidos y humillados y pagar así tantos años de desprecio y latrocinio.

Technorati Tags: Alemania, aliados, árabe, Arabia Saudita, armas de destrucción masiva, asesino, Aznar, Azores, Bagdad, Bashar Al-Assad, Bélgica, Bush, chiís, China, comparsa, Consejo General de Naciones Unidas, contestación popular, democracia, desprecio, dictador, Durao Barroso, EEUU, Egipto, España, fractura religiosa, Francia, Gran Bretaña, India, Irak, Islam, Italia, Justicia, latrocinio, Libia, Muamar El Gadafi, Occidente, ONU, OTAN, Polonia, Portugal, Rusia, Sadam Hussein, sátrapa, Siria, suniís, tajada petrolera, Tony Blair, Túnez

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 agosto 2011 17:52 pm

Jamás he intentado rebatir las ideas de columnistas de los diarios, sean o no periodistas, salvo, como en este caso, cuando lo que nos quieren vender es un producto absolutamente trasnochado y en parte falso para manipular la opinión del personal. No sorprende hoy Angel Tristán (ex compañero y amigo) en la página de opinión de “La Provincia” en su reincorporación después de sus vacaciones. Se le ve con ganas e ímpetus nuevos, pero también impetuoso en el sesgo, repartiendo títulos de “tontos útiles” y de “demócratas” según el orden, a diestro y siniestro.

Comienza recordando a Aznar con aquella machacona frase “váyase, señor González” diciendo que la derecha no tiene otro mensaje que no sea “fuera Zapatero”, “algo que por razones obvias no pasará a la historia de las virtudes democráticas o de las innovaciones políticas y sociales”. Nos recuerda también que Aznar está sentado en el consejo de administración de Murdoch “con influyentes personajes vinculados a las compañías de rating”. También asegura que “la experiencia en la gestión en municipios y comunidades autónomas regidas por el PP son los más endeudados y afectados por la corrupción”. Llama “titiriteros descerebrados a los del tea party de EE.UU y, añade, (en todas partes hay tontos útiles). Continua diciendo que ”el PP trata de apagar el fuego con gasolina en vez de hacer un frente común con el Gobierno como ha terminado por pedir el Rey” y que por el contrario,”el PP exige que se adelanten las elecciones ya adelantadas, dentro de la estrategia conservadora de cuanto peor mejor”. y sigue: “como el famoso chiste del gallego, sólo por xoder”. 

Hasta aquí me he limitado a reproducir lo “mollar” del artículo del ex director de La Provincia, destacando lo fundamental. Pero remontarse a la época en que Aznar estaba en la oposición sólo sirve para recordar el destrozo económico en que dejó España Felipe González, sin contar los casos de corrupción política y económica de (Gal, filesa, Malesa, Times Sport) que llevaron a prisión a un ministro y un director general del PSOE, lo que no ocurrió todavía al PP, aunque nunca es tarde. Decir que Aznar está sentado en el consejo de Murdoch e insinuar que los influyentes amigos de este pueden influir en las empresas de rating para perjudicar a España, es llamarle traidor antipatriota, además de suponerle una fuerza internacional que no tiene. No recuerda en cambio en qué consejo de administración y de qué asesoramiento cobra Felipe González. Sí, del señor Slim, el personaje más rico del mundo. Claro que Tristán sabe que Slim es más honrado y angelical que un querubín.

En cuanto a que el PP debería hacer piña y colaborar con el Gobierno (como ha terminado por pedir el Rey), está bien, pero llega un poco tarde. En 2008, cuando todos sabíamos que estábamos en crisis, menos Zapatero, es cuando tendría el Rey que pronunciarse y Zapatero y su Gobierno pedir colaboración a los partidos de la oposición y no “tumbar” todas cuantas propuestas presentó el PP y otros grupos parlamentarios y sólo pudieron salir algunas reformas exigidas por CIU a cambio de sus votos. Hace una semana que en este mismo blog preguntaba ¿donde está el Jefe del Estado?, porque a lo mejor tendría que estar en La Zarzuela y Zapatero en La Moncloa haciendo eso que ahora pide Su majestad. Pero ¿como se haría?. ¿Se aplazarían las elecciones para que el Gobierno y todos los grupos políticos hicieran juntos las reformas necesarias para cortar esta sangría?, o ¿pediría el PSOE ayuda hasta el 26 de septiembre (fecha en que disuelve las cámaras) para que todos fueran señalados por los electores como culpables de esta debacle?. A buenas horas mangas verdes.

Por cierto, me extraña que mi querido amigo Ángel Tristán no haya mencionado la “guerra del Golfo”, ni el desastre del “Prestige” del “nunca mais”. ¡Ah! y no es por corregir, pero en gallego no se dice “xoder”, se dice “foder”, es una de las pocas acepciones que no sigue la regla de la x por la j.

En cualquier caso he comprendido a través de su artículo quienes son los “tontos útiles”, y  la “quinta columna que prostituye la libertad del mercado y ataca la primacía de la democracia sobre la avaricia” (con la ayuda de Aznar y Murdoch) y … El 20 de noviembre, los ciudadanos elegiremos un Gobierno y los votantes serán los que den y quiten razones, como tiene que ser en una democracia, y esperemos que lo que diga “el pueblo” sirva para que nadie reparta los carnés de “tontos útiles” ni de “titiriteros”.

Technorati Tags: "fuera Zapatero", "váyase, Angel Tristán, Aznar, CIU, corrupción, Demócratas, diestro, director general, EE.UU, el rey, Felipe González, Filesa, foder, Gal, guerra del golfo, La Moncloa, La Provincia, La Zarzuela, Malesa, ministro, Murdoch, nunca mais, PP, Prestige, prisión, PSOE, ráting, señor González", siniestro, Slim, Tea Party, Times Sport, titiriteros, tontos útiles, traidor antipatriota, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 24 julio 2011 22:59 pm

Movimiento 15M

Ayer se han vuelto a reunir en la Puerta del Sol jóvenes y menos jóvenes indignados llegados de varios puntos de España y del resto de Europa, de acuerdo con lo previsto entre ellos cuando abandonaron la misma plaza allá por el mes de junio. Hasta aquí nada me sorprende. Era sabido que volverían en Julio para organizar las acciones del otoño. Yo esperaba que los reunidos ayer, en compañía de jóvenes de otros países europeos y con el aplauso de los madrileños que los veían llegar a la concentración, adelantarían parte de las propuestas o exigencias que harán al Gobierno y a los políticos locales y autonómicos. Pero no lo han hecho. Sólo destacaron varias frases que ya habían utilizado en su concentración del mes de mayo. “No hay pan para tanto chorizo”, “políticos al paro”, “banqueros a la cárcel”, “no es la crisis, es el sistema”. Han pasado 70 días desde que se inició la primera concentración y todo sigue igual.

Yo, que respeto el Movimiento 15 M, pero que tanto me da, como me da lo mismo, esperaba que volviesen con las mismas ideas que expusieron la vez anterior pero más elaboradas y desarrolladas. Organizados y representados para que su voz sea oída por los políticos en los lugares propios para hablar, para que este Movimiento con rostro y presencia pueda exponer sus ideas, pulidas, para que se acometan unas, anular otras, racionalizar la mayoría de ellas, alejarse de los radicalismos revolucionarios y respetar democráticamente a los políticos y banqueros que están trabajando honradamente y poner nombre y apellidos a quienes no lo hacen así. Camps, Pamiés, Ballesteros, Hidalgo, (Antonio Camacho y Rubalcaba, responsables políticos del asunto del Bar Faisán), todos los de la trama Gurtel, hasta llegar al fondo y determinar quienes son los delincuentes.

Es cierto que nuestros jóvenes a diferencia de los franceses, alemanes, británicos y europeos del Norte tienen un futuro incierto. Sus abuelos y padres, quizá por la poca formación a la que tuvieron acceso, antes de Franco y durante toda la dictadura, tuvieron muy difícil acudir a la Universidad y conformarse por emplearse en el sector servicios en bajo o mediano nivel y aprender oficios. Con esta situación pudieron sacar adelante a sus familias, pero con el sabor agrio de la imposibilidad de haber podido acceder a una posición social más alta. Cuando fallece el dictador, se le da la vuelta a la tortilla y los gobiernos de la democracia posibilitaron el acceso a la Universidad de forma indiscriminada y no en función de la capacidad de los estudiantes y llegamos al año 2000 con una inflación de universitarios que distancian la demanda de la oferta de empleo de forma tal, que quedan en paro la mayoría. La llamada generación española mejor preparada de la historia ha de competir muy duramente contra otros compañeros que además de su título universitario hablan idiomas, cursado masters de todo tipo y han adquirido experiencia por todo ese activo intelectual acumulado.

Mientras que Alemania necesita 500.000 licenciados en ingenierías, economistas, médicos, etc. por haber cubierto debidamente el área de formación profesional de sus jóvenes, en España se ha abandonado las FPs, lo que genera un desequilibrio importante a la hora de encontrar empleo. Es decir, tenemos muchos jefes y pocos indios. Dado por cierto esto, para que los jóvenes encuentren ocupación, el Gobierno tiene que hacer un serio análisis de la situación del empleo en nuestro país y saber cuales son las necesidades a corto y medio plazo, no olvidando el largo para evitar que se vuelva a repetir la situación. No todos los jóvenes pueden ser doctores. Han de formarse; adquirir la mayor preparación intelectual que puedan para emprender pequeñas empresas y negocios que acojan a los menos preparados. Ese debería ser uno de los caminos por los que discurrieran los del 15 M. No vale con manifestarse y decir que todos tenemos derecho a empleo, vivienda, educación y Sanidad. Tienen razón en cuanto a la tercera y cuarta, pero la primera y segunda ha de irse resolviendo con nuevas medidas desde el Gobierno.

Otro problema es que todo español quiere tener vivienda propia. Está bien siempre que se estudie eficientemente la forma en que se va a pagar. En estos últimos años (desde 1996 hasta el año 2007) a causa de la bonanza de la economía española, de la que Aznar y Zapatero presumían (incluso este último se comparaba con Francia y aseguraba que superaríamos a Italia), la banca abrió el crédito desmesuradamente sin advertir a los clientes que no podrían pagarlos, lo que ahora desencadena multitud de embargos y expropiaciones que dejan en la calle a miles de familias y con parte de la deuda y como bien dice Rubalcaba son responsables al 50%. Estos son los que están pagando el mayor precio de la crisis. También el Banco de España y el Gobierno deberían haber contenido la hemorragia de dinero que se puso en circulación para el ladrillo. Son muchas las partes implicadas en este desgraciado asunto del crecimiento económico ficticio, que sumado a la crisis financiera mundial está haciendo drámatica la solución para todos los ciudadanos, no sólo para los jóvenes.

Los implicados en el Movimiento 15 M siguen desorganizados. No tienen experiencia ni económica ni política que podamos haber vislumbrado hasta la fecha. Para que sus planteamientos sean escuchados han de disponer de: representantes, áreas con técnicos conocedores de las materias y sensatez a la hora de hacer llegar sus planteamientos. Si no lo hacen así, no avanzarán jamás y serán olvidados o ignorados y recibiendo algún que otro palo.

Technorati Tags: 15M, Alemania, Antonio Camacho, Aznar, Ballesteros, banqueros a la cárcel, bar Faisán, Camps, delincuentes, democracia, democracia real ya, dictadura, España, formación profesional, FP, Francia, Franco, Gobierno, Gürtel, Hidalgo, idiomas, indios, Italia, jefes, masters, Movimiento 15M, no es la crisis es el sistema, No hay pan para tanto chorizo, oficio, Pamies, políticos al paro, Puerta del Sol, Rubalcaba, tortilla, universidad, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 10 febrero 2011 19:30 pm

Rodrigo Rato, presidente de Caja Madrid y ex-director gerente del FMI

Estos días está saliendo mal parado el Fondo Monetario Internacional (FMI) por no detectar la llegada de la crisis. Eso ocurrió durante la gerencia de Rodrigo Rato exministro de Hacienda del PP y hombre fuerte en el gobierno de Aznar. Mientras los periodicos de la derecha hacen mínimos apuntes sobre Rato, los de izquierda hacen recaer toda la responsabilidad en él, como queriendo decir que la derecha no se entera en materia económica y que la bonanza en la época de Aznar, con Rato al mando de la economía española, fue una “chiripa”.

Algo de verdad hay en todo lo dicho, ya que hace muchos años que la economía no depende de nosotros, si no de como marchen las cosas en el resto de Europa, EEUU y China, especialmente. Pero el desprestigio del FMI es claro en amplios sectores sociales tras la divulgación de un informe interno que describe el nefasto papel de la institución en vísperas de la actual crisis económica. El período investigado va de 2004 a 2007, fechas en que Rato mandaba en el FMI, el mismo al que se le anotó el milagro económico español con Aznar.

El documento es demoledor y permite diversas especulaciones. Desde que Rato ocultó la información para no perder prestigio hasta que se recibieron en el FMI presiones de distintos países con pensamiento económico neoliberal.

El máximo responsable de aquel fiasco, hoy presidente de Caja Madrid, deberá explicar por qué la institución que dirigía cometió errores, admitió presiones y ocultó la que se venía encima en sus diagnósticos o por qué se incurrió en los silencios deliberados que contribuyeron a precipitar la mayor crisis de los últimos años. ¿Fue ignorancia u omisión culpable?.

Technorati Tags: Aznar, Caja Madrid, crisis, FMI, Fondo Monetario Internacional, ignorancia, omisión, PP, Rodrigo Rato

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 4 febrero 2011 19:18 pm

José María Aznar

El ex presidente del Gobierno José María Aznar y el vicepresidente del grupo popular europeo, Jaime Mayor Oreja, se han reunido este viernes en Madrid con representantes de los partidos de centro-derecha latinoamericanos para estudiar recetas “anticrisis”.

Al encuentro, que ha tenido en la sede de la Fundación Faes, que preside Aznar, han acudido dirigentes de una docena de partidos conservadores de México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Paraguay, Uruguay y Portugal, entre otros.

El objetivo de esta reunión es poner en común estrategias conjuntas contra la crisis económica, política, social y de valores que afecta a Europa y América Latina y avanzar hacia un proyecto común de regeneración.

Mayor Oreja también encabezó el pasado jueves una reunión similar. En esa ocasión, el presidente del PP, Mariano Rajoy, estaba en lugar de Aznar. La intención de aquella cita fue debatir estrategias conjuntas y de regeneración contra la crisis económica, política, social y de valores que afecta por igual a ambas zonas del mundo, según ha subrayado Mayor Oreja en un comunicado.

En la declaración resultante de sus trabajos señalan que la crisis tiene una dimensión más profunda que la mera situación económica. “Estamos viviendo una desestabilización global que tiene múltiples manifestaciones -económica, social, política e institucional – y éstas tienen un origen común: una crisis de los principios y valores rectores de la cultura occidental”, añade el texto.

Considera igualmente que el advenimiento y la extensión de ideologías populistas que persiguen la distorsión y la sustitución de esos valores por “antivalores” es una realidad frente a la que se ha de reaccionar.

Para ello, entre otras recetas, abogan por el valor de la vida, la familia, la empresa y el fortalecimiento de la sociedad civil a partir de principios de solidaridad y subsidiariedad. Promueven asimismo la vivencia equilibrada de la libertad con la responsabilidad, de los derechos con los deberes, así como del impulso de una economía pujante con una política social responsable.

Después de leer todo esto, que más bien parece un comunicado, yo, me quedo sin saber que quieren decir y cuales son las fórmulas mágicas para salir de la crisis. Al menos de la económica, ya que de las otras enfermedades que dicen padece la sociedad no vamos a curarnos de un año para otro. Solo apuntan generalidades y problemas en titulares. No son capaces de decir a los gobiernos como lo harían ellos si llegan a gobernar. A mi me parece que el centro-derecha también está sin ideas para resolver los problemas económicos. ¿Tendrán que ir de rodillas a visitar a la Merkel o Sarkozy cual si fueran a Lourdes?.

Technorati Tags: Aznar, Brasil, Chile, Colombia, FAES, Lordes, Mariano Rajoy, Mayor Oreja, Merkel, México, Perú, Portugal, PP, Sarkozy, Uruguay, Venezuela

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 marzo 2010 0:55 am

El periódico El Mundo publicó hace unos días la posición de Venezuela y el gorila rojo respecto de ETA. El periódico demuestra que el país bolivariano fue y posiblemente siga siendo paraíso de etarras e incluso cuartel general de formación de las fuerzas revolucionarias de las FARC. El presidente Zapatero informó (para consumo interno) que había ordenado al ministro de Asuntos Exteriores, señor Moratinos, que pidiese explicaciones al referente en Venezuela. Unos días más tarde se supo que nuestro ministro no había pedidoectificación a nadie y que, por contra, el presidente golpista de Venezuela comenzó a insultar al juez Velasco, a José María Aznar, a Rajoy y a la “Derecha recalcitrante española”.

Tras esto, el Gobierno informa que no hará ninguna reclamación de reposición de imagen de los españoles ofendidos por el golpista tropical, lo que deja a los españoles con el “culo al aire” o en “pelotas”, como ustedes gusten, enseñando nuestras vergüenzas y humillados por un personaje que ya ha sido calificado en este comentario.

Zapatero ha perdido el rumbo y no sabe por donde salir. Sus más fieles seguidores dicen que hay que preservar la seguridad de los españoles residentes en Venezuela y conviene no atraer a la “bicha”. Si fuese así, postura más humillante no sería posible. ¿Se imaginan la reacción de Sarkocy o de Berlusconi o de Ángela Merkel ante una ofensa semejante?.

Imagen de: http://www.tujefetevigila.com/Primeros%20ministros/el_gorila_rojo.jpg

Sin más comentario.

Technorati Tags: Aznar, explicaciones, golpista, gorila rojo, humillación, ofensa, Rajoy, Velasco

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 7 marzo 2010 18:06 pm

Los ciudadanos, gracias a Internet, pueden informarse perfectamente con las múltiples opciones que nos permite la red. Prensa extranjera, nacional, regional, local, blogs, articulistas… por eso la mayoría de los ciudadanos informados no creen en lo que escuchan, leen y oyen, sin filtrarlo a través de las muchas caras y colores de las noticias, vistas y contrastadas. Pueden sorprenderse como lo hayo yo de los periodistas alineados en uno y otro bando (incluso en diversos a mayores) y que pretenden, a base de repetirse más que la mantequilla, la defensa de unos y otros políticos o políticas frente a los contrarios/as. La caradura de estos periodistas y comentaristas que “todo lo saben y sobre todo opinan” llega al paroxismo total en programas de TV, radios y diarios, sin ningún tipo de respeto a quienes recibimos el mensaje.

El diario El Mundo, publica que Felipe González, a través de un amigo inmobiliario y de una compañía, cuya administradora es María, hija del ex presidente, está edificando una gran casa al lado de reyes, en la playa, en Tanger, con el apoyo del monarca marroquí Mohamen VI. Denuncian esta situación los periodistas de Derecha, Isabel Durán y Alfonso Rojo, mientras María Antonia Iglesias, Enric Sopena y Pilar Rahola dicen que es mentira, que Felipe González no tiene ni construye casa alguna en ningún sitio. Se arma un escándalo espectacular y entre todos, “matan al mensajero; o sea, a El Mundo”.

Se siguen calentando las bocas y los periodistas de la izquierda arremeten contra Aznar; recuerdan lo de Irak y reiteran que en 2004 es el ex presidente Aznar quién pierde las elecciones por mentir. Le responden de la parte contratante contraria que no; que quién pierde las elecciones es Rajoy, ya que José María Aznar no se presentó. María Antonia Iglesias dice que Rajoy pierde como consecuencia de las mentiras de Aznar. Rojo y Durán intentan explicar que no, y los tres del bando de la Izquierda política (en la derecha geográfica en el programa) no les dejan, porque sus angelicales voces, al unísono, lo impiden.

Cuando Enric Sopena comienza su exposición, entre otras joyas, afirma que gracias a Felipe González tenemos Seguridad Social con plenos servicios sanitarios. Y lo afirma sin ponerse colorado, como si estuviese lleno de razón. Lo que parece que el señor Sopena no sabe, es que quién creó la atención sanitaria universal para los españoles fue el fascista, José Antonio Girón de Velasco: “Junto a esto, su otra actuación reseñable es la de potenciar un sistema de seguridad social, cuyos objetivos eran cumplir las situaciones de vejez, viudedad, orfandad, desempleo, jornada laboral reducida, vacaciones pagadas y una red de asistencia sanitaria con atenciones médicas y hospitalarias. En definitiva, podemos considerarlo como la “cara social” del régimen” (copiado literalmente de Wikipedia). Pero lo más gordo vendría unos minutos más tarde, cuando el mismo Sopena dice: “Gracias a Felipe González se hizo en España lo que está intentando Obama en EEUU y no ha conseguido“. Estas declaraciones, sin más; sin anestesia y después de la medianoche hace que la mayoría del personal informado jure en araméo y no entienda el papel del moderador Jordi González, quién con su actitud pasiva no exige que no se cuenten “mentirás tan gordas”, que ofenden a los sufridos televidentes. Siempre pueden cambiar de canal, pero la gente tiene derecho a ver lo que le gusta y es responsabilidad de los directores de los programas exigir un mínimo de rigor. Porque si no es así, puede parecer que la cadena o quienes la dirigen, sólo son portavoces sectarios de los partidos políticos.

Los periodistas de la Derecha política, cuando los de la Izquierda decían que Aznar se fue por mentir, no se acordaron por lo que se fue Felipe González y por lo que se tendría que ir Zapatero. Por mentir igual o más que Aznar. No olvidemos el Gal, y ahora la operación Faisán, por la que la policía avisa a varios etarras que les van a ir a buscar al bar Faisán. EL MUNDO: “Una llamada desde un número que pertenece al PSOE fue realizada desde Ferraz a la misma zona donde se encuentra el Bar Faisán, regentado por el presunto responsable de la financiación de ETA, Joseba Elosúa, minutos antes de que se fuera avisado de la operación para desmantelar la trama de extorsión, según el estudio telefónico realizado por la Guardia Civil”. (sic).

Technorati Tags: Alfonso Rojo, Aznar, Enric Sopena, Felipe González, Isabel Durán, Jorge Vestringe, María Antonio Iglesias, mentiras, Miguel Angel Rodríguez, periodistas, Pilar Rahola

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 24 febrero 2010 1:53 am

"Aznar celebra con los universitarios el primer gol del Oviedo"

Ojeando el diario Público de hoy, en una nota breve, en página par, de salida, hay una colaboración “La Lupa”, que firma Casandra y que titula: “Aznar, Feijóo y los clásicos”. Y dice: “El presidente gallego, Núñez Feijóo, pide que se respete la decisión de Aznar de responder con el dedo corazón en alto (peineta) a unos estudiantes (añado de la Universidad de Oviedo) que le imprecaban (añado, llamándole, asesiso, cabrón y terrorista). Sostiene Feijóo, con aire pedagógico, que el gesto ya se hacía “en la Roma o Grecia clásica (sic)”. (Añado, o el Rey de España en el País Vasco hace unos años).

En efecto, sabemos de alguien muy importante de Roma que acostumbraba hacerlo: Calígula, el emperador que nombró cónsul a su caballo. También entonces era un gesto insultante. (Añado: Mariano Rajoy fue mucho más popular y lo justificó diciendo que “todos somos humanos”.

Imagen de: http://albertmedran.com/bloc_cast/wp-content/uploads/2010/02/20100218elpepunac_10.jpg

Technorati Tags: Aznar, Calígula, Feijóo y los clásicos, La Lupa, peineta dedo corazón en alto, Rajoy, Rey de España, Universidad de Oviedo