Entradas etiquetadas: banca

un órdago de Monti y Rajoy pudo con el “NO” de Merkel

Por , 2 julio 2012 16:01 pm

Esta vez Merkel se ablandó y se hizo humana

Hace solo unos días Rajoy y Monti, Mario y Mariano, con el apoyo del presidente francés, François Hollande, doblaron el pulso a una Merkel que se vio acosada y con alguna que otra amenaza nada velada de los citados presidentes, como la insinuada dimisión del italiano, Mario Monti. Como quería Rajoy y Monti, el rescate de la banca será financiado por el actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y se transferirá al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) cuando este instrumento permanente comience a funcionar pero “sin ganar estatus preferente”, según la declaración aprobada por la cumbre del Eurogrupo.“Todos los que estamos en el euro hemos querido voluntariamente esa moneda, queremos que siga, porque ahí es dónde hemos decidido estar. Queremos que haya más integración, queremos una integración fiscal, una integración bancaria…”, explicaba Rajoy.

El titular y la entradilla, serían suficientes para explicar que España se ha salido con la suya. Es decir, Mariano Rajoy, llevando la situación de la deuda española a límites extremos, aplicando la fórmula de otro gallego, Camilo José Cela “El que resiste gana”, fue elevando con su actitud el precio de la deuda italiana, obligando a Mario Monti a dejar de criticar a España y a su situación de quiebra, en un intento de hacerla caer en el rescate general, al modo de Grecia, Portugal e Irlanda, cosa a la que se negaron en su día Zapatero y Rajoy. Este último durante su paseo en barco por el rio Chicago con Angela Merkel.

Ha habido muchas interpretaciones sobre el paseo en el “barco del amor”, pero una “prusiana” como Merkel jamás perdería el tiempo con el representante de uno de los estados PIG si no fuera para convencerle de que tirara la toalla, admitiera el rescate, y aceptase la pérdida de capacidad de gobernar el Estado por políticos españoles ( Gobierno y Parlamento) y que un equipo comisionado por la UE nos dictara los cambios económicos, políticos y sociales a partir del momento del acuerdo. Por desgracia los votantes de la derecha, la oposición y otros intelectuales, no han querido valorar la estrategia del presidente Rajoy y achacan el éxito a Mario Monti.

Ilustres profesores de economía, economistas y tertulianos todos, siguen afirmando con el mayor descaro y falsedad que el dinero que reciba la banca española la pagaremos los españoles durante muchos años. Esto es una mentira que ofende la inteligencia de un ciudadano normal. Lo vamos a explicar en dos líneas: “Si fuese el FROB quién recibiera el dinero y lo distribuyera a la banca sería una deuda del Estado, que aunque la pagarían los bancos receptores de la pasta tendría el aval de el Estado español. Pero eso no es así. Mariano Rajoy y Mario Monti, con la colaboración de Hollande y Obama, fueron los que lograron que Europa preste el dinero a los bancos directamente, siendo los únicos responsables de devolver el préstamo, sin que crezca la deuda pública española ni suponga (el pago de los intereses) mayor déficit público.

En lo único que llevan razón estos trompeteros de la miseria y la desgraciada situación de España, es que solo se ha ganado tiempo para reorganizarnos, que el país no quiebre financieramente por la vía de apremio y no ser rescatados al uso. Pero si Rajoy acierta y se une a Monti y Hollande y posiblemente más tarde con el resto de PIGs, conseguirá que Alemania, Países Bajos, Austria y otros satélites de Angela Merkel acepten de una vez y para siempre construir una Europa unida, con un banco europeo funcionando como tal, con responsables en Bruselas que hilvanen un sistema fiscal común y otras políticas comunes que nos hagan fuertes y competitivos ante los EEUU de América y China. Si no se consigue, podemos despedirnos del Euro y volveremos a imprimir pesetas.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El bueno, el feo, y el malo, Obama y el rescate de la banca española

Por , 12 junio 2012 0:17 am

 

Rescate de la banca españolaPRESENTACIÓN DE LOS PERSONAJES

Zapatero perdía las elecciones en noviembre del pasado 2011 a pesar de que el candidato era Alfredo Pérez Rubalcaba, alias “el bueno”. Este sujeto, que lo ha sido todo en política, a excepción de lo que realmente sueña con ser desde que era un zagal, (presidente de Las Españas y sus colonias), estaba de muñidor cuando aquello del GAL durante el reinado de Felipe González, intimo de los Cisneros venezolanos y los Slim mejicanos y, al parecer, bien relacionado con el sátrapa Mohamed VI. También era uno de los mandarines en la última etapa del gobierno de Zapatero, en el papel de vicepresidente y ministro del Interior, director de la orquestina que negociaba, presuntamente, con ETA y animaba a Bildu a reclamar una posición legal en esta democracia que disfrutan pero que no conceden a los demás allí donde mandan…

Mariano Rajoy Brey, que ganó las elecciones el 20 de noviembre del pasado año por mayoría absoluta, aplicado registrador de la propiedad, gallego de nacimiento y practicante adelantado de la ironía de su tierra y de la pregunta como respuesta, alias “El Feo”, hombre paciente donde los haya, sucesor del amigo de Bush hijo, José María Aznar, quien durante los ocho años que nos gobernó nos cayeron plagas como las siete de Egipto. A saber: guerra de Afganistán, Prestige, guerra de Irak, accidente del Yac 42 y poco después de irse, tres días antes de las elecciones de 2004, sufrimos el mayor atentado terrorista de la historia de España, con 191 muertos y cientos de heridos, algunos mutilados,  golpe asestado, al parecer, por los “moros de Al Qaeda” como consecuencia de nuestra participación en la citada guerra de Irak, lleva seis meses en el Gobierno de España, cada viernes nos ameniza, de cara al fin de semana, con reforma tras reforma, o dicho de otra manera, ” patada tras patada en el culo de los ciudadanos que le votaron para que arreglara el país”, líder “carismático” de la derecha y que generalmente se encuentra “apagado o fuera de cobertura”…

Angela Merkel, esa dama alemana mitad caballero de apariencia, que demuestra día a día su incapacidad para cogestionar la zona Euro desde su posición de canciller del país más rico y fuerte de la nueva Europa, la de los “eficientes norteños” y los “despreciables sureños, ineptos, incapaces y derrochadores”, heredera de la excelente gestión del que fuera canciller alemán, Gerhard Schröder (1998-2005), quién en 2002 se lanza en un gran programa de reformas socioeconómicas. Con el título de Agenda 2010 se reforman leyes concernientes al trabajo, la salud, las pensiones y la inmigración, alias “La Mala”…

Barack Obama, un humano al que recibimos como un dios cuando ganó las elecciones norteamericanas hace cuatro años, del que se decía que impartiría todos los tipos de justicia conocidos, que nos haría poseedores de toda la “leche y la miel” que siempre nos prometieron y nunca tuvimos, alias “El Cagueta“, entra en este reparto de políticos, o “tahures del Misisipí”, en su papel de candidato a la renovación de la presidencia norteamericana hasta 2016…

EL RESCATE BANCARIO DE ESPAÑA

Creo que nos podemos ahorrar los detalles de la situación de España en noviembre de 2011 tras casi ocho años de gobierno de “nuestro José Luis”. Sólo recordar que Zapatero y Elena Salgado (vicepresidenta primera e “irresponsable” de la política económica del Estado mintieron a los españoles, al Congreso de los Diputados al Senado y a la Unión Europea, firmando un déficit en 2011 del 6%, cuando en realidad fue de más del 8,6%. La diferencia, unos miles de millones de nada.

Zapatero había sido presionado con el rescate un par de veces por “La Mala” Angela Merkel y aquel se negó en ambas ocasiones prometiendo hacer reformas estructurales en la economía nacional, lo que tranquilizó a la “bestia” hasta que comprobó que el de León les tomaba el tupé ya que nunca puso en práctica las nuevas leyes que iba aprobando. Sólo aquellas más fáciles de aplicar. Meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos (supresión del cheque bebé, los 400 Euros con carácter general…).

Rajoy, “alias El Feo”, se fajó con Rubalcaba, “alias el bueno” en una campaña electoral digna de ser llevada a la gran pantalla por Santiago Segura en su nueva Torrente 5. Palabras, mentiras, lugares comunes, promesas de eficacia en la gobernanza y solución de nuestros problemas económicos. Lo de nuestros está puesto con la máxima literalidad. El Feo ganó las elecciones con mayoría aplastante; llegó a La Moncloa y al levantar las alfombras se encontró con 2,6 puntos más de déficit del que los anteriores habían firmado (en total 90.000 millones de Euros de pérdidas en 2011 en la empresa llamada España, S.A cuyos únicos accionistas somos todos los ciudadanos menos los políticos, banqueros y los que tienen “la Pasta” en Sicavs). El nuevo presidente comienza a hacer reformas estructurales en la economía del Estado, incumpliendo todo aquello que había prometido durante el período electoral. En febrero de 2012, ante la enorme deuda pública a colocar y los altos tipos de interés que pagamos, La Mala propuso a Rajoy que pidiera el rescate. El Feo, como buen gallego, no dijo ni si ni no, ni todo lo contrario.

A todo esto, El Bueno, con una enorme lucha intestina en su partido, queda obligado a hacer una oposición “imaginativa”, ya que no puede acusar al nuevo presidente de los desmanes económicos de su predecesor, aunque sólo sea por vergüenza torera, y se limita a quejarse de la situación actual, que dice, empeora cada día. El Feo y la vice Soraya Saenz de Santamaría se “descojonan de risa” en el Parlamento cada vez que el PSOE acusa al PP de cualquier cosa. Se defienden con razonamientos obvios referidos al pasado inmediato.

Llega el mes de mayo y “la caja” del Estado está canina. Los mercados nos prestan a altísimo interés y comenzamos a acercarnos a la barrera de 500 puntos básicos. En momentos, la deuda se paga por encima de los porcentajes que supusieron el rescate de Irlanda, Grecia y Portugal. El Feo, astuto zorro político, se niega al rescate del país porque sabe que España es irrescatable (o nos salvamos todos o la Europa que conocemos hoy se va al carajo). Es un bocado demasiado grande que no puede digerir la zona Euro. A cambio, propone un sistema que serviría para financiar al Estado, pero a través de un préstamo a los bancos (especialmente las cajas de ahorros) que no pueden financiarse y están a punto del colapso. Eso sí, con una condición, que además quede en el FROB un buen colchón que impida a España acudir alos mercados pagando un interés excesivo. Hablando en plata, la primera parte del rescate del país. La Mala se niega a aceptar la fórmula del Feo y dice que na de na. Que hay que pasar por las horcas caudinas de un rescate formal, con lo que conlleva de pérdida de soberanía y de humillación, además de empobrecer a la población entorno al 50% de su capacidad económica actual.

El Feo se “cachondea” de la Mala y espera. En esto, llega Obama, “alias el cagueta” y al ver que la situación de recesión de España afecta al resto de Europa y, por tanto al desarrollo económico de EEUU, y esto le viene muy mal en época de elecciones, llama a la Mala y le ordena que desbloquee la situación agobiante de España y que acceda al plan propuesto por el Feo. La Mala se acojona y resuelve “ayudar a la banca española” con 100.000 millones de tope, a plazo, con intereses y el aval del Estado.

El Bueno (nuestro nunca bien ponderado Rubalcaba) se queda sin argumentos y sabe que la jugada de Rajoy es de libro. Pero tiene que reaccionar porque de lo contrario no podrá hacer oposición y se lo comerán desde su propio partido, y a través de los medios amigos, sale en defensa de España, aunque llama mentiroso a Rajoy. Dice que esto no es una ayuda financiera a la banca, sino un rescate en toda regla que pagaremos los ciudadanos con sangre, sudor y lagrimas. Pero que a pesar de todo se adhiere al Gobierno en todo lo que se refiera al exterior. Verdaderamente enternecedor.

Lo demás, ya lo saben. Hoy lunes, la prima de riesgo se disparó hasta los 520 puntos básicos y el Ibex 35, que ganaba casi  6 puntos a primeras horas, perdió un 0,54%, lo que significa que los mercados cortoplacistas quieren seguir chupándonos la sangre. Un castizo diría.. “pues que nos la chupen”.

 

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“LOS MUERTOS SON DE TODOS SEÑOR RUBALCABA”

Por , 29 julio 2011 11:20 am

El nuevo cabeza de cartel del PSOE está recorriendo ciudades y medios de comunicación para darse a conocer y también informar de sus líneas generales de actuación si gana las próximas generales. Suele ocurrir que con tanto acto y tanto discurso  estereotipado y recurrente se digan cosas para captar movimientos de votos que el partido cree que les ha fallado en las últimas autonómicas y debe recuperarlos. Está ocurriendo con los mensajes de Rubalcaba a la Banca, embargo de viviendas haciendo ver a los indignados que llevan razón puesto que los banqueros sabían que los hipotecados no podrían pagar. Están estudiando la dación de la vivienda en pago de la deuda y se seguirá aproximando en algunos conceptos sociales y políticos a las exigencias de Democracia Real Ya.

Que Rubalcaba pretenda asfixiar financieramente a las Comunidades Autónomas, exigiéndoles el pago en este Ejercicio de los 19.000 millones de euros que el Estado les adelantó indebidamente, cuando estimó que los ingresos del Estado en los años 2008 y 2009 serían superiores a los realmente habidos, se puede entender en clave electoral, para que las autonomías (la mayoría del PP) no puedan cubrir en tu totalidad los costes sociales ordinarios que prestan a los ciudadanos y que no puedan pagar facturas pendientes a proveedores, con lo que los autónomos y Pymes si no obtienen financiación en la banca y el ICO se verán nuevamente abocados a cerrar sus empresas con el consiguiente aumento del paro. Todo esto le daría argumentos al candidato del PSOE para afear la gestión del PP de cara a las elecciones de noviembre de 2011.

También se puede entender, aunque no admitir, que Rubalcaba diga Urbe Et Orbe que tiene un montón de soluciones para mitigar el paro juvenil y el otro sin que preste su imaginación política al actual presidente Zapatero para que vaya mejorando la situación con esas fórmulas que paliarían el paro y asegurarían el gasto social para que los españoles no pagásemos más por mantener nuestra Sanidad, la Educación y la Dependencia, que como saben está mangas por hombro. Funciona aceptablemente en algunas comunidades pero en otras, como la canaria, es absolutamente nula. Pero lo que ya no se puede permitir es la ofensa a los muertos, sean socialistas o de derechas.

Las declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre los asesinatos en Noruega por el criminal de extrema derecha Breivik son para que dimita y se marche de la política de una p… vez. Dejemos el Faisán en paz. Sólo por decir “que lamentaba las muertes y mucho más siendo de socialistas”. 

Te has pasado cuatro pueblos por que el Gobierno Zapatero y tú estás entre ellos de muñidor máximo, no on quitáis de la cabeza la Memorias Histórica, metiendo permanentemente el dedo en la herida de los españoles para volver a la confrontación de la que habíamos pasado página en favor de la convivencia pacífica. Todo los esfuerzos y sacrificios políticos que han hecho Felipe González, Alfonso Guerra, Adolfo Suárez, Santiago Carrillo, Manuel Fraga y muchos otros, te lo pasas por la entrepierna con tal de ganar unos pocos votos, sin que te importe la paz y la concordia interna de un país desmotivado, preocupado por su futuro, sin empleo (cinco millones de parados y familias enteras sin subsidio) y con pocas esperanzas. Mientras tú, y otros como tú seguís intentando discriminar al “bando Rojo” del “bando azul”, manteniendo vivas a las dos españas, cuando sólo hay una. La España de la Paz y la concordia, la España del trabajo, del respeto al otro aunque piense de forma diferente,  la España de la solidaridad.

Con declaraciones como las de días pasados sobre los asesinados de Oslo (Noruega) se te ha ido “el baifo”. Y no estaría de más que rectificaras haciendo una excepción de tu habitual comportamiento de ególatra, sobrado y mentiroso. Pero como antes decimos, Rubalcaba el “Richelieu” español de los siglos finales del XX y principios del XXI, pretende como el cardenal y primer ministro francés censurar a la prensa por la vía de la generosidad de contratos de TV y otros diversos, retirándolos a otros no seguidistas; La red de espionaje instalada en el ministerio del Interior, con policías buenos y malos. Los buenos hacen lo del Faisán y los malos los denuncian, etc.

Al cardenal Richelieu le calificaron de hombre de Estado, que había sido el renovador de una Francia en manos de la nobleza, pero otros, y en mi opinión con criterio, le calificaron de “cínico hambriento de poder”.

Y como apoyo de todo lo anterior, Rubalcaba ha exigido al presidente del Gobierno que las elecciones sean en Noviembre de 2011, lo que informará Zapatero en TV en unos minutos. ¡Nada que no supusiéramos”.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mi casa….

Por , 23 octubre 2009 10:55 am

En el último lustro la banca mundial y la española en particular “ataba perros con longaniza” ofreciendo financiación para cualquier cosa imaginable. Y la imaginación de los españoles estaba fijada en “el piso”. Así, durante tiempo fuimos contratando hipotecas a razonables precios, que nos permitieron adquirir la casa, los gastos de escritura e impuestos, vacaciones a todo “trapo” y entrada para un coche, que “al nene” le venía muy bien para desplazarse a la universidad. España era el país de “jauja” y vivíamos felices y encantados de conocernos. Las familias vivíamos al día, abusando de nuestra tarjetas de débito y crédito, El Corte Ingles… Pero llegó la crisis y La Noria se paró de golpe.

No les voy a contar lo que ocurre desde aquella. El paro se situó en una media nacional del 19%; en Canarias cercano al 30%; las familias sin trabajo no pueden pagar sus hipotecas; salen sus casas a subasta; se acude a la ayuda social y psicológica en muchos casos; y el futuro a medio plazo es oscuro como un túnel. Los gobiernos inyectaron billones a la banca para que no hubiera un caos económico mundial y los bancos utilizaron ese dinero para cubrir deuda externa y restringieron o asfixiaron a las familias y a las pymes.

Actualmente los bancos no conceden créditos si no es al precio de 5 veces el Euribor y con todas las garantías. Si es posible, que seas funcionario, que tengas la nómina en el banco, que la fianza o el aval tenga al menos el 30% más de valor que el importe solicitado y a los demás se les deniega por el mismo artículo por el que antes nos metían los prestamos por los “ojos”.

Esto está ocasionando un parón importante de la economía. La inversión y el consumo se ralentiza, los precios bajan y hay deflación. Ahora estamos en una encrucijada durísima. Los Presupuestos Generales del Estado no sirven para mover nada más que cubrir en parte las obligaciones sociales. Pero ¿podemos vivir subvencionados o con pensiones sociales muchos años?. La respuesta, es NO. ¿Por qué el Gobierno no exige a la banca que abra la mano en los créditos de necesidad urgente a empresas y particulares?. La respuesta es que nuestro Gobierno no tiene autoridad moral para exigir nada a nadie.

Imagen de: http://www.anunciototal.com/fotos/427608_1.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¡Temblad periodistas!

Por , 28 septiembre 2009 11:41 am

Hace más de 30 años que Bill Gates pronosticó la desaparición de los periódicos en papel, así como los libros. Los editores de prensa y libros han vivido estos 30 últimos años con grandes beneficios (en general) siempre que la empresa estuviese bien dimensionada y gestionada.

Hace, más o menos, 10 años que se unió a este pronóstico Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado del Grupo Prisa, hoy, prácticamente, en quiebra técnica. Precisamente en estos años se vivieron momentos de esplendor, inversiones y empleo en los sectores a los que pronosticaba la muerte. Hoy en El País, página 39, se publican unas manifestaciones del señor Cebrián, hechas ayer en Segovia en la clausura de un festival. Entre otras:

  • “Todos los gobiernos desean un grupo amigo”
  • “A un periódico sólo se lo pueden cargar sus lectores”
  • “Los gobiernos españoles tienen tanto miedo al fútbol, que mueve tanto dinero por encima y por debajo, que no son capaces de tocarlo y de organizarlo. Lo hacen con la banca y con la Iglesia, pero no se atreven con los clubes”
  • Exceptuando a Adolfo Suárez, todos los gobiernos han buscado grupos de comunicación afines. Además del poder, quieren la Gloria. Por eso el debate no es el fútbol o la TDT sino la defensa contra el abuso de poder. Porque no sé si el poder corrompe, pero sí sé que abusa. Y la sociedad civil debe controlar esos abusos.

Pero antes de lanzar todas estas “perlas”, hizo una reflexión sobre los periódicos. Dijo que tenían que estar bien escritos y que el futuro de los periodistas será transmitir la realidad e interpretarla ¿? ¿Es que hoy no es así?. Habló de Google diciendo que no tiene si un sólo periodista (¡claro! porque la información la extrae de los periódicos que pagan a profesionales para eso). Y el Consejero Delegado de Prisa cierra diciendo: “no sabemos si seguirá habiendo periódicos en papel o no, lo importante es que siga habiendo periodistas”. Esto en sí mismo es una contradicción. Si en las empresas tecnológicas no hay ni un sólo periodista, y desaparece la prensa en papel, ¿donde se meten los periodistas?.

Comprobarán la falta de rigor y conocimientos sobre la prensa y los periodistas de este “gurú”. Es claro que D. Juan Luis pasó más tiempo en los despachos ajenos que en el propio y sólo ve la profesión desde la cumbre de su montaña política. Habrá prensa en papel, con los cambios que le exijan los avances tecnológicos. Porque de lo contrario ¿Como va a haber periodistas señor Cebrián, si usted los está echando a la calle en su propia empresa?. Es de un cinismo sin límites.

Imagen de: http://1.bp.blogspot.com/_j60L2fRQSy4/RzLsQTVvz9I/AAAAAAAAAdY/NBcDe1_4XlY/s320/cebrian.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Más impuestos para todos y a Pinocho le crece la naríz

Por , 26 septiembre 2009 17:58 pm

Hoy la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, nos ilustró con los nuevos impuestos. Quiero recordarles que al PSOE se le ha “llenado la boca” prometiendo que la subida no afectaría a los que menos tienen y que sí afectaría a los más poderosos. Mintió nuevamente el presidente Zapatero y nada de lo que prometió se va a cumplir. El aumento de los impuestos lo pagaremos todos, pero será mucho mayor la aportación de las clases medias y los que menos tienen que la de los más poderosos.

  • Se sube el tipo general del IVA, que pasa del 16 al 18% desde 1 de junio de 2010. Este impuesto grava a la mayor parte de los productos que consumimos diariamente todos los españoles sin distinción.
  • Sobre las entradas del cine, espectáculos, consumo en bares, restaurantes, transporte de viajeros, peluquerías, gafas graduadas y servicios funerarios, entre otros, el IVA sube un punto. Pasa del 7 al 8%.
  • El IVA superreducido se queda como estaba al 4%. También es igual para todos.

  • Los 400 euros anuales que nos deducíamos en el IRPF se suprime en todas los segmentos de ingresos. Otra vez se nos retira a todos. Desde el pensionista hasta el señor Botín y el resto de los poderosos.

  • Sobre los ahorros: si usted gana hasta 6.000 euros anuales de intereses la deducción pasa del 18 al 19% y a partir de esa cifra pasa al 21%. Como ven, afecta a todos, especialmente a las clases medias que van a soportar todos los aumentos que propone el Gobierno.


Aparte de los datos numéricos, que nos empobrecerán bastante más (no olviden que las administraciones locales también subirán los impuestos como circulación, basuras, IBI, etc.) lo que es deleznable es soportar a un Gobierno que miente sistemáticamente. Lo hace con un desparpajo que se convierte en desprecio a los ciudadanos. Mienten sobre la llegada de la crisis económica (lo han reconocido un año después); mienten sobre las medidas adoptadas y los efectos colaterales (por ejemplo, la Banca, que recibe grandes sumas de dinero del Gobierno con el compromiso de ayudar a familias y Pymes y no lo hacen, con el consentimiento del Gobierno de España). Y ahora se nos dice que los impuestos gravarán a los que más tienen y es todo lo contrario. Gravan a todos, no especialmente a los ricos. Y, desde luego, quien pagará la mayor parte de esta elevación de impuesto serán las clases medias.

Un Gobierno mentiroso es indigno y no debe dirigir los destinos de nadie, ni siquiera de los españoles que los sufrimos sin que nadie haga nada. Y los sindicatos son los encubridores de este “atraco”, a cambio de la “soldada” que les pagan para taparles la boca y que la “calle” esté tranquila y no se mueva nadie. ¡Que vergüenza!.

Imagen de: http://2.bp.blogspot.com/_9ZOU7kauabg/SgbihWJ4v3I/AAAAAAAAAdk/iir4ShEi1oQ/s320/zp_pinocho_2.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La Banca, engañosa y desleal

Por , 24 septiembre 2009 12:15 pm

Desde Bruselas, se dio a conocer un informe elaborado por la Comisión Europea en el que se llama la atención de “mala praxis” a la Banca española, en cuanto al cobro por servicios y comisiones, algunos/as de estos/as de forma engañosa. Por eso determina que la Banca en España es la segunda más cara de la Unión Europea, sólo superada por Italia. Cada uno de los ciudadanos con cuenta en bancos paga anualmente una media de 178 euros; en Italia 253. Los que menos pagan son: Bulgaria, 27 €; Portugal, 45€, Holanda, 46€ y Bélgica, 58€. El diario económico El Economista, publicó el pasado sábado que en España el cargo por los servicios tiene menos simplicidad y es más opaco que en el resto de la UE.

Hay normas de funcionamiento que son general cumplimiento para todos los países de la UE. Desde 2007 se implantaron para luchar contra las prácticas engañosas, desleales y opacas de la Banca, pero no se están aplicando en diversos países como, por ejemplo, España. Sería extraño que en nuestro país los bancos fueran ejemplo de nada. Si lo son de rentabilidad, de la que alardean semestralmente y al cierre de sus ejercicios contables gracias, entre otras cosas, a lo que estamos denunciando, y de dificultad para entender los problemas de sus clientes cuando éstos son débiles.

Si las cosas son así, ¿por qué nuestro Gobierno no les exige la aplicación de la legislación de práctica bancaria?. ¿Por qué no hay sanciones a los bancos por su “mala praxis”?. ¿Cual es la causa de no hacerlo?.

Este Gobierno, según nuestro presidente, ha sido el primero en salir en ayuda de los bancos ante la crisis económica, cuestión que considero muy acertada, pero habría que exigir contrapartidas. Que ayudaran a las familias y a las empresas y que los clientes “no sean esquilmados” con cobros y cargos de mil y una naturaleza incomprensibles para el común de los mortales.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

"A los banqueros el cu.. y a los parados, por el cu.."

Por , 24 agosto 2009 14:52 pm
Supongo que el artículo de Luis Díez en Público es un “a modo de parábola”, aunque podría ser perfectamente real. Es la historia del día 13 de agosto, en que el Consejo de Ministros aprueba la ayuda de 420 euros a los parados. La percha en la que Luis Díez cuelga la historia, es la de un parado que espera día tras día apostado en la esquina de un supermercado esperando a que los empleados saquen los cubos con productos caducados o estropeados. Estaba allí muy temprano para evitar que otros, en su misma o parecida situación, se avalanzaran contra aquellos recipientes de desperdicios que al menos quitarían el hambre a la “paisana y a los niños”. Pues bien, cuando el mismo día 13 de agosto se entera que el Gobierno ha pensado en él, aunque sea con una limosna, le tiemblan las piernas y se llena de esperanza.

Cuando va a arreglar los papeles, después de esperar horas en la cola, llega al funcionario y le dice que “no le asiste el derecho”, por que él está parado mucho antes del 1 de agosto. Y uno llega a preguntarse si el Gobierno nos respeta o no, porque parece que “como los que ya estaban en el paro tenían asumida su situación y no protestaban, lo aprobaron para evitar que lo hagan los que podrían hacerlo en septiembre, de la mano de los sindicatos, una vez finalizadas sus vacaciones y el tinto de verano”. El protagonista de la historia, el pobre parado que vive de los residuos de los supermercados, recuerda que el Gobierno ha socorrido a la banca con 90.000 millones de euros mientras que para auxiliar a los parados sólo 642 millones de euros.”Llenó una garrafa con gasolina, se fue a una sucursal bancaria, derramó la gasolina, encendió una cerilla y amenazó con soltarla si no le daban la “pasta” de la caja. Se llevó 5.000 euros. Cuando lo detuvieron, dijeron que era un tipo frío y peligrosísimo”.

A mi me parece una parábola sobre la desgraciada situación de los parados en España y las diferentes varas de medir. “A los banqueros el cu.. y a los parados, por el cu..”

Enlaces relacionados: Un tipo peligrosísimo.

Technorati Tags: , , ,

Panorama Theme by Themocracy