Los apoyos de Garzón
Comments (2)
Edificio del Tribunal Supremo
Desde hace varios meses se viene hablando de lo extraño que es este país por imputar al juez Garzón. Como siempre, los de siempre y en la forma acostumbrada, por una parte proclaman y exigen libertad y por otra la restringe a quienes no son de su cuerda, de su mundo, de su gusto, de su ideología. La mayor parte de los españoles estamos orgullosos de tener a un juez con tanta trascendencia mundial por levantar asuntos penales graves, como el caso Pinochet, el Gal y otros renombrados asuntos, pero también en favor de la libertad que proclamamos y exigimos debemos dejar que la justicia siga su curso en TRES presuntos casos de prevaricación del juez. El franquismo, el regalo del Banco de Santander y las escuchas ilegales.
Está muy claro que sobre el primero, aunque tuviera razón la justicia y Garzón se hubiese saltado amnistías y “otras menudencias”, estamos de acuerdo en que fue una etapa brutal, al menos hasta los años 60 y que debe saberse toda la verdad; pero quedan dos imputaciones que ya no nos gustan a todos o a la mayoría. El hecho de que haya pedido dinero a Botín (todos hemos leído la carta en que como juez de la Audiencia Nacional pedía 300.000 euros) y haya ordenado escuchas entre abogados y clientes de la trama Gürtel. Que se le juzgue y que Su Señoría decida el daño causado, las ilegalidades en que está inmerso y la pena correspondiente o la libertad por inocencia de esos cargos.
Ningún ciudadano puede situarse por encima de la Ley y los jueces tampoco. Salvo que no creamos en la justicia española y haya que hacer una limpieza sin precedentes en el mundo mundial. Si fuese así, que se comience ya. Y que empiecen a tirar la primera piedra. Lo que no debemos ocultar debajo del proceso a Franco son irregularidades que según el Tribunal supremo pueden inhabilitar a Garzón por 20 años.
Yo supongo que nos da asco quienes denuncian a Garzón por levantar el asunto del franquismo; la Falange Española de las Jons jugaron en este país un papel de terror y crímenes que habría que haber resuelto hace años. Pero eso no implica que tengamos “patente de corso” para pasarnos la Ley por la entrepierna. Habría mucho que hablar de las causas que tuvo el Juez Garzón para implicar al Gobierno de Felipe González en la trama de los GAL. Posiblemente alguien tendría que hacerlo, pero todos sabemos que el “cabreo” del juez por no ser ministro con Felipe González pudo haber acelerado este proceso. Algún día nos enteraremos de todo los ciudadanos de base. Los que no estamos en las “pomadas”.
Yo sigo insistiendo. Si se cree en la justicia, habrá que dejar que juzguen a Garzón y si es inocente laven su imagen. Todos tendríamos que hacerlo. Por el contrario, si es culpable, que pague como cualquier ciudadano la pena que le corresponda. Especialmente en cada caso a los que conocen las leyes y se las saltan. Y dejemos ya de movilizar a nacionales y extranjeros para presionar al tribunal Supremo. Si es realmente Supremo no dudará en aplicar la justicia con ecuanimidad y equilibrio.
Imagen de: http://ecodiario.eleconomista.es/imag/europapress/28/01/2009/20090128150318.jpg
Al parecer los españoles no estamos maduros para ser bien informados y además no somos discretos. Zapatero, en su gran saber hacer no puede contarnos como hace “las cosas de España” por si lo estropeamos. También se nos miente, y esto es todavía peor.
Themocracy