Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 4 octubre 2011 23:49 pm

Elena Valenciano, jefa de campaña de Rubalcaba y número 2 por Madrid en las próximas elecciones generales del 20N, puede estar llevando al abismo al candidato del PSOE con sus últimos mensajes y maniobras. ¿Como se les ha podido ocurrir una frase de campaña vieja e inexacta como “Por el cambio“, si el candidato ha estado en todos los gobiernos socialistas que propugnaban lo mismo. ¿Cómo va a cambiar Rubalcaba y en qué?. Otro error es llevar en procesión a la conferencia política la semana pasada a Felipe González, con un enorme olor a alcanfor y con un mensaje (como dijo la candidata por Valladolid) de abuelo cebolleta. ¿Qué podrá inventarse Rubalcaba en favor de los parados?. ¿qué está haciendo el PSOE sobre el empleo?. Hoy han salido las cifras de septiembre y el número de parados aumentó en 96.000. Más que en septiembre del pasado año. Lo que quiere decir que el paro no ha tocado fondo y que va a seguir creciendo.

¿Cómo pretende soportar, sin modificar, la Sanidad y la Educación?. Elena Valenciano y Rubalcaba creen que con un impuesto a los bancos y a los más ricos y subiendo los impuestos del tabaco y el alcohol se va a resolver, o que los ciudadanos vamos a tragar esa mentira tan gruesa. En principio, Rubalcaba cree que los que beben licores y se embriagan causan más gasto a la Seguridad Social que los que lo hacen con cerveza y vino. ¿Tiene eso sentido?. El borracho alcohólico, desgraciadamente maltrata su cuerpo y su hígado por igual, beba cerveza, whisky, vino o tinto de verano. Pero el hecho de eliminar del impuesto a la cerveza y el vino hace que discrimine entre alcohólicos y que unos paguen más que los otros por causar el mismo daño a la sanidad nacional.

También se equivocan los ejecutivos de la campaña de Rubalcaba en decorar con fondos azules suaves los escenarios de los mítines y encuentros, eliminando en lo que pueden el puño y la rosa en rojo. No sé que pretende el equipo del candidato del PSOE, pero con esto no engañarán ni a los daltónicos. Así caminarán no hacia ”el cambio”, sino hacia la derrota final más estrepitosa que recuerda el partido socialista.

Los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) si quieren que los ciudadanos les crean y les voten tendrían que comenzar haciendo una seria autocrítica de sus actuaciones en la crisis. El Gobierno desnortado y el PP en la mecedora esperando la caída de Zapatero como fruta madura y oponiéndose a todo. También CIU, que apoyó por interés al Gobierno y ahora le critica como si fuesen otros y no ellos quienes han tomado decisiones fatales para el país.

Tienen que decir muy clarito qué van a hacer contra el paro (las medidas una a una y los costes uno a uno de las políticas que nos lleven al rebote en el empleo). Qué van a hacer con los pensionistas. Congelación, reducción, actualización??? Y con los funcionarios?. Deberán explicar a cuantos van a despedir, a cuantos temporales van a dejar de contratar, cuanto salario les van a reducir… Qué van a hacer con las televisiones autonómicas y del Estado?. Cuantos cargos del Estado y de las empresas del Estado (exactamente 21 empresas) van a reducir con todos sus servicios?.

Si no nos explican “bien masticado” todo esto y más, desconfíen y no voten a ninguno de los dos, ya que estarán intentando engañarnos como de costumbre.

Technorati Tags: 20N, abuelo Cebolleta, alcohol, bancos, cerveza, CIU, conferencia política, Educación, Elena Valenciano, empleo, Felipe González, funcionarios, jefa de campaña, Madrid, pensionistas, por el cambio, PP, PSOE, puño y la rosa roja, ricos, Rubalcaba, salarios, Sanidad, tabaco, televisiones, Valladolid, vino

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 10 septiembre 2011 3:00 am

Para entender mejor las implicaciones y porque estamos donde estamos, con la UE desesperada por imponer medidas de austeridad y financiar a Grecia,  creo que es un buen ejercicio imaginar que pasaría si Grecia impaga sus deudas:

• Los bancos Griegos son los principales tenedores de deuda soberana de su país. La banca Griega entraría de inmediato en situación de insolvencia ante el anuncio de una quiebra de Grecia.
• El Gobierno Griego se vería obligado a nacionalizar toda la banca de su país.
• Se prohibiría la retirada de depósitos de los bancos griegos (corralito a la Griega)
• Para evitar disturbios en las calles, se podría tener que declarar la ley marcial.

• Toda la deudas en Grecia se redenominarían en una nueva moneda “el Nuevo Dracma” o el nombre elegido para la ocasión (movimiento que es un clásico en los países que entran en impago).
• El “Nuevo Dracma” se devaluará entre un 30 y un 70%, (posiblemente un 50%), una forma como cualquier otra de impagar en un 50% las deuda denominadas en euros.

Posiblemente, llegados a este punto se acabaría el drama para Grecia, el país volvería a ser competitivo y su economía se reactivaría como ha pasado con Argentina. Pero empezarían los problemas para el resto de países:

• A los pocos días Irlanda impagaría la deudas derivadas de sus bancos.
• El gobierno portugués, empezaría a contemplar seguir la ruta de impago Griega.
• Varios bancos franceses y alemanes, sufrirían fuertes pérdidas en sus carteras de bonos y deberían ser recapitalizados.
• El Banco Central Europeo (BCE) , sería insolvente, debido a la elevada exposición que tiene a los bonos y bancos Griegos y a la deuda del sector bancario irlandés.
• Habría que ver quienes son los que han comprado CDS (credit default Swaps) para cubrir sus posiciones en deuda Griega, posiblemente sus contrapartes entrarían en situación de insolvencia. Cómo es un mercado opaco, no se sabe quienes tienes posiciones en CDS sobre la deuda soberana Griega y quién es la contraparte.
• Alemania y Francia, deberían decidir si inyectan fondos al BCE o bien dejan que empiece a imprimir dinero para que vuelva a ser solvente (aunque sus estatutos se lo prohíben) creando una mayor presión inflacionista.
• Habrá una carnicería en el mercado de bonos del sector bancario español. Se forzará a los bonistas a cambiar sus deudas por capital para evitar la quiebra de la banca española y se complicará enormemente la captación de capital por parte de las Cajas de Ahorros.
• Etc…..

Cómo podéis ver, la quiebra de Grecia sería un duro golpe para el país heleno, durante unos meses, pero probablemente le permitiría salir de la crisis en pocos años. Sin embargo lo que es bueno para uno, es malo para muchos otros y numerosas entidades y países en Europa entrarían en graves problemas. Es decir el problema Griego se trasladaría a sus acreedores (En España nuestro presidente ni pestañeo en acudir al rescate de Grecia y prestarle dinero), así que a los acreedores les tocaría asumir su parte de responsabilidad.

Parece que de momento, el problema Griego quiere ser tapado como sea, bueno como sea no, solo puede ser tapado inyectando más dinero, Pero tapar un problema no significa que este se vaya a solucionar, generalmente acaba pudriéndose cada vez más.

Por todo lo anterior, da la impresión de que Grecia es la que tiene la sartén por el mango. Si suspende pagos quienes pierden son los compradores de los bonos griegos (especialmente Alemania y Francia) y por ello intentarán seguir dando oxigeno a Atenas. De lo contrario, lo dicho. Grecia vuelve a un Dracma devaluado, y en unos años se rehacen y vuelven a la solvencia, mientras tanto, dejarían muchos “muertos” por el camino. Las grandes economías europeas ya están pensando en capitalizar a sus bancos, con la ayuda sin límite del BCE. Con medidas ordinarias y extraordinarias.

Esto se pone feo.

Technorati Tags: acreedores, Argentina, Atenas, bancos, bancos franceses y alemanes, BCE, Cajas de ahorros, corralito griego, Crecia, deuda, devaluación, España, Europa, evitar la quiebra de la banca española, impago, Irlanda, ley Marcial, nacionalización de la banca, Nuevo Dracma, Portugal, quiebra, UE

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 6 septiembre 2011 18:29 pm

Mariano Rajoy Brey

A pesar de que las encuestas le dan una diferencia de 15 puntos sobre el candidato de la competencia, Mariano Rajoy no se muestra eufórico, acelerado, hiperactivo… actúa con normalidad, incluso en ocasiones se le ve como presionado por el peso de la “púrpura”. Le traicionó el subconsciente ayer, cuando ante su ejecutiva, en lugar de decir “este partido” dijo “este gobierno”, pero esta actitud puede aclarar muchas dudas. Como dice muy bien Lucía Méndez en El Mundo, Rajoy está a casi tres meses vista de La Moncloa. Hasta llegar a ocuparla tendrá que hacer innumerables discursos y una campaña electoral, sin saber si la economía española va a saltar o no por los aires desbaratando sus planes. Eso, entre otros muchos problemas que le podrían venir encima, le tiene un tanto aturdido, mientras sus adláteres más próximos ya han comenzado a celebrar el previsible triunfo.

Por el contrario, Rubalcaba, conocedor de su pésima posición ante la consulta del 20N, trata de unir grupos de votantes, como, por ejemplo, a los del 15M, amenazando con crear dos impuestos contra los ricos. Uno sobre el patrimonio y otro contra la banca, lo que aplaudirán los “indignados”,  dando una sensación de prudencia y seguridad propias de un personaje consciente de que está inmerso en un “embolado” de difícil salida y que el 20N no se juega la presidencia, sino su futuro político dentro del PSOE.

Ambos saben lo que va a ocurrir y se dedican a hacer los deberes para llegar a sus respectivos destinos plenamente mentalizados. Rajoy, que probablemente será el próximo presidente del Gobierno, está “acojonado” consciente de que la situación económica que va a heredar es la peor de la reciente democracia. Es más, duda de que España pueda pagar los intereses de su deuda soberano, lo que significaría un rescate inmediato, y se convertiría en un simple “comparsa” en la gobernanza del país.

Rubalcaba, por contra, sabedor de que perderá las elecciones, se prepara para hacerse con el partido, cosa que hasta ahora no ha conseguido, con la ayuda inestimable de su “amigo” José Luis Rodríguez Zapatero. Las expectativas de los ciudadanos y de los socialistas en particular no se están cumpliendo, y día a día demuestra que es un buen “Richelieu”, un intrigante político y “muñidor” de estrategias, cuanto más retorcidas mejor, que no le causan apuro los medios, porque lo importante es el fin. Por eso fue un excelente ministro del Interior.

El el PSOE, a diferencia del PP, tiene una mayor masa crítica entre sus barones y segundos espadas, y pueden ponerle difícil el futuro al candidato. Es posible que, dependiendo de los resultados electorales, quede apartado de todo poder y marginado si se produce una debacle electoral como parece. Mariano, en cambio, maneja el partido con mano dura y sin concesiones a la galería. Conoce perfectamente el posicionamiento de los barones y baronesas, afines y discrepantes, fieles y proclives a la traición.

Si Mariano Rajoy ejerciera una conveniente autocrítica sabría que sólo en estas circunstancias de debilidad del PSOE, con el Estado al borde del abismo económico, con el BCE comprando deuda española a mansalva, exigiendo al Gobierno recortes y reformas contra el bienestar de los ciudadanos puede aspirar a presidir el país. Aunque inteligente, es gris y todo lo contrario de lo que ha de ser un líder de masas. Para eso tendría que recibir unas cuantas lecciones de Felipe González por las mañanas y de Zapatero por las tardes.

Technorati Tags: "muñidor", 15M, 20N, acojonado, afines, aturdido, bancos, barones, baronesas, BCE, comparsa, deuda, discrepantes, El Mundo, embolado, Felipe González, fieles, gris, impuestos, indignados, José Luis Rodríguez Zapatero, La Moncloa, líder, ministro del Interior, PP, PSOE, púrpura, Rajoy, Richelieu, ricos, Rubalcaba, traición, triunfo, Zapatero

Comments (3)

Por Carlos Fernández Pato, 5 septiembre 2011 16:10 pm

Christine Lagarde, directora-gerente del FMI

Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, advierte que el mundo puede entrar en una nueva recesión de forma inminente. Aunque opina que aún se puede parar, manifiesta que tenemos menos posibilidades que en 2009, porque, dice “ya hemos disparado gran parte de nuestra pólvora”. En lo que respecta a Europa, recomienda a las naciones más débiles (siempre se refieren a los países del Sur, Italia, Portugal, Grecia y España) y más afectada por la crisis de la deuda, que se eleve el capital propio de los bancos (core capital) para reforzarlos y capitalizarlos para que sean fuertes como para soportar lo que se nos viene encima.

Expertos del FMI aseguran que al sector financiero europeo le haría falta una inyección de 200.000 millones de euros para compensar sus balances.

Uno, que empieza a pensar que los que de verdad mandan en el mundo no los conocemos y mueven los hilos de la economía a su antojo. Ahora bonanza; ahora crisis de tipo medio; ahora crisis fuerte; ahora sembrar el pánico para que los políticos y empresarios modifiquen a la baja las condiciones sociales que disfrutábamos; ahora que el coste de la Sanidad hay que compartirla o que se haga privada… y también, la exigencia de la reducción del gasto y subida de impuestos de las naciones que han gastado sin control en fastos y lujo, sirve para que aquellos personajes, los de los hilos, acojonen a los dirigentes para hurtarnos sin miramientos el estado de bienestar que estábamos empezando a acostumbrarnos. Por qué los ciudadanos, juntos en solidaridad, no exigimos a nuestros gobernantes lo siguiente:

1 – Eliminación del Senado y las diputaciones provinciales y cabildos

2 – Eliminar la pensión vitalicia de los “padres de la Patria” y que se sometan al régimen General de la Seguridad Social y que cobren su pensión de acuerdo con la misma legislación y condiciones que el resto de los españoles.

3 – Revisar las retribuciones de los alcaldes, presidentes de diputaciones, cabildos, empresas vinculadas a las instituciones, de acuerdo con una tabla de dedicación y responsabilidad del presupuesto a gestionar

4 – Embargo de los bienes de los políticos y las mafias de financiación de los partidos políticos, cuando haya una sentencia condenatoria.

5 – Eliminación de todos los coches oficiales, excepto presidente del Gobierno y ministros y que los presidentes de los partidos políticos y secretarios generales de los sindicatos se paguen sus vehículos y sus conductores

6 – Anular todas las tarjetas de crédito a todos los cargos públicos. Si hubiera que hacerles algún abono de gastos, que pasen por intervención y sean comprobados y aprobados posteriormente

7 – Que el acuerdo sanitario de intercambio con la tarjeta europea sea modificado. Que se cobre el importe total de los servicios y que el Gobierno español pague los servicios sanitarios de los suyos. Evitaríamos el turismo sanitario, ya que, por ejemplo, las prótesis, en Alemania, Gran Bretaña, Francia y países nórdicos han de pagarlas los enfermos.

8 – Suprimir las asignaciones a partidos políticos y sindicatos. Que sobrevivan de las coutas de sus afiliados.

9 – Supresión de todas las televisiones, las nacionales TVE1 y TVE2 y todas las autonómicas. Podrían ser privatizadas o cerradas.

Con todo esto, se ahorrarían más de 50.000 millones de euros; España saldría de la crisis y se aceleraría la actividad económica.

Ya tienen tarea para hacer los políticos de las cuatro administraciones. Pero verán como de donde van a recortar es: calidad de la enseñanza, calidad de la Sanidad, salarios de los funcionarios, recorte de las pensiones y supresión de la mayor parte de las ayudas de tipo social. ¡Al tiempo!

Technorati Tags: ayuda social, bancos, cabildos, Christine Lagarde, coches oficiales, core capital, deuda, diputaciones, enseñanza, España, Europa, FMI, Fondo Monetario Internacional, Grecia, Italia, partidos políticos, pensión vitalicia, pensiones, Portugal, recesión, Sanidad, Seguridad Social, Senado, sindicatos, supresión, tarjetas de crédito, TV autonómicas, TVE1, TVE2

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 12 marzo 2010 17:24 pm

Tras dos años de caída, las ventas de pisos crecen en este un 2,1%. Es una cifra optimista si no la explicamos. El crecimiento de las ventas se produce en casas de segunda mano, (11%), mientras que la vivienda nueva sigue en caída libre hasta que los precios se fijen. Hay expertos que consideran que aún queda un año o dos para que esto se normalice. Si nos preguntamos por qué se elevan las ventas de pisos de segunda mano, la respuesta la tendremos que buscar en los pisos embargados por la banca y la exigencia del Banco de España de provisionar bien la morosidad o venderlas. Los bancos han contabilizado como activo cifras que no comparte el Banco de España. Por eso exige que en los balances eleven la provisión por morosidad y bajen el 30% el valor de los pisos. El balance queda bastante perjudicado y por eso los bancos están intentando sacarse de encima cuanto mayor número de pisos mejor.

Lo hacen ofreciéndoselo, en primer lugar a sus empleados, y después a los demás. Pero, con determinadas preferencias. Cuando usted o yo vamos a un banco a pedir un crédito hipotecario para adquisición de casa nueva, lo normal es que le pongan mil pegas, salvo que su patrimonio sea indiscutible o sus ingresos muy fijos (funcionarios especialmente). Si usted, por contra, pregunta si tienen pisos a la venta encontrará receptividad y de la negativa de principio pasa a la aprobación y a la simplificación de los trámites.

No es discutible que cuando se venden pisos es que la confianza de los ciudadanos en su propia economía mejora; aunque no es suficiente. Una de las causas principales de la crisis es el derrumbe de la construcción y todo el negocio inmobiliario. Por eso, sin dejar de ser bueno que se compren pisos a los bancos, en cambio no lo es para el relanzamiento de la economía. Seguramente deberán de pasar más de 10 años para que el mercado inmobiliario se mueva en positivo, por eso, aunque la intención sea dar buenas noticias, esta que comentamos, sin ser negativa, no hará que mejore la tasa de empleo.

Imagen de: http://www.toonpool.com/user/611/files/crisis_inmobiliaria_177865.jpg

Technorati Tags: bancos, crecimiento del mercado, embargo, no genera empleo, pisos, segunda mano

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 12 julio 2009 20:18 pm

Technorati Tags: Alemania, bancos, cajas de ahorro; Pymes, Canarias; Gran Bretaña, economista; morosidad, Gobierno; EEUU, Ontiveros