Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 18 agosto 2012 12:08 pm

Un país tiene mala suerte cuando en los últimos 100 años viene siendo gobernado por dictadores, oportunistas, sátrapas, mentirosos e incapaces. El premio gordo le ha tocado a España. Disponemos de un catálogo amplísimo de estos  especímenes, que cual amebas  fagocitan todo lo que se mueve a su alrededor y se multiplican sin cesar, alimentándose opíparamente a cuenta de otros organismos más débiles e incautos. Lo mismo pasa en España con los políticos. En este gran teatro patrio, si gobierna la izquierda nos hunde en la miseria y nos iguala por la alpargata. Viene tras ellos la derecha, que al pretender igualarnos por la corbata se queda con nuestras alpargatas y con la prometida corbata. ¿Cual de estos “elementos unicelulares cerebrales nos conviene más?. La verdad, es que ninguno. Cuando en un país no se puede hacer una política justa en favor de los ciudadanos, convendría hacer lo que en Italia. Elegir a dedo a un/a profesional sensato/a y preparado/a y reordenar “el corral” sin que ningún profesional del “trinque”, sean de los de Gurtel o los de los ERE en Andalucía, puedan “meter mano” en las “decisiones” de Estado.

Si España no funciona con esta “camada” de servidores y padres de la patria, habría que sustituirlos por “gente que sabe”, muy bien pagada para que no robe y, cuando el país levante la cabeza, tanto en su honor y orgullo ante el mundo, como en su recuperación económica, entregarlo a una nueva generación de políticos tras unas elecciones con “listas abiertas” y ver si podemos volver a la normalidad. Esto, que parece una tontería propia de un visionario de la insula Barataria (por favor, no se confunda con ninguna de Canarias), se hizo en algún país de América Latina y actualmente, repito, en Italia. O sea, que podría ocurrir en la vida real y en perfecta democracia.

Dicho esto, quiero referirme especialmente al caso de “Josu Uribetxeberría Bolinaga, que es el hijo de puta que actuó de raptor y carcelero de José Antonio Ortega Lara, preso de la banda ETA durante más de 500 días y que fue liberado por la Policía y Guardia Civil en Mondragón, en un zulo impropio de un animal. Partidos de la izquierda y abertzales  llevan semanas pidiendo su liberación por considerar que su cancer de riñón es irreversible y que podría morir en un plazo de 9 meses. A la llamada de Bildu, Xabier Mikel Arrekondo, Martín Garitano, Juan Karlos Izaguirre, alcalde de San Sebastian, más de 250 presos de Eta se han puesto en huelga de hambre y también, para que no faltase en la gran lista de asesinos, inductores o colaboradores de ETA, el “hombre de paz”, según Zapatero, ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegui. Y ayer, en aplicación estricta de la Ley, comunicaron al “matón”  Bolinaga el tercer grado carcelario, que viene siendo la libertad, salvo que ha de dormir cada noche en la prisión. El paso siguiente es que el juez Pedraz, tras los informes solicitados a los forenses, lo ponga en libertad condicional para “bien morir”.

Este raptor despiadado va a ser tratado como un humano, cuando es una bestia sin sentimientos, y, si no se escapa como ocurrió con De Juana Chaos, asesino de 25 personas y actualmente viviendo al amparo de Chavez en Venezuela, disfrutará de las opciones legales democráticas para quienes padecen este tipo de enfermedades terminales, aunque sean los políticos de siempre quienes quieran tener el mérito por presiones al Gobierno. Y esto así, está bien. Está perfectamente aplicada la Ley, distinto es que estos “animales” lo merezcan en justicia.

Ante el clamor de las víctimas del terrorismo y millones de ciudadanos que se manifiestan en contra de la aplicación de esas leyes, puede ser el momento de reformarlas y constituir en Derecho el pago de la totalidad de las penas en delitos de sangre y la cadena perpétua para casos de asesinatos terroristas. A qué espera el gobierno de Rajoy, que además tiene mayoría en el Parlamento, para que determinados actos criminales no salgan barato, barato.

Technorati Tags: abertzales, alpargata, amebas, Andalucía, Arnaldo Otegui, asesinos, Batasuna, Bildu, cadena perpetua, Canarias, Cháves, corbata, De Juana Chaos, democracia, dictadores, ere, España, Estado, ETA, fagocitar, Gürtel, hijo de puta, hombre de paz, incapaces, Insula Barataria, Italia, José Antonio Ortega Lara, Josu Uribetxeberría Bolinaga, Juan Karlos Izaguirre, juez Pedraz, libertad, listas abiertas, Martín Garitano, mentirosos, miseria, Mondragón, oportunistas, Parlamento, políticos, Rajoy, San Sebastián, sátrapas, terroristas, Venezuela, Xabier Mikel Arrekondo, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 12 junio 2012 0:17 am

PRESENTACIÓN DE LOS PERSONAJES

Zapatero perdía las elecciones en noviembre del pasado 2011 a pesar de que el candidato era Alfredo Pérez Rubalcaba, alias “el bueno”. Este sujeto, que lo ha sido todo en política, a excepción de lo que realmente sueña con ser desde que era un zagal, (presidente de Las Españas y sus colonias), estaba de muñidor cuando aquello del GAL durante el reinado de Felipe González, intimo de los Cisneros venezolanos y los Slim mejicanos y, al parecer, bien relacionado con el sátrapa Mohamed VI. También era uno de los mandarines en la última etapa del gobierno de Zapatero, en el papel de vicepresidente y ministro del Interior, director de la orquestina que negociaba, presuntamente, con ETA y animaba a Bildu a reclamar una posición legal en esta democracia que disfrutan pero que no conceden a los demás allí donde mandan…

Mariano Rajoy Brey, que ganó las elecciones el 20 de noviembre del pasado año por mayoría absoluta, aplicado registrador de la propiedad, gallego de nacimiento y practicante adelantado de la ironía de su tierra y de la pregunta como respuesta, alias “El Feo”, hombre paciente donde los haya, sucesor del amigo de Bush hijo, José María Aznar, quien durante los ocho años que nos gobernó nos cayeron plagas como las siete de Egipto. A saber: guerra de Afganistán, Prestige, guerra de Irak, accidente del Yac 42 y poco después de irse, tres días antes de las elecciones de 2004, sufrimos el mayor atentado terrorista de la historia de España, con 191 muertos y cientos de heridos, algunos mutilados,  golpe asestado, al parecer, por los “moros de Al Qaeda” como consecuencia de nuestra participación en la citada guerra de Irak, lleva seis meses en el Gobierno de España, cada viernes nos ameniza, de cara al fin de semana, con reforma tras reforma, o dicho de otra manera, ” patada tras patada en el culo de los ciudadanos que le votaron para que arreglara el país”, líder “carismático” de la derecha y que generalmente se encuentra “apagado o fuera de cobertura”…

Angela Merkel, esa dama alemana mitad caballero de apariencia, que demuestra día a día su incapacidad para cogestionar la zona Euro desde su posición de canciller del país más rico y fuerte de la nueva Europa, la de los “eficientes norteños” y los “despreciables sureños, ineptos, incapaces y derrochadores”, heredera de la excelente gestión del que fuera canciller alemán, Gerhard Schröder (1998-2005), quién en 2002 se lanza en un gran programa de reformas socioeconómicas. Con el título de Agenda 2010 se reforman leyes concernientes al trabajo, la salud, las pensiones y la inmigración, alias “La Mala”…

Barack Obama, un humano al que recibimos como un dios cuando ganó las elecciones norteamericanas hace cuatro años, del que se decía que impartiría todos los tipos de justicia conocidos, que nos haría poseedores de toda la “leche y la miel” que siempre nos prometieron y nunca tuvimos, alias “El Cagueta“, entra en este reparto de políticos, o “tahures del Misisipí”, en su papel de candidato a la renovación de la presidencia norteamericana hasta 2016…

EL RESCATE BANCARIO DE ESPAÑA

Creo que nos podemos ahorrar los detalles de la situación de España en noviembre de 2011 tras casi ocho años de gobierno de “nuestro José Luis”. Sólo recordar que Zapatero y Elena Salgado (vicepresidenta primera e “irresponsable” de la política económica del Estado mintieron a los españoles, al Congreso de los Diputados al Senado y a la Unión Europea, firmando un déficit en 2011 del 6%, cuando en realidad fue de más del 8,6%. La diferencia, unos miles de millones de nada.

Zapatero había sido presionado con el rescate un par de veces por “La Mala” Angela Merkel y aquel se negó en ambas ocasiones prometiendo hacer reformas estructurales en la economía nacional, lo que tranquilizó a la “bestia” hasta que comprobó que el de León les tomaba el tupé ya que nunca puso en práctica las nuevas leyes que iba aprobando. Sólo aquellas más fáciles de aplicar. Meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos (supresión del cheque bebé, los 400 Euros con carácter general…).

Rajoy, “alias El Feo”, se fajó con Rubalcaba, “alias el bueno” en una campaña electoral digna de ser llevada a la gran pantalla por Santiago Segura en su nueva Torrente 5. Palabras, mentiras, lugares comunes, promesas de eficacia en la gobernanza y solución de nuestros problemas económicos. Lo de nuestros está puesto con la máxima literalidad. El Feo ganó las elecciones con mayoría aplastante; llegó a La Moncloa y al levantar las alfombras se encontró con 2,6 puntos más de déficit del que los anteriores habían firmado (en total 90.000 millones de Euros de pérdidas en 2011 en la empresa llamada España, S.A cuyos únicos accionistas somos todos los ciudadanos menos los políticos, banqueros y los que tienen “la Pasta” en Sicavs). El nuevo presidente comienza a hacer reformas estructurales en la economía del Estado, incumpliendo todo aquello que había prometido durante el período electoral. En febrero de 2012, ante la enorme deuda pública a colocar y los altos tipos de interés que pagamos, La Mala propuso a Rajoy que pidiera el rescate. El Feo, como buen gallego, no dijo ni si ni no, ni todo lo contrario.

A todo esto, El Bueno, con una enorme lucha intestina en su partido, queda obligado a hacer una oposición “imaginativa”, ya que no puede acusar al nuevo presidente de los desmanes económicos de su predecesor, aunque sólo sea por vergüenza torera, y se limita a quejarse de la situación actual, que dice, empeora cada día. El Feo y la vice Soraya Saenz de Santamaría se “descojonan de risa” en el Parlamento cada vez que el PSOE acusa al PP de cualquier cosa. Se defienden con razonamientos obvios referidos al pasado inmediato.

Llega el mes de mayo y “la caja” del Estado está canina. Los mercados nos prestan a altísimo interés y comenzamos a acercarnos a la barrera de 500 puntos básicos. En momentos, la deuda se paga por encima de los porcentajes que supusieron el rescate de Irlanda, Grecia y Portugal. El Feo, astuto zorro político, se niega al rescate del país porque sabe que España es irrescatable (o nos salvamos todos o la Europa que conocemos hoy se va al carajo). Es un bocado demasiado grande que no puede digerir la zona Euro. A cambio, propone un sistema que serviría para financiar al Estado, pero a través de un préstamo a los bancos (especialmente las cajas de ahorros) que no pueden financiarse y están a punto del colapso. Eso sí, con una condición, que además quede en el FROB un buen colchón que impida a España acudir alos mercados pagando un interés excesivo. Hablando en plata, la primera parte del rescate del país. La Mala se niega a aceptar la fórmula del Feo y dice que na de na. Que hay que pasar por las horcas caudinas de un rescate formal, con lo que conlleva de pérdida de soberanía y de humillación, además de empobrecer a la población entorno al 50% de su capacidad económica actual.

El Feo se “cachondea” de la Mala y espera. En esto, llega Obama, “alias el cagueta” y al ver que la situación de recesión de España afecta al resto de Europa y, por tanto al desarrollo económico de EEUU, y esto le viene muy mal en época de elecciones, llama a la Mala y le ordena que desbloquee la situación agobiante de España y que acceda al plan propuesto por el Feo. La Mala se acojona y resuelve “ayudar a la banca española” con 100.000 millones de tope, a plazo, con intereses y el aval del Estado.

El Bueno (nuestro nunca bien ponderado Rubalcaba) se queda sin argumentos y sabe que la jugada de Rajoy es de libro. Pero tiene que reaccionar porque de lo contrario no podrá hacer oposición y se lo comerán desde su propio partido, y a través de los medios amigos, sale en defensa de España, aunque llama mentiroso a Rajoy. Dice que esto no es una ayuda financiera a la banca, sino un rescate en toda regla que pagaremos los ciudadanos con sangre, sudor y lagrimas. Pero que a pesar de todo se adhiere al Gobierno en todo lo que se refiera al exterior. Verdaderamente enternecedor.

Lo demás, ya lo saben. Hoy lunes, la prima de riesgo se disparó hasta los 520 puntos básicos y el Ibex 35, que ganaba casi  6 puntos a primeras horas, perdió un 0,54%, lo que significa que los mercados cortoplacistas quieren seguir chupándonos la sangre. Un castizo diría.. “pues que nos la chupen”.

Technorati Tags: Afganistán, Agenda 2010, Al Qaeda, Ángela Merkel, banca, Barack Obama, Bildu, Bush hijo, Cisneros, Congreso, Elena Salgado, España, ETA, Felipe González, FROB, Gal, Gerhard Schröder, Grecia, Ibex 35, Irak, Irlanda, irresponsable económica, José María Aznar, la leche y la miel, Mariano Rajoy, Mohamed VI, norteños, Portugal, Prestige, prima de riesgo, rescate, Rubalcaba, S.A., Santiago Segura, Senado, SICAVS, Slim, Soraya Saenz de Santamaría, sureños, Tac 42, tahures del Misisipí, Torrente 5, Unión Europea, Zapatero, Zona Euro

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 septiembre 2011 21:33 pm

Rafael Díez Usabiaga, Amaldo Otegui y Rufi Etcheberría (los dos primeros condenados a 10 años de prisión)

La Audiencia Nacional condenó ayer a Otegui a 10 años de carcel por entender que durante los años 2008 y 2009, en lugar de separar a la izquierda abertzale de Eta hizo lo contrario y siguió las instrucciones de la banda armada. En aquellas fechas, Otegui, al ser ilegalizada Batasuna pretendió meter con calzador a Sortu, lo que no logró pero que sí lo hizo con Bildu. A nadie medianamente informado se le ocurrirá pensar que Batasuna, Sortu y Bildu son plataformas ideológicas diferentes y que de entre ellas sólo fue legalizada Bildu por el Tribunal Constitucional por que se ajustaba más a la legalidad. No. Alfredo Pérez Rubalcaba, en aquella epoca vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, andaba, presuntamente, negociando con ETA para que declararan su disolución y el cese total del terror,  y así apuntarse un tanto decisivo ante las próximas elecciones del 20N.

Pero a Zapatero y Rubalcaba le salieron mal las cuentas y una vez que Bildu se pudo presentar a las elecciones autonómicas y locales del pasado Mayo, en las que obtuvo un importante éxito y muchas alcaldías e incluso la mayoría en la diputación foral de Guipúzcoa, que preside Martín Garitano, no se cumplió el presunto pacto entre el Estado y la banda terrorista, lo que resulta todavía más humillante si cabe y nos deja puestos de rodillas ante un grupo de asesinos (más de 1000 muertos) y con cara de “pringados” a los que pactaron por parte del Gobierno.

Por este incumplimiento y con la ausencia del juez Garzón en la Audiencia Nacional, el peso de la Ley está cayendo encima de Otegui, a quien le esperan años de prisión. Sus “colegas” de Bildu y la izquierda abertzale del País Vasco y Navarra, ya han empezado a manifestarse en contra de la sentencia citada. Otegui tiene todavía asuntos sin juzgar por los que, por el mismo motivo que en esta ocasión, será condenado.

Para que nos demos una idea de cómo ha jugado el Gobierno con los ciudadanos, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en la apertura del Año Judicial, se atrevió a decir, sin ponerse colorado, que Sortu no podía ser legalizada en el Tribunal Constitucional, por pertenecer, ser o parecer, un grupo a las ordenes de los terroristas. ¿No les parece que al fiscal general se le ha ido la olla y ya no recuerda que Bildu (los mismos perros con distintos collares) sí fue legalizado por el citado Alto Tribunal, con lo que debería ser también legalizado Sortu?.

Muchos ciudadanos queríamos creer a Rubalcaba y a Zapatero cuando se manifestaban en contra de la negociación con la banda armada. Algunos empezamos a desconfiar con el asunto del Bar Faisán. Ahora, con la condena de Otegui, ya se nos ha caído la venda de los ojos y ya sabemos “a cuanto tocamos”. Incluso Patxi López “comprende la frustración que puede causar la sentencia contra Otegui”. Creo que ya son demasiadas pruebas del “enmierdamiento” de Rubalcaba y Zapatero en este asunto del pacto antiterrorista. Si gana Rajoy las próximas elecciones generales habrá que exigirle que “NUNCA MAIS”.

Technorati Tags: 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba, Audiencia Nacional, banda armada, Batasuna, Bildu, Cándido Conde Pumpido, Estado, ETA, Fiscal General, Gobierno, Guipúzcoa, Interior, izquierda abertzale, Martín Garitano, Navarra, nunca mais, Otegui, País Vasco, Parxi López, prisión, Rajoy, Sortu, terror, Tribunal Constitucional, Zapatero