Entradas etiquetadas: COMPROMISO

Cuando “la política” pierde la memoria

Por , 15 agosto 2011 22:02 pm

La señora Barrios Curbelo, presidenta de Compromiso

 En la sección de “Opinión” de Canarias7 de hoy lunes, María Bernarda Barrios Curbelo (Nardy Barrios) escribe un artículo que titula “Incoherentes e innecesarias” en el que dice que, con motivo de las primeras decisiones del alcande Juan José Cardona, no puede respetar los 100 días de deferencia que se da a todo político cuando gana unas elecciones. Y comienza a lanzar “mandobles” al alcalde sobre algunos asuntos que están siendo criticados por la opinión pública.

La señora Barrios llama la atención al alcalde por contratar al gerente de “guaguas municipales”  por 90.000 euros anuales, Miguel Angel Rodríguez Ramirez, al que llama “amiguito del PP”  y a Cristina Reyes en “limpieza”, cuñada del alcalde, de la que dice que siempre estuvo al “rebufo” de Cardona y que su trayectoria profesional habla por si sola después de poner a la empresa pública Proexca en unas pérdidas de 1,2 millones de euros. Añade además, que las contrataciones de cargos públicos deberían hacerse con funcionarios como ella hizo en su día con un director general, cuota de su partido político “Compromiso”. Menciona que los nombramientos a dedo y que no salen en el BOC son ilegales… y termina denunciando al alcalde por querer vender el Hotel Santa Catalina en perjuicio para la ciudad, al que denomina “buque insignia” y termina diciendo que el slogan de la campaña de Juan José Cardona debería haber dicho “Centrados en mí”.

Nardy Barrios, muy conocida en la plaza por su sometimiento al PSC-PSOE con Jerónimo Saavedra en sus dos legislaturas a quién este corrigió en diversas ocasiones con la “amenaza” de que si seguía por ahí se le acababa “el chollo”, es la concejala que permitió y apoyó al número 6 de su lista en las antepasadas elecciones, el arquitecto D. Juan Carlos Hernández, “Amiguito de la señora Barrios” para que se presentara al concurso de diseño de las nuevas farolas de Las Canteras con un coste de 1,8 millones de euros y que resultó ganador.

En aquella fecha Nardy Barrios defendía, ante Pepa Luzardo,  el derecho de que los familiares y amigos pudiesen tener empleos o cargos públicos, cosa que ahora rechaza de Juan José Cardona. Añade también que no debe venderse el Hotel Santa Catalina, cuando ella, concejala de Compromiso en el gobierno municipal del PSC-PSOE con Jerónimo Saavedra, con fecha 8 de julio de 2010 puso en venta el 29% de EMALSA, la empresa suministradora de agua, de la que ya, en 1993 había vendido un 66% otro alcalde socialista, Don Emilio Mayoral Fernández. ¿Sabe la señora Barrios quién ha frenado la venta de ese 29% de EMALSA?. Precisamente don Juan José Cardona el día 8 de junio de este año. El año en que el señor Mayoral vendió el 66% de la compañía de aguas, la señora Barrios era Diputada nacional por el PP. ¿Qué hizo para evitarlo?.

Se podrían añadir muchas cosas para desmontar el actual ataque de Nardy Barrios contra el alcalde actual. Las hemerotecas están llenas de declaraciones e intenciones de esta política que primero fue del PP durante 9 años (de 1993 a 2002), luego fundó Compromiso, de la que es presidenta hasta la fecha y en el medio se comprometió, durante más de 7 años con Jerónimo Saavedra del PSC-PSOE, siendo corresponsable de todas las decisiones que tomó el ex alcalde, entre las que se encuentran la contratación de óperas, conciertos y otros “saraos” para minorías que costaron más de dos millones de euros entre 2010 y mayo de 2011, (además del concierto de Sting que comprometió el señor Saavedra y lo pagó el señor Cardona, claro está del erario municipal). Mientras tanto dedicaban un presupuesto raquítico para la ayuda social a la dependencia.

Desde 1993, año en que comienza en la política, la señora Barrios con su veteranía  (18 años) debería saber que “el pueblo”, o mejor dicho, “los ciudadanos”, tienen una enorme memoria y se acuerdan perfectamente de las tomas de posición y decisiones de los grupos políticos y de los políticos. Por eso convendría recomendarle que no pierda la memoria y que sea lo mismo de coherente que pide que sea al señor Cardona. Que piense que la opinión pública estará pendiente de lo que haga el PP en el ayuntamiento, pero también de los grupos de la oposición a los que exigimos la misma ”coherencia”.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Señor Cardona, así sí

Por , 11 agosto 2011 22:25 pm

Don Giovanni, de Mozart

Con la que le está cayendo al alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, no sólo de la oposición sino de muchos ciudadanos que se expresan a través de la red y otros medios por: recorte de ayuda a 1000 discapacitados; la gestión de resíduos, en pugna con Bravo de Laguna por las tasas del vertedero con la entrada en servicio de una planta incineradora y con los vecinos de Salto del Negro, La Montañeta, San Francisco de Paula, Juan Grande y Castillo del Romeral zona donde se pretende instalar; la posible suspensión del Womad; jardineros municipales,  y varios “líos” más, comienza con poca tranquilidad para analizar la situación del Ayuntamiento y  planificar el futuro de la ciudad.

Suponemos que paso a paso pueda ir resolviendo el alcalde estos y otros problemas que irán surgiendo y que la oposición, especialmente el PSOE y Compromiso, le quiten el tiempo justo y no les dé más “carrete” que el que marca el comportamiento democrático. Digo el PSOE y Compromiso, porque son los partidos que precedieron en el gobierno a Juan José Cardona y que dejaron las arcas vacías y pagos pendientes por 51 millones de euros, aunque ellos no reconocen más que 40.

Pese a todo, ha sido muy positiva la promesa que hizo hace unos días de que ningún discapacitado se quedará sin atención y cuidados, previa revisión de los expedientes por si hubiese error o “coladera” y también que haya propuesto un período de reflexión de la política cultural del Ayuntamiento, con participación de agentes políticos, culturales y sociales, proyecto que tendrá que estar listo para el próximo mes de octubre. De entrada, aplausos por la suspensión de la ópera Don Giovanni de Mozart, que tenían programada Juan Cambreleg y el ex alcalde Jerónimo Saavedra en el Pérez Galdós para noviembre y que nos iba a costar 700.000 euros.

Por ahí vamos bien alcalde.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cheque en blanco ¡NO!

Por , 6 agosto 2011 11:59 am

Leo esta mañana un artículo de Juan José Cardona en Canarias7, en el que intenta explicar dos de sus cuatro decisiones últimas, todas ellas criticadas por los ciudadanos. El fichaje del gerente de Guaguas Municipales, Ángel Rodríguez Ramírez (96.000 euros anuales) y el de la gerente de Limpieza, a su vez cuñada del alcalde  Cristina Reyes(60.000 euros anuales). El alcalde se esfuerza en explicar lo que es difícilmente aceptable. Dice haber buscado al mejor profesional en la gestión de guaguas de este país y que la calidad tiene un alto precio. Lo mismo de la señora Reyes de la que destaca su conocimiento del medio y de las administraciones públicas. El tercer concepto al que hace referencia el señor Cardona es “no responder a los insultos, sobre todo los que provienen de una voz políticamente desahuciada que se revuelve aún en la amargura de su fracaso”. 

Miguel Ángel Rodríguez, gerente de Las Palmas

Cristina Reyes, cuñada del alcalde

Usted, señor alcalde, nos pidió el voto basándose en un programa político a desarrollar. Y los ciudadanos le apoyaron por mayoría absoluta para que pudiera realizarlo sin ninguna traba. Pero lo que no hemos hecho es darle un cheque en blanco para hacer lo que le venga en gana en estos cuatro años de mandato. Usted no debe (poder sí puede) actuar por separado, sin hacer consultas a su equipo y sentir la opinión de “la calle”. Eso sabe a donde le llevaría en breve plazo.

En este sentido, lamento que sus cuatro primeros pasos se contradigan al 100% con su programa. Es decir, con la promesa que nos ha hecho sobre su estilo de gobernanza. Estos son: contratación del gerente de Guaguas Municipales por 96.000 euros al año, siendo su retribución superior a la del Presidente del Gobierno de España, señor Zapatero; contratación de su cuñada, señora Reyes, como gerente de limpieza por 60.000 euros anuales; supresión de la atención a 1.000 dependientes de los 1.963 que se estaban atendiendo y por no dar soluciones a la celebración del Womad.

En cuanto a los fichajes de los gerentes preguntarle si este tipo de contrataciones están incluidas en el Presupuesto. ¿Lo hay?, ¿se pasa?, ¿Cómo lo va a resolver contablemente?. En estos dos casos ha hecho usted ”trampa”. Tendría que haberlos incluido en las listas electorales tanto al señor Rodríguez como a la señora Reyes y designarles las concejalías correspondientes a esas áreas de las que son expertos y una vez en el ayuntamiento, podría contratar con salarios de segundo o tercer nivel a sus ayudantes. Esto sí que se ajustaría a su programa. Pero la “trampa” está en tener políticos de concejales, y asesores o responsables de área a amigos, parientes, compromisos políticos y pagarles un retribuciones de primer nivel de una empresa privada.

Nardy Barrios

En cuanto a los insultos, concretamente, “cobarde” e “inmoral” además de criticarle hoy en la prensa por “no querer” resolver lo de la dependencia para “tapar otros agujeros”, es Nardy Barrios a quién usted no quiere contestar ni mencionar. No me extraña, cuando es la propia política la que le reconoce que tiene que “tapar agujeros”, ocasionados por el gobierno municipal en el que participó  hasta casi última hora, cuando se desmarcó del PSOE, queriendo dar la sensación de que COMPROMISO era una cosa distinta y distante de D. Jerónimo y el PSOE, que iba a ser muy castigado en las urnas.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Todos contra Cardona

Por , 4 agosto 2011 18:58 pm

Tiene el alcalde de Las Palmas a toda la oposición de uñas a causa de las primeras decisiones que ha tomado desde que asumió el cargo. Anular la atención a 1.000 dependientes y “enchufar” a su “cuñada” señora Reyes como responsable del área de Limpieza por 60.000 euros al año. La verdad es que se lo está poniendo a “huevo” a aquellos que mientras mandaron fueron un “ejemplo de equidad, solidaridad, justicia social, equilibrio, honradez, y no sé yo qué más cosas. Si, me estoy refiriendo al gobierno de Jerónimo Saavedra, que administró los dineros de los ciudadanos de forma tal, que con rígida disciplina y eficacia gastó de los presupuestos solamente la parte proporcional del tiempo en que gobernó en 2011, dejando al alcalde entrante, señor Cardona, las arcas llenas y las cuentas cuadradas.

Y qué decir de ese dechado de virtudes políticas donde las haya,  la “señora de Compromiso”, Nardy Barrios, que llama cobarde a Juan José Cardona por no dar la cara ante el hecho de dar empleo a su cuñada por 60.000 anuales “del ala” e “inmoral” por dejar de atender a 1.000 discapacitados, cuando ella ha sido siempre un ejemplo a seguir de lealtad a Saavedra, aunque no le “diera ninguna responsabilidad” y que siempre le dijo las cosas claras y en la cara (salvo cuando D. Jerónimo, a través de la prensa, le mandaba el recado del silencio, o si no…) Pero fíjense bien en la puntualización de la “señora de Compromiso” “”que dé la cara en septiembre”". ¡Coño! ¡Qué pasa en agosto!. Es que Cardona se va a esconder en su casa bajo una manta o ¿es que todos ustedes, los defensores de los ciudadanos, refugio del dependiente, espada de la justicia… se ausentan, pese a quién pese y pase lo que pase, a otros lares para disfrutar de un muy bien merecido descanso?”.  ”Es como para derramar lágrimas como chochos”.

Claro que Cardona está “enseñando la patita negra” derechona. Claro que habrá que controlar sus actos y decisiones y que tendrá que dar las explicaciones debidas, pero, !por favor¡ búsquense nuevas “perchas” en las que “colgar” sus quejas contra el alcalde actual, porque todavía no le han dado tiempo a mal administrar y mal gastar nuestros impuestos con una “sinvergonzonería política” como la del anterior gobierno municipal. Y antes de lanzarse al “estrellato” con insultos y reclamaciones, hablen más con los ciudadanos, déjense ver, y trasladen al alcalde el auténtico sentimiento y pensamiento del pueblo, que de “indignado” empieza ya a estar “acojonado” viendo como ustedes siguen “picando menudo”, aunque no sea para cachimba.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿EN QUÉ PIENSA NUESTRO ALCALDE?

Por , 1 septiembre 2010 19:29 pm

Jerónimo Saavedra, alcalde de Las Palmas

Hace unos días los ciudadanos nos hemos dado por enterados de que el Ilustrísimo alcalde del Excelentísimo Ayuntamiento de Las Palmas nos ha preparado una subida del IBI (Contribución urbana) del 28,8%, y a las empresas portuarias un 116%.

No acierto a adivinar donde tiene la cabaza Don Jerónimo Saavedra. Seguramente en algún festival de Mozart o Wagner y muy alejada de los problemas reales de los ciudadanos. Los que le votaron y los que no le votaron.

El menos avisado de los ciudadanos de esta ciudad sabía cuando este personaje se presentó a la elecciones varias cosas: que es un hombre de prestigio, culto, con práctica de gobierno, avezado en la pelea política… pero también que a su edad va de vuelta de todo. Que pasa. Que está por encima del bien y el mal y que desde que ganó las elecciones por mayoría absoluta no hizo más que mal gobernar la ciudad. Mayor suciedad en las calles, subida de impuestos desproporcionados ( no olvidemos los de abastecimiento de agua y ahora casi el 30% del IBI). Dedicación de grandes partidas a música, como ya comentamos en su momento por las Bodas de Fígaro y no hace tanto otra opera de Mozart  (Cosi fan Tutte).  Otro error que cometió es darle la concejalía de Fomento a Nardy Barrios para que, aun teniendo la mayoría absoluta, no le incordiase demasiado, sin prever que “la cabra tira al monte” y que tarde o temprano se le opondría. No por defender a los ciudadanos, sino para preparar las próximas elecciones por COMPROMISO y que llegado el momento de las votaciones no hubiese demasiadas vinculaciones con el PSC. O sea, todo teatro.

Pero ante esta salvaje subida del IBI que no sólo nos afectará en el 28,8% a los propietarios de un piso, que es la mayoría de los ciudadanos, nos caerá encima un mayor encarecimiento de la vida como consecuencia de la aplicación del 116% a las empresas portuarias, ya que repercutirán esa subida a los fletes, cargas y descargas y a cualquier movimiento portuario.

Perteneciendo el puerto al ministerio de Fomento, de Pepiño Blanco, por qué no elevan una queja para que desde el Gobierno intenten parar esta nueva tropelía de este alcalde que vive “en el país de las maravillas” o en “el mundo de yupi”. Mientras tanto quienes se “joden” son los mismos.

Imagen: http://4.bp.blogspot.com/_ub4KV7Q3X7Y/STqS49qAkMI/AAAAAAAAHsQ/C5qUhwxYlFQ/s400/MOMO+copy.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , ,

Si te digo, te miento

Por , 4 febrero 2010 16:49 pm

Esta es una respuesta muy canaria, ante el desconocimiento de algo que te preguntan. Eso es, más o menos, y a lo “zorro cloco” la respuesta de la concejala de Compromiso (consigo misma de ella) Nardy Barrios, al “cogerla con el carrito de los helados”. Nos habíamos prometido a nosotros mismos no hablar demasiado de esta señora, porque no vale la pena “hacerle el caldo gordo” a una fatal política y de muy dudosa honestidad también política (no se me asusten). Hoy, en los diarios locales de Gran Canaria se publica la última de la señora Barrios cuando se ha visto su adhesión a dos grupos de la red social (Facebook) que están inscritos de esta forma: “PSOE y Nueva Canarias son un lastre para Gran Canaria” y “Desgobierno del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria”. ¡Aaamigo!

Las nuevas tecnologías y las redes sociales que a veces son como armas que las carga el diablo, pueden descubrir, como en este caso, la intencionalidad política de una concejala que gobierna en el ayuntamiento de Las Palmas junto con el PSOE y del que siempre ha tenido la intención de desmarcarse. Pero, indefectiblemente, ha bajado el morro ante la amenaza del alcalde, Jerónimo Saavedra, con quitarle “el chollete”. En dos ocasiones ha sido así públicamente. En privado le habrá echado “rascas” de ahí te espero.

Nardy Barrios, que para mi y la mayoría de los gran canarios puede estar en la política o en su casa bailando el yoyo, es como el correcaminos; está en un montón de sitios “inaugurando pantanos” pero su labor principal (al menos es lo que yo opino) es ver como se perpetúa en este cargo o como conseguir otro mejor. Para ello, como es el caso de hoy, no le importa aliarse con grupos sociales para arremeter contra la “mano que le da de comer”, con lo que, además de la falsedad que implica demuestra su falta de respeto a quién la puso ahí sin necesitarla. No olvidemos que el alcalde ganó por mayoría absoluta y a pesar de ello le dió “el chollete”, me imagino que para que estuviera tranquilita y no hiciera ruido. Pero ya ven; se la “pescó” en la red, sin red y cuando se le advirtió dió una explicación absolutamente pueril: “fue un despiste”. Sí, y “mi mamá me ama y yo amo a mi mamá”.

Imagen de: http://farm4.static.flickr.com/3306/3413264829_dab85ecf56.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , ,

¡Pobre Canarias!

Por , 5 diciembre 2009 16:27 pm

Ayer vi y escuché al hermano del inocente Diego Pastrana, el que fue masacrado por los medios de comunicación después de una filtración del parte médico, totalmente erróneo, del reconocimiento de la pequeña Aitana, que falleció como consecuencia de la caída de un columpio, no de agresiones de otro tipo, que no viene a cuento recordar, porque está en la mente de todos; y me sentí nuevamente mal por culpa de las generalizaciones contra Canarias. Juan Miguel Pastrana, el hermano de Diego, que ayer fue entrevistado en DEC, dejó a la sanidad canaria como unos zorros, reiterando, una y otra vez, lo tercermundista que era. La inexacta apreciación de este muchacho causa un daño de difícil reparación, porque, aunque parezca mentira, este tipo de programas son seguidos por millones de personas, y que “se quedan con la copla” del desinformado entrevistado. No cabe duda que es posible que en la zona en la que vivía esta familia el Servicio Canario de Salud no funcione bien y por eso, decía el muchacho, tenía que recorrer 80 kilómetros para ir al hospital. ¡Claro que puede ser! y habrá que solucionarlo. Pero no se puede decir que la sanidad en Canarias es tercer mundista, por que es falso de toda falsedad. En la península también hay errores médicos, listas de espera, y un sinfín de cosas que generan cabreo. Pero las desgracias no vienen solas:

También ayer, el Gobierno español fleta un avión medicalizado para llevar al Aaiún a la activista Aminatú Haidar y cuando está a punto de despegar, con los motores encendidos, el gobierno de Marruecos canceló la autorización para sobrevolar su cielo y la operación fue abortada. Previo a esto, los saltos de alegría de los seguidores de Aminatur, los que estuvieron los 20 días a su lado sin separarse de ella ni un sólo segundo, disfrutaron de un momento de felicidad y satisfacción por como había terminado este asunto y despedían a Aminatú como una heroina. La decepción congeló la sangre de esta gente al comprobar que el gran pájaro de la libertad se quedaba sin alas. Bochorno para España, que tendrá que revisar su situación económica y política con el sátrapa Mohamen VI y constatar la falta de democracia y libertad que reina en el país alauita. También en este caso Canarias sale mal en la foto, porque es en Lanzarote donde se está perpetrando la injusticia e ilegalidades que todos conocemos. Las noticias de este tipo nunca benefician y menos a una región netamente turística. Esto sumado a lo anterior tiene un efecto multiplicador negativo que no merecemos. Pero hay más.

Manos solidarias

Manos solidarias

Hoy leo en la prensa local de Gran Canaria que en un barrio de Las Palmas llamado “El Polvorín” (pobre donde los haya) por iniciativa de Estrella, Manuel, Francisco, Andrea, Faustino, Pilar y otros, han constituido Nueva Trayectoria, presidida por Estrella Castillo, un servicio de ayuda a sus vecinos facilitándoles lo más necesario para subsistir. Comenzaron atenciendo a 60 personas de El Polvorín y ahora lo están haciendo a 700 del citado barrrio y los limítrofes. Ese grupo de 15 personas hacen más de siete viajes al día para entregar productos de alimentación. Esta acción de voluntariado solidario es una magnífica noticia humana,  pero el fondo de la cuestión es la pobreza máxima de un número creciente de población canaria, ya antes de la crisis y ahora agudizada por esta. La mala noticia de verdad es que los servicios sociales del ayuntamiento recortaron 86.000 euros del presupuesto de 2010 en favor de flautistas y culturetas. Y tal es así la insensibilidad, que la concejala Chani Ruíz, el pasado mes de julio, echó de un local vacío de El Polvorín a esta organización (Nueva Trayectoria) donde tenían depositados 4.000 kilos de alimentos que tuvieron que distribuir a marchas forzadas para que no se pudrieran.

Miantras esto ocurre, el Gobierno del PSOE en el ayuntamiento de Las Palmas, acusa al PP de haber vendido unos terrenos dos veces ¿? (me lo expliquen) y la concejala de Compromiso (consigo mismo de ella) Nardy Barrios, les acusa de “trileros”, sin darse cuenta que ayer, el propio ayuntamiento, del que es responsable de Fomento, dió orden de retirar de la calle las jardineras colgantes porque no pueden acceder los servicios de emergencia (Bomberos…). ¿De ese dinero gastado inutilmente quién se va a hacer responsable?. Pero hay más, las 99 farolas de Las Canteras que sustituyeron a las 20 existentes no dejan ver la playa y la Barra de la forma en que antes se podía hacer. Con lo que, sustituimos el paisaje por el hierro, para jorobar al paisanaje.

Los gobiernos fuertes y responsables, al igual que los empresarios adornados con esas virtudes, se ven en los momentos de dificultad. Cuando saben discernir lo bueno de lo mejor y lo malo de lo peor. Marcar preeminencias por cada una de las áreas de gobierno y sacrificar, momentáneamente, aquellas otras que se pueden dejar para mejor ocasión. Es el caso de Los Servicios Sociales. Hoy es un clamor enorme la necesidad de productos básicos en miles de familias canarias. Y las instituciones, con el Gobierno canario a la cabeza, deberían realizar este trabajo priorizando necesidades. A mi, personalmente, me gusta la música y casi todo tipo de manifestación artística; es alimento del alma de gran importancia, pero lo que nos puede matar es la falta de alimento para el cuerpo y además nos denigra. Pero en nuestra querida y pobre Canarias estamos con la ópera, farolas, jardineras, luces y “fanfarria”, en lugar de estar con equipos solidarios como el de Nueva Trayectoria y muchos más que están funcionando sólos, entregando a los demás parte de lo que ellos tienen ya escaso. ¡Paulino, anímate!

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nardy Barrios, semper fidelis, por si acaso

Por , 3 diciembre 2009 14:02 pm
La concejala Nardy Barrios

La concejala Nardy Barrios

El día 16 de junio de este año, al comienzo de este blog, critiqué de forma airada al alcalde de Las Palmas, D. Jerónimo Saavedra, por faltar al respeto político a una concejala, que aunque de otro partido (Compromiso), la había puesto él en el cargo a pesar de contar con mayoría absoluta en el Gobierno de la ciudad. A raíz de unos comentarios de Saavedra sobre la necesidad de aumentar los impuestos, la concejada, Nardy Barrios, se opuso, y como siempre lo hace, ante la prensa que la quiera oir. El alcalde, cabreado, la amenazó con quitarle el “chollete”, si no rectificaba y votaba a favor de la propuesta socialista.

Lo que en principio me había molestado del señor alcalde, se convirtió, como un bumerang, en cabreo contra la concejada de Compromiso (consigo misma de ella), porque, efectivamente, empezó a girar su opinión sobre la subida de impuestos, acto que culminó en un pleno del 25 de septiembre en el que votó a favor del Partido Socialista y se subieron los impuestos. A todo esto, antes de esa fecha, nuestro ínclito y nunca bien ponderado alcalde, se saca de la manga una subida del recibo del agua de consumo del 6,3%, cosa que también aprueba Nardy Barrios, por si acaso.

Desde junio, en distintos artículos, vengo pidiendo, por favor, que se me explique en qué consiste el “chollete” de la concejala de Compromiso, como ciudadano que paga sus impuestos en este ayuntamiento. No leen este blog, lo que “me llena de amargura”, pero he pedido a los canarios que lo leen, que esos sí son muchos (gracias a todos por soportarme), que apoyaran mi propuesta inicial y no lo han hecho, en uso a su derecho de estar de acuerdo o, simplemente, por no molestarse. Bueno, bien; y nos cascaron las dos subidas. La de los impuestos (80 euros persona año más o menos y el 6,30% del agua para el consumo).

El alcalde de Las Palmas de G.C.

El alcalde de Las Palmas de G.C.

Reclamaba a Nardy, al alcalde, al que quisiera oirme, que alguno de ellos fuese valiente y diese la cara. No fue así, y mis notas de fechas: 22 de julio, 12 de agosto, 20 de agosto (aprovechando el apoyo de Nardy a la noria que se quería instalar en el puerto), 21 de agosto, 17 de septiembre (avisándole que el 25 sería el pleno en el que tendría que votar a favor o en contra de la subida de los impuestos), 22 de septiembre (donde arremete contra Román Rodríguez por la idea del tren al Sur, con el argumento de que ante la situación económica que sufrimos no deberíamos realizar este tipo de inversión de tal alto coste), 25 de septiembre (Nardy Barrios vota a favor del alcalde y mantiene el “chollete”), 1 de octubre (por el elevado gasto de su móvil. 945 euros en tres meses), 2 de octubre (se confirma la orgía de impuestos, incluído el aumento del precio del agua), 16 de octubre (el alcalde vuelve a amenazar a Nardy Barrios si sigue con su postura ante los terrenos de La Cruz de Piedra para construir un centro de menores), 29 de octubre (Nardy no se opone a que el ayuntamiento pague 900.000 euros por la ópera Las Bodas de Fígaro, que cuesta a los ciudadanos 1000 euros por butaca), 30 de octubre ( se reduce el presupuesto en Servicios Sociales en 86.000 euros), 20 de noviembre (Nardy acusa a Román Rodríguez de gastar demasiado en el estudio integral sobre el tren al Sur), 26 de noviembre (la crisis fuerza a muchos ciudadanos a rebuscar comida en los cubos de basura, mientras Nardy Barrios se gasta el dinero en 99 farolas para Las Canteras; antes sólo había 20), 27 de noviembre (casualmente gana el concurso de diseño de farolas el arquitecto D. Juan Carlos Hernández, número 6 de la lista de Compromiso en las últimas elecciones municipales).

Creo haber demostrado mi preocupación por nuestra ciudad y querer saber de la gestión inútil e inepta de nuestros concejales y, en especial, del alcalde y de la concejala Barrios. Y ¿por que lo hago? ¿por qué viene a cuento esto ahora?. Pues por que estoy un poco harto de ver a la señora Nardy Barrios, de Compromiso (consigo misma de ella) en su blog, con información tipo “cesar Augusto” de cada cosa que se inaugura en esta ciudad. Pero no incluye en dicho blog fotos de la ópera donde seguramente ella disfrutó de asiento gratis; de las votaciones afirmativas, bajo amenaza del alcalde, de los impuestos, subida del agua, la noria con 100.000 euros de coste para el ayuntamiento y todas y cada una de las cosas que vemos por nuestros barrios. La insensibilidad sobre el problema social actual y que afecta muy especialmente a las personas y zonas más marginales que deberían ser atendidos con los fondos de la música, las farolas, las jardineras…

Ya habrá tiempo para flautistas y decoradoras frustradas.

Imagen de: http://2.bp.blogspot.com/_qJF_-M1FBaY/SrlzDuPwbII/AAAAAAAAEr8/XGpNLknt6H0/s400/nardy+barrios.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ópera, farolas y hambre

Por , 27 noviembre 2009 14:11 pm

Escena de Las Bodas de Fígaro

Escena de Las Bodas de Fígaro

Ayer hablamos de las nuevas farolas de la Playa de Las Canteras, puestas por el Ayuntamiento de Las Palmas para mayor claridad y esplendor de la zona. De 20 farolas que había antes, ahora han puesto 99. El diseño que se aprobó corresponde al arquitecto, D. Juan Carlos Hernández, incluido en la lista de Compromiso en las pasadas elecciones locales con el número 6. Esta casualidad, ha motivado una pelea entre Pepa Luzardo y Nardy Barrios que no tiene sentido por ninguna de las partes. Pepa duda de que el proceso de selección de ideas haya sido limpio. Más que nada por la casualidad de que saliera elegido el proyecto del arquitecto citado, amigo de Nardy Barrios. Las explicaciones de la concejada de Compromiso (consigo misma) son un tanto pueriles. Eso tan gastado de “es que un hijo o familiar de un político no puede ganar unas oposiciones…”. Ya sabe Nardy que si; que si gana unas oposiciones tendrá derecho a la plaza, siempre que no se demuestre ningún tipo de “ventaja” al opositor familiar. Pero no se trata de eso. Se trata de una casualidad que, dependiendo quién sea el político, los ciudadanos le creerán o no. Es decir, yo no creo en ese tipo de casualidades; lo que no quiere decir que diga públicamente o por escrito que la concejala es una prevaricadora. Lo que pienso yo, me lo guardo. Pero apunto la casualidad.

Nuevas farolas en la playa de Las Canteras

Nuevas farolas en la playa de Las Canteras

Como apunto la diferencia de farolas, 20 eran pocas, es verdad; pero no sé si 99 no serán un poco demás. Ya hay quién dice que quitan la vista del mar y la playa; que estéticamente están bien, pero muy pegadas… En cuanto a la invitación que Nardy Barrios hace a Pepa Luzardo, pidiéndole que acuda a los tribunales para probar que ha prevaricado, es un truco que hiere la inteligencia de cualquiera medianamente informado. Si ha habido un tribunal y un concurso de ideas, por muchas instrucciones orales que recibieran algunos no se podría probar; ni siquiera en el caso de que fuesen al juzgado de guardia a denunciar presiones de la concejala para que se le otorgase el premio al arquitecto amigo. Siempre sería la palabra de uno contra otro. Sería distinto que hubiese un documento que recomendase la elección del señor Hernández; y ese error no lo cometería jamás la concejala.

La señora Barrios no hace más que meterse en jardines. Parece jardinera profesional. Es llamativa en sus actos (se hace ver por donde pasa) y pomposa en sus ademanes. Arrasa por donde pasa y lo hace en lugares donde se la espera por necesidad. Hay barrios desatendidos, sucios, mal estructurados, que necesitan toques para hacerlos espacios vivibles. Pero no siempre las visitas suponen soluciones. Por el presupuesto o por lo que sea. Pero yo, desde esta humildísima tribuna seguiré insistiendo que haya un criterio de preferencia en el gasto. Menos óperas, menos inundación de farolas y más ayuda a los que están pasando hambre. ¡Y no me acuse de demagogo señora Barrios, porque yo no vivo de la política¡. ¿A cuanta gente podría ayudar el ayuntamiento de Las Palmas con los 900.000 euros de Las Bodas de Fígaro y con el millón y medio de euros de las farolas?. ¿Sabe que en total suma 2,4 millones de euros?. ¡Que maravillosa campaña de Navidad tendrían los ciudadanos necesitados! ¿En que piensan ustedes?. En mi opinión, son unos políticos ineptos y sin sensibilidad.

Imagen de: http://requena.tv/wp-content/uploads/2008/10/opera-en-requena-las-bodas-de-figaro.jpg

Imagen de: http://www.playasdelaspalmasgc.es/.%5Cimagenes%5Cimg_39834.1766087963_nuevas%20farolas%20paseo.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Mucha luz y poca solidaridad

Por , 26 noviembre 2009 16:05 pm

Bueceadora de basura

Buceadora de basura

Sin que haya pasado todavía el sonido dulce de la ópera “Las Bodas de Figaro” que se perpetró ayer (uno de los tres días de función) y que yo sigo diciendo que cada asiento costó casi 1.000 euros, no 272 como decían los periódicos locales (cuando quieran se lo demuestro), leo también en los diarios de aquí, que en Las Canteras se han instalado 99 farolas (antes había 20) para iluminar debidamente la maravillosa playa que gozamos los que vivimos cerca, admirándola y amándola. Y uno piensa, ¡chacho, si antes con 20 se veía casi que mediano, ahora con 99 habrá que ir por la noche con gafas de sol!. ¡Ño, que pasada!. Esperemos que ahora las noches se iluminen en las canteras y podamos ver como se mueve el pez y el marisco por la mar océana. Pero hay algo que me hace sospechar; porque yo soy muy mal pensado. Ya me lo decía mi madre de pequeño. “Nene tu ni viéndolo”. Pues eso. Resulta que el diseñador de esos “especie de arcos “a punto de ser disparados, 99, sólo, es un conocido de Nardy Barrios, presidenta de Compromiso (consigo misma y con sus amigos) ya que el artista fue el séxto de la lista (no me refiero a Nardy), es una referencia ordinal, en las pasadas elecciones municipales.

La verdad es que seguramente todo está en orden, esperemos que las farolas no tropiecen unas con otras, y que seguramente se encargó el diseño dentro de la legalidad mayor, pero me queda un “como te diría” que me hace pensar que es un detalle que se hace a un “amigacho” que necesitaba un empujoncillo en estos momentos de crisis,  porque, ¡ vamos a ver!, si no lo hiciera él lo haría otro, ¿no?. Pues ya está. Pero, a mi aún me sigue “dando que algo huele a podrido en Dinamarca”. ¡Será que ya estoy yo en un desatino total!. Pero, de 20 a 99, también se habrá puesto las botas el constructor de las farolas. Pero no es amigo de… ¡No vaya a ser que…! ufff.

Claro que al alcalde de esta ciudad, loco por la música y las culturas de aquí, de allá y de allende los mares, y Nardy Barrios, concejala de Fomento (creo) fomentan que la ciudad esté iluminada. Yo les sujiero que se pasen por los barrios y vean como lucen las inexistentes farolas de diseño del tal y cual.

Toda esta broma se acaba cuando, al seguir leyendo los diarios locales ves unas fotografías en las que aparecen paisanos nuestros rebuscando en la basura. Y en una concreta, se ve a una señora con una especie de bollo en la mano que se lo está comiendo. Los titulares son: Buceadores de basuras; aumentan las personas que hurgan entre los desperdicios de los supermercados. Todo en mal estado, advierten los distribuidores; Los supermercados se blindan…

Ahora, y muy en serio, denuncio ante quien quiera leer esta nota al alcalde y a Nardy Barrios de insensibilidad y de importarles una mierda la miseria de parte de la ciudadanía y que los 900.000 euros de la famosa ópera y el millón y medio de las farolas de Las Canteras podrían tener otro momento. Este es el de la solidaridad y el de la colaboración.¡ Menos cachondeos señor alcalde! y remángase para trabajar por los ciudadanos; lo mismo le digo a la señora Barrios. Menos paseos por los barrios sin intención de ver nada y más trabajo solidario. No sé si eso da votos, pero es para lo que les pagamos.

Imagen de: http://www.gastronomiaycia.com/wp-content/uploads/2009/01/alimentos_en_la_basura.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy