Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 12 abril 2012 23:56 pm

Rajoy recibe a Esperanza Aguirre en La Moncloa

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha reunido el pasado martes con Mariano Rajoy en La Moncloa, en el marco de los encuentros que el presidente del Gobierno viene manteniendo con los máximos responsables autonómicos, a excepción del de Canarias, Paulino Rivero, al que está castigando Rajoy por díscolo.

Ambos presidentes han analizado la situación económica y las medidas adoptadas por el Estado y por las distintas administraciones para salir de la crisis económica e impulsar el crecimiento y la creación de empleo. Asimismo, han hablado de las reformas necesarias para cumplir con el objetivo de reducir el déficit público.

Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy también han repasado la situación política nacional y han abordado la posibilidad de revisar las administraciones públicas para evitar “duplicidades, triplicidades y multiplicidades“, ha dicho la presidenta.

Tras su reunión, Aguirre ha comparecido ante los medios para explicar cuáles habían sido los términos concretos del encuentro. La presidenta regional ha confirmado que ha pedido al presidente del Gobierno que haga una reforma en profundidad de las administraciones públicas. Aguirre cree necesario adelgazar el Estado. Según los cálculos que ha hecho la presidenta regional, con esa reforma se ahorrarían 48.000 millones de euros, con lo que el Estado dejaría de tener déficit.

Aguirre también ha planteado a Rajoy que, si España lo necesita, las competencias de Sanidad, Educación y Justicia pueden devolverse al Estado, y Transportes y Servicios Sociales, a los Ayuntamientos. Según Esperanza Aguirre es necesario “revisar de raíz” todo el Estado de las autonomías, subrayando que este modelo se creó para integrar a los partidos nacionalistas de Cataluña y País Vasco y, sin embargo, sólo han servido para encarecer el funcionamiento de las otras 15 regiones.

Aguirre también ha dejado clara su posición ante las subvenciones. Desde el punto de vista de la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Estado debe retirar las subvenciones a los partidos políticos, los sindicatos y la patronal.

 Ese cambio, ha continuado, “no puede acometerlo un solo partido”, ya que en su opinión se hace necesaria la colaboración del PP y del PSOE para afrontar el momento “tan difícil y delicado” que atraviesa España y poder salir de la crisis “prescindiendo de las ideologías políticas”, con el único objetivo de “hacer lo que sea mejor y más eficaz” para el país.

Mariano Rajoy, al día siguiente en el Senado, se apresuró a decir que no está en la agenda del Gobierno la supresión de las autonomías, aunque sí, ratificó, que se suprimirían las administraciones en las que se produzca duplicidad de funciones.

Los medios de información trataron de averiguar el trasfondo de las declaraciones de Esperanza Aguirre con análisis diversos. La mayoría optó por pensar que como la presidenta de la Comunidad de Madrid no aspira, ni ahora ni en el futuro, a la presidencia del Gobierno, manifestó su opinión con libertad, independencia del partido y valentía política. A mi, por contra, y no sé por qué, me vino a la cabeza la imagen de Felipe González y Alfonso Guerra en los ocho primeros años de gobierno socialista. Alfonso la armaba parda y Felipe ponderaba los asuntos y daba la mejor cara.

Esto es lo que creo que pasó el martes en La Moncloa. Rajoy quiso hacer un sondeo sobre la transformación o anulación de las autonomías y utilizó a la presidenta de Madrid, que como de costumbre habló alto y claro, poniendo la cara para que se la rompan y de la misma forma que la pareja socialista antes citada, Rajoy dio una larga cambiada a la espera de las reacciones de los partidos políticos, los presidentes regionales y las presiones que ejerza Bruselas sobre nuestra economía. Es de cajón, sembrada la idea, vendrán las peleas de todos contra todos, mientras que Mariano I el hábil y su Gobierno escapan de la quema.

Technorati Tags: (déficit), administraciones públicas, Alfonso Guerra, ayuntamientos, Bruselas, Comunidad de Madrid, crisis, díscolo, Educación, España, Esperanza Aguirre, Estado, Felipe González, Justicia, Madrid, Mariano I el hábil, Mariano Rajoy, Moncloa, Paulino Rivero, PP, PSOE, Rajoy, Sanidad, Servicios Sociales, subvenciones, Transportes

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 marzo 2012 22:23 pm

Los sindicatos CCOO y UGT acordaron hoy plantear una huelga general para el 29 de este mes de marzo en respuesta a la reciente reforma laboral y a los recortes.

Justo cuando se cumplan 98 días de gobierno del PP, los sindicatos nos invitan a una huelga general porque consideran inadmisible los recortes económicos, la subida de impuestos y la reforma laboral que precariza el empleo, reduce las indemnizaciones por despido, libera a los EREs de la autorización de la autoridad laboral, y da un giro de muchos grados a la consideración de lo que es despido procedente e improcedente en favor de los empresarios. Entienden también que con el nuevo contrato indefinido, con período de prueba de un año, quedarán resueltos al final del período sin pago de indemnización.

Aunque Mariano Rajoy suponía que los sindicatos y la izquierda le harían una huelga general tras la reforma (lo dijo en Bruselas hace unos días), parece estar seguro que los cambios son imprescindibles para captar empleo, reducir el déficit y como consecuencia la deuda pública. Sin estas medidas no cree posible, ni a largo plazo, que la economía española se estabilice y crezca lo suficiente como para generar empleo que se produciría con un crecimiento del PIB por encima del 2%. La situación, dice Rajoy, es de máxima gravedad y la toma de decisiones han de ser de gran calado y urgentes si no queremos perder el tren del futuro.

La postura de los sindicatos es más que razonable porque creen que se están cruzando líneas rojas que los trabajadores no pueden aceptar sin más. Sostienen que la reforma laboral es la medida política más dura tomada por un gobierno desde el comienzo de la última etapa democrática. Pero es posible que tanto CCOO como UGT teman que después del Consejo de Ministros del día 30 de marzo estén en peligro 700.000 puestos de trabajo de la Administración pública, no funcionarios a los que se les podría aplicar sin mayor coste desde un ERE a un despido colectivo procedente sin indemnización o si se negocia con sus representantes un máximo de 20 días con un máximo determinado por la referida negociación. Tienen además el pálpito de que las más dramáticas reformas llegarán después de la celebración de las elecciones andaluzas y asturianas del 25 de este mes.

El PSOE por su parte no ha decidido si apoya la huelga, aunque sí se sumará a las manifestaciones previstas en todo el país de pasado mañana domingo. Tanto Rubalcaba como la portavoz del grupo socialista en el Congreso Soraya Rodríguez respetan la convocatoria y recomiendan al presidente del Gobierno que negocie con los sindicatos para desconvocarla.

Los empresarios reaccionan con reservas y manifiestan a los ciudadanos que esta huelga empeorará seriamente la imagen de España en Europa.

Tomando como referencia informativa lo dicho anteriormente, creo lo siguiente:

1.- Los sindicatos cuelgan el conflicto en una percha en la que pretenden que nos creamos que sólo miran por el bien de los trabajadores, cuando la reforma laboral, en el apartado de la negociación colectiva, determina que los convenios de empresa están por encima de los sectoriales, lo que resta enorme fuerza a CCOO y UGT, convirtiéndoles en la mayoría de casos en convidados de piedra. Luego, la convocatoria tiene los lógicos motivos políticos y sociales, pero también la defensa de su “culo” en los terrenos político y económico.

2.- El Gobierno, en el análisis del estado económico del país y partiendo de la base de que España ha estado el pasado mes de octubre de 2011 a punto del rescate, hace aquellas reformas que cree necesarias desde su ideología liberal capitalista, perjudicando más a los que menos tienen sin entrar en los fondos SICAV, beneficios empresariales a través del impuesto de sociedades y en el IRPF sobre las retribuciones de los altos ejecutivos de la banca y las empresas privadas así como de otros impuestos que, con un mínimo de imaginación, podrían ser aplicados a los propietarios del IBEX 35. Es decir, que las reformas refuerzan al capital frente al trabajo y a la especulación frente al esfuerzo.

3.- Los ciudadanos tendríamos que salir a la calle sin conductores. Ni partidos políticos ni sindicatos, quienes pretenden manipularnos, mentirnos y utilizarnos como piedra arrojadiza contra el oponente político, sin valorar las consecuencias que asumirían los trabajadores ante sus empresas con una reforma laboral que seguramente sería aplicada sin piedad desde el imperio de la Ley. Una manifestación de millones de personas contra las medidas del Gobierno debería ser posible sin necesidad de hacer huelgas que pondrán en peligro el futuro de muchas familias. Esta presión de los ciudadanos desde la base, sin salvadores corruptos, haría más daño en la línea de flotación del PP que cualquier otra acción que pueda achacar el partido del Gobierno a intereses bastardos e ideológicos por encima del interés general.

Buenas noches y buena suerte.

Technorati Tags: (déficit), autoridad laboral, Bruselas, Capital, CCOO, Consejo de Ministros, corruptos, democracia, despido colectivo, deuda pública, elecciones andaluzas y asturianas, empleo, ere, esfuerzo, especulación, huelga general, Ibex 35, impuestos, indemnizaciones por despido, IRPF, Mariano Rajoy, no funcionarios, nuevo contrato indefinido, PIB, PP sindicatos, PSOE, recortes, reforma laboral, Rubalcaba, sicav, Soraya Rodríguez, trabajo, UGT

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 marzo 2012 17:53 pm

Hace unos días, tras la Junta de Accionistas de Mercadona para anunciar los resultados del Ejercicio 2011, el Presidente de la empresa, Juan Roig Alfonso, dictó varias sentencias sobre la economía española, los trabajadores, los sindicatos, y lo que ha de hacer el Gobierno de España para salir airoso de la actual crisis de empleo, además de la financiera y de confianza interna y externa.

D, Juan Roig, compra, junto con tres de sus cinco hermanos, el negocio de supermercados a sus padres, haciéndose con la dirección ejecutiva de la empresa y con la mayoría de las acciones en el año 1990. Eran una serie de 8 establecimientos de 300 m2 cada uno con la única ventaja comercial de la proximidad a sus clientes en las zonas y barrios más estratégicos de Valencia. A partir de aquella fecha comenzó la ascensión meteórica de este empresario, (el más admirado por Emilio Botín, que lo pone como ejemplo de gestión). Pero volviendo a las frases pronunciadas en estos días por el señor Roig, que levantaron ampollas en diversos círculos sociales, sindicales y algún que otro empresario, posiblemente envidioso, se refirió al aumento de comercios chinos que van capeando la crisis con dedicación, esfuerzo y sacrificio. Ello no quiere decir que su mensaje sea que trabajemos como chinos, sin horarios ni prestaciones , sino que su intención es dar un aviso a la sociedad española para que deje de vivir por encima de sus posibilidades y que se recupere la cultura del esfuerzo y seamos todo lo productivos que debemos ser, pues de lo contrario es difícil que las empresas salgan a flote y puedan garantizar los puestos de trabajo.

Por otra parte, no comparte la sociedad subsidiada sin compensación alguna para el que subvenciona, por ejemplo el paro. Dice que los españoles que cobran el subsidio del paro no aceptan la mayoría de los trabajos que se les proponen, sea en el Inem o en empresas privadas, y entre otras cosas manifiesta que “las naranjas se pudrirían en los árboles si no fuese por la mano de obra extranjera”.

También sostiene que lo “gratis total” no se valora y se utiliza indebidamente sin reparar en el coste que representa. Pone por ejemplo a la sanidad, la educación y la justicia y el uso indiscriminado de estos servicios. Juan Roig pone como ejemplo, que cuando las grandes superficies decidieron cobrar las bolsas de plástico (lo que  supuso a todas las grandes superficies y supermercados el pasado año un beneficio de 300 millones de euros) los clientes comenzaron a llevar sus propias bolsas a los centros para evitar el pago. La experiencia determinó que en la actualidad nadie compre las bolsas porque las llevan de casa. Esto, según el Presidente de Mercadona, aplicado a la sanidad, educación y justicia ahorraría  muchos miles de millones de euros, tantos, que dejarían a cero o en pósitivo el déficit del Estado, menos paro y posiblemente un crecimiento del PIB equiparable a los países europeos mejor gestionados, como por ejemplo, los Países Bajos. La Deuda País ó Pública se eliminaría en poco tiempo y con la regulación fiscal aprobada por el Gobierno se acabaría con el déficit en pocos años.

Los críticos con las manifestaciones de este empresario deberían saber al menos cual es la relación de éste con sus trabajadores, quienes lo hacen sin presión, ya que no dependen más que de su productividad y dedicación. ¿ No les parece que todos querríamos trabajar en una empresa en la que:

- Todos los trabajadores son fijos

- El trabajador peor pagado percibe 1.050 euros mensuales

- La empresa les paga la totalidad del salario en enfermedad y permisos

- Destina a los trabajadores a las tiendas próximas a su domicilio

- La formación al personal es permanente

Estas y otras condiciones hacen del Presidente de Mercadona un empresario ejemplar, dando satisfacción a la sociedad a la que sirve, a los proveedores, a los trabajadores y al capital. Cuando habla de los clientes dice que ellos son los jefes a los que  hay que ofrecer ” la calidad total” ,lo mejor de sus habilidades, conocimientos y esfuerzos para alcanzar la máxima confianza del mercado.

En la actualidad Mercadona cuenta con 70.000 trabajadores, de los cuales 6.500 se incorporaron el pasado año (20 puestos de trabajo de media diaria). ¿Quién da más?.

Technorati Tags: (déficit), bolsas de plástico, comercios chinos, cultura del esfuerzo, Deuda País o pública, Economía, Educación, Emilio Botín, Gobierno, gratis total, INEM, Juan Roig Alfonso, Justicia, mano de obra extranjera, Mercadona, naranjas, Países Bajos, paro, PIB, proximidad, regulación fiscal, Sanidad, sindicatos, Subsidio, supermercados y grandes superficies, trabajadores, Valencia

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 22 agosto 2011 17:59 pm

La cabra tira al monte. Y los políticos contra los mismos.

Mañana martes el presidente del Gobierno propondrá al Congreso la aprobación de unas cuantas medidas urgentes para obtener 5.000 millones de euros que nos sirvan para acercarnos al compromiso de déficit marcado por la UE. Una de ellas será el “medicamentazo”, o sea, la utilización de medicamentos genéricos, que no es más que la prescripción de las recetas por el principio activo y no por la marca que lo contenga. Parece que eso ahorrará al Estado 2.400 millones de euros y a los ciudadanos (por menor coste de las medicinas) 170 millones anuales.

Habría que felicitar al Gobierno si esta opción tan brillante fuese una novedad y salida de la mollera de algún político sesudo. Pero no es así. Esto está inventado hace mucho tiempo, pero nuestro Gobierno no acertó a implantarlo en su momento. Por otra parte, los ciudadanos tendríamos que hacer llegar a las agencias de control de consumo la preocupación de muchos (médicos incluidos) que pensamos que los genéricos no contienen la misma cantidad del principio activo y, por consiguiente, no curan con la misma rapidez e intensidad que los que tomamos hasta la fecha. Podrá parecer una locura, pero deberíamos conocer si existe diferencia, porque si la hay, y es en negativo, no podemos permitir a los políticos que decidan sobre nuestra salud. Que decidan sobre nuestros impuestos vale, pero no jugar con nuestras vidas.

¿Cuanto ahorrarían las comunidades autónomas si suprimen las televisiones regionales?. ¿Cuantos altos cargos y empresas para-oficiales podrían suprimirse?. ¿Cuantos coches oficiales deberían ser eliminados para que España no parezca el país de “jauja”?. ¿Cuantos cientos de asesores no asesoran y cobran?. ¿ Por qué no se suprimieron las diputaciones provinciales antes, si como dice Rubalcaba no tiene sentido una cuarta Administración?. Un Gobierno justo y sensato comenzaría por ahí, pero no va a ser así ni ahora ni con el PP. A la vida de lujo y “moqueta” no van a renunciar. Siempre ha de pagar “Juan Pueblo”.

Technorati Tags: "Juan Pueblo", (déficit), Congreso, consumo, control de consumo, cuarta Administración, diputaciones provinciales, España, Estado, genéricos, jauja, medicamentazo, mollera, PP, principio activo, Rubalcaba, Salud, televisiones, UE, vida

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 agosto 2011 0:27 am

Merkel y Sarkozy, "los primos de Zumosol"

A veces la pobreza y la dependencia de terceros nos convierte en mansos. Parece que tenemos que comernos nuestro orgullo y dignidad porque lo que buscamos es algo imprescindible y superior. Esto le está ocurriendo a los países del sur de la UE, que son ninguneados y presionados por las dos potencias más fuertes. Alemania y Francia (aunque esta última tiene los pies de barro). Toman decisiones sobre España sin consultarnos; ordenan a Trichet (del BCE) que compre deuda soberana o no, según su real saber y entender, después de que el presidente Zapatero enviara mensajes a diestro y siniestro, personalmente y a través de la vicepresidenta y ministra de Economía Elena Salgado para que la UE tomara medidas correctoras para que las agencias de rating (calificación de riesgo) no siguieran sacrificando a España, moviendo a los “mercados” contra nuestros intereses.

Uno de los acuerdos a los que llegaron la señora Merkel y Sarkozy en su reunión del martes pasado en París, consiste en suspender a partir de 2014 la entrega de los fondos estructurales y de cohesión a aquellos países de la zona euro que no cumplan su compromiso de déficit, y así se lo comunicaron al funcionario, romo y gris, que preside la UE, Van Rompuy.

Esta y otras medidas las han adoptado Alemania y Francia sin consenso y sin consentimiento del resto de países integrados en UE. Aunque no son malas en su contenido, ya que lo que pretenden es disciplinar a los países del Sur, entre los que se encuentra España, Grecia, Portugal e Italia, son graves en su consecuencia. Los fondos a los que se refieren los “mandamases” lo utilizan los países más débiles para sufragar infraestructuras (fondos europeos para el desarrollo regional) y la mejora del empleo.

Preguntado en una emisora de radio a José Blanco sobre lo que pensaba de esa medida – amenaza, dijo que España cumplirá con el déficit previsto y, por tanto, no se da por enterado. La respuesta dice mucho de la situación de provisionalidad en que se encuentra el Gobierno, que ya no asume ni corrige nada de lo que no esté obligado por Rubalcaba o por “los primos de Zumosol”.

Technorati Tags: "mandamases", "primos de Zumosol, (déficit), Alemania, BCE, dependencia, deuda soberana, dignidad, Elena Salgado, España, FEDER, Francia, Gobierno, Grecia, Italia, José Blanco, mansos, mercados, Merkel, orgullo, París, Portugal, ráting, Sarkozy, Trichet, UE, Van Rompuy, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 agosto 2009 0:38 am

Technorati Tags: (déficit), administrativos, interés, peones, porcentaje