Entradas etiquetadas: dependientes

El suicidio y la crisis

Por , 24 marzo 2012 0:33 am

No hace mucho, ha salido publicado que la crisis no provoca más suicidios. La tasa en el 2010 (3.145 muertes por suicidio) dicen que es más baja respecto a años anteriores, según el Instituto Nacional de Estadística. Afecta a muchos más varones que mujeres ( 2.456 hombres y 689 mujeres). Al parecer, las señoras son más fuertes y tienen más deseos de vivir que los varones con similares problemas. Parece que los hombres nos abandonamos porque a ciertas edades somos incapaces de organizarnos y nos convertimos en elementos absolutamente dependientes.

El segmento de edad de los hombres en que se da el mayor número de suicidios está entre los 40/60 años. El 80% de estos casos son por separaciones o en proceso de separación sin acuerdo y muy complejos. En España se dan más casos en los municipios de menos de 10.000 habitantes y en capitales de provincia. Las tasas son más altas en Asturias, Andalucía, Galicia, Las Rioja y Canarias. El riesgo de suicidios aumenta en primavera, más que en cualquier otra estación.

Las estadísticas sobre España dicen que en 2010 alcanzamos la menor cota de muertes por suicidio de los últimos 17 años. Sobre Grecia confirman que se han incrementado en un 40%. No seré yo quién se atreva a asegurar que la diferencia entre nuestro país y el heleno se deba a la crisis económica, al empobrecimiento masivo de los griegos y los traumas que pueden sufrir ahora que las recetas europeas exigen seriedad, rigor, pagar impuestos, cobrar menos, que las familias dejen de cobrar la pensión de jubilación por sus mayores, muertos hace años…

El ESTRÉS, SOLEDAD, DESESPERANZA, PÉRDIDA DE IDENTIDAD, DISMINUCIÓN DE LA COHESIÓN SOCIAL Y FAMILIAR… todos estos problemas pueden producir enfermedades mentales de diversa tipología, asesinas en potencia.

Todo esto viene a cuento porque cada día observo a la gente más ensimismada, triste y rezumando cabreo y violencia. Al conducir, en el super, en las colas del bus… ¿Que se puede hacer cuando, a pesar de buscarlo incansablemente, no encuentras empleo; cuando se te acaba la prestación de paro y cuando sabes que no tienes para dar de comer a tu familia?. Desde luego el camino no es el suicidio, pero ¿cual es?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

En venta los 60 coches que le sobran al maestro de El Sauzal

Por , 8 marzo 2012 2:59 am

Paulino Rivero está empezando a verle el culo a la mona, Es decir, presume de un gran cumplimiento sobre las famosas desviaciones del 1,3% del PIB en 2011, cosa que lamentablemente no logró, a pesar de elevarse misticamente sobre los buenos resultados que alcanzó, dice que más eficientes que la mayoría de las comunidades autónomas. Pero la verdad es que el presidente del gobierno canario se está viendo obligado a descargarse de los lujos imperiales con que vinieron actuando todos estos años. Como ejemplo sirva la subasta de 60 vehículos de alta gama que han sido retirados del servicio a jefecillos que a partir de ahora tendrán que usar las guaguas, cercanías, bicicleta, moto o el coche de su propiedad, pagando por su cuenta la gasolina. Además, el ejecutivo piensa suprimir empresas dependientes, colaboradoras de las consejerías, dedicadas a colocar a amiguetes.

Helicóptero de salvamento utilizado por el prócer Paulino Rivero

Hay otras cosas también sensibles y que pueden ser cerradas u organizadas con la exigencia del superavit económico en período anual, figurando esa condición en los pliegos y contratos a aquellos que se responsabilicen de los informativos,  áreas comerciales, de representación, como programación y producción, segmento éste por el que salen dineros a espuertas que han sido determinados de antemano para beneficiar a amigos de altos cargos y, como no, previsiblemente también del señor presidente, D. Paulino Rivero. Estas concesiones sobre la TV pública canaria han de cumplir una serie de normas escritas de obligado cumplimiento como:

1)El Gobierno de Canarias no se haría cargo de ningún déficit en período anual, sea cual fuere la causa coyuntural o estructural que pudiera producirse en el Ejercicio Económico. Es decir entregar una concesión por “n” años al mejor proyecto sin que tenga que abonar el gobierno regional ni un sólo euro. Sería preciso a cambio el ejercicio de programas sin consignas partidarias, hechos desde la más absoluta libertad.

2) Si no hubiera interesados en la fórmula anterior, seleccionar a un profesional indiscutido en el medio para pilotar la TVC, con rigor, eficiencia y honradez, sin concesiones a la galería ni a los beneficiados hasta ahora con contratos varios de producción e informativos de difícil justificación y alto precio.

3) Si tampoco valiese esta segunda opción, se podría probar una tercera, pidiendo solidaridad a los medios de comunicación canarios, para que, en comisión de servicio, presten a los mejores profesionales de audiovisual, producción y gestión que pusieran en marcha un proyecto como el que se señala en el apartado 1, y que trabajasen con un presupuesto muy cerrado sin posibilidad de corregirlo para hacerlo más oneroso.

y 4) Si las tres anteriores no funcionan o son rechazadas por el Gobierno Canario, sería necesario apagar la señal y hacer desaparecer el canal autonómico, la Radio Autonómica y sus auxiliares, salvo que un empresario independiente y solvente  negociase quedarse con estas empresas. Esto, además de los 60 coches innecesarios, supondrían un ahorro importante. Porque los 60 coches tendrían sendos choferes y pagarían seguros, combustible y reparaciones, que desde el momento de su eliminación quedarían las arcas de la comunidad con mayor saldo de caja y circulante.

El señor Rivero, D. Paulino le ha cogido querencia a moverse en helicóptero de una isla a otra para cumplir con la extensa agenda que él mismo se impone, cuando podría usar perfectamente los servicios regulares de ISLAS, WINTER u otras que operar con criterio interinsular a un precio asequible, haciendo causa común con los consejeros, directores generales y otros altos cargos que vuelan en servicios regulares. Se ahorraría una importante cantidad de dinero. “Ya se sabe, grano hace granero”. Paulino se justificará que no podría cumplir con su densa agenda si no usa ese servicio rápido y puede tener razón. Pero lo que alguien le tiene que aconsejar al señor Rivero es que dé una conferencia sobre el futuro de Canarias en el Club de Canarias7, la repita el viernes en el Club de Prensa Canaria, Haga lo propio en Tenerife y si le apuran hasta en La Gomera Y El Hierro, cuando con dar el discurso en una sola plaza y con un buen jefe de gabinete de prensa obtendría el resultado que persigue. Que se hable de sus ideas de futuro y presente en todos los medios del archipiélago sin necesidad de hacer de “pulga saltarina”.

Por otra parte, también debe de resultarle más sencillo mostrar el enfrentamiento fratricida que mantiene con el ministro de Industria en un solo foro; no en todo lugar en el que pregunten por las prospecciones, porque puede dar la impresión que los celos lo tienen sin dormir, mientras que a José Manuel Soria se le nota encantado de haberse conocido, entero, fuerte y disfrutando de su ministerio y su omnipresencia en todo cuanto acto político, social y cultural que se precie. Da la sensación de que Paulino Rivero, en este momento, es caza menor para Soria.

Y para terminar, muchos hablan de que Internet es como una cueva donde se esconden  millones de blogueros en forma anónima y aprovechan ese anonimato para criticar, a veces con muy mal gusto, a personajes diversos. En mi caso no es así. Pueden leer mi nombre y apellidos, mi perfil profesional o “ridiculum vitae” y de ahí acceder a mi dirección y a mis telefonos particulares deberá ser pan comido. Quiere decir esto, que no me escondo; estoy encantado de que si les apetece reaccionar ante lo que escribo, me pongo a su entera disposición.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿De quién es la calle?

Por , 7 marzo 2012 20:55 pm

En 1976, siendo Fraga Iribarne ministro de Interior, lanzó urbi et orbi la famosa frase “la calle es mía” a la que tantas veces se refirió la izquierda para afearle su posicionamiento político y rectificarle diciéndole que “la calle es nuestra”, de los ciudadanos. Pasados los años de ilusiones y desencantos sobre la política nacional (los extraordinarios primeros ocho años de Felipe González, los desastrosos ocho años de Zapatero, los difíciles, aunque, fructíferos de Suárez hasta la descomposición de UCD y los ocho de Aznar, positivos en materia económica y menos en cuanto a libertades) nos encontramos con que la calle no es nuestra, ni siquiera del ministro de Interior, con los de negro dando a diestro y zurdo a los “peligrosos estudiantes de Barcelona y Valencia”. Es de los alcaldes. Sí, digo bien, de los alcaldes.

En este momento de zozobra económica, cuando los ciudadanos que trabajan piensan en su futuro con intranquilidad porque su seguridad laboral se ve seriamente amenazada por la propia economía y más aún con la nueva legislación laboral que simplifica y abarata las relaciones contractuales entre empresa-trabajador, cuando se sabe que muchos jubilados están siendo el sostén de muchas familias que se han quedado sin hogar, sin empleo… sin futuro, los alcaldes pisan el acelerador impositivo y se sacan de la manga un nuevo impuesto “EL ÁREA VERDE”, para residentes, por aparcar el coche en la calle. En Las Palmas, el importe será de 0,60 € diarios (144 € anuales). La tarifa más cara de España. No es suficiente la “zona azul”. El alcalde Cardona, en Las Palmas de Gran Canaria, sin miramientos, sin análisis de la situación social de las islas con un paro superior al 30% y con más de 100.000 personas en la más desesperante pobreza, castiga a los ciudadanos con una nueva tasa demencial y que afectará a la mayor parte de la población capitalina.

Este nuevo castigo del político del PP menos carismático de Canarias, y resto de las españas,  merece que ocupemos las calles con nuestros coches y “pasemos” de pagar. La calle tiene que ser de los ciudadanos para usarla y disfrutarla. Ya es hora de frenar el apetito insaciable de estos políticos, tragones y de medio pelo que no piensan en más cosa que en sus coches, sus escoltas (no se sabe para qué), sus estómagos y en los “galgos del canódromo”…  mientras ignoran y desprecian a quienes, ahora más que nunca, necesitan ayuda y estímulo. Hemos de hacernos notar en la forma que más les duele. Empiezo a pensar que votar es inútil. Estos sátrapas no merecen nuestra confianza.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Al alcalde de Las Palmas de Gran Canaria

Por , 22 agosto 2011 18:50 pm

D. Juan José Cardona, alcalde de Las Palmas de Gran Canaria

Apreciado alcalde: En mis notas del 2 y 3 de agosto hablaba de los “dependientes”. Esas 1963 personas que dejarían de recibir la atención social del Ayuntamiento, manteniendo sólo para 900 el servicio de aseo y limpieza. El día 3 le recordaba el programa con el que ganó las elecciones y le exigía, como ciudadano que paga aquí sus impuestos, que atendiera a todos sin excepción y que intentase ahorrar en otros actos y conceptos. Su idea electoral de mejorar la vida de los ciudadanos es lo que le hizo alcalde porque los electores estábamos hartos de un Gobierno Municipal anquilosado, afrancesado e inmerso en unos presupuestos culturales para la élite insoportables.

En aquellos días, la concejala de Asuntos Sociales afirmaba rotundamente el recorte del gasto social porque las arcas estaban vacías y con una deuda comprometida de más de 50 millones de euros. Fue tajante y me pareció hasta soberbia y no ofreció soluciones. Usted tampoco y confirmó la decisión de su concejala. Yo le decía en mi nota del día 3 “”… en cumplimiento de su programa debe exigir a la Concejalía de Asuntos Sociales que proponga a esa Alcaldía pasar de los 4,2 millones a los 7,5 millones presupuestados y que usted, señor Cardona, trate con los técnicos, (Intervención, Secretaría General y Área financiera de que se hagan modificaciones y trasvases contables de partidas presupuestarias necesarios para seguir atendiendo a los 1.963 dependientes…”

Hoy, un periódico local nos anuncia la buena noticia. Dice que usted ha encontrado la “fórmula legal” para ampliar en dos millones de euros la partida que tenía asignada para la “dependencia”. No me interesa saber la fórmula legal a la que se refiere. Habrá hecho algunas correcciones presupuestarias. Mejor hacerlas para dar atención a quienes lo necesitan, que para la ópera Don Giovanni, que nos iba a costar 900.000 euros y de la que sólo disfrutarían unos pocos.

Por todo lo anterior, le felicito, se lo agradezco y le ruego que la próxima vez que quiera recortar presupuesto en atención a los más necesitados lo piense dos veces, instruya a su concejala y busque “la fórmula legal” antes de “cabrear a los ciudadanos” y no rectificar después de las presiones.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Todos contra Cardona

Por , 4 agosto 2011 18:58 pm

Tiene el alcalde de Las Palmas a toda la oposición de uñas a causa de las primeras decisiones que ha tomado desde que asumió el cargo. Anular la atención a 1.000 dependientes y “enchufar” a su “cuñada” señora Reyes como responsable del área de Limpieza por 60.000 euros al año. La verdad es que se lo está poniendo a “huevo” a aquellos que mientras mandaron fueron un “ejemplo de equidad, solidaridad, justicia social, equilibrio, honradez, y no sé yo qué más cosas. Si, me estoy refiriendo al gobierno de Jerónimo Saavedra, que administró los dineros de los ciudadanos de forma tal, que con rígida disciplina y eficacia gastó de los presupuestos solamente la parte proporcional del tiempo en que gobernó en 2011, dejando al alcalde entrante, señor Cardona, las arcas llenas y las cuentas cuadradas.

Y qué decir de ese dechado de virtudes políticas donde las haya,  la “señora de Compromiso”, Nardy Barrios, que llama cobarde a Juan José Cardona por no dar la cara ante el hecho de dar empleo a su cuñada por 60.000 anuales “del ala” e “inmoral” por dejar de atender a 1.000 discapacitados, cuando ella ha sido siempre un ejemplo a seguir de lealtad a Saavedra, aunque no le “diera ninguna responsabilidad” y que siempre le dijo las cosas claras y en la cara (salvo cuando D. Jerónimo, a través de la prensa, le mandaba el recado del silencio, o si no…) Pero fíjense bien en la puntualización de la “señora de Compromiso” “”que dé la cara en septiembre”". ¡Coño! ¡Qué pasa en agosto!. Es que Cardona se va a esconder en su casa bajo una manta o ¿es que todos ustedes, los defensores de los ciudadanos, refugio del dependiente, espada de la justicia… se ausentan, pese a quién pese y pase lo que pase, a otros lares para disfrutar de un muy bien merecido descanso?”.  ”Es como para derramar lágrimas como chochos”.

Claro que Cardona está “enseñando la patita negra” derechona. Claro que habrá que controlar sus actos y decisiones y que tendrá que dar las explicaciones debidas, pero, !por favor¡ búsquense nuevas “perchas” en las que “colgar” sus quejas contra el alcalde actual, porque todavía no le han dado tiempo a mal administrar y mal gastar nuestros impuestos con una “sinvergonzonería política” como la del anterior gobierno municipal. Y antes de lanzarse al “estrellato” con insultos y reclamaciones, hablen más con los ciudadanos, déjense ver, y trasladen al alcalde el auténtico sentimiento y pensamiento del pueblo, que de “indignado” empieza ya a estar “acojonado” viendo como ustedes siguen “picando menudo”, aunque no sea para cachimba.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La Ley de Dependencia

Por , 2 agosto 2011 21:16 pm

José Luis Rodríguez Zapatero y Paulino Rivero

Rosa Viera, concejala de Asuntos Sociales del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, manifiesta en una entrevista concedida a C7 que por problemas contractuales y económicos sólo podrán atender al aseo personal de 900 dependientes en lugar de los 1963 que atendían. ¿Cual es el problema?. El anterior gobierno municipal no pudo sacar adelante un nuevo contrato por  7,5 millones de euros que presupuestaron, por los reparos de áreas como Contratación o el Órgano de Gestión Financiera por que no se podía subir más del 2% la partida aplicada el año anterior. Este año dice la concejala que no podrán pasar de 4,2 millones aunque se presupuestaron 7,5.

La contabilidad de las instituciones públicas es muy cerrada y dividida en partida cuyos importes no pueden ser superados. Esta es la teoría. Pero todos sabemos que, además de existir presupuesto de libre disposición del alcalde, puede trasvasarse de una partida a otra la cantidad necesaria para seguir atendiendo a los 1963 dependientes y gastar los 7,5 millones. Con ello no sólo se podría atender al menos a las mismas personas sino que quedaría un precedente de gasto y un nuevo contrato del que partir para el próximo año. La pregunta que harían de inmediato Rosa Viera o el mismo Juan José Cardona sería ¿y qué hacemos con la partida o partidas a las que restamos presupuesto? ¿Paralizaríamos la ejecución de los proyectos contenidos en ellas?. La respuesta es sencilla. Hay que priorizar.

Hasta aquí la recomendación para el ayuntamiento, que no está incurso en la Ley 39/2006 de 14 de diciembre llamada LEY DE LA DEPENDENCIA, con vigencia desde 1 de enero de 2007, y que José Luis Rodríguez Zapatero se sacó de la manga en época de vacas gordas, (creía él), porque fue precisamente en ese año cuando comenzó a notarse la crisis económica y financiera mundial, aunque él ni la vio llegar hasta dos años después. Todo un lince.

Esta Ley responsabiliza a las comunidades autónomas de su cumplimiento, a través del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia, formado por el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y un representante de cada comunidad autónoma. Canarias es una de las comunidades que peor está aplicando esa Ley. Los expediente se resuelven muy tarde por el Comité de Valoración, llegando hasta tres años la respuesta a una solicitud. A pesar de esto,  hay evaluados y aprobadas ayudas para más de 29.000 dependientes y solamente reciben ayuda escasos 10.000. Hay 19.000 que tienen reconocido el derecho pero no reciben asistencia ni ayuda económica alguna. Para hacernos una idea de lo que está pasando en Canarias y que los ciudadanos podamos valorar la calidad del gobierno de Paulino Rivero, aquí sólo se reconoce la dependencia al 1,4% de los solicitantes. A nivel nacional el 3,1%. El problema de Canarias es el mismo  que en el resto del Estado. No se previó desde el Gobierno Central la financiación necesaria para que las autonomías pudieran cumplir la Ley.

Nadie va a negar a estas alturas que el Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez Zapatero, cuando se le ocurrió esta Ley y otras como el cheque bebé (sin saber cuanto podría costar y tener que suprimirla al poco tiempo), la Alianza de las Civilizaciones, subvencionando a manos llenas como si fuésemos ricos miles de proyectos de otros países, los 400 euros deducibles en la Renta (tampoco valoró el coste y lo tuvo que suprimir) y otras genialidades más, seguro que no consultó con los presidentes de las comunidades autónomas del desarrollo y la financiación de aquellas que les afecta. Si Zapatero hubiera compartido con Paulino Rivero y los demás presidentes esta y otras leyes se encontraría con oposición o reparos y exigencias de presupuestos que el Estado no podía asumir y, por tanto, no se hubieran aprobado

. Pero el presidente se sentía en posesión de la razón y creía que dejaría una huella imborrable en la historia de la democracia española como el político que pondría a España a mayor nivel que Francia, habiendo superado de largo a Italia y peleando para igualarnos con Alemania. También que sería el presidente que acabaría con la banda terrorista ETA. Los deseos de Zapatero eran buenos. Quería lo mejor para su país. Pero erró el tiro y nos deja en la más inesperada de las miserias, con recortes sociales impensables, con las pensiones en riesgo, con una Deuda Soberana que hemos de pagar durante muchísimos años con restricciones y a altos intereses y lo que es peor, con unos ciudadanos decepcionados, sin ilusión y con miedo de perder su empleo. Con este panorama, ¿Cómo es posible que Rubalcaba y Rajoy quieran ganar las próximas elecciones generales?. Creo que les da lo mismo. Ellos no serán, en el peor de los casos, más que responsables políticos.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Patada a los dependientes

Por , 30 mayo 2010 22:45 pm

José Luis Rodríguez Zapatero, quién presumió desde el primer día de su mandato de “conciencia social”, entre las medidas de recorte para sanear el país ha decidido suprimir la retroactividad del pago de las subvenciones a la Dependencia. La cosa, no tendría gran importancia si no se estuviese tardando más de 17 meses en ser atendidas las solicitudes.

El presidente Zapatero

Este tiempo es la espera media para recibir ayudas que establece la Ley de Dependencia; 252.000 personas están pendientes de recibir esta prestación ya aprobada por la Administración, y un riesgo de que este año suponga un taponamiento del sistema, si continúa la tardanza administrativa en resolver los expedientes. Estas son algunas de las conclusiones de un informe elaborado por la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales a partir de los últimos datos oficiales aportados por las autonomías al Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD).

El documento alerta de la millonaria deuda acumulada debido a la retroactividad que suponen estas ayudas. Sólo por estos atrasos, el informe cifra en 800 millones de euros la deuda del Estado con los afectados. Pero desde el pasado jueves, no serán atendidas las citadas cantidades atrasadas, con lo que el Gobierno ha hecho un ahorro de 800 millones, cantidad pequeñísima y que afectará a tantos.

Zapatero ha perdido el Norte y lo que es peor, su sentido social de la vida.

Imagen: José Luis Rodríguez Zapatero

Technorati Tags: , , , ,

Panorama Theme by Themocracy