Entradas etiquetadas: despido

TODOS A LA HUELGA

Por , 24 marzo 2012 1:30 am

Todos a la huelga (29 de marzo de 2012)La crisis económica y los siete años de mal gobierno socialista han llevado a España a una situación límite. Hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades tanto el país como los ciudadanos. Tal es así, que lo que más preocupa a Merkozy no es la deuda pública, sino la privada. Los bancos nos atosigaron ofreciéndonos dinero barato para comprar casa, coche, vacaciones y otros pequeños caprichos, pendientes desde siempre. Eran los mundos de “yupy”. Parecía que estábamos en la cumbre de Europa y el dinero salía a borbotones de nuestros bolsillos para dedicarlo a vivir como marqueses.

Cuando despertamos del sueño fue tarde. Zapatero lo ocultó creyendo que esto sería coyuntural y corto hasta que le vio el culo a la mona (y no me refiero a Merkel). Desde aquella vivimos acojonados con el futuro incierto, con la tasa de paro galopante, el despido más barato, las causas procedentes del despido disciplinario abiertas en canal para mayor felicidad empresarial. Y llegó Mariano y “sacó el fusil”. Reforma financiera, reducción de las retribuciones monetarias y en especie a los altos cargos de la banca auxiliada por el Estado, una reforma laboral “asesina”, recortes de gasto en sanidad, educación, dependencia, servicios sociales…

Los ciudadanos tendremos que analizar si esta política del PP es la que puede arreglar el futuro a nuestros hijos y nietos o, simplemente, es lo que le apetece a la “derecha cavernícola y carroñera”, frente a la de la izquierda siempre benéfica, social, humana, honesta, brillante. Si la conclusión es la que me temo, no dudemos ni un minuto más. Preparémonos para la lucha. Paremos el país. Que los empresarios, grandes y pequeños, “se enteren de lo que vale un peine“. Llenemos las calles de ciudadanos, paralicemos la producción, los transportes, los hospitales, las guarderías, hasta que el Gobierno se entere de que ha de darnos todo lo que dice la Constitución. Un trabajo, vivienda digna, educación, cuidado sanitario y vacaciones en las Bahamas.

Hay que solidarizarse con los sindicatos UGT y CCOO que nos defienden jugandose el tipo para que nosotros vivamos felices en justicia e igualdad. Igualdad por la corbata, no por la alpargata. Y apoyemos a los miles de liberados, incansables trabajadores que hacen lo indecible para que seamos libres de manifestarnos y sumarnos a la huelga. Son compañeros, amigos, valientes y honrados que se dejan la piel trabajando a nuestro favor. No se entendería la vida laboral sin los sindicatos. Son austeros, eficaces y abnegados y sus dirigentes dignos de respeto y alabanza.

No hay derecho a soportar a un partido de derecha que a los 80 días de entrar en el Gobierno nos quiera hacer trabajar más, cobrar menos, ser despedidos como basura, recortar los gastos a las autonomías, acusándoles de gastadores, cuando siempre han actuado respetando los presupuestos al céntimo, bienadministrando nuestros dineros como auténticos padres. Sin que se les pegue en las uñas ni un céntimo de euro. Comunidades ejemplares como Valencia, Andalucía, Castilla la Mancha en la época de Barreda, Cataluña (comunidad Estado donde los haya) no pueden consentir que Mariano Rajoy venga ahora a enseñarles como “gastar la pasta”. ¿No entiende el presidente del Gobierno que todo lo hacen por nuestro bien?.

Por todo lo dicho, sumémonos a la huelga general del día 29. Defendamos nuestros intereses parando toda actividad. Nada de servicios mínimos, que luego se pasan. No importa lo que cueste parar el país. España es fuerte y con el esfuerzo de los partidos y los sindicatos saldremos adelante. Ánimo compañeros.

Y colorín colorado…

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Up in the air ¿existe en la vida real un personaje como el de Clooney?

Por , 23 marzo 2010 21:02 pm

Si partimos del derecho de los trabajadores a dejar su puesto de trabajo cuando les venga en gana, puede parecer justo que el empresario prescinda de los servicios de los trabajadores una vez que entiende que no les son útiles. La diferencia, que marca hoy precisamente la legislación española, es si el despido es nulo, procedente o improcedente. El primer caso es muy difícil que se produzca porque realmente sólo afecta al incumplimiento del artículo 14 de la Constitución y poco más, que nos habla de la discriminación. Un ejemplo puede ser despedir injustamente a una mujer en estado de gestación. La discriminación sería de género y fulminante ante cualquier Tribunal de lo Social. El segundo caso, la procedencia, es obvio, aunque hay que tener cuidado con las ultimas sentencias, alguna publicada en la prensa, sobre empleados que atacaron físicamente a sus superiores y el magistrado de turno sentenció estado de ansiedad por haberle anunciado el despido, nerviosismo y pérdida de control. En resumen, la sentencia se produjo improcedente y el empresario optó por despedir al agresor. El tercer caso es el más común en estos días. Despidos que no son constitutivos de EREs ni despidos objetivos ni por modificación sustancial de la actividad empresarial… Me refiero a los despidos sólo justificados para adelgazar el importe de la nómina de la empresa, aún cuando esta, por si sola o en su consolidado, tenga beneficios.

Volviendo al principio, considero que el empleador tiene derecho a esta última opción contra el trabajador, pero reconociéndole sus derechos (45 días por año de trabajo y por todos los conceptos y percepciones monetarias o en especie declaradas a Hacienda Pública a través del IRPF). Pero no sólo eso. Como se ve en la película Up in the air, los trabajadores sufren el despido de múltiples maneras. De forma despótica (generalmente de palabra), en público, por escrito… y la última, que es a la que me quiero referir es la negociación con un mediador. En ocasiones se acerca a ti en privado; te mete en su despacho; te dice que la empresa no cuenta contigo y que debe despedirte, pero como la indemnización es muy alta hay que negociar a la baja. No te dice, como Clooney en la película, que se abren ante ti nuevas perspectivas de vida y que tu valía puede darte satisfacciones en otro empleo. Te entrega una carpeta con el cheque por la cifra legal establecida y dejan que te despidas de tus compañeros, que el despedido se tome su tiempo para recoger sus cosas, que descargue su ansiedad y se desahogue con alguien de su confianza… En la mayoría de los casos no es así y la negociación a la baja, a veces con amenazas, presiones y otras con estratégias del mediador (que a veces cree que te la está metiendo doblada y tu ya vienes de vuelta) son la vía normal en España.

Todos sabemos que un despido puede ser más llevadero si lo hace un buen profesional, siempre que la empresa se lo permita y no le imponga unas reglas de juego de desprecio y soberbia que él no comparte. Cuando es así y el mediador continúa en la función es que se está jugando “su pan” y no puede soportarlo economicamente.

No me gustaría hacer el papel de Clooney en ningún caso, pero menos sentarme enfrente, en el sillón llamado “confidente”.

Imagen de: http://www.melodias.com/covers/300/bso_up_in_the_air-300.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

Despido libre

Por , 19 diciembre 2009 16:45 pm

Los sindicatos, en el nuevo diálogo social que se abrirá en breve con los empresarios, tienen claro qué cosas quieren modificar para aumentar la seguridad en el empleo de los trabajadores y garantizar, al menos sus derechos adquiridos. Uno de las exigencias de CCOO y UGT es acabar con los despidos improcedentes, o lo que es más cierto, que cuando se dé un despido improcedente sea el trabajador quién elija si se queda en la empresa o prefiere ser indemnizado. Hasta ahora es al revés; el que decide es el empleador y, en el 99% de los casos opta por el despido aunque indemnice.

Vistas así las cosas, es muy justo lo que proponen los sindicatos, pero siempre que la legislación laboral no fuera tan interpretativa y tan tuitiva. En el Derecho Civil, el Mercantil e incluso el Penal, la ley es clara, con detalles y matices y con la indicación exacta de la condena, de mínima a máxima. En el Derecho Laboral eso no es así y es mucho más interpretativa por parte de Su Señoría, que casi siempre está a favor del trabajador, salvo que se demuestre que ha robado o matado a alguien. Gran parte de las faltas graves que figuran en el Estatuto de los Trabajadores y en los propios Convenios Colectivos no conllevan la procedencia del despido, sino que el juez, para evitar daño al débil, sentencia un improcedente. La nulidad es otra cosa; para que se dicte un nulo radical ha de conculcarse alguno de los Derechos Fundamentales: “discriminación racial, embarazadas despedidas que esa causa, discriminación de cualquier otro tipo, así como a los representantes de los trabajadores a los que hay que abrirles un expediente llamado contradictorio que demuestre fehacientemente la gravedad de su falta.

Si en este momento, si no se modifica la legislación laboral, serían los empresarios quienes saldrían muy perjudicados de la elección del trabajador después de un despido improcedente. Eso sí que cortaría la sangría del desempleo en España, pero a costa de una parte. Sólo con una legislación laboral clara, concreta en la casuística y  las faltas podrían los empresarios aceptar la propuesto de los sindicatos. Si no es así, estaríamos como en Portugal, donde no existe el despido. Los ceses son con acuerdo entre las partes y muy onerosos para los empresarios.

Los precedentes en España son abundantes y en la mayor parte de las ocasiones no se aplican siquiera las sentencias sobre faltas determinadas en los Convenios y E.T cuando el afectado es el empleado. El empleador por eso tiene el derecho de decidir, pagando, quien se va y quien se queda, cuestión que ahora se quiere revertir. Desde mi experiencia en las dos partes, creo que ,os sindicatos deben luchar por conseguir que el trabajador decida, pero el empresario debe hacerlo también para modificar la legislación Laboral actual, haciendo que sea menos interpretativa.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Que Franco qué?

Por , 5 diciembre 2009 19:50 pm

El innombrable

El innombrable

Esta tarde después de un corto letargo después del almuerzo, cogí el mando del televisor y sentí que se me abrían las carnes; comencé a sudar y fui al cajón de una mesa donde tengo mis cosas más personales y miré el pasaporte. Sí, lo tenía vigente. Antes de decírselo a mi “santa” esposa, fui al baño, mojé la cara y volví al televisor por si había sido el despertar de un pesado sueño; y restregué mis ojos una y otra vez. Era verdad; ¡Franco había vuelto!. Seguí espectante y, de repente, mi cuerpo se entonó, mi cara desalojó la sangre acumulada y mi respiración se normalizó. Estaba saliendo en la tele Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de CCOO y Cándido Méndez, de UGT. Pero volví a preocuparme porque pensé ¿estarán saliendo porque los llevan a la cárcel o al cadalso?. ¡Joder!. Menos mal que a los pocos segundos del resumen de la noticia pasaron a darla entera y…

Resulta que estaban diciendo que CCOO y UGT habían convocado a todos los sindicalistas de este país, o sea España, para que asistieran a la manifestación del 12 de este mes en Madrid, contra los empresarios. Para que no se aprovechen de la crisis para despedir a más trabajadores, no al abaratamiento del despido… Hasta ahí, todo bien, pero volví a empezar a sudar cuando oí que centenares de trenes, autobuses y no sé que otros medios se pondrían gratis para que asistieran al acto cuantos más mejor y, además, les darían una ayuda para la comida. ¡No!.

Empecé a recordar las manifestaciones por madrid y media España y las convocatorias en el Palacio de Oriente para protestar contra aquellos países que no nos aceptaban, contra los comunistas, contra las putas, los homosexuales, los travestis, los fumadores, los abstemios y contra “el vino que tiene Asunción”. Se fletaban trillones de autobuses y se daba el bocadillos. ¡Pero eso era en tiempos de Franco!. Pasé un mal rato, de verdad. He hecho el firme propósito de no ver los telediarios. Mi corazón no se merece que una noticia lo pare. ¡Ah!, me olvidaba, al parecer CCOO envió notas internas a todos/as sus delegados/as para comunicarles que el viaje a Madrid era gratis total, con comida incluída.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Reforma Laboral II

Por , 25 noviembre 2009 0:30 am

Gobernador del Banco de España

Sr. Ordoñez, Gobernador del Banco de España

El pasado día 20 comentaba que Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, había hecho unas declaraciones en la SER acerca de la reforma laboral, en el sentido que el contrato alemán (reducción de horas de trabajo, pagando el Gobierno un subsidio compensatorio) es el que más se acerca a su modelo. También José Blanco en ABC hacía declaraciones pero cargando contra los empresarios y su intención de abaratar el despido. Decía también  que las declaraciones no perseguían más que insinuar la posibilidad y comprobar la reacción de los ciudadanos, los sindicatos y la oposición. Así ocurrió y ayer ya quedó claro que el Gobierno está dispuesto a reformar la legislación laboral, flexibilizándola.

El presidente del Gobierno, que hasta ahora en los púlpitos de los mítines decía que no haría nada que afectara a los trabajadores empeorando su situación actual, comenta que siempre ha dicho que es mejor hacerlo entre todos (lo que no aclara absolutamente nada); Rajoy “es necesaria una reforma laboral en intermediación, formación, dualidad de los contratos y negociación colectiva” ( que tampoco dice mucho); Elena Salgado “se necesitan actuaciones para que el empleo que se genere sea estable” (¿?); Fernández Ordoñez, Gobernador del Banco de España “si se hacen reformas laborales, con poco crecimiento pueden tener trabajo muchas más personas” y Jean-Claude Trichet, Presidente del Banco Central Europeo “hay que hacer cambios en el mercado laboral para ajustar los salarios a la productividad y moderarlos para ser competitivos”.

Sr. Trichet, Presidente del Banco Central Europeo

Sr. Trichet, Presidente del Banco Central Europeo

Ante estas declaraciones y aprovechando “la tirada”, el Gobierno se abre a la reforma y constata que no va a tener gran oposición. La UGT dice que “se quiere apretar más las tuercas a los trabajadores” CCOO todavía no se ha pronunciado, pero harán una protesta suave (para demostrar que están vivos y existen) y arremeterán contra los empresarios, que es lo único que saben hacer. Ni siquiera saben defender los intereses de los trabajadores. De no se así, ya habrían salido a la calle a protestar por la arbitrariedad de la mayoría de los despidos, no siendo en su mayor parte causa económica sino “limpieza o purga”.

El contrato alemán, que es por donde va a ir el Gobierno no es malo; las demás reformas es lo preocupante. Se habla de que todos los contratos serían fijos, pero que las indemnizaciones tendrían una escala directa, o sea, más antigüedad más días de indemnización, pero hasta un tope menor que los 45 días actuales. Es decir: un empleado que lleve dos años en la empresa y sea despedido se podría ir a la calle con 8 días de salario por año de servicio. La negociación colectiva cambiará, dando menos preponderancia a la autoridad laboral y a los sindicatos; igualmente con las figuras de “reorganización, causa tecnológica y causas econñomicas”.

Ya lo adelantaba el pasado día 20. Ahora de lo que si estoy seguro es que la reforma laboral se va a hacer muy rápido, ya que en 2012 hay elecciones generales y el disgusto hay que darlo con tiempo suficiente antes de que se produzcan, y que quién va a salir perjudicada es la clase trabajadora y que los empresarios y puedan mover sus plantillas a su conveniencia y más barato. ¿Recuerdan lo que decía el Gobierno en pleno no hace muchos meses sobre el empleo y las indemnizaciones por despido?. Pues estén atentos a la pantalla.

Imagen del Gobernador del Banco de España:http://www.telecinco.es/informativos/content/maincontent/252.$plit/C_4_maincontent_2502904_mediumimage.jpg

Imagen de Jean-Claude Trichet: http://investorsconundrum.com/wp-content/uploads/2008/11/trichet-foto-gafas.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Los funcionarios y José M. Soria

Por , 19 noviembre 2009 13:14 pm

Hace unos días el Consejero de Economía y Hacienda y vicepresidente del Gobierno de Canarias, D. José Manuel Soria, advirtió a los funcionarios que dejasen de tomar bajas médicas para “irse a la playa”. Esta frase está causando un gran revuelo entre los trabajadores públicos por la generalización. Es verdad que la gereralización es injusta, pero todos los implicados saben a que se estaba refiriendo el vicepresidente. Si las direcciones de las instituciones del Estado y Autonómicas hicieran públicos los porcentajes de absentismo laboral por todas y cada una de las causas, entraríamos en una especie de “sublevación de la ciudadanía” que trabaja en las empresas privadas.

José Manuel Soria ha sido valiente advirtiendo que no se les pagaría el 100% de los salarios a aquellos que tengan bajas médicas que duren más de tres meses, ya que hasta la fecha perciben el 100% de sus retribuciones trabajen o no. Los sindicatos se han puesto de uñas, especialmente CCOO, que le responde diciendo: “que se pase Juan Manuel Soria por un aula y sabrá lo que es trabajar”. Por otra parte asegura que el Gobierno de Canarias no puede reducir los salarios de los funcionarios porque entiende que es una competencia de la Seguridad Social.

La verdad es que si el consejero de Economía y Hacienda ha comprobado altos índices de absentismo en los trabajadores públicos, hay que ponerse a su lado y darle la razón y el apoyo necesario. En un tiempo en que los trabajadores; buenos trabajadores en su mayoría, están siendo despedidos por la crisis económica y los que todavía trabajan lo hacen con temor a ser despedidos y, por ello, no cogen bajas ni se ausentan por casi nada, no puede ser que los que tienen su trabajo y salario asegurado abusen de su posición preferencial. Considero que hay que aplicar las normas que sean necesarias para evitar que los funcionarios no funcionen.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

¡Nunca será como antes!

Por , 24 octubre 2009 22:25 pm

Me pareció muy interesante el artículo de Isaac Rosa en Público, en el que ironiza sobre el paro y la reforma laboral, de tal suerte, que asegura que el propio paro ya está haciendo la reforma laboral en España. Los empresarios están despidiendo a cientos de miles de trabajadores; unos porque la crisis se ha cebado en su sector y no queda otro remedio, y otros a los que les sigue yendo perfectamente, incluso mejor que antes, también despiden a empleados, por aquello de ” a marea revuelta…”

Pero según Isaac (que yo comparto al 100%) los empresarios han descubierto que para hacer la misma producción no necesitan tantos obreros como tenían, porque después de los despidos, los que han quedado absorbieron sus funciones. Por esto, y así de breve, estamos ante una nueva revolución industrial, en la que van a perder los mismos.

La revolución Industrial, que comienza en el XVIII y finaliza a principios del XIX, se produjo por múltiples causas que todos conocen, pero fundamentalmente por la migración de la población del campo a las ciudades (crisis demográfica); la producción en serie, desarrollo del capitalismo y aparición de las grandes empresas (crisis económica); nace el proletariado (crisis social) y una cuarta medioambiental como consecuencia del desarrollo industrial y la indebida utilización de la tierra. Esta larga etapa donde se dieron estos cuatro casos, generó la llegada de las ideologías socialistas, la aparición de los sindicatos y la lucha de clases.

Yo creo que en España se está dando una nueva Revolución Industrial:

  1. Social: La tasa de paro de las más altas de la historia (de la estadística, al menos).
  2. Económica: la mayor parte de los Presupuestos del Estado son para ayuda social a las familias de parados, haciendo crecer la deuda pública muy por encima de lo soportable.
  3. Demográfica: movimientos de emigración (unos que entran para luchar por sus sueños y otros que se han quedado sin empleo que retornan a sus países).
  4. La ambiental ya no se la cuento por ser mundial y conocida por todos.


Lo que se pretende afirmar es este comentario es que esta crisis no se va a superar para que todo vuelva a ser como antes. ¡Nunca será como antes!. Habrá menos puestos de trabajo y mucho más productivos porque el empresariado aprenderá de esta insidiosa experiencia actual (de lo contrario la amenaza del despido estará presente). Los empresarios obtendrán facturaciones similares y superiores a las fechas previas de la crisis y sus costes sociales serán mucho menores. Mayor beneficio para los mismos. Y en cuanto al ejemplo que pone Isaac Rosa (habla de los cientos de periodistas despedidos) me gustaría discutirlo. Pero con él. Es cierto que los ” editores (aprovechategui) han visto a Dios”, pero si las paginaciones de los diarios y revistas caen, la producción necesaria es menor. Pero esta es otra historia.

Imagen de: http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/wp-content/zpplenoempleo.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

"HIJO DE PUTA", dicho con el mayor respeto.

Por , 16 septiembre 2009 16:51 pm

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dicta sentencia, corrigiendo la de primera instancia, viniendo a decir que insultar a los jefes no es causa de despido procedente. En este caso un trabajador catalán, que exigía unas dietas de viaje y manutención y que le estaban siendo negadas por su jefe, se retiró del despacho diciendo: “este tío está loco”, pero a la segunda le llamó directamente “hijo de puta”. El trabajador fue despedido con el argumento de “insultos a un superior jerárquico”.

El magistrado de lo Social de primera instancia dictó sentencia favorable a la empresa y el trabajador quedó desvinculado de la misma sin indemnización alguna. Pero no conforme, recurrió la citada sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, quién corrigió aquella por una favorable al trabajador, quien tendrá que ser readmitido o indemnizado con casi 7.000 euros. Pero lo curioso es la interpretación del Alto Tribunal, que dice que según el tono en que se diga, “llamar hijo de puta a un superior no es justa causa de despido”, aunque recomienda que se intente moderar el tono de las discusiones entre empleador y empleado.

Basándonos en eso, y con buen tonillo, podemos decir que hay mucho “hijo de puta” en este país, ¡dicho con el mayor respeto!.

Imagen de: http://www.psoegomera.com/images/Fotos%20Noticias/Tsjc%2002.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

CUANDO CALLA EL CANTOR…….

Por , 25 julio 2009 12:57 pm
Al hilo de lo del Pacto Social donde se han dado de bofetadas el Gobierno y los empresarios, mientras los sindicatos se “apalancaban” para mantener su posición subvencionada y vergonzosa, pienso lo trágico que puede ser un día de una familia donde todos sus miembros están parados. Con 4,1 millones de parados en España, los sindicatos no dicen ni “mu” y se sientan en la poltrona de la Mesa del Pacto para alinearse con un gobierno que ha perdido el Norte, ya no sabe que inventar y está llevando al país a la quiebra.

De acuerdo con Zapatero que los derechos de los trabajadores son intocables. Pero, como han hecho en otros países (Suecia, por ejemplo) los jóvenes que se incorporan al mundo del trabajo lo hacen en condiciones distintas a las que tuvieron sus padres. Y eso es así porque la situación de hoy es diferente a la de ayer. Luego, preparemos el futuro tomando medidas en el presente, que redunden en beneficio de los ciudadanos que se incorporan al trabajo a partir de mañana. No es lo malo el que tengan menos días de indemnización por despido, tampoco lo es que su jornada laboral sea variable, ni que su tributación a la Seguridad Social, la parte del trabajador, se eleve y descienda algo la del empresario. Lo importante es trabajar. Fortalecer el tejido empresarial. Y no me digan que esto es discriminatorio, antisocial, proempresarial ni cosas por el estilo. Gobernar debe ser el arte de lo posible con juicio y sensatez, pero especialmente con responsabilidad real ante quienes les elegimos, incluidos los sindicatos.

No me emociona Zapatero en la TV mirando con ojos amenazadores culpando a los empresarios de lo que ocurre en España en materia laboral. Eso solo convence a parte de los ciudadanos. Es un populismo barato de decir y caro de aplicar. Hay que ganar las elecciones por convicción de que lo que se hace es lo mejor para los ciudadanos. No lo mejor para mantenerse en La Moncloa. Es lamentable el espectáculo que estamos viviendo. ¿Por que los sindicatos no actúan?. No me refiero a que haya algarabía callejera ni desordenes que no nos llevarían a ninguna parte. Pero a lo mejor, saliendo a la calle, nuestro Gobierno se entera de que lo está haciendo mal. Que hay otras fórmulas y que debe aplicarlas compartiendo posiciones e ideas con todos los grupos políticos y sociales. Pero si el pueblo no tiene quien le represente de verdad, ocurre lo que todos sabemos. Como cantaba Mercedes Sosa “Cuando calla el cantor…………”

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy