Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 2 abril 2012 2:57 am

Los votantes de la derecha y el centro tienden a tener una vida sexual “más estable” y “menos intensa” que la izquierda, según un sondeo de Ifop realizado en Francia para la revista Hot Video Porno del pasado viernes.

El Instituto Francés de opinión pública (IFOP) es una organización internacional de marketing,  cuyo lema es “La Conexión crea valor”. Su director general es Laurence Parisot , quien también es el actual líder de los MEDEF (sindicato patronal frances). El IFOP vende las encuestas a las empresas y los partidos políticos.

Fue fundada el 1 de diciembre de 1938 por Jean Stoetzel , ex profesor de La Sorbona, después de conocer a George Gallup en los EE.UU. Este es su última encuesta sobre el sexo en Francia.

El número medio de relaciones sexuales se mide en los votantes de Nicolas Sarkozy (6,7 por mes) y el centrista François Bayrou (5,9) es de hecho “ significativamente menor “ que la observada en los votantes de izquierda (7,6) , a la derecha de la izquierda (7,7) y extremo (8), contra un promedio de 7,8 para todos los franceses.

Los partidarios de la UMP, el informe de haber tenido un promedio de siete parejas en su vida, frente al 9 entre los simpatizantes de la izquierda y 10 en los de extrema derecha (8 para todos los franceses).

El sentimiento de “insatisfacción sexual” es bastante más importante en la votación francesa para los candidatos de los partidos de protesta (35% en las del neo-comunista Jean-Luc Melenchon y el 31% en los de la extrema derecha de Le Pen).

El sexo oral y la sodomía, una práctica más de izquierda?

El sexo oral es más común entre las mujeres de la izquierda (81% dicen que ya han practicado) que los de la derecha (69%), frente al 73% en promedio para todos. La práctica de la sodomía es, superior en formación “manifestantes” (55%) que “los partidos del gobierno” (45%, al igual que todos los franceses).

Los votantes de la izquierda (6% y 9%, incluso en el Frente de Izquierda) son más propensos a informar de haber experimentado una “experiencia swinger” a la derecha (4%). Para los no familiarizados con lo swinger, es un grupo de actividad sexual libre. Intercambio de parejas, trios, grupos y todos aquellos/as que sientan necesidades sexuales especiales. Nada está vetado.

La encuesta fue realizada a través de Internet 24 de febrero al 1 de marzo con una muestra nacional representativa de 1411 personas mayores de 18 años y más (método de cuotas).

Estados Ifop “con el fin de aumentar la fiabilidad de los resultados ‘ , “, estudió y analizó como debería ser la muestra y el método de recolección para reducir en gran medida el margen de error y el riesgo en -la presentación de informes inherentes a la naturaleza del tema íntimo y sensible “ .

Si los resultados de la encuesta tuviesen en el resto del mundo la misma tendencia, se podría decir que la gauche divine, hace más sexo que la derecha liberal y el catálogo de “especialidades” es más amplia y satisfactoria.

Yo vengo sosteniendo que la izquierda, al menos en España, ultimamente no hace más que joder y sodomizarnos.

Technorati Tags: centristas, derecha, EEUU, extrema derecha, extrema izquierda, Francia, François Bayrou, gauche divine, George Gallup, Hot Video Porno, Ifop, izquierda, Jean Stoetzel, Jean-Luc Melenchon, La Sorbona, Laurence Parisot, Le Pen, Medef, neo-comunistas, Nicolas Sarkozy, relaciones sexuales, sexo, sexo oral, sodomía, UPM

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 26 marzo 2012 15:53 pm

Rajoy y Monti, antes del eructo

Es cierto que España no está en su mejor momento de imagen internacional. Europa nos ningunea y EEUU poco menos. Solo en los países latinoamericanos se nos tiene una ligera consideración. No hace falta explicar la causa que provocó esta situación. Nuestra política económica de los últimos años, independientemente de la crisis generalizada, nos ha llevado a ser uno de los países pig, junto con otros del Sur de Europa que también están en quiebra.

Desde el 20 de noviembre en que Rajoy ganó las elecciones generales por mayoría absoluta, no se sabe cuanto corresponde al tirón de Mariano o al desplome de la popularidad de un Zapatero incapaz de dar una a derechas (nunca mejor dicho), los ciudadanos depositaron su confianza en aquel y le confiaron el futuro. No el propio sino el de sus hijos y nietos.

El presidente del Gobierno tomó posesión el día 21 de diciembre y hasta la fecha, junto con sus ministros y gente de confianza, no ha parado de aprobar leyes y decretos en dirección a superar la crisis y el paro galopante. La prima de riesgo, término que ya manejamos todos los españoles y que no hace falta explicar, ha bajado de forma importante, incluso muy por debajo de Italia, hasta hace 20 o 30 días. Hoy, por contra, los inversores confían más en Italia que en España, porque, al parecer, el presidente tecnocrata de los italianos vende mejor sus reformas que el nuestro.

Hasta aquí podemos aceptar que Mariano Rajoy no comunica nada a los españoles. No sale en la TV explicando cada medida y por qué la toma y en favor de que tipo de política “sanadora” va. En los últimos 45 días (la mitad de tiempo desde que tomó posesión) se dedicó en cuerpo y alma a las elecciones autonómicas andaluzas y asturianas (especialmente en la primera) explicando con trazo grueso lo mal que estamos y lo bien que estaremos con políticas neoliberales frente a las de la social democracia, sin desmenuzar cada hecho y cada idea para que podamos entender lo que pretende conseguir. La imagen de Rajoy es la del típico tímido que prefiere trabajar en el interior y que sean otros (Soraya Sáez de Santamaría o  María Dolores de Cospedal quienes den las noticias del Gobierno. El líder debería saber que no es lo mismo. Es a él a quién se le votó. Es a él al que exigimos explicaciones. Es él el responsable de las políticas económicas y financieras. Será a él quien  le pidamos cuentas dentro de cuatro años, si llega a finalizar la legislatura.

Pero dicho esto, no podemos admitir que se nos utilice desde el extranjero en beneficio propio con zafiedad, insolidaridad y mentiras. Me refiero a los comentarios del presidente de Italia, Mario Monti que dijo “España está dando motivos de gran preocupación en Europa, ya que su situación económica podría provocar un efecto contagio que podría extenderse por el continente”; “España ha realizado una reforma laboral incontestable, muy incisiva, pero no ha prestado igual atención a las cuentas públicas. Está dando a toda Europa motivos de preocupación porque sus tasas de interés suben y basta poco para recrear fenómenos que, a través del contagio, nos puedan afectar a nosotros.”

Me pregunto ¿quién coño es el tal Monti para meterse en nuestra política económica?. ¿Que consejos puede dar este multimillonario que no sean una trampa para España?. Este tecnócrata al que tuvieron que hacerle senador para poder presidir la república italiana sin pasar por las urnas, es un “tahur del Mississippi” que lo unico que pretende es que los inversores se olviden de la quiebra de Italia desviando la atención hacia España para que sea castigada con alzas de la prima de riesgo. Solo por eso, actualmente, España está pagando más cara la deuda que Italia. ¿Cómo los Merkozy pueden permitir este juego sucio en la comunidad donde, al parecer, todos somos remeros del mismo barco?. Será que el frio millonario tecnócrata Mario Monti quiere hacer un trio con Merkel y Sarkozy, dejando a España en la segunda división. Que hijo de la gran …

Technorati Tags: contagio, EEUU, eructo, españas, Europa, Gobierno, insolidaridad, inversores, Italia, latinoamericanos, legislatura, líder, María Dolores de Cospedal, Mariano Rajoy, Mario Monti, mentiras, Merkel, Merkozy, neoliberales, paro galopante, pig, prima de riesgo, quiebra, Rajoy, Sarkozy, social democracia, Soraya Sáez de Santamaría, tecnocrata, zafiedad, Zapatero

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 2 septiembre 2011 21:55 pm

El presidente de Siria, Bashar Al-Assad

No había armas de destrucción masiva en la llamada segunda guerra de Irak. Bush y sus aliados (Gran Bretaña, España, Polonia y Portugal) con la oposición de Bélgica, Francia, Alemania, Rusia y China atacaron Bagdad con aquella excusa, para derrocar al sátrapa y acto seguido a todo el país. “Pretendían liberar a los irakies de un dictador asesino, e instaurar la democracia”, al tiempo que defendían a Arabia Saudita de la presión de Sadam Hussein”. De paso, ponía a buen recaudo el petróleo de Bush en esta zona. La foto de las Azores recorrió el mundo mostrando a un Aznar prepotente y con la autoestima por el cielo, al igual que el primer ministro británico Tony Blair, Bush y de “celestina” el portugués Durao Barroso. Aquella guerra ilegal, por no estar bajo el paraguas del Consejo General de Naciones Unidas, llenó de muertos las calles y los desiertos. Todavía hoy, no pasa un día sin que se registren atentados con decenas de muertos. Pero la democracia no llega. Y no llega porque a nadie interesa la represión y miseria del pueblo irakí.

Además de las revueltas de los pueblos árabes inmersos en una revolución que desgraciadamente no mejorará sus vidas; solamente pasarán de un sátrapa a otro, se vende a la comunidad internacional (a los ciudadanos de la comunidad internacional), una vez caída Túnez y Egipto, ayudar al pueblo libio y “destronar” a su “emperador” Muamar el Gadafi, y con la “eterna cantinela” de la libertad, la democracia, la justicia social… y esta vez con permiso de la ONU, poner en marcha a la OTAN y emplear la aviación, sin tregua, para conseguir matar o la rendición del abogado, militar y dictador desde 1969.  El Gadafi. Esta vez, quién actuó como “protector del pueblo libio” fue Francia con la participación a distancia de EEUU, España e Italia. Como ven, en Irak Francia no interviene y le deja la “tajada” a los EEUU y Gran Bretaña. España fue de “telonero” en aquella y esta guerra. En Libia quienes defienden su “tajada petrolera” son los galos.

La política cínica de Occidente nunca ha logrado la libertad, la justicia y el bienestar de ningún pueblo protegido o colonizado sin estrujar hasta la última gota la riqueza natural de los países falsamente protegidos. Los grandes: EEUU, Rusia, China, India, Gran Bretaña, Francia, Alemania y pocos más sólo intervienen explotando a los de siempre, conocedores de que después del conflicto nada cambiará. Las naciones “comparsa”, como España, Portugal, Polonia, Bélgica… soportan parte del gasto militar de las acciones donde intervienen y no obtienen nada, excepto el desprecio y la contestación popular.

¿Por qué en Siria no actúa ni la ONU ni la OTAN?. El país acumula problemas de todo tipo, especialmente económicos y demográficos (el petróleo se acaba, más del 40% de la población tiene menos de 15 años y pocas perspectivas de empleo), pero el más grave y antiguo se encuentra en la fractura religiosa. Los chiíes son el 10% de la población y acumulan casi todo el poder, mientras que los suniís son el 80% y tienen una vida miserable. El presidente de Siria Bashar Al-Assad está actuando de forma brutal. Ya han muerto más de 1200 sirios y nadie se da por enterado. ¿Es que el pueblo sirio no merece apoyo, justicia y democracia?.

Vivimos en un mundo de mentiras. Donde triunfan los explotadores y los sátrapas. Pero habrá que andar con cuidado con el mundo árabe. Es una bomba en potencia. Cuando el Islam se dé cuenta de lo poderosos que son, y que unidos por una misma causa pueden ser imparables, Occidente valorará qué política hay que hacer para que no seamos reprimidos y humillados y pagar así tantos años de desprecio y latrocinio.

Technorati Tags: Alemania, aliados, árabe, Arabia Saudita, armas de destrucción masiva, asesino, Aznar, Azores, Bagdad, Bashar Al-Assad, Bélgica, Bush, chiís, China, comparsa, Consejo General de Naciones Unidas, contestación popular, democracia, desprecio, dictador, Durao Barroso, EEUU, Egipto, España, fractura religiosa, Francia, Gran Bretaña, India, Irak, Islam, Italia, Justicia, latrocinio, Libia, Muamar El Gadafi, Occidente, ONU, OTAN, Polonia, Portugal, Rusia, Sadam Hussein, sátrapa, Siria, suniís, tajada petrolera, Tony Blair, Túnez

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 febrero 2011 1:40 am

Gadafi

Según un comunicado, “se suspende la participación de las delegaciones gubernamentales de Libia en las reuniones del Consejo de la Liga Árabe y de todos los organismos dependientes hasta que las autoridades libias cumplan los requerimientos” de la organización panárabe. El próximo país en ostentar la presidencia anual de la Liga Árabe sería Irak, en el mes de marzo

Libia, ostenta en la actualidad la presidencia anual de la Liga Árabe, que, en principio, debería traspasar a Irak el próximo mes de marzo. En la nota, los embajadores permanentes de la Liga Árabe recomendaron discutir el grado de cumplimiento por parte de Libia de los requerimientos de la organización en la próxima reunión de sus ministros de Exteriores el próximo 2 de marzo.

Por otro lado, la Liga condenó “los crímenes perpetrados contra los manifestantes pacíficos que se llevan a cabo en diversas ciudades“. Asimismo, expresó su “fuerte rechazo a las acciones de violencia contra los civiles, que no tienen ninguna justificación, y de forma especial el reclutamiento de mercenarios extranjeros”. Esos que están contratando especialmente en Sudafrica con cargo al herario libio, la utilización de artillería pesada e incluso la aviación.

Y solicitó cumplir “con las aspiraciones del pueblo (libio) y sus esperanzas de libertad, reforma, cambio democrático y justicia social”. Por otro lado, la Liga Árabe instó a las autoridades libias a permitir a los medios de comunicación trabajar libremente y a asegurar la llegada de ayuda médica urgente para los heridos.

La respuesta no se ha hecho esperar y Gadafi lanzó hoy una soflama de más de una hora que solo contenía amenazas contra los revoltosos, a los que calificó de drogadictos y borrachos y que a él no se le podía derrocar, ya que no era el presidente de un estado, sino el lider de la revolución Libia, que había llevado la gloria a su país. Que los revoltosos serían perseguidos casa por casa y que dejaría su vida en la tierra libia sofocando la insurgencia.

Esto, que se puede convertir muy pronto en una guerra civil, puede poner en apuros a la mayoría de países de Europa y EEUU si no se sigue extrayendo crudo y gas del territorio. Si eso fuese así, escasearía el gas y el petróleo y su precio llegaría a cifras nunca conocidas. Está servida una nueva crisis económica, aunque lo peor es la imagen de Tripoli, bombardeada y destruida y con muertos en las cunetas.

Technorati Tags: "gas", borrachos, drogadictos, EEUU, Europa, Gadafi, insurgencia, Irak, Libia, Liga Árabe, petróleo, pueblo libio, Revolución, sátrapa, Tripoli

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 1 febrero 2011 17:38 pm

Penélope Cruz y Javier Bardem

Traslado, íntegro, un artículo de Alfonso USSÍA, publicado en La Razón el pasado 27 de enero, que, al menos, tiene gracia y más en estos momentos de zozobra económica y de miedo al futuro que padecemos los españoles de a pié.

Se ha echado de menos un comunicado oficial anunciando la buena nueva del parto de Penélope Cruz, la Pasionaria de Alcobendas. Ha sido un niño. Enhorabuena. Ha nacido en Los Ángeles, en los Estados Unidos, y no en Cuba. Enhorabuena. De esta manera, el niño podrá optar a la nacionalidad estadounidense cuando alcance la mayoría de edad. Enhorabuena. El nacimiento ha tenido lugar en el hospital Cedars-Sinaí, uno de los más caros del mundo. Se calcula que la factura no bajará de los cien mil euros. Enhorabuena por tenerlos. En España sale más barato, pero los padres son muy dueños de decidir el lugar de acceso a la vida de sus hijos. Me aseguran mis informadores de partos ilustres que tanto el padre como la madre han luchado denodadamente contra sus ideas, y que las ideas han resultado derrotadas. De haber vencido las ideas, el parto se habría producido en Cuba, cuyo nivel médico y asistencial es altísimo, según dicen algunos. Pero no ha habido suerte. Tiene que ser muy dolorosa la militancia comunista para terminar dando a luz en el hospital más caro y exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lo pienso. Porque el padre y la madre del niño recién nacido no son izquierdistas del montón. Forman parte de la cúpula ideológica y de agitación y propaganda del comunismo austero que todo lo comparte. En el hospital de Cuba le obligaban a la madre a compartir habitación con una camarada cubana, y hasta ahí podíamos llegar.

Arriba los pobres del mundo, en pie famélica legión.

Technorati Tags: Alcobendas, Alfonso Ussía, bloqueo, Cedars-Sinaí, comunista, Cuba, EEUU, España, Javier Bardem, La Pasionaria, LA RAZÓN, Los Ángeles, parto, Penélope Cruz, Revolución, zozobra

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 30 noviembre 2010 19:45 pm

Julian Assange

La web Wikileaks ha dado un nuevo golpe a la diplomacia de los EEUU al acceder a más de 250.000 mensajes diplomáticos, la mayoría confidenciales y de contenidos altamente delicados. La opinión que tiene el gobierno estadounidense sobre los líderes de distintos países, entre los que se encuentra España, levanta ampollas. De Zapatero dicen que “es un izquierdista trasnochado y cortoplacista, que antepone los intereses electorales a los del Estado”; de Sarkozy “tiene un estilo personal sofisticado y autoritario”, de Angela Merkel “evita los riesgos y es poco creativa”; de Putin “un político autoritario y machista”; de Berlusconi, “organizador de fiestas salvajes”; de Gadafi, “usa botox y es un hipocondríaco”…

Pero lo que más importa por estos pagos es lo que piensan los americanos de los políticos españoles, todos salpicados a excepción del rey, y es de suponer que por que no gobierna. El que nada hace en nada se equivoca.

Lo de Wikileaks viene al pelo para comentar el resultado de las elecciones en Catalunya, respecto de los resultados del PSC. La caída ha sido enorme y un claro castigo a la política del presidente Zapatero, que, efectivamente, da la impresión, que gobierna para la galería y para las encuestas y no para los ciudadanos. Un castigo semejante, si fuese extrapolable a las generales, dejaría al PSOE en mínimos. En el PSOE nacional y en general las izquierdas explican esta derrota como los pactos incumplidos (Estatut) y el malísimo gobierno del tripartito. Con eso se tranquilizan y no hacen más extrapolaciones que les llevarían a la demencia o al suicidio. Porque en la próxima primavera, con las municipales y autonómicas esperan lo peor, aunque no lo comenten. Y es muy posible que cuanto más tarde Zapatero en convocar las elecciones generales peor será, con lo que el presidente del Gobierno estará haciendo números con Pepiño Blanco… y cargando la pistola para darse un tiro en un pié.

Technorati Tags: Ángela Merkel, Berlusconi, botox, cortoplacista, EEUU, España, Estatut, Gadafi, hipocondríaco, PSC, PSOE, Putin, Sarkozy, trasnochado, Tripartito, Web, Wikileaks, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 6 enero 2010 20:50 pm

El presidente de turno de la UE y presidente del Gobierno de España, se reunió ayer con el denominado por no sé quienes “comité de sabios”, siendo estos, a excepción de Delors, politicos fracasados en dar soluciones económicas en nuestro país en los momentos más graves en esa materia. Don Felipe González, después del magnífico trabajo del ex-presidente Adolfo Suárez y otros, como Carrillo, Manuel Fraga, Jordi Pujol…, abrió España al mundo, nos metió en la OTAN y en la Comunidad Económica Europea y de par en par las puertas y ventanas de la libertad, cosa que los españoles echábamos de menos desde hacía más de 40 años. Pero Felipe González no fue especialmente hábil en asuntos de economía y con Pedro Solbes en el ministerio de Economía y Hacienda llegamos en su último mandato a unas cotas de desempleo desconocidas.

Ahora Zapatero, ante la presidencia europea llama a consulta a un comité de “sabios”, en los que están Felipe González y Pedro Solbes que fueron quienes no pudieron resolver los problemas de la economía española desde 1982 a 1996 en el primer caso y Pedro Solbes que era ministro de Economía y Hacienda en la etapa en que peor le fue economicamente a España y a los españoles, y el que hace unos meses dimitió como ministro de lo mismo por estar en desacuerdo con el presidente Zapatero. También Felipe González hace unos meses declaró (ante el no reconocimiento de la crisis económica por parte de Zapatero) que él era un optimista escarmentado y que cuando se ve que hay crisis económica o de cualquier íondole hay que decirlo e intentar resolverlo. Almunia no ha querido formar parte de este “circo” y se comenta que se incorporará Miguel Boyer.

Yo sigo sin comprender a José Luis Rodríguez Zapatero. A nadie se le ocurriría consultar a los “llamados” para arreglar la economía de la UE. Pienso que sería más eficaz contar con aquellos que están saliendo mejor y más rápido de la crisis económica mundial, como es el caso de Alemania con Ángela Merkel a la cabeza, pero zapatero seguro que supone que no le haría ni “pugnetero caso” y lo mandaría al “guano”. Lo mismo pasaría probablemente con Sarcozy y Berlusconi. A Obama no lo mencionamos porque resultaría una estupidez incluso pensarlo. Hoy precisamente, con sinceridad y valentía, se echaba encima la culpa del último intento terrorista contra EEUU, con la bomba del avión a Detroit, y manifestó que no permitiría más ineficacia. Duro y conciso.

También los Reyes Magos nos han traido malas noticias. El crecimiento del paro en diciembre fue de 54.657, sumando un total de 3.923.603, lo que supone el 25,4% de la población activa. Los sindicatos creen que no se ven signos de recuperación, al menos en materia de empleo y exigen a Zapatero cobertura social a todos los parados. Eso se come el superavit acumulado de la Seguridad Social y al Estado e incrementa el déficit público, habrá que subir más los impuestos, bajará el consumo, habrá más paro, con lo que España tardará mucho más en salir realmente de la crisis. No sé por qué me da la impresión que a Zapatero le queda poco más que los seis meses de presidencia europea. La crisis económica y el caso Faisán, al igual que le ocurrió a Felipe González con la crisis económica y el GAL, acabarán con sus días en La Moncloa.

Technorati Tags: Adolfo Suárez, Almunia, Ángela Merkel, Berlusconi, Boyer, caso Faisán, Comité de sabios, Delors, desempleo, Detroit, EEUU, Felipe González, Gal, Jordi Pujol, La Moncloa, libertad, Manuel Fraga, ministerio de Economía y Hacienda, OTAN, Pedro Solbes, Reyes Magos, Santiago Carrilo, Sarkozy, Seguridad Social, UE, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 noviembre 2009 0:56 am

El Viagra femenino

Un medicamento antidepresivo logra aumentar la líbido de las mujeres que tienen poco deseo sexual. Es la primera vez que una terapia sexual femenina actúa a nivel cerebral, según ha explicado Jhon Thorp, profesor de obstetricia y ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Norte (EEUU) y responsable de la investigación. Los cuatro ensayos de Flibanserin, llevados a cabo en Estados Unidos, Canadá y Europa, revelan que lo más efectivo para combatir la falta de deseo sexual en mujeres es administrar una dosis diaria de 100 miligramos. El tratamiento aumenta el número de encuentros sexuales satisfactorios y la líbido, además de reducir el estrés asociado con la disfunción sexual femenina.

“Es mucho más difícil medir una respuesta en las mujeres. En los hombres, la reacción al Viagra se observa con la erección, pero en las mujeres el efecto es mas complicado; una especie de impacto psicológico, emocional y social”, explica Thorp, que ha presentado los resultados de su trabajo durante la conferencia de la Sociedad Europea de Medicina Sexual celebrado en Lyon (Francia). El hallazgo accidental de los efectos del medicamento es similar al ocurrido con el Viagra, que originalmente fue diseñado como un fármaco para el corazón pero no logró su objetivo.

Imagen de: http://photos.commongate.com/10/30036_46jek3alwp_m.jpg

Información: Muy Interesante

Technorati Tags: Canadá, EEUU, erección, estrés, Europa, Flibanserin, Francia, líbido, Lyon, Obstetricia y Ginecología, sexo, Viagra

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 31 octubre 2009 20:30 pm

De la España de la pandereta al país de los cómicos. La evolución es interesante. En los últimos años el Partido Socialista Obrero Español ha utilizado, no sé si inteligentemente, a una serie de profesionales del espectáculo para dar la cara en determinados asuntos; el más importante hasta la fecha, la guerra de Irak. En cada acto oficial, en cada entrega de los Goya, en cada actuación, bolo o aparición, criticaron al gobierno de Aznar por unirse a los EEUU en aquella guerra por nadie querida y con razón movieron a la opinión pública en manifestación general contra el alineamiento de España en aquel conflicto. Y desde aquellas fechas se han constituido como un grupo afín al Gobierno del PSOE y de José Luis Rodríguez Zapatero en particular. Hoy un grupo numeroso de artistas (300) a los que el diario Público llama “personalidades”, junto con los secretarios generales de los sindicatos UGT y CCOO reclaman una salida de izquierdas a la crisis.

Extraña este movimiento, en este momento, en que el Gobierno de izquierdas ha tomado medidas que según ellos nos sacará de la crisis pero sin abandonar a los que menos tienen, apoyando a las familias de los parados de larga duración y apoyando a las autonomías en la financiación de pensiones no contributivas. Exigen al Gobierno un modelo productivo y una fiscalidad progresiva. El manifiesto que prepararon y presentaron a los medios empieza con un diagnóstico de las causas de la crisis: “Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que la ha provocado” ¿?. El documento destaca la importancia de combatir las manifestaciones de la desigualdad garantizando un trabajo “decente” que proporcione “salarios dignos y suficientes” y ve “imprescindible” acometer reformas fiscales para favorecer la equidad.

Ya en otras ocasiones, artistas, intelectuales, profesores, etc. manifiestan públicamente su apoyo a la izquierda. Hace poco más de un año, coincidiendo con las elecciones generales, se constituyó una “Plataforma de Apoyo a Zapatero, (PAZ)”, que ocupando el mismo recinto que el de ayer en Bellas Artes, lo respaldaron con símbolos como la ceja y la canción Defender la alegría. Ayer volvió a quedar clara la militancia sin reparos de ese grupo de artistas… pero yo no sé   ver ¡qué pintaban allí los dos secretarios generales de los dos sindicatos más importantes de España!. Además de criticar al empresariado; en unos casos justamente y en otros no, su obligación es instar al Gobierno a que haga una fortísima política de creación de empleo y una gran campaña de ilusión;

Un grupo de personas echándose "colirio"

pero que UGT y CCOO se alineen de esa forma tan descarada con el Gobierno socialista es de una irresponsabilidad histórica en un momento en que caminamos hacia los 5 millones de parados.

No es de suponer que hagan una oposición fuerte al PSOE, pero sí colaborar aportando ideas “de izquierdas” para salir de la crisis. Lo que no sirve de nada es hacer un manifiesto, que más parece un brindis al sol, exigiendo al Gobierno que haga una reforma de impuestos que saben imposible. ¿Por qué en esta última modificación de impuestos no han metido mano a las SICAV?. Porque el dinero de esas sociedades de inversión se iría de España, creando un mayor problema. ¿Por qué este grupo y los sindicatos no han alzado la voz muy fuerte contra el Gobierno por no hacerlo?, Porque ese grupo sabía que no les podrían responder satisfactoriamente; entonces “ese grupo de prohombres se apalanca” hasta que no gobierne la derecha, a la que  darían leña hasta en el “cielo del paladar”. ¿Es una política de izquierdas lo que hizo Jerónimo Saavedra con Las Bodas de Fígaro en Las Palmas?.  ¿Es una política de izquierda subir el agua un 6,3%?. Pues que se enteren y que vengan por aquí y “la monten fina”. Haber donde se meterían los dedos en V.

Technorati Tags: agua, Aznar, cómicos, dedos en V, EEUU, Goya, guerra de Irak, intelectuales, izquierdas, Jerónimo Saavedra, Las Bodas de Fígaro, PSOE, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 octubre 2009 16:57 pm

Technorati Tags: "muerte", África, agencia humanitaria Oxfarm Internacional, agriculrura, atíope, ayuda, dependencia, EEUU, Etiopía, ganadería, hambruna, Infraestructuras, millones, mundo, pertinaz, pilas, Presupuestos, sequía, tercer mundo