Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 18 agosto 2012 12:08 pm

Un país tiene mala suerte cuando en los últimos 100 años viene siendo gobernado por dictadores, oportunistas, sátrapas, mentirosos e incapaces. El premio gordo le ha tocado a España. Disponemos de un catálogo amplísimo de estos  especímenes, que cual amebas  fagocitan todo lo que se mueve a su alrededor y se multiplican sin cesar, alimentándose opíparamente a cuenta de otros organismos más débiles e incautos. Lo mismo pasa en España con los políticos. En este gran teatro patrio, si gobierna la izquierda nos hunde en la miseria y nos iguala por la alpargata. Viene tras ellos la derecha, que al pretender igualarnos por la corbata se queda con nuestras alpargatas y con la prometida corbata. ¿Cual de estos “elementos unicelulares cerebrales nos conviene más?. La verdad, es que ninguno. Cuando en un país no se puede hacer una política justa en favor de los ciudadanos, convendría hacer lo que en Italia. Elegir a dedo a un/a profesional sensato/a y preparado/a y reordenar “el corral” sin que ningún profesional del “trinque”, sean de los de Gurtel o los de los ERE en Andalucía, puedan “meter mano” en las “decisiones” de Estado.

Si España no funciona con esta “camada” de servidores y padres de la patria, habría que sustituirlos por “gente que sabe”, muy bien pagada para que no robe y, cuando el país levante la cabeza, tanto en su honor y orgullo ante el mundo, como en su recuperación económica, entregarlo a una nueva generación de políticos tras unas elecciones con “listas abiertas” y ver si podemos volver a la normalidad. Esto, que parece una tontería propia de un visionario de la insula Barataria (por favor, no se confunda con ninguna de Canarias), se hizo en algún país de América Latina y actualmente, repito, en Italia. O sea, que podría ocurrir en la vida real y en perfecta democracia.

Dicho esto, quiero referirme especialmente al caso de “Josu Uribetxeberría Bolinaga, que es el hijo de puta que actuó de raptor y carcelero de José Antonio Ortega Lara, preso de la banda ETA durante más de 500 días y que fue liberado por la Policía y Guardia Civil en Mondragón, en un zulo impropio de un animal. Partidos de la izquierda y abertzales  llevan semanas pidiendo su liberación por considerar que su cancer de riñón es irreversible y que podría morir en un plazo de 9 meses. A la llamada de Bildu, Xabier Mikel Arrekondo, Martín Garitano, Juan Karlos Izaguirre, alcalde de San Sebastian, más de 250 presos de Eta se han puesto en huelga de hambre y también, para que no faltase en la gran lista de asesinos, inductores o colaboradores de ETA, el “hombre de paz”, según Zapatero, ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegui. Y ayer, en aplicación estricta de la Ley, comunicaron al “matón”  Bolinaga el tercer grado carcelario, que viene siendo la libertad, salvo que ha de dormir cada noche en la prisión. El paso siguiente es que el juez Pedraz, tras los informes solicitados a los forenses, lo ponga en libertad condicional para “bien morir”.

Este raptor despiadado va a ser tratado como un humano, cuando es una bestia sin sentimientos, y, si no se escapa como ocurrió con De Juana Chaos, asesino de 25 personas y actualmente viviendo al amparo de Chavez en Venezuela, disfrutará de las opciones legales democráticas para quienes padecen este tipo de enfermedades terminales, aunque sean los políticos de siempre quienes quieran tener el mérito por presiones al Gobierno. Y esto así, está bien. Está perfectamente aplicada la Ley, distinto es que estos “animales” lo merezcan en justicia.

Ante el clamor de las víctimas del terrorismo y millones de ciudadanos que se manifiestan en contra de la aplicación de esas leyes, puede ser el momento de reformarlas y constituir en Derecho el pago de la totalidad de las penas en delitos de sangre y la cadena perpétua para casos de asesinatos terroristas. A qué espera el gobierno de Rajoy, que además tiene mayoría en el Parlamento, para que determinados actos criminales no salgan barato, barato.

Technorati Tags: abertzales, alpargata, amebas, Andalucía, Arnaldo Otegui, asesinos, Batasuna, Bildu, cadena perpetua, Canarias, Cháves, corbata, De Juana Chaos, democracia, dictadores, ere, España, Estado, ETA, fagocitar, Gürtel, hijo de puta, hombre de paz, incapaces, Insula Barataria, Italia, José Antonio Ortega Lara, Josu Uribetxeberría Bolinaga, Juan Karlos Izaguirre, juez Pedraz, libertad, listas abiertas, Martín Garitano, mentirosos, miseria, Mondragón, oportunistas, Parlamento, políticos, Rajoy, San Sebastián, sátrapas, terroristas, Venezuela, Xabier Mikel Arrekondo, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 25 julio 2012 23:47 pm

Este, fue el primer intento.

Rajoy no ha podido parar el terremoto económico que estamos padeciendo y ha enviado al ministro de Economía, señor De Guindos, de “visitador” por Europa para pedir ayuda ante el default (suspensión de pagos) de España. No podremos devolver la deuda ni los intereses de los vencimientos inmediatos, y, al igual que ocurre en Cataluña, tampoco podremos pagar las nóminas del personal del Estado ni de los jubilados. El presidente lucha por conseguir una intervención o rescate suave con el fin de hacer valer los últimos recortes y no tener que aplicar la medicina de los llamados “hombres de negro” quienes, al igual que el “coco”, suprimirían hasta el último espacio de bienestar que nos quede.

España es la muralla de contención de las economías europeas más potentes siendo la manta de los palos de los mercados. Italia, Francia y Alemania prefieren hacer alguna que otra excepción a favor de nuestro país, siempre y cuando los mercados no fijen más atentamente su mirada en ellos, ya que la caída de Italia llevaría consigo la caída de Francia y la destrucción de la moneda única, cuyas consecuencias nadie conoce. Probablemente toda la Unión se empobrecería seriamente y nuestro presente, el de nuestros hijos y nietos perderían el vagón de cabeza del bienestar y desarrollo que habíamos conseguido con tanto esfuerzo y sacrificio.

Hasta aquí, el lamento. Pero hemos de decir las verdades del barquero a los políticos españoles a los que hemos votado creyendo sus promesas envenenadas y cínicas, que fueron incumpliendo sistemáticamente desde el minuto “0″.

Para evitar alargar el espacio de esta nota, no voy a mencionar a Felipe González, José María Aznar ni José Luis Rodríguez Zapatero, aunque sobre todos ellos habría mucha “tela” que cortar. Me referiré solo a Mariano Rajoy, quién heredó un país en quiebra, pero que no le importó, a pesar de conocer perfectamente el estado de las cosas, porque ansiaba el poder por encima de su familia y de su patria. Quería mandar. Le jodió enormemente perder las elecciones en 2004 tras el atentado terrorista islamista y quería destruir a cualquier precio la carrera política de Zapatero, en la creencia de que con su política (parecida a la que utilizó Aznar desde 1996) mejoraría la delicada situación actual. Pero no ha sido así.

Rajoy, por un error de cálculo, se está inmolando. Sus oponentes políticos se lo están poniendo difícil y están incendiando la calle. Pero el presidente, frío, callado e invisible no tiene “huevos” a hacer lo que debe hacer. Un Gobierno con mayoría absoluta puede y debe erradicar los defectos de funcionamiento de la rueda del Estado. Suprimir las autonomías, las diputaciones, los cabildos, el Senado, los asesores, choferes y coches oficiales, reducir el número de diputados, elevar los impuestos a las SICAVs y eliminar todas las diferencias tributarias y sociales entre la clase política y los ciudadanos en cualquiera de los sentidos. No es suficiente lo que está haciendo en estos siete meses de gobierno. Ha de adelgazar el Estado y devolver los fondos recortados a la Sanidad y a la Educación y hacer justicia social evitando los abusos.

A la oposición decirle, que tuvo 16 años con Felipe González y ocho con Zapatero para acometer reformas contra el capital. Nunca lo hicieron. El pago fiscal del 1% de las Sicavs jamás fue modificado. Repugna un poco escuchar como imputan a Rajoy  (en 7 meses) la defensa del capitalismo, cuando el PSOE en 24 años de gobierno nunca lo intentó.

Technorati Tags: Alemania, asesores, autonomías, cabildos, Capital, Cataluña, coco, De Guindos, default, deuda, diputaciones, diputados, Educación, España, Estado, Euro, Europa, Felipe González, Francia, hombres de negro, inmolación, Italia, José Luis Rodríguez Zapatero, José María Aznar, moneda única, oposición, PSOE, Rajoy, rescate, Sanidad, Senado, SICAVS

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 25 abril 2012 4:33 am

Parece que diga: cuando os enteréis del "impuestazo" se os va a poner así...

Desde que Paulino Rivero, pequeño presidente de Canarias y José Manuel Soria, el ministro obsesionado por destronar al primero, andan a la gresca tratando de demostrar “quien de los dos mea más”, los ciudadanos sentimos un figurado dolor en las posaderas por las patadas que Paulino da a Rajoy en nuestro culo. Ayer, el presidente de Canarias decidió que había que compensar los recortes del Gobierno Central aumentando todos los impuestos y activando dos nuevos, sucesiones y donaciones, que habrá que sumar a la bajada de salarios de los funcionarios públicos “manu militari”.

Las Islas Canarias es la autonomía, junto con Andalucía, con el mayor porcentaje de paro de España. Ambos andan por encima del 32%. Andalucía, a marzo, tiene registrados a 1.057.000 desempleados y Canarias 284.000. Estos son los campeones del paro. Canarias, además, es una de las comunidades autónomas que menos aporta a la dependencia y el porcentaje de parados entre 20 y 30 años es, en términos relativos, uno de los mayores del Estado. La suma de parados registrados, dependientes sin prestaciones y jóvenes sin empleo sume a Canarias en un nivel de pobreza sin precedentes en esta última etapa democrática.

Paulino Rivero, a quien no recibe Rajoy de momento, suponemos que por su comportamiento soberbio ante diversas decisiones del Consejo de Ministros, de lo que culpa especialmente a José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo, contra el que participa en el “concurso de meada”,  (prospecciones petrolíferas a 60 millas de las costas de Lanzarote y Fuerteventura; el incremento de las tasas aéreas; la reducción de la dotación de ayuda al transporte de los residentes que viajen entre islas y a la península y la reducción de la transferencia económica del Gobierno Central de acuerdo con los Presupuestos Generales del Estado de 2012) viene lanzando claras amenazas a Mariano Rajoy, advirtiéndole que, “si Canarias no es una preocupación del Estado, podría convertirse en un problema de Estado”. Como el Presidente del Gobierno de España ha hecho caso omiso al Presidente de Canarias, este, se arremanga, y con la inteligencia, valor, eficacia y austeridad que le caracteriza, nos “arrea” un ostión fiscal que va a dejar temblando e indigentes a muchos canarios y empresas pequeñas y medianas.

De momento sube el IGIC, tipo general, del 5 al 7%; quedarán sujetos al impuesto diversos productos de primera necesidad; activa los impuestos de sucesiones y donaciones; patrimonio; anula las deducciones autonómicas en el IRPF; incrementa la carga fiscal en el IRPF para aquellos que perciban más de 53.000 euros anuales pasando del 21,5% al 22,58%; se saca de la manga un impuesto que gravará a las grandes superficies, que sin duda lo repercutirán en el precio de los productos; subirán los alquileres de viviendas y locales por incremento del IGIC; quedará sujeto al IGIC el consumo telefónico, líneas ADSL y telecomunicaciones y varios impuestos más y varias deducciones o subvenciones menos a empresas y particulares. La patronal canaria ha reaccionado contra estas medidas y advierte al “emperador Rivero” que estas medidas van a suponer un incremento de, al menos, el 9% en el consumo a la ya deprimida economía de los canarios; 100 millones de euros a las empresas hoteleras con contratos cerrados hasta final de año. Todo esto va a suponer una fuerte contracción del consumo, con lo que se generará más paro, el cierre de empresas y una depresión económica desconocida hasta la fecha.

Mientras tanto, continua funcionando la telechancha, la guanchancha, un montón de empresas públicas en las que están bien resguardados del temporal los amiguetes del pequeño Presidente de Canarias y políticos en general, los coches oficiales siguen funcionando con profusión desde donde miran a los ciudadanos desde sus cristales tintados para que no les veamos la cara de “relamidos” y no pensemos en la corrupción, al menos moral, en la que están enfangados.

¿Hasta donde vamos a aguantar a estos personajes de todo a 100?. Ustedes verán.

Technorati Tags: "si Canarias no es una preocupación del Estado, Andalucía, austeridad, Canarias, concurso de meada, Consejo de Ministros, corrupción moral, cristales tintados, deducciones, dependencia, depresión económica, Donaciones, Estado, Fuerteventura, Gobierno Central, Guanchancha, IGIC, impuesto especial a las grandes superficies, indigentes, inteligencia, IRPF, José Manuel Soria, Lanzarote, ostión, paro, paro juvenil, Paulino Rivero, pequeño presidente, personajes de todo a 100, podría convertirse en un problema de Estado", Presupuestos Generales del estado, prospecciones petrolíferas, Rajoy, relamidos, subvenciones, Sucesiones, tasas aéreas, Telechancha, valor

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 12 abril 2012 23:56 pm

Rajoy recibe a Esperanza Aguirre en La Moncloa

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha reunido el pasado martes con Mariano Rajoy en La Moncloa, en el marco de los encuentros que el presidente del Gobierno viene manteniendo con los máximos responsables autonómicos, a excepción del de Canarias, Paulino Rivero, al que está castigando Rajoy por díscolo.

Ambos presidentes han analizado la situación económica y las medidas adoptadas por el Estado y por las distintas administraciones para salir de la crisis económica e impulsar el crecimiento y la creación de empleo. Asimismo, han hablado de las reformas necesarias para cumplir con el objetivo de reducir el déficit público.

Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy también han repasado la situación política nacional y han abordado la posibilidad de revisar las administraciones públicas para evitar “duplicidades, triplicidades y multiplicidades“, ha dicho la presidenta.

Tras su reunión, Aguirre ha comparecido ante los medios para explicar cuáles habían sido los términos concretos del encuentro. La presidenta regional ha confirmado que ha pedido al presidente del Gobierno que haga una reforma en profundidad de las administraciones públicas. Aguirre cree necesario adelgazar el Estado. Según los cálculos que ha hecho la presidenta regional, con esa reforma se ahorrarían 48.000 millones de euros, con lo que el Estado dejaría de tener déficit.

Aguirre también ha planteado a Rajoy que, si España lo necesita, las competencias de Sanidad, Educación y Justicia pueden devolverse al Estado, y Transportes y Servicios Sociales, a los Ayuntamientos. Según Esperanza Aguirre es necesario “revisar de raíz” todo el Estado de las autonomías, subrayando que este modelo se creó para integrar a los partidos nacionalistas de Cataluña y País Vasco y, sin embargo, sólo han servido para encarecer el funcionamiento de las otras 15 regiones.

Aguirre también ha dejado clara su posición ante las subvenciones. Desde el punto de vista de la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Estado debe retirar las subvenciones a los partidos políticos, los sindicatos y la patronal.

 Ese cambio, ha continuado, “no puede acometerlo un solo partido”, ya que en su opinión se hace necesaria la colaboración del PP y del PSOE para afrontar el momento “tan difícil y delicado” que atraviesa España y poder salir de la crisis “prescindiendo de las ideologías políticas”, con el único objetivo de “hacer lo que sea mejor y más eficaz” para el país.

Mariano Rajoy, al día siguiente en el Senado, se apresuró a decir que no está en la agenda del Gobierno la supresión de las autonomías, aunque sí, ratificó, que se suprimirían las administraciones en las que se produzca duplicidad de funciones.

Los medios de información trataron de averiguar el trasfondo de las declaraciones de Esperanza Aguirre con análisis diversos. La mayoría optó por pensar que como la presidenta de la Comunidad de Madrid no aspira, ni ahora ni en el futuro, a la presidencia del Gobierno, manifestó su opinión con libertad, independencia del partido y valentía política. A mi, por contra, y no sé por qué, me vino a la cabeza la imagen de Felipe González y Alfonso Guerra en los ocho primeros años de gobierno socialista. Alfonso la armaba parda y Felipe ponderaba los asuntos y daba la mejor cara.

Esto es lo que creo que pasó el martes en La Moncloa. Rajoy quiso hacer un sondeo sobre la transformación o anulación de las autonomías y utilizó a la presidenta de Madrid, que como de costumbre habló alto y claro, poniendo la cara para que se la rompan y de la misma forma que la pareja socialista antes citada, Rajoy dio una larga cambiada a la espera de las reacciones de los partidos políticos, los presidentes regionales y las presiones que ejerza Bruselas sobre nuestra economía. Es de cajón, sembrada la idea, vendrán las peleas de todos contra todos, mientras que Mariano I el hábil y su Gobierno escapan de la quema.

Technorati Tags: (déficit), administraciones públicas, Alfonso Guerra, ayuntamientos, Bruselas, Comunidad de Madrid, crisis, díscolo, Educación, España, Esperanza Aguirre, Estado, Felipe González, Justicia, Madrid, Mariano I el hábil, Mariano Rajoy, Moncloa, Paulino Rivero, PP, PSOE, Rajoy, Sanidad, Servicios Sociales, subvenciones, Transportes

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 30 marzo 2012 2:30 am

Escenas de este tipo ponen en entredicho la labor informativa de los piquetes

La huelga general de ayer no ha satisfecho a ninguna de las partes en litigio. Los sindicatos esperaban más participación y el gobierno de Rajoy menos. Se ha dado un dato significativo, que algunos ya preveíamos en fecha anteriores, concretamente el 24 de marzo en un artículo titulado “Todos a la huelga”, que no es otro que el número de manifestantes en las calles de todo el país ha sido muy superior a los que secundaron el paro. Seguramente hay varias razones y no una que justifican este fenómeno. No perder el día de salario es, sin duda, una de ellas. Pero en mi opinión la verdadera causa puede haber sido “el miedo” a perder el puesto de trabajo en aplicación de la reciente Reforma Laboral, que ayer fue cuestionada por Méndez y Toxo.

Ayer, más que nunca, el argumento de muchos ciudadanos era exigir el derecho al trabajo, de igual manera que el derecho a la huelga. Los ciudadanos están devuelta sobre la actividad real de los “piquetes informativos”, eufemismo que golpea la inteligencia de quienes lo escuchamos. Regular la Ley de huelga es una asignatura pendiente desde 1975 tras el fallecimiento del dictador, cosa que no se atrevieron a hacer los sucesivos presidentes del gobierno desde aquella hasta hoy. Convendría que el PP gobernante plantease un desarrollo más claro y moderno de los derechos y deberes de los ciudadanos ante la huelga. Esta, debería de regular la acción de los piquetes. En pleno siglo XXI y con todos los medios de información a disposición del público sería innecesario la existencia de los llamados “piquetes informativos”. Habría que cambiar su denominación y llamarles por su nombre, o sea, “piquetes coactivos” o ilegalizarlos. Y así, punto a punto, modificar la Ley y hacerla practicable con  libertad para que todos actuemos como nos venga en gana. Sin miedo a los piquetes ni a los empresarios.

Lejos del interés que los sindicatos y el Gobierno tengan por las cifras de participación, deberíamos de preocuparnos seriamente de la posición actual de España. Son muchas las voces que manifiestan que debemos someternos a un “rescate” para solucionar de una vez por todas la mala situación de la banca. Es urgente que puedan empezar a dar créditos a las familias y empresas y salir de la recesión con el incremento del consumo, del empleo y, por tanto, de los impuestos para afrontar los gastos del Estado. Pero cualquier tipo de rescate a España en estos momentos podría significar el fracaso del Euro y la caída, como un castillo de naipes, del resto de países de Europa. También de los del Norte. No solo los pigs.

Esta situación no es deseable por la señora Merkel. El default ,o suspensión de pagos, se produciría en cascada y no se salvaría ni Alemania ni Francia, y produciría unas consecuencias no calculadas hasta la fecha. El crack de 1929 sería una anécdota comparado con este supuesto. Por eso el BCE está comprando deuda española en enormes cantidades para que la prima de riesgo no llegue a los 400 puntos básicos. Hoy hemos llegado a los 362.

No sé si con lo dicho es sensato impedir al Gobierno hacer los recortes y cambios para evitar la quiebra definitiva de este país, que lleva muchos años viviendo por encima de sus posibilidades.

Technorati Tags: Alemania, BCE, consumo, crack de 1929, créditos, default, empleo, España, Estado, Euro, Europa, Francia, Gobierno, huelga general, impuestos, Ley de Huelga, Méndez, Merkel, miedo, Pigs, piquete informativo, piquetes coactivos, PP, prima de riesgo, Rajoy, reforma laboral, rescate, salario, sindicatos, Toxo

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 28 marzo 2012 19:05 pm

Arenas ríe su tristeza

Cada día me cabe menos duda de que  tenemos lo que nos merecemos. El pasado domingo, con motivo de las elecciones en Andalucía y Asturias se renovó mi capacidad de sorpresa por los resultados obtenidos por los diferentes partidos. En Andalucía, después de la estafa de los eres, el clientelismo y las sospechas de que familiares de los presidentes coman de la “sopa boba” con dinero del Estado, los ciudadanos han decidido que el gobierno que les robó siga gobernando. Los votantes de izquierda tuvieron la inteligencia de apoyar a Izquierda Unida para que el gobierno resultante fuera progresista, posibilitando a IU un férreo control sobre el PSA, e imponer, como exigencia primera del posible acuerdo de gobierno, el nombramiento de una comisión para investigar lo de los eres y auditar las cuentas de la Junta. Griñán aseguró esta mañana que no habría ningún problema porque al no haber elecciones próximas no perjudicaría a nadie.

Con casi un 40% de abstención, el PP fracasó

Alvarez Cascos antes de la derrota

nuevamente en su intento de gobernar a los andaluces, demostrando al señor Arenas que no es “santo de su devoción” y que vaya buscándose la vida en otro puesto, que seguramente concederá con sumo gusto Mariano Rajoy. Con el PP se equivocaron las encuestas y los trompeteros que venían anunciando hace semanas la mayoría absoluta del partido conservador. Por eso es la hora de que alguien nos informe de la base científica que aplicaron las demoscópicas y como se explica semejante diferencia en los resultados.

Nadie duda de que las políticas económicas del Gobierno Central, con subida del IRPF y la Reforma Laboral, pudieron ser fundamentales en el cambio de voto del PSA-PSOE en favor de IU, pero quienes verdaderamente fallaron fueron los votantes del PP, que se fueron a la playa presumiendo que la victoria “estaba chupada”. Esta, y no otra, fue la causa de la debacle de los conservadores andaluces. Sobre el inmediato futuro de los acuerdos entre Partido Socialista e  Izquierda Unida habrá que analizar cómo y cuanto durará, si IU no quiere verse involucrado y perjudicada su imagen metiéndose en la cueva de Ali Babá.

De Asturias, poco que decir. La soberbia de Francisco Alvarez Cascos fue respondida en las urnas poniéndole en su sitio y obligándole a pactar no sólo con el PP, sino también con UPyD de Rosa Díez quienes le harán “pasar por el aro” de la sensatez y la realidad social de Asturias, borrando de su cabeza la idea de salvador de la patria y martillo de herejes y trincones.

Por cierto, Rosa Díez no ha dicho con quién va a pactar. Puede hacerlo con el PSOE e insuflar un desbordante optimismo y éxito a Rubalcaba.

Technorati Tags: abstención, Alí Babá, andaluces, Andalucía, Arenas, Asturias, clientelismo, encuestas, eres, Estado, estafa, Francisco Alvarez Cascos, Gobierno Central, Griñán, IRPF, IU, Izquierda Unida, Junta, La Nueva España, Mariano Rajoy, PP, PSA-PSOE, reforma laboral, Rosa Díez, Rubalcaba, soberbia, sopa boba, UPyD, Vaquero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 24 marzo 2012 1:30 am

La crisis económica y los siete años de mal gobierno socialista han llevado a España a una situación límite. Hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades tanto el país como los ciudadanos. Tal es así, que lo que más preocupa a Merkozy no es la deuda pública, sino la privada. Los bancos nos atosigaron ofreciéndonos dinero barato para comprar casa, coche, vacaciones y otros pequeños caprichos, pendientes desde siempre. Eran los mundos de “yupy”. Parecía que estábamos en la cumbre de Europa y el dinero salía a borbotones de nuestros bolsillos para dedicarlo a vivir como marqueses.

Cuando despertamos del sueño fue tarde. Zapatero lo ocultó creyendo que esto sería coyuntural y corto hasta que le vio el culo a la mona (y no me refiero a Merkel). Desde aquella vivimos acojonados con el futuro incierto, con la tasa de paro galopante, el despido más barato, las causas procedentes del despido disciplinario abiertas en canal para mayor felicidad empresarial. Y llegó Mariano y “sacó el fusil”. Reforma financiera, reducción de las retribuciones monetarias y en especie a los altos cargos de la banca auxiliada por el Estado, una reforma laboral “asesina”, recortes de gasto en sanidad, educación, dependencia, servicios sociales…

Los ciudadanos tendremos que analizar si esta política del PP es la que puede arreglar el futuro a nuestros hijos y nietos o, simplemente, es lo que le apetece a la “derecha cavernícola y carroñera”, frente a la de la izquierda siempre benéfica, social, humana, honesta, brillante. Si la conclusión es la que me temo, no dudemos ni un minuto más. Preparémonos para la lucha. Paremos el país. Que los empresarios, grandes y pequeños, “se enteren de lo que vale un peine“. Llenemos las calles de ciudadanos, paralicemos la producción, los transportes, los hospitales, las guarderías, hasta que el Gobierno se entere de que ha de darnos todo lo que dice la Constitución. Un trabajo, vivienda digna, educación, cuidado sanitario y vacaciones en las Bahamas.

Hay que solidarizarse con los sindicatos UGT y CCOO que nos defienden jugandose el tipo para que nosotros vivamos felices en justicia e igualdad. Igualdad por la corbata, no por la alpargata. Y apoyemos a los miles de liberados, incansables trabajadores que hacen lo indecible para que seamos libres de manifestarnos y sumarnos a la huelga. Son compañeros, amigos, valientes y honrados que se dejan la piel trabajando a nuestro favor. No se entendería la vida laboral sin los sindicatos. Son austeros, eficaces y abnegados y sus dirigentes dignos de respeto y alabanza.

No hay derecho a soportar a un partido de derecha que a los 80 días de entrar en el Gobierno nos quiera hacer trabajar más, cobrar menos, ser despedidos como basura, recortar los gastos a las autonomías, acusándoles de gastadores, cuando siempre han actuado respetando los presupuestos al céntimo, bienadministrando nuestros dineros como auténticos padres. Sin que se les pegue en las uñas ni un céntimo de euro. Comunidades ejemplares como Valencia, Andalucía, Castilla la Mancha en la época de Barreda, Cataluña (comunidad Estado donde los haya) no pueden consentir que Mariano Rajoy venga ahora a enseñarles como “gastar la pasta”. ¿No entiende el presidente del Gobierno que todo lo hacen por nuestro bien?.

Por todo lo dicho, sumémonos a la huelga general del día 29. Defendamos nuestros intereses parando toda actividad. Nada de servicios mínimos, que luego se pasan. No importa lo que cueste parar el país. España es fuerte y con el esfuerzo de los partidos y los sindicatos saldremos adelante. Ánimo compañeros.

Y colorín colorado…

Technorati Tags: Andalucía, Castilla-La Mancha, Cataluña, CCOO, colorín colorado, Constitución, dependencia, derecha cavernícola y carroñera, despido, deuda privada o de las familias, deuda pública, Educación, empresarios, España, Estado, Europa, huelga general, Igualdad, izquierda siempre benéfica, Justicia, liberados, Mariano Rajoy, marqueses, Merkel, Merkozy, mundo de yupy, paro, PP, reforma financiera, reforma laboral asesina, Sanidad, Servicios Sociales, UGT, Valencia, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 15 marzo 2012 23:45 pm

En la historia reciente de España han cerrado un montón de empresas por embargos, como consecuencia de deudas fiscales y de Seguridad Social. También muchísimos ciudadanos han sido multados, recargados y embargados por impagos a estos dos organismos sin tener demasiadas opciones de pedir moratorias o condonaciones de las deudas por insolvencia, aplicándoseles con la máxima rigidez la legislación vigente. Si esta forma de actuar de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social fuese para todos igual (la Ley es igual para todos dice la Constitución y hace unos días lo dijo el Rey en un mensaje dirigido directamente a su yerno Urdangarín, ahora Urdanga el trincón) tendría un “pase”, pero no es así. No todos somos iguales ante la Ley; en este caso ante el fisco y la SS.

Sirva como ejemplo de ello los 1.600 millones de euros que debe el fútbol español. Los clubes de primera división adeudan 1.300 millones. Corresponden 700 a Hacienda y 600 a la Seguridad Social. La segunda división debe cerca de 300 millones de euros a los citados organismos, aunque hay quienes barajan cifras de más de 5.000 millones. No se sabe con claridad porque la Seguridad Social no informa de las deudas del sector.

Esta situación no viene de ahora. Ni de hace tres años. Las deudas han ido acumulándose desde hace bastantes años y no se sabe en atención a qué especial decreto no han sido embargados los clubes afectados ni se les ha exigido vender sus activos (entre otros sus jugadores) para liquidar total o parcialmente sus “embolados”. Es más, antes, cuando eran entidades deportivas se podría

entender que el Estado les ayudase con subvenciones (a través de las quinielas, etc) y les permitiese demorarse en el pago, eso sí, previo pago de los correspondientes intereses de tipo oficial. Pero desde octubre de 1990 la mayoría de los clubes se convirtieron en SAD (Sociedades Anónimas Deportivas) con una legislación diferenciada de las sociedades anónimas normales. En las deportivas, los consejeros o administradores, solo responden con el capital aportado a la sociedad deportiva (las acciones compradas al club) pero no con el resto de sus bienes. Luego en principio, el Gobierno debería de haber embargado el capital suscrito por los responsables, separarles de la gestión nombrando administradores judiciales para ir devolviendo las cantidades adeudadas a través de taquillas, derechos de TV, venta de jugadores, y comenzar desde cero dentro de las posibilidades reales de inversión que tenga cada equipo.

Ante esta legislación especial, es de suponer que los consejeros de las sociedades anónimas deportivas tendrán adquirido un capital muy reducido, para que el riesgo de perderlo no ponga en peligro su futuro. Esa es la pregunta que deberíamos hacer. Cuanto capital han aportado los consejos de administración de los equipos de fútbol de primera y segunda división y por qué no se les exige el pago de las deudas con el Estado.

España es un país de contrastes, donde las leyes parecen protegernos igualmente a todos, donde la mentira es un tipo de deporte tan practicado por los políticos y gentes de poder social y económico que ya no nos causan sorpresa las nuevas mentiras, donde además de no ser iguales ante esas cosas tan lindas que ordena nuestra Constitución se nos repiten una y otra vez como si se cumplieran ahora o en el futuro (derecho al trabajo, vivienda digna…).

En el fútbol español el dinero se mueve a patadas. Las deudas a las entidades públicas por miles de millones de euros, mientras los sueldos, las fichas y los traspasos de los jugadores son supramillonarios. Pero, claro, quién se atreve a embargarlo todo, tirar abajo el sistema actual de funcionamiento y empezar de cero. Pagando a jugadores y entrenadores cantidades “decentes” y volviendo al espíritu deportivo y no unicamente de negocio. Haber si Rajoy le echa “guevos” y ordena a Montoro y a la ministra Fátima Bañez que actúen ya.

Technorati Tags: Agencia Tributaria, Constitución, deuda, embargo, España, Estado, Fátima Bañez, fútbol, Gobierno, Hacienda, insolvencia, Montoro, moratoria, Rajoy, Rey, SAD, Seguridad Social, Sociedad Anónima Deportiva, trincón, Urdanga, Urdangarín

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 septiembre 2011 21:33 pm

Rafael Díez Usabiaga, Amaldo Otegui y Rufi Etcheberría (los dos primeros condenados a 10 años de prisión)

La Audiencia Nacional condenó ayer a Otegui a 10 años de carcel por entender que durante los años 2008 y 2009, en lugar de separar a la izquierda abertzale de Eta hizo lo contrario y siguió las instrucciones de la banda armada. En aquellas fechas, Otegui, al ser ilegalizada Batasuna pretendió meter con calzador a Sortu, lo que no logró pero que sí lo hizo con Bildu. A nadie medianamente informado se le ocurrirá pensar que Batasuna, Sortu y Bildu son plataformas ideológicas diferentes y que de entre ellas sólo fue legalizada Bildu por el Tribunal Constitucional por que se ajustaba más a la legalidad. No. Alfredo Pérez Rubalcaba, en aquella epoca vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, andaba, presuntamente, negociando con ETA para que declararan su disolución y el cese total del terror,  y así apuntarse un tanto decisivo ante las próximas elecciones del 20N.

Pero a Zapatero y Rubalcaba le salieron mal las cuentas y una vez que Bildu se pudo presentar a las elecciones autonómicas y locales del pasado Mayo, en las que obtuvo un importante éxito y muchas alcaldías e incluso la mayoría en la diputación foral de Guipúzcoa, que preside Martín Garitano, no se cumplió el presunto pacto entre el Estado y la banda terrorista, lo que resulta todavía más humillante si cabe y nos deja puestos de rodillas ante un grupo de asesinos (más de 1000 muertos) y con cara de “pringados” a los que pactaron por parte del Gobierno.

Por este incumplimiento y con la ausencia del juez Garzón en la Audiencia Nacional, el peso de la Ley está cayendo encima de Otegui, a quien le esperan años de prisión. Sus “colegas” de Bildu y la izquierda abertzale del País Vasco y Navarra, ya han empezado a manifestarse en contra de la sentencia citada. Otegui tiene todavía asuntos sin juzgar por los que, por el mismo motivo que en esta ocasión, será condenado.

Para que nos demos una idea de cómo ha jugado el Gobierno con los ciudadanos, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en la apertura del Año Judicial, se atrevió a decir, sin ponerse colorado, que Sortu no podía ser legalizada en el Tribunal Constitucional, por pertenecer, ser o parecer, un grupo a las ordenes de los terroristas. ¿No les parece que al fiscal general se le ha ido la olla y ya no recuerda que Bildu (los mismos perros con distintos collares) sí fue legalizado por el citado Alto Tribunal, con lo que debería ser también legalizado Sortu?.

Muchos ciudadanos queríamos creer a Rubalcaba y a Zapatero cuando se manifestaban en contra de la negociación con la banda armada. Algunos empezamos a desconfiar con el asunto del Bar Faisán. Ahora, con la condena de Otegui, ya se nos ha caído la venda de los ojos y ya sabemos “a cuanto tocamos”. Incluso Patxi López “comprende la frustración que puede causar la sentencia contra Otegui”. Creo que ya son demasiadas pruebas del “enmierdamiento” de Rubalcaba y Zapatero en este asunto del pacto antiterrorista. Si gana Rajoy las próximas elecciones generales habrá que exigirle que “NUNCA MAIS”.

Technorati Tags: 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba, Audiencia Nacional, banda armada, Batasuna, Bildu, Cándido Conde Pumpido, Estado, ETA, Fiscal General, Gobierno, Guipúzcoa, Interior, izquierda abertzale, Martín Garitano, Navarra, nunca mais, Otegui, País Vasco, Parxi López, prisión, Rajoy, Sortu, terror, Tribunal Constitucional, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 22 agosto 2011 17:59 pm

La cabra tira al monte. Y los políticos contra los mismos.

Mañana martes el presidente del Gobierno propondrá al Congreso la aprobación de unas cuantas medidas urgentes para obtener 5.000 millones de euros que nos sirvan para acercarnos al compromiso de déficit marcado por la UE. Una de ellas será el “medicamentazo”, o sea, la utilización de medicamentos genéricos, que no es más que la prescripción de las recetas por el principio activo y no por la marca que lo contenga. Parece que eso ahorrará al Estado 2.400 millones de euros y a los ciudadanos (por menor coste de las medicinas) 170 millones anuales.

Habría que felicitar al Gobierno si esta opción tan brillante fuese una novedad y salida de la mollera de algún político sesudo. Pero no es así. Esto está inventado hace mucho tiempo, pero nuestro Gobierno no acertó a implantarlo en su momento. Por otra parte, los ciudadanos tendríamos que hacer llegar a las agencias de control de consumo la preocupación de muchos (médicos incluidos) que pensamos que los genéricos no contienen la misma cantidad del principio activo y, por consiguiente, no curan con la misma rapidez e intensidad que los que tomamos hasta la fecha. Podrá parecer una locura, pero deberíamos conocer si existe diferencia, porque si la hay, y es en negativo, no podemos permitir a los políticos que decidan sobre nuestra salud. Que decidan sobre nuestros impuestos vale, pero no jugar con nuestras vidas.

¿Cuanto ahorrarían las comunidades autónomas si suprimen las televisiones regionales?. ¿Cuantos altos cargos y empresas para-oficiales podrían suprimirse?. ¿Cuantos coches oficiales deberían ser eliminados para que España no parezca el país de “jauja”?. ¿Cuantos cientos de asesores no asesoran y cobran?. ¿ Por qué no se suprimieron las diputaciones provinciales antes, si como dice Rubalcaba no tiene sentido una cuarta Administración?. Un Gobierno justo y sensato comenzaría por ahí, pero no va a ser así ni ahora ni con el PP. A la vida de lujo y “moqueta” no van a renunciar. Siempre ha de pagar “Juan Pueblo”.

Technorati Tags: "Juan Pueblo", (déficit), Congreso, consumo, control de consumo, cuarta Administración, diputaciones provinciales, España, Estado, genéricos, jauja, medicamentazo, mollera, PP, principio activo, Rubalcaba, Salud, televisiones, UE, vida