Entradas etiquetadas: Fiscal General del Estado

País de pandereta, con cabra y escalera

Por , 12 marzo 2012 1:42 am

CCOO y UGT con los trabajadores, contra los parados.

Aunque pasen los lustros, se avance en tecnología, ciencia, cultura… parte de la sociedad española sigue manteniendo una postura cainita y de división de las dos españas, que produjo aquella vergonzosa Guerra Civil, tras el golpe de Estado del general Francisco Franco. Prueba de ello es que hoy en la celebración del 8º aniversario de los tristes sucesos del 11M, las dos asociaciones de las víctimas, la AVT de Ángeles Pedraza y la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11m de Pilar Manjón lo hicieron por separado y arropados, la primera por el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, el Fiscal General del Estado…, y la segunda por miembros del PSOE, Izquierda Unida y los llamados artistas de la ceja, entre otros. Esto demuestra lo irreconciliable de sus posturas por sus diferencias ideológicas. Dificilmente en el resto de Europa podría existir una división tal entre dos asociación que representan a los mismos muertos y acusan y desprecian a los mismos terroristas, sean cuales fueren.

También hoy se han celebrado manifestaciones en 60 ciudades españolas en protesta por la reforma laboral y los recortes, promovidas por los sindicatos CCOO y UGT, a las que asistieron miles de ciudadanos. El PSOE aunque no convocó, se adhirió y estuvieron presentes en la primera línea. Con la pancarta principal.

No cabe duda del derecho que asiste a los sindicatos de convocarla (al igual que la huelga general del 29M) y a los ciudadanos de asistir o no, también el PSOE, pero todavía no han explicado a los ciudadanos de que van disfrazados. Del 2004 hasta el 20 de noviembre de 2011 han gobernado este país, siendo presidente Zapatero, hoy en el Consejo de Estado resguardado del frío y Rubalcaba como ministro de Interior y vicepresidente y en ese período de siete años se generó el mayor número de parados de la historia de la democracia española. Felipe González dejó la tasa de paro en el 22% y estos “genios” en el 23%. Dicho esto, confirmo que son muy libres de asistir a los “saraos” que les apetezca, pero protestar, cuando sólo se han cumplido 72 días de gobierno de Rajoy es inadmisible y más aún, cuando Rubalcaba es uno de los mayores responsables de que el gobierno anterior mintiera a los ciudadanos y no reconociera la crisis en el momento en que debería ser atacada.

 ¿Qué receta pueden dar al actual gobierno cuando ellos no la aplicaron durante el suyo?, ¿Cómo se atreve el PSOE a hablar de los trabajadores, en lo que les afecta la reforma y los recortes si fueron ellos los que han dejado el país en rescate?, ¿por qué los sindicatos y los partidos de izquierda sólo hablan de defender los derechos de los trabajadores y no mueven un dedo ni una pancarta en favor de los parados?.

Creo que las respuestas son fáciles, aunque la conclusión y lo que está pasando es muy extraño. Que sea el PP, partido de derechas pro capitalista y liberal, el único partido que piense en los parados aunque cueste sacrificio a los que trabajan es pensar en el mundo al revés, cuando había una vez un príncipe malo, una bruja hermosa y un pirata honrado.

Nos queda una primavera muy dura en las calles (el verano no por que no es hábil para los sindicatos. Ya saben, el chiringuito la paella y la sangría), pero me parece que el Gobierno no moverá ficha convencido de que la política que practica es la única que nos hará salir de la crisis y generar empleo neto. Los partidos de la oposición con opiniones radicalmente diferentes a las del Gobierno, han sido incapaces de llegar a acuerdos (como el antiguo Pacto de Toledo) y prefieren incendiar las calles para debilitar a un Gobierno que está dando sus primeros pasos. Ojalá acierten para que el país no fracase, quemado y en la miseria.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LAS ÁGUILAS Y LAS SERPIENTES

Por , 15 julio 2011 19:40 pm

El día en que empecé a trabajar, allá por el año 1966, mi querida abuela, ya fallecida, me hizo una pregunta que yo no entendí demasiado bien (solo tenía 16 años) pero con el paso del tiempo gana para mi más valor. La pregunta fue: “hay dos formas de llegar a un objetivo, volando como las águilas o arrastrándose como las serpientes. ¿Cual te parece que debes seguir?. hoy me acordé nuevamente de Ella después de leer los periódicos.

España siempre ha sido un país con cierta inmadurez que nos ha causado grandes males y dolores. Me remonto a la II República Española (1931-1939) con un golpe de estado del ejército franquista contra la República legalmente constituida. Aquella gesta de salvadores de la patria acarreó más de 200.000 muertos y un descenso de la natalidad en la postguerra de más de 500.000 seres. Los radicalismos políticos y la falta de democracia efectiva fueron las causas fundamentales de aquel desastre, por los que seremos señalados mientras este país exista.

En los últimos cuatro años (no es necesario ir más atrás) los españoles vivimos con cierta tensión política, lo que ha supuesto que los ciudadanos consideremos a los políticos como el tercer problema, después del paro y la crisis económica. El Gobierno no actuó con inmediatez ni acertó en la toma de medidas ante la crisis y la oposición se tendió en el diván esperando a que cayera la fruta madura. Ningún partido ayudó de verdad a tomar medidas para suavizar los problemas. Estamos muy próximos a la suspensión de pago de nuestra deuda soberana, salvo que quien sea el que tenga que hacerlo, tome medidas de verdad y acabe con el derroche y lujo de los políticos tanto del Estado como de las autonomías. Pero que las medidas sean efectivas y no actuar como “nenazas”, como calificaron ayer varios economistas del programa radiofónico “La Brújula de la Economía” al Gobierno español al compararlo con el gobierno italiano.

A pesar de todo lo anterior, y en lugar de pensar en las mejores soluciones para que no se vea demasiado afectado nuestro estado de bienestar ni hundirnos demasiado en la pobreza, los políticos se dedican a: “Una orden del fiscal General del Estado favorece a los procesados del Faisán”. Como saben se refiere a los tres miembros de la Policía, Hidalgo, Pamies y Ballesteros, que, según el Juez Ruz, dieron el chivatazo a los miembros de ETA que recaudaban el dinero del impuesto revolucionario, para que no entrasen el en Bar Faisán porque la policía iba a por ellos. Politicamente se hace responsable al que, en aquella fecha era ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y el hoy ministro del ramo Antonio Camacho. “Cospedal se encuentra con facturas pendientes de pago en la comunidad de Castilla-La Mancha por más de 1.700 millones de euros”. El expresidente Barreda asegura que solo dejó facturas por 700 millones. Es decir, en 60 días emergen del pozo más de 1.000 millones de euros en facturas de proveedores. “Ofensiva contra el juez Ruz: el ministro de Presidencia, señor Jáuregui, dice que el auto es especulativo y Pérez Rubalcaba que contiene fallos jurídicos”. Alguien tendría que tomar alguna medida respecto al Faisán. Primero, expedientar a los imputados y separarlos de sus responsabilidades mientras no se juzgue el asunto y segundo, que Rubalcaba de la cara de una vez y diga la verdad y no responda con evasivas lanzándole la pelota al PP. “El juez Santiago Pedraz recibe un informe policial demoledor contra Iñaki de Rentería un día después de haberlo dejado libre”. El juez lo deja en libertad por no suponer que huiría como han echo sus correligionarios Troitiño y Josu Ternera. ¿es un paso más del cuaderno de ruta en la negociación con ETA?. Otras que también nos indignan son: Cataluña plantea a sus funcionarios trabajar más por menos dinero. “Los Franco veranearán solos en el Pazo de Meirás y se prohiben las visitas”. “Fraude en la elección de la ciudad de la cultura”. “El presidente de la Generalitat de Valencia, Francisco Camps, en el banquillo por cohecho impropio”. “Felipe González dice que hasta que muera será afiliado al PSOE, pero en este momento no es simpatizante”.

Con todo esto que está cayendo, no hay ningún político en la carcel. Nos preguntamos cada día cuando será el “rescate”. Y muchos seguimos pensando que la política, aunque no debería, da la impunidad a estos personajes. Si hoy viviese mi abuela tendría claro cómo vivió su nieto y cómo la mayoría de los personajes a los que me refiero en el párrafo anterior lograron o lograrán sus objetivos. ¿volando como las águilas o arrastrándose como las serpientes?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

periodismo canalla

Por , 14 abril 2010 1:07 am

Federico Jiménez Losantos

Hace días se vienen produciendo insinuaciones y acusaciones contra el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, en una emisora de radio, concretamente en es.radio, en el programa de la mañana de Federico Jiménez Losantos, quién no para de “echar mierda” contra el político abusando de la “alcachofa” y que a pesar de lo poderoso que es José Bono, no puede defenderse con la misma amplitud con la que es acosado. Tal es así, que acudió a ver al Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, para entregarle sus ingresos y patrimonio y quejarse de el linchamiento del que viene siendo objeto en la citada emisora del polémico periodista. La obsesión de Federico Jiménez Losantos es el patrimonio tan “enorme” que dice tiene Bono, muy por encima de su sueldo. No sabe el periodista que la gente a veces se casa y tiene esposo/a, que trabajan y ganan, en ocasiones mucho más que uno mismo y que los hijos también trabajan y crean riqueza y pueden constituir sociedades junto con sus padres… ¡Qué quieren que les diga!.

Federico Jiménez Losantos (y puede demandarme como él dice de Bono) dijo una media verdad y muchas frases provocadoras, de “chulo de taberna”. La primera, que D. José Bono había ido a quejarse al Fiscal General del Estado dice: “Acudió al primo de Zumosol contra nosotros”. Y continúa diciendo que le espera en la emisora con los papeles para que demuestre de donde sacó tanto piso ático y tanto variado poder inmobiliario.  También dice que ¿por qué Bono no lo demanda por difamación o lo que quiera?. Es decir, que en democracia ¿tiene uno que ir demostrando por ahí que es honrado? ¿o es al revés?. ¿No será que son los otros los que tienen que demostrar que eres un chorizo?.  Federico J. Losantos sigue estando en la caverna franquista aunque comenzase siendo comunista. Lamento que el atentado de ETA, que sufrió hace años, le haya destrozado el cerebro y el que le queda sano lo utilize para ponerse en contra de la verdad, el respeto a los demás y la honradez profesional. Porque no es honrado un tipo que se ensaña con tanta “mala fe” contra una persona que no puede defenderse cada día, utilizando los mismos medios y minutaje que usa este “tirador de escopeta de balines” que no hace más que “tocar los mismísimos”.

No pretendo salir en defensa de Bono; sólo quiero manifestarme en contra del sectarismo de ultraderecha ramplón que usa este “periodista” para ganar audiencia. Yo no le escucho jamás en directo. Lo hago en ocasiones tomándolo de  Internet y no aprendo. Me duermo a veces con una mala leche…

Imagen de: http://www.directe.cat/imatges/federico-jimenez-losantos.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Camps y los medios de comunicación

Por , 4 agosto 2009 23:41 pm
Que los medios de comunicación den opiniones diferentes es la esencia de la democracia. Que cada quien opine lo que crea más oportuno y razonable. Pero el alineamiento es todo lo contrario. Dar mordiscos a nuestra libertad, llevandonos al enfrentamiento y a las antiguas banderías que tanto daño nos ha hecho es inadmisible. Se puede titular como se quiera, pero lo que no se puede es insinuar complicidad de la justicia con un personaje público. ¡Díganlo claro y no confundan.! No hagan que la gente diga lo que los medios no se atreven a hacer claramente. Que no nos obliguen a dar la cara para que nos la partamos.

Como ejemplo, tres periódicos:

  • Público: “Camps se salva del cohecho 2 a 1″. Está afirmando que había cohecho pero que se salvó por un pelín. Duda de la independencia de la justicia.


  • El Mundo: “Camps exculpado porque no tomó ninguna decisión sobre “el bigote”. No se entiende más que lo de exculpado. No sabemos que decisión debía de tomar el Presidente de la Generalitat Valenciana, y, por tanto, gratuito absolutamente.


  • El País: “El Tribunal valenciano salva a Camps del juicio por cohecho”. Está en la línea de público pero con peor intención. El Tribunal no le salva, le juzga y sentencia que no hubo cohecho porque si no tendrían que pedir el suplicatorio preciso para que fuese juzgado por un tribunal superior.

Está claro en este caso que los medios indicados no solo opinan sobre lo bueno y lo malo, sino que insinuan maliciosamente sobre la falta de independencia de los juzgadores. Pero para mayor “despelote de intenciones” la vicepresidenta del Gobierno de España, por primera vez en la reciente historia de este país, utiliza al Fiscal General del Estado para enviar el caso a otro tribunal con más enjundia jerárquica contra el partido de la oposición. ¿con que intención lo hace el gobierno?, ¿no reconoce la independencia del de Valencia?, ¿Esperan que llegue al que ellos puedan presionar por haberlos puesto?, ¿porque no, si ellos opinan lo mismo del que ya lo ha juzgado?.

Para mayor abundamiento pondré un ejemplo. Programa 59′, periodistas que se reconocen de izquierdas y enfrente los que lo hacen por la derecha. ¿Es así?. Pues si lo fuese, esos profesionales están traicionando la esencia de su profesión, que debería ser la independencia y la objetividad al máximo posible con el esfuerzo que supone separar su propia ideología, que, ¡como no! pueden tenerla.

A Camps no me importa lo que le ocurra, pero sí me importa los fines que persigue la prensa del “cazo” y la “limosna” dependiendo de la importancia del medio. A mi no me van a enfrentar con nadie.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy