Entradas etiquetadas: Franco

El subconsciente traicionero

Por Carlos Fernández Pato, 20 abril 2010 17:38 pm

Aplicación para Iphone que nos recomienda Manuel Saco, de Público

Hoy, como casi todos los días, he leído el artículo de Manolo Saco en el diario Público y me quedé perplejo al encontrarme con el título de su soflama: “Yo ya tengo mi Ifranco en mi Iphone. ¿Y tú?”. ¿A que acojona de golpe leer esto?. Pues la verdad es que sí. El asunto es que por 0,79 euros ha comprado a Apple esta aplicación y que vale la pena. ¿?¿?¿?. Dice: ” Bueno, pues Franco ha despertado. Me he bajado al Iphone una aplicación nueva que se llama Ifranco. Me costó 79 céntimos, pero merece la pena. Vienen los discursos del dictador, sus mensajes de Navidad y algunas de sus grabaciones estelares, con esa vocecita amadamada tan sospechosa, y que tanto recuerda a la de Ratzinguer, o a la del cardenal Cañizares. Es como el Evangelio del fascio. Allí está el embrión de lo que piensan hoy sus cachorros, como Rajoy o Aguirre, sobre la España autonómica. Y nosotros tomándolo a broma”.

Que un progresista, según él y sus escritos, haga propaganda de una aplicación sobre Franco en un periódico de tirada nacional es muy grave. Eso es que su subconsciente le jugó una mala pasada y hoy miles de personas habrán mirado y comprado la aplicación y ha hecho más famoso al desgraciadamente famoso caudillo de España. Cosas como esas son las que tiran por tierra la imagen izquierdosa de una persona que estudió en colegios de curas y tiene fijación contra la Iglesia y todo lo que representa. Lo que también sorprende es que se “meta” con la “vocecita” de Franco y diga que es sospechosa. ¿De qué Manolo?; de gay?. Y qué si lo fuera? o es que ahora también eres homófobo. ¿Meterías a los que tienen esa vocecilla en la carcel como hizo Franco en el pasado?. ¡Cuidado Manolo que te pierdes!.

Imagen: IFranco, aplicación para Iphone que recomienda Manuel Saco en el diario Público.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Las putas, los curas y los irlandeses

Por Carlos Fernández Pato, 7 enero 2010 22:05 pm

Hacía tiempo que el columnista de Público, Manuel Saco, no arremetía contra las religiones, especialmente la Católica. Llegué a pensar que la campaña contra Rouco Varela, los pensionistas del Inserso (a los que, supungo que metaforicamente, aludió hace un par de meses como “el resto” de la extrema derecha, adoradores de Dios y de Franco,) y todos los que profesen alguna religión o credo que no le guste, estaba centrada en los acontecimientos ocurridos como consecuencia de la aprobación de la nueva ley del aborto, contra la que la Iglesia Católica utilizó toda su “munición” con el estandarte de Dios y como abanderado Rouco Varela.

Pero no fue así, y hoy, para volver a la carga contra los curas utiliza de “percha” a las putas y a los echadores de cartas y adivinadores del futuro. Dice que el desaparecido en papel y reaparecido en versión digital “diario Ya”, se mete con su colega de “mentalidad ultraconservadora” La Razón y contra su editor, señor Lara, porque edita revistas perniciosas como Payboy y además publica anuncios de prostitución y de Tarot. Continúa: “de esta manera, los que practican la quiromancia, los echadores de cartas y lectores de bolas de cristal tienen para las religiones la misma consideración que las prostitutas, cuando es sabido que las prostitutas salen más baratas a la sociedad que las religiones, y aportan mucha más felicidad al género humano. Si le preguntas a un cura, cuya profesión consiste en echar del cuerpo supuestos demonios, introducirte dioses por la boca en forma de pan ácimo y un vinillo aloque, lavarte con agua bendita un pecado original, limpiarte los pecados con una bendición, y venderte el paraiso si cumples con diez reglas que un profeta se bajó de un monte, si le preguntas a este sujeto, digo, te dirá que es absurdo y pernicioso para tu alma creer que alguien puede adivinarte el futuro…. y termina: “Y si lo dudas, tienes suerte de no vivir en Irlanda, porque allí, desde 1 de enero es un delito la blasfemia, entendida como palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos, como dice nuestro DRAE. Puedes, eso sí, cagarte en todos los demonios, en las putas y en las echadoras de cartas. Es la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

No acierto a saber qué tiene que ver que el digital Ya se meta con un colega para armar nuevamente este lío contra la Iglesia Católica y menospreciar sin ningún respeto a Jesucristo, la Hostia, y el Vino de la Consagración y comparar todo esto con las echadoras de cartas y las putas. Lo que sí parece claro, que Manuel Saco ha tenido que haber sufrido en su niñez o pubertad algún abuso, ofensa, daño por parte de algún/os curas porque su “repetición del tema parece obsesivo”. Y, por otra parte, recordar al periodista que es machismo referirse de esa manera a las putas y a las echadoras de cartas (las menciona siempre en femenino) ya que hay prostitución del género masculino y también adivinadores varones, como Rapel. Llego a una última conclusión tras seguir con interés los artículos del señor Saco, que cuando le falta un tema de enjundia para escribir sobre el, saca de su “armario de temas” los curas, la Iglesia Católica y todo eso con lo que nos deleita de vez en cuando.

Lo deseable sería que cada cual piense como quiera y sienta lo que quiera, profese la religión que le parezca y que realice las prácticas que le venga en gana, pero sin ofender sistemáticamente a ningún colectivo. Si se va por ese camino se termina metiéndose con los homesexuales, lesbianas, negros o irlandeses como en este caso. Que los dioses nos protejan de talibanes de esta naturaleza.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

RESPETAR A LOS MAYORES

Por Carlos Fernández Pato, 7 diciembre 2009 20:19 pm

Sé que no se debe reaccionar en caliente, pero me siento en la obligación de hacerlo, aunque sólo sea en defensa de mis padres, ya octogenarios. Debo honrarles no por efecto religioso sino porque me han dado la vida y, además, son buena gente. No puedo permitir al sectario Manuel Saco en el diario Público de hoy que los insulte y difame. Este “tipo” resentido es muy libre de criticar a la iglesia que quiera, de no practicar, de manifestarse ateo o medio pensionista, pero intentar empeorar las cosas entre la Iglesia y el Estado español es joder, por joder. Me explico. Dice: “Circulan por internet unas imágenes que años atrás nos hubieran estremecido por la amenaza latente que encierran. Están tomadas el 21 de noviembre en la Iglesia de San Jerónimo el Real, en una misa por Franco y José Antonio. Si las observas superficialmente te parecerá que estás ante una obra de teatro en un local del IMSERSO, donde un grupo de jubilados representan una escena de la serie Cuéntame de televisión.

De pronto parece que el cura que oficia la misa y sus acólitos van a dar de comulgar a los feligreses, pero en lugar de un par de hostias les da de besar la bandera española, con el aguilucho bordado. La vieja confusión entre bandera y sagrario, el reflejo de aquella simbiosis entre Iglesia y Estado de las dictaduras.

Todavía se honra en lugar sagrado a un régimen político que sólo la desmemoria, la ignorancia o la desvergüenza podrían justificar hoy. Ya sé que son actividades propias de un IMSERSO, aparentemente inocentes, como las clases de macramé, de nostálgicos a los que les resulta insufrible pensar que ofrecieron toda una vida a una causa perdida. Lo sé

Dejémosles con sus juegos, pero vayamos descolgando los crucifijos de las aulas de los más jóvenes, precisamente porque como dice González Pons, son el símbolo de Europa, la salvaje Europa que promovió las Cruzadas, que paseó la cruz en el pecho de sus guerreros violadores, excitados por las calenturas de Papas sedientos de sangre”

Yo no sé que pasó en la iglesia a la que hace referencia, donde las personas mayores besaban la bandera de España del aguilucho, pero sí puntualizar al periodista al que antes me refiero, que en la Comunión no dan “dos hostias”, dan una sóla Hostia. Que aquellas personas mayores besaran una bandera no constitucional es responsabilidad única de ellos y de quienes organizaron el acto. Pero la mayor parte de los jubilados de este país, que han viajado con el IMSERSO a ver ciudades, principalmente de España que, desgraciadamente nunca pudieron ver mientras criaban a sus hijos, porque les faltaba tiempo y dinero, no son fascistas, ni han matado a nadie y también por desgracia no han podido defender sus ideales como lo hace el señor Saco. Nunca tuvieron una tribuna. Han padecido las decisiones de otros, en una guerra vergonzosa, pero que ya ha pasado. Mis padres nunca han besado banderas; ni constitucionales ni inconstitucionales, jamás han confundido nada con el Sagrario ni participaron en la simbiosis a la que alude este individuo. Mis padres no han perdido la memoria, ni son ignorantes, aunque no han podido dedicar muchos años de su vida al estudio; ni son unos desvergonzados que justifiquen nada ni la alianza de nada con nadie. El que el periodista colaborador de Público diga que lo que ocurrió en aquella iglesia el 21 de noviembre son actividades propias del IMSERSO es, además de falaz, injusto. El IMSERSO lo estamos pagando todos, cuando gobernaba el PP y ahora que gobierna el PSOE. Tampoco mis padres son nostalgicos, sólo de sus mejores recuerdos con sus hijos a su lado, intentando ganar la guerra diaria de la vida. No tienen causas perdidas ni ganadas.

El sectario periodista ha cometido el error de generalizar. Seguramente no tenía otra percha donde colgar lo de los crucifijos en las escuelas. Pero, no obstante, hemos de recordar al señor Saco que lan banderas y los crucifijos no matan. Son las personas; y los radicales asesinos de todas las ideologías extremas, fascistas y reaccionarias.

Mis padres merecen respeto y los suyos también.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Que Franco qué?

Por Carlos Fernández Pato, 5 diciembre 2009 19:50 pm

El innombrable

El innombrable

Esta tarde después de un corto letargo después del almuerzo, cogí el mando del televisor y sentí que se me abrían las carnes; comencé a sudar y fui al cajón de una mesa donde tengo mis cosas más personales y miré el pasaporte. Sí, lo tenía vigente. Antes de decírselo a mi “santa” esposa, fui al baño, mojé la cara y volví al televisor por si había sido el despertar de un pesado sueño; y restregué mis ojos una y otra vez. Era verdad; ¡Franco había vuelto!. Seguí espectante y, de repente, mi cuerpo se entonó, mi cara desalojó la sangre acumulada y mi respiración se normalizó. Estaba saliendo en la tele Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de CCOO y Cándido Méndez, de UGT. Pero volví a preocuparme porque pensé ¿estarán saliendo porque los llevan a la cárcel o al cadalso?. ¡Joder!. Menos mal que a los pocos segundos del resumen de la noticia pasaron a darla entera y…

Resulta que estaban diciendo que CCOO y UGT habían convocado a todos los sindicalistas de este país, o sea España, para que asistieran a la manifestación del 12 de este mes en Madrid, contra los empresarios. Para que no se aprovechen de la crisis para despedir a más trabajadores, no al abaratamiento del despido… Hasta ahí, todo bien, pero volví a empezar a sudar cuando oí que centenares de trenes, autobuses y no sé que otros medios se pondrían gratis para que asistieran al acto cuantos más mejor y, además, les darían una ayuda para la comida. ¡No!.

Empecé a recordar las manifestaciones por madrid y media España y las convocatorias en el Palacio de Oriente para protestar contra aquellos países que no nos aceptaban, contra los comunistas, contra las putas, los homosexuales, los travestis, los fumadores, los abstemios y contra “el vino que tiene Asunción”. Se fletaban trillones de autobuses y se daba el bocadillos. ¡Pero eso era en tiempos de Franco!. Pasé un mal rato, de verdad. He hecho el firme propósito de no ver los telediarios. Mi corazón no se merece que una noticia lo pare. ¡Ah!, me olvidaba, al parecer CCOO envió notas internas a todos/as sus delegados/as para comunicarles que el viaje a Madrid era gratis total, con comida incluída.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un juez, no una estrella

Por Carlos Fernández Pato, 17 octubre 2009 17:54 pm

La judicatura es cosa muy seria. Y lo fue hasta que el mediático Garzón irrumpió en la Audiencia Nacional con sus “modos” y sus protagonismos. De hecho, una de las cosas que se está analizando actualmente es el sistema de reparto de asuntos en la Audiencia Nacional. Pero tanto estrellato es arriesgado y en el caso de Garzón se ha comprobado que es así. El magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, considera que “no ha lugar a resolver, por ahora, la pretensión de sobreseimiento” formulada por Baltasar Garzón sobre las querellas impuestas contra él por el denominado sindicato de funcionarios Manos Limpias y Libertad e Identidad. En lugar de archivar el caso, el magistrado instructor ha dado curso a las pruebas solicitadas por los querellantes.

La pretensión es demostrar que Baltasar Garzón ha prevaricado por abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo tras archivar en 1998 una querella contra Santiago Carrillo por los crímenes de Paracuellos del Jarama en 1936. Decía Garzón que la querella sobre los crímenes de Paracuellos era perjudicial e innecesaria y solo se puede comprender desde el resentimiento.

No sé si Garzón y Varela están considerando los asuntos desde su punto de vista y basándose en la ley de Memoria Histórica, recientemente aprobada por el Gobierno de Zapatero, pero está siendo muy “perjudicial e innecesaria” para todos los españoles. Desgraciadamente siguen existiendo las “dos españas” mantenida por los que tienen interés político y económico y mientras haya rencor de las partes. Muchas fueron las ocasiones en que los españoles no hemos aprendido de la historia. Y este es un caso muy concreto y especial. Pero lo que menos deseamos los ciudadanos es que un magistrado, o varios, por “lanzarse al estrellato” siembren el odio y el resentimiento por aquella guerra fratricida que comenzó Franco desde África.

No sería bueno una sentencia condenatoria al juez Garzón, porque alimentaría lo que se pretende eliminar eliminar. Pero sí, que el estamento que sea, le advierta que las guerras y los enfrentamientos los tenga él en su casa, porque los españoles no queremos “recoger tempestades”.

Imagen de: http://www.agirregabiria.net/mikel/2004/jueces.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PÚBLICO, FRANCO, LOS EXPERTOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Por Carlos Fernández Pato, 22 julio 2009 21:11 pm
¿Sabían ustedes que Franco designó a dedo a Juan Carlos como su sucesor hace 40 años? (así lo expresa PÚBLICO de hoy)¿no lo sabía? ¿se referirá a otro Franco y a otro Juan Carlos más moderno?. ¡No!. Debo estar despistado. ¿cómo un periódico puede dar en primera página una noticia de hace 40 años?. ¡Esto es el fin de la prensa escrita!. Pero hay más. Abriendo, en primera, titula: LOS ESPAÑOLES TENEMOS DERECHO A PITAR AL REY”. “El juez Pedraz sostiene que prevalece la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. El abucheo de miles de espectadores al monarca en la final de la Copa del Rey no fue difamatorio, injurioso ni calumnioso”.

¿Entonces si yo voy por la calle y reconozco a la Señora madre del director de PUBLICO le puedo pitar, o llamarle fea, o mala persona. O decirle que su hijo es el peor periodista de la historia de la prensa en España?. ¿Cuál es el límite de mi liberta de expresión?. En cualquier caso mi opinión sobre la dirección del diario PÚBLICO es absolutamente cierta. Pero sigo preguntándome ¿Qué coño tiene que ver en primera de un periódico nacional después de 40 años la noticia que comento sobre si Franco nombró o dejó de nombrar……?

Luego en destacado dice entre otras “Los expertos creen que en el 78 conservó la corona porque no había otra salida”. // “El ahora rey aceptó ante el dictador que su legitimidad venía del 18 de julio”. Además de esto hay otros comentarios de “expertos” a quién el periódico pidió opinión sobre el asunto, pero que no detallo por no aburrir. Y además supongo que serán expertos, pero falta por determinar en que. ¿En demagogia? O ¿es que hay que esforzarse más a favor del régimen actual para poder sobrevivir?. No quiero ser sospechoso de defender a ninguna idea política, pero esto de hoy me repugna y asquea. ¡Defiendan la democracia de verdad !y si hay prensa que todavía canta el “Cara al Sol” que lo haga, pero ustedes no caigan en el mismo defecto de forma corregida y aumentada. “Que no se les vea tanto el culo o la tendencia, como quieran, que perjudica la buena relación entre los españoles”. Los medios de comunicación no pueden encender permanentemente la llama de “las dos españas”.

Yo, por mi parte opino que la noticia que no veo oportuna en la primera de PÚBLICO hoy es la de que a D. Juan Carlos lo ha puesto Franco, cuestión que es cierta pero hace 40 años, unida a la del fallo del Juez Pedraz, no sé con que oscuro sentido. Y opino así “porque me da la gana” y me apoya el citado juez con su sentencia. Y sabe que le digo señor D. Félix Monteira, “que su periódico me parece a mi una filfa” y le pitaré y silbaré también cuando me dé la gana, por la misma razón. ¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!.

Technorati Tags: , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy