Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 6 agosto 2012 1:19 am

Mas-Colell, conseller de Economía de Catalunya. El que no apareció en la reunión con Montoro, despreciando al Gobierno Central, mientras por detrás solicita ayuda a Mariano Rajoy.

El gobierno catalán, por problemas de liquidez, ha decidido no abonar la nómina del mes de julio pasado a los centros de atención de dependientes, ancianos y psiquiátricos. Ante la sorpresa de los empleados y el lamento de los familiares de los asistidos, Artur Más, presidente de la Generalitat echa la culpa al gobierno central por no concederles más ventajas fiscales, o sea, que se les entreguen más fondos provenientes de los impuestos de los catalanes a través de un nuevo pacto fiscal y abandonar la política de distribución de solidaridad que rige en el estado español. El President, también recibió del anterior ejecutivo catalán (el tripartit, compuesto por Socialistas, Ciudadanos por el cambio, Esquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya) una herencia envenenada y las arcas totalmente vacías, situación que se vio agravada por las enormes deudas a proveedores, por lo que desde que comenzó su mandato intenta equilibrar la economía con recortes tan o más duros de los que está aplicando Mariano Rajoy. Pero, casualmente, ambos están cargando los recortes sobre las espaldas más frágiles. Siempre sobre los trabajadores, los funcionarios (que también lo son), los discapacitados, los pensionistas, jóvenes…

Si el President de Catalunya, Sr. Mas, tuviese un mínimo de sentido de lo prioritario, lo solidario y lo justo, pagaría en julio y agosto a los dependientes, ancianos y centros psiquiátricos, a cambio de no abonar las nóminas de los políticos, entre otras la del propio President, las televisiones (siete canales incluido el internacional), las embajadas, paniaguados, paniaguados, que seguro tienen más “riñón” que los pobres colectivos a los que retiró el pan desde el mes de julio pasado.

La amenaza de los gobiernos catalan y andaluz en que el próximo año, e incluso antes, dejarán de pagar a hospitales y centros de educación, no es más que un brindis al sol. Están tan necesitados de financiación, que si lo intentan, Mariano Rajoy, puede que les dé un zarpazo sonado aplicando las leyes que le permite, incluso el uso del artículo 155 de la constitución, con lo que se quedarían sin el control económico y político. A estas dos autonomías se les podría añadir Canarias (por el pique del “pequeño” presidente Paulino Rivero con José Manuel Soria, ministro de Industria y Turismo) y el de Asturias, que es la voz de su amo Rubalcaba. Las cuatro que han tenido una actitud teatral pero de mal gusto y con una transcendencia desconocida hacia el exterior.

Si esto no cambia y las autonomías (reinos de taifas casi con derecho de pernada) no se aplican y se alinean con  los intereses generales, tendrían que ser suprimidas, modificando La Constitución en los artículos que fueren necesarios. Si hoy se hace una encuesta amplia a los ciudadanos en todo el país sobre si deben desaparecer las autonomías y las diputaciones; las empresas públicas de las propias autonomías (hay 700 actualmente y solo se suprimieron dos); los millares de asesores, amiguetes “cuelgacapas” de los que mandan; reducción del parque móvil; Reducción del número de parlamentarios en las autonomías, caso de que no haya “valor” para eliminarlas de raíz…

Una vez hechos todos estos recortes que se indican más arriba, el Gobierno de Rajoy podría tener argumentos para explicar el por qué de tanto recorte contra los de siempre. ¡AH, se me olvidaba. ¿A que está esperando el presidente para subir, aunque solo sea un 1% a las famosas “Sicavs”.?

Technorati Tags: ancianos, Artur Mas. President de la Generalitat, Asturias, brindis al Sol, Canarias, centros de atención de dependientes, Ciudadanos por el Camvio, Constitución, discapacitados, embajadas, Ezquerra Republicana, funcionarios, gobierno catalán, Iniciativa Per Catalunya, José Manuel Soria, jóvenes, liquidez, Mariano Rajoy, paniaguados, Paulino Rivero ( el pequeño presidente), pensionistas, psiquiátricos, Rubalcaba, SICAVS, socialistas, televisiones, Tripartit, ventajas fiscales

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 4 octubre 2011 23:49 pm

Elena Valenciano, jefa de campaña de Rubalcaba y número 2 por Madrid en las próximas elecciones generales del 20N, puede estar llevando al abismo al candidato del PSOE con sus últimos mensajes y maniobras. ¿Como se les ha podido ocurrir una frase de campaña vieja e inexacta como “Por el cambio“, si el candidato ha estado en todos los gobiernos socialistas que propugnaban lo mismo. ¿Cómo va a cambiar Rubalcaba y en qué?. Otro error es llevar en procesión a la conferencia política la semana pasada a Felipe González, con un enorme olor a alcanfor y con un mensaje (como dijo la candidata por Valladolid) de abuelo cebolleta. ¿Qué podrá inventarse Rubalcaba en favor de los parados?. ¿qué está haciendo el PSOE sobre el empleo?. Hoy han salido las cifras de septiembre y el número de parados aumentó en 96.000. Más que en septiembre del pasado año. Lo que quiere decir que el paro no ha tocado fondo y que va a seguir creciendo.

¿Cómo pretende soportar, sin modificar, la Sanidad y la Educación?. Elena Valenciano y Rubalcaba creen que con un impuesto a los bancos y a los más ricos y subiendo los impuestos del tabaco y el alcohol se va a resolver, o que los ciudadanos vamos a tragar esa mentira tan gruesa. En principio, Rubalcaba cree que los que beben licores y se embriagan causan más gasto a la Seguridad Social que los que lo hacen con cerveza y vino. ¿Tiene eso sentido?. El borracho alcohólico, desgraciadamente maltrata su cuerpo y su hígado por igual, beba cerveza, whisky, vino o tinto de verano. Pero el hecho de eliminar del impuesto a la cerveza y el vino hace que discrimine entre alcohólicos y que unos paguen más que los otros por causar el mismo daño a la sanidad nacional.

También se equivocan los ejecutivos de la campaña de Rubalcaba en decorar con fondos azules suaves los escenarios de los mítines y encuentros, eliminando en lo que pueden el puño y la rosa en rojo. No sé que pretende el equipo del candidato del PSOE, pero con esto no engañarán ni a los daltónicos. Así caminarán no hacia ”el cambio”, sino hacia la derrota final más estrepitosa que recuerda el partido socialista.

Los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) si quieren que los ciudadanos les crean y les voten tendrían que comenzar haciendo una seria autocrítica de sus actuaciones en la crisis. El Gobierno desnortado y el PP en la mecedora esperando la caída de Zapatero como fruta madura y oponiéndose a todo. También CIU, que apoyó por interés al Gobierno y ahora le critica como si fuesen otros y no ellos quienes han tomado decisiones fatales para el país.

Tienen que decir muy clarito qué van a hacer contra el paro (las medidas una a una y los costes uno a uno de las políticas que nos lleven al rebote en el empleo). Qué van a hacer con los pensionistas. Congelación, reducción, actualización??? Y con los funcionarios?. Deberán explicar a cuantos van a despedir, a cuantos temporales van a dejar de contratar, cuanto salario les van a reducir… Qué van a hacer con las televisiones autonómicas y del Estado?. Cuantos cargos del Estado y de las empresas del Estado (exactamente 21 empresas) van a reducir con todos sus servicios?.

Si no nos explican “bien masticado” todo esto y más, desconfíen y no voten a ninguno de los dos, ya que estarán intentando engañarnos como de costumbre.

Technorati Tags: 20N, abuelo Cebolleta, alcohol, bancos, cerveza, CIU, conferencia política, Educación, Elena Valenciano, empleo, Felipe González, funcionarios, jefa de campaña, Madrid, pensionistas, por el cambio, PP, PSOE, puño y la rosa roja, ricos, Rubalcaba, salarios, Sanidad, tabaco, televisiones, Valladolid, vino

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 26 agosto 2011 19:33 pm

Paulino Rivero y José Miguel Pérez

Nuestro presidente se ha remangado y con su último “invento” está dispuesto a ahorrar y ordenó al consejero de Presidencia, Francisco Hernández Spínola, que retrase la nueva ley de empleo público hasta que no se reorganicen los efectivos en las administraciones públicas. Esto afectaría a cabildos, ayuntamientos y Gobierno autonómico, que verán suspendidos o aplazados los nuevos ingresos de personal.

Viene siendo habitual en esta comunidad que el Gobierno pretenda “organizar”un día sí y otro también el estatus de los funcionarios. El presidente del Gobierno de Canarias, que es la campeona del paro, de los salarios más bajos (si los comparamos con los peninsulares), las pensiones medias también por debajo de las nacionales, pero por contra, equiparable en número de políticos, vehículos oficiales, “guanchancha”, “telechancha” y otros dispendios impropios de una región con una crisis económica y financiera que supera en mucho a la nacional,  quiere hacer sentir nuevamente el “aliento del poder en el cogote” de los empleados públicos, después de la reducción de salarios del pasado año, que en muchos casos llegó al 11%.

Con esta medida intenta redefinir los puestos, evitar duplicidades de gestión y asignar los funcionarios precisos en cada departamento y eliminar la posibilidad de que haya excedentes en unos y escasez en otros. Eso es lo que se entiende a través del anuncio de esta mañana. Dice que esto es complicado y lograr el consenso y puesta en marcha “no se hace en tres semanas”.

Sin querer criticar injustamente la decisión (porque es obligación del Gobierno obtener el mayor rendimiento de todas las unidades a su servicio), parece seguir con la monomanía de ir contra los funcionarios (no hay peor cuña que la de la misma madera). Después de la “rebaja de salarios”, sigue pensando en ellos, y no para agradecerles los servicios prestados, sino para ver como les puede “reducir su cómoda posición”,  ganada en las correspondientes oposiciones”. Da la impresión que a este Gobierno de CC y PSC-PSOE no se le ocurre más que ahorrar por esa vía. También por la de subvenciones a instituciones y grupos sociales que ayudan a los más desfavorecidos, que ven reducida su capacidad de atención cuantos más ciudadanos la necesitan y esto empieza a ser preocupante.

Paulino Rivero debería pensar también en otros ahorros. Por ejemplo: suprimir las “embajadas”, como Caracas, Agadir, Praia-Cabo Verde, Dakar, Marruecos, Senegal, Bruselas… ¿Cuanto nos cuestan todas ellas?. Otra, sería la supresión de la “Guanchancha y la Telechancha” que no sirven para más que gloria y boato de nuestro ilustre presidente. ¿Y qué decir de los asesores, enchufados, lame oficinas y otros paniaguados sin destino y cometido…?.

Si hay que ser parco en el gasto, que sea, pero “arañando euros” de todas las áreas y departamentos que no sean imprescindibles y que no afecten a la salud y la educación. Sólo faltaría que ser canario o residir en Canarias fuera peligroso para la salud.

Technorati Tags: asesores, boato, cabildos, Canarias, CC, cogote, dispendios, Educación, enchufados, Francisco Hernández Spínola, funcionarios, Guanchancha, ley de empleo público, oposiciones, paniaguados, paro, Paulino Rivero, pensiones, PSC-PSOE, Salud, Telechancha

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 agosto 2011 0:10 am

Alfredo Pérez Rubalcaba

Con la Constitución de 1978 se articulan las comunidades autónomas. Serían 17, más dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla). Hasta esa fecha coexistían tres administraciones publicas: central, diputaciones y cabildos y ayuntamientos. Con la creación de las nuevas comunidades autónomas no se eliminó ninguna de las ya existentes, pasando a ser cuatro. Con este modelo seguimos en la actualidad, con duplicidades y bajo rendimiento en alguna de ellas y en especial los cabildos y las diputaciones. De acuerdo con el Boletín estadístico de la Función Pública, en España hay 2,7 millones de funcionarios, correspondiendo a las CCAA el 50%. Según la EPA (Encuesta de Población Activa) suman un total de 3,2 millones los funcionarios públicos, siendo el mismo porcentaje el correspondientes a las CCAA.

Los cabildos y las diputaciones provinciales cuentan con 78.000 funcionarios con un coste anual de 22.000 millones de euros. Este personal está prácticamente inactivo y en las áreas en que tienen actividad está duplicada con la Administración Autonómica o la Central. Es decir, que podríamos ahorrarnos 22.000 millones de euros y no pasaría absolutamente nada. A esto habría que añadir las cerca de 4.000 empresas públicas dependientes de las comunidades autónomas, creadas para “enchufar” a amigos, parientes gentes de partido y todo lo que el inteligente lector pueda suponer. Hay quien opina ( Luis María Anson lo viene diciendo repetidamente en El Mundo) que para cubrir los servicios de las cuatro administraciones serían suficientes 600.000 funcionarios, cifra excesivamente pequeña, pero que se acerca al número de efectivos que había antes de la constitución de las autonomías, o poco más.

En enero de este año Felipe González dijo que habría que suprimir las diputaciones provinciales y los cabildos insulares por no tener funciones específicas que no puedan realizar las otras tres administraciones. Rubalcaba, hoy mismo, en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander dijo “las diputaciones provinciales en su actual organización y funciones, sobran”. A todo esto reacciona el PP diciendo que esta opinión del PSOE es porque han perdido todas exceptuando 8.

Tampoco se nos oculta que Felipe González y Rubalcaba desde la “poltrona” de sus cargos públicos nunca han optado por reorganizar esta administración que ahora entienden innecesaria. Por otra parte, el PP, si quiere gobernar al menos cuatro años (desde el 20N) tendrá que hacer las reformas que el Gobierno no ha querido o podido hacer hasta ahora. No podemos seguir de rodillas ante Merkel y Sarcozy para que nos “perdonen la vida” , mientras el BCE nos sigue rescatando con la compra de nuestra deuda soberana. Dice hoy Anson en El Mundo, “un amigo periodista italiano me dijo en una ocasión: ” En Europa, los listos viven de los tontos y los tontos de su trabajo. Los listos eran la Romania y los tontos la Germania”. Alemania se está cansando de arrimar el hombro y trabajar mientras otros sestean, están en la economía sumergida y en la picaresca, como es el caso de Grecia e Italia. Pero Berlusconi, tio listo donde los haya, antes de que Alemania deje caer a los “pigs” sacó de la manga una serie de reformas que reducirán su deuda en 45.000 millones de euros en 2013. Ha sido muy radical, pero es lo que hay que hacer.

A Rajoy no le quedará más remedio que ir a ver a Berlusconi y tomar alguna lección de como reducir la deuda. De Zapatero, ya no esperamos nada. Está muy cojo ese pato.

Technorati Tags: Alemania, ayuntamientos, BCE, Berlusconi, cabildos, CCAA, Ceuta, comunidades autónomas, Constitución de 1978, deuda, diputaciones, economía sumergida, El Mundo, EPA. Encuesta de Población Activa, España, Europa, Felipe González, función pública, funcionarios, Grecia, Italia, Luis María Ansón, Melilla, Merkel, pato cojo, picaresca, Pigs, PP, Rajoy, Rubalcaba, Sarkozy, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 agosto 2011 0:55 am

Si yo fuera Alfredo Pérez Rubalcaba o Mariano Rajoy haría todo lo posible por perder las próximas elecciones. Eso es lo que el catedrático de Estructura Económica de la Universidad catalana Ramón Llull, Don Santiago Niño Becerra, aconseja a Mariano Rajoy, quién dice además que el modelo económico actual es insostenible. Extraño es que el ilustre economista sólo haga su recomendación a Rajoy y no a Rubalcaba. Seguramente porque entiende que el PSOE nada tiene que perder si continua unos años más. A decir verdad, Rubalcaba ya empieza a tener claras varias claves económicas, por eso recomendó a los sindicatos y a los empresarios que se reunieran para moderar los salarios y los beneficios con el fin de elevar la competitividad de nuestra economía productiva frente a terceros. Es fácil entender como se pueden moderar los salarios, congelándolos o incluso bajándolos, como hicieron con los funcionarios y pensionistas en 2011. Lo que no se me ocurre es como moderar los beneficios empresariales. ¿Lo tienen que hacer peor para ganar menos? ¿Tienen que invertir mucho para que las amortizaciones bajen los resultados netos?. Ya nos explicará esa fórmula que no quiso aplicar mientras gobernó junto a Zapatero, quién, por cierto, sigue “agazapado” sin dar la cara y sin explicar a los españoles la magnitud de lo que se nos está viviendo encima con esta “tormenta perfecta” que está hundiendo la economía, las finanzas y el desarrollo de la mayoría de los países del mundo.

Creo que hemos entrado en una gran depresión económica (grave de crisis económica que consiste en una gran disminución sostenida de la producción y del consumo, acompañada por altas tasas de desempleo y de quiebras empresariales) a juzgar por el conjunto de datos negativos que contiene la crisis actual. Hoy, el IBEX 35 se vino abajo con una caída de casi el 6%, lo que, en acumulados, supone más de un 17% en lo que llevamos del mes de agosto. Dicen que en 1929 los ahorradores lo perdieron todo porque, como ahora, se vino abajo el castillo de naipes financiero con que se había construido la prosperidad en aquella época. La Bolsa daba enormes beneficios y la mayor parte de las clases medias se endeudaron muy por encima de sus posibilidades para participar en el festín del beneficio, hasta que todo se vino abajo y se quedaron en la mano con papel sin valor. Lo mismo que está pasando en España con el “ladrillo”.

De momento, y si no pasan cosas peores, los funcionarios y los pensionistas verán congeladas sus percepciones, como consecuencia de la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, ya que el Gobierno, al adelantar las elecciones generales al 20N, no los va a presentar. En los Presupuestos del 2011 se bajaron los sueldos de los funcionarios y se congelaron las pensiones. Esto se prorrogará en los de 2012 porque así figura en los actuales. Pudiera ocurrir, cosa que no creo, que el próximo Gobierno, una vez comenzado el Ejercicio, decida corregirlo. Lo que sí considero posible es que se reduzca el número de funcionarios (sólo en este año se han contratado tanto en la Administración Central como en las CCAA más de 135.000). Esto suele ocurrir cuando un partido que gobierna piensa perder las elecciones y se da prisa por “emplear a los suyos”.

Technorati Tags: 20N, beneficios, CCAA, competitividad, depresión económica, Estructura Económica, funcionarios, Gobierno, Ibex 35, pensionistas, Presupuestos Generales del estado, PSOE, Rajoy, Rubalcaba, salarios, Santiago Niño Becerra, Universidad Ramón Llull, Zapatero

Comments (3)

Por Carlos Fernández Pato, 6 julio 2010 17:38 pm

Sobre la nueva Ley del aborto

Hace casi un mes desde mi último comentario en el que sugería que España tiene difícil solución con este Gobierno y con su presidente, un iluminado que hace los deberes en borrador, con manchas y fallos y sin tomar ejemplo de otros que, agarrando el toro por los cuernos están invirtiendo la tendencia negativa y oteando la esperanza. Pues bien, en estos veinte días no ha pasado nada significativo. Terminó el curso escolar, se aprobó con dificultades la nueva legislación laboral, también el Tribunal Constitucional se pronunció sobre el Estatut de Catalunya que marca 14 artículos como inconstitucionales y 27 que merecen ser interpretados ¿?. Los funcionarios ya cobran un 5% menos de media, los pensionistas asumen su congelación salarial y el paro está estabilizado en casi cinco millones de personas. La última ocurrencia del Gobierno es proponer un estudio de los pensionistas ricos para que paguen sus medicamentos. No se por qué han de tener menos derechos. Distinto es que se les haga cotizar más a través del IRPF, pero deben beneficiarse como los demás de las ventajas de su situación personal; por edad, jubilación o pensión contribuitiva que sea. En cualquier caso va a ser difícil que este Gobierno haga algo con sentido común en lo que queda de legislatura, que no le sea dictado, como de obligado cumplimiento por Alemania y Francia y también los EE.UU.

Ayer entró en vigor la nueva Ley del Aborto, protestada por muchos (especialmente la derecha; cuanto más radical, más) y cuestionada por el PP. Tal es así, que algunos presidentes de comunidades autónomas de la derecha se niegan a aplicarlo hasta que no se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre el recurso interpuesto ante él por Navarra y varias comunidades del PP. Esta llamada del PP a la desobediencia por la aplicación de la nueva Ley del aborto no hará más que marear la perdíz y retrasar en alguna comunidad autónoma la práctica en los nuevos plazos y normativa y eso puede llevar a algunas mujeres a tener que hacerlo como hasta ahora, en clínicas no autorizadas y con riesgo para la paciente. Es claro que cada uno puede recurrir ante quien quiera por el asunto que estime oportuno, para eso está la administración de la Justicia, pero en estos casos, deberían aplicarse las modificaciones de la Ley hasta tanto no se pronuncie el Alto Tribunal. De este modo se evitarían los problemas que se indican. Otro problema es la objeción de conciencia de los médicos. Ya con la legislación anterior existía el problema y con la modificada mucho más, ya que alarga el plazo para la interrupción del embarazo. Podría decirse, simplificando,  que se suprime la vida a un ser que es más “persona” que en el supuesto anterior.

Estaremos atentos a lo que vaya sucediendo.

Imagen: http://4.bp.blogspot.com/_SPwGyeki9U4/SwNMJA5ufhI/AAAAAAAAAM8/cgUhG9pzDCM/s1600/aborto1.gif

Technorati Tags: aborto, Estatut, funcionarios, IRPF, medicamentos, pensionistas

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 junio 2010 22:53 pm

Los sindicatos españoles tienen que estar muy preocupados. Intentaron dar un aviso al Gobierno y lo que consiguieron, cual boomerang, es darse un aviso a si mismos. Tendrán que plantearse muy en serio una futura huelga general, porque si tienen en cuenta los resultados de esta recién convocada de funcionarios, que lo único que ocasionó fue que todo haya corrido mejor que lo habitual, lo que supone un fracaso rotundo, lo tienen crudo y duro. Las cifras como siempre no son coincidentes dependiendo de la fuente. Los sindicatos dicen que el seguimiento fue del 75% y el Gobierno que el 11%. Lo que si es cierto es que no superó el 20% del funcionariado, lo que puede tener varias lecturas. Primero: que a los funcionarios no les haya cabreado lo suficiente el recorte salarial del decretazo; segundo: que quieran castigar a los sindicatos por no haber sabido defender sus intereses; tercero: que no han querido pagar el coste medio de un día de huelga, que asciende a 153 euros per capita.

Los próximos días pueden ser muy importantes para el Gobierno y sindicatos. Caso de no llegar a un acuerdo con la reforma laboral, habrá otro decretazo y los sindicatos podrán perder en pocos días dos batallas; la convocatoria de huelga general determinaría quién gana la guerra.

Imagen: Manifestación contra el decretazo

Technorati Tags: batalla, fracaso, funcionarios, Gobierno, guerra, huelga, huelga ganeral, sindicatos

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 febrero 2010 21:08 pm

Hace un rato recibí uno de tantos correos que te envían los amigos y que en su mayor parte no te interesan lo más mínimo y que sirven para que todos perdamos el tiempo. Pero este, concretamente, no empezaba mal, aunque su contenido es un asunto muy trillado y está falto de frescura y actualidad. Viene a decir que el Gobierno considera indecente que los funcionarios públicos reclamen incrementos salariales del 5% cuando el IPC es el -1 y hay cuatro millones y medio de parados, mientras ellos tienen el puesto seguro y en “propiedad”, por lo que el gobierno. Dicen, entre otras cosas:

1 – Indecente es que el salario mínimo sean 644 euros mensuales, mientras que el de un diputado es de 3.996 euros y con dietas y demás puede llegar a los 6.500 euros

2 – Indecente es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera

3 – Indecente es comparar la jubilación de un diputado con el de una viuda

4 – Indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años a la Seguridad Social, mientras que para un diputado son sólo 7.

5 – Indecente es que el Gobierno entregue a los sindicatos miles de millones para tener miles de liberados y taparles la boca en lugar de que vivan de las cuotas de sus afiliados y sean, de una vez, independientes frente a la presión política.

Sigue la enumeración de un montón de cosas que suenan a lugares demasiado comunes y a demagogia poco inteligente, a pesar de que alguno de estos puntos tengan que ser modificados, pero lo malo es el último párrafo de esta curiosa nota. Dice así: No rompas esta cadena hasta que llegue a todos los políticos, sus asesores, amigos, amigotes, pringaos y gente de mal vivir. Si no reenvías este mensaje en menos de 10 minutos tu disco duro se hará indecente como un político. Es obvio que no lo he reenviado aunque mi disco duro se haga trizas. La extrema derecha, así como la música militar, nunca me supo “levantar”.

Technorati Tags: amenazas, extrema derecha, funcionarios, incremento 5%, indecente, música militar, pensionistas, viudas

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 noviembre 2009 13:14 pm

Hace unos días el Consejero de Economía y Hacienda y vicepresidente del Gobierno de Canarias, D. José Manuel Soria, advirtió a los funcionarios que dejasen de tomar bajas médicas para “irse a la playa”. Esta frase está causando un gran revuelo entre los trabajadores públicos por la generalización. Es verdad que la gereralización es injusta, pero todos los implicados saben a que se estaba refiriendo el vicepresidente. Si las direcciones de las instituciones del Estado y Autonómicas hicieran públicos los porcentajes de absentismo laboral por todas y cada una de las causas, entraríamos en una especie de “sublevación de la ciudadanía” que trabaja en las empresas privadas.

José Manuel Soria ha sido valiente advirtiendo que no se les pagaría el 100% de los salarios a aquellos que tengan bajas médicas que duren más de tres meses, ya que hasta la fecha perciben el 100% de sus retribuciones trabajen o no. Los sindicatos se han puesto de uñas, especialmente CCOO, que le responde diciendo: “que se pase Juan Manuel Soria por un aula y sabrá lo que es trabajar”. Por otra parte asegura que el Gobierno de Canarias no puede reducir los salarios de los funcionarios porque entiende que es una competencia de la Seguridad Social.

La verdad es que si el consejero de Economía y Hacienda ha comprobado altos índices de absentismo en los trabajadores públicos, hay que ponerse a su lado y darle la razón y el apoyo necesario. En un tiempo en que los trabajadores; buenos trabajadores en su mayoría, están siendo despedidos por la crisis económica y los que todavía trabajan lo hacen con temor a ser despedidos y, por ello, no cogen bajas ni se ausentan por casi nada, no puede ser que los que tienen su trabajo y salario asegurado abusen de su posición preferencial. Considero que hay que aplicar las normas que sean necesarias para evitar que los funcionarios no funcionen.

Technorati Tags: absentismo laboral, aula, CCOO, despido, empresas privadas, funcionarios, Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, playa, reducción salarial a los funcionarios, Seguridad Social, sublevación, trabajadores

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 3 noviembre 2009 20:27 pm

Desde principio del 2008, quizá antes, comenzamos a notar eso que se conoce como crisis y que afecta a unos más que otros. Sociológicamente ha habido un corrimiento de estatus en cada uno de los grandes grupos sociales, abriéndose más espacios en el segmento “clases medias”; la clase media baja ya es baja; la media-media es media baja y así sucesivamente. Esta situación de “encojimiento  y temor de perder lo que tenemos”no nos hace diferentes al resto de europeos, quienes piensan que los habitantes de la piel de toro “vivimos de otra manera; que somos más alegres y felices y que el Sol nos alimenta”, y por eso poco previsores y provisores. Pero además de la gente cercana (compañeros de trabajo, amigos, conocidos y gentes que nos encontramos en ocasiones en los mismos sitios) poco sabemos de esta crisis. La palabra se está estereotipando de tal manera que para cualquier cosa y asunto la mencionamos. Pero todos no la sentimos de igual forma. Las crisis, desgraciadamente, no son compartidas en igualdad.

Intentando entender

No hay ley ni reglamento que obligue a los que más tienen a subvencionar a los que menos tienen. Pero las clases medias asentadas (funcionarios, directivos…) tampoco son solidarios con la gente que está padeciendo verdadera hambre y miseria; diría que desesperanza y en algún caso (más de los que sabemos) el suicidio provocado por la depresión mental por no encontrar salida. ¡No los conocemos!; ¡no sentimos su desgracia!; ¡no vivimos sus días sin pan!. Pero esas personas existen y están ahí.

Hace un par de días, en una “gran superficie”, me dirigía a la Caja, a pagar el carro de compra y vi a una señora mayor; tendría setenta y tantos años y me fijé en su rostro; blanco, descuidado; y miré sus ojos, aquellos que tenía fijos en el carro de mi compra; y me di cuenta inmediatamente que envidiaba todo lo que contenía. Me miró y, seguramente por vergüenza, apartó los ojos de mi y de los alimentos y se marchó deambulando entre filas y filas con comestibles diversos. Miró para atrás y me vió obsarvándola. Su mirada era un SOS; sin palabras; muda.

Es difícil olvidar una imagen así. Se instala en tu mente como una instantánea fotográfica sin posibilidad de enviarla a la papelera. Quizá sea bueno que sea así; tomar concienda con el objetivo de derretir el témpano helado en que nos hemos convertido e intentar ser persona.

Technorati Tags: carro de compra, crisis, depresión mental, desesperanza, directivos, estatus, funcionarios, grupos sociales, hambre, miseria, ojos, papelera, Sol, solidarios, SOS, subvencionar, suicidio, témpano