Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 2 septiembre 2011 21:55 pm

El presidente de Siria, Bashar Al-Assad

No había armas de destrucción masiva en la llamada segunda guerra de Irak. Bush y sus aliados (Gran Bretaña, España, Polonia y Portugal) con la oposición de Bélgica, Francia, Alemania, Rusia y China atacaron Bagdad con aquella excusa, para derrocar al sátrapa y acto seguido a todo el país. “Pretendían liberar a los irakies de un dictador asesino, e instaurar la democracia”, al tiempo que defendían a Arabia Saudita de la presión de Sadam Hussein”. De paso, ponía a buen recaudo el petróleo de Bush en esta zona. La foto de las Azores recorrió el mundo mostrando a un Aznar prepotente y con la autoestima por el cielo, al igual que el primer ministro británico Tony Blair, Bush y de “celestina” el portugués Durao Barroso. Aquella guerra ilegal, por no estar bajo el paraguas del Consejo General de Naciones Unidas, llenó de muertos las calles y los desiertos. Todavía hoy, no pasa un día sin que se registren atentados con decenas de muertos. Pero la democracia no llega. Y no llega porque a nadie interesa la represión y miseria del pueblo irakí.

Además de las revueltas de los pueblos árabes inmersos en una revolución que desgraciadamente no mejorará sus vidas; solamente pasarán de un sátrapa a otro, se vende a la comunidad internacional (a los ciudadanos de la comunidad internacional), una vez caída Túnez y Egipto, ayudar al pueblo libio y “destronar” a su “emperador” Muamar el Gadafi, y con la “eterna cantinela” de la libertad, la democracia, la justicia social… y esta vez con permiso de la ONU, poner en marcha a la OTAN y emplear la aviación, sin tregua, para conseguir matar o la rendición del abogado, militar y dictador desde 1969.  El Gadafi. Esta vez, quién actuó como “protector del pueblo libio” fue Francia con la participación a distancia de EEUU, España e Italia. Como ven, en Irak Francia no interviene y le deja la “tajada” a los EEUU y Gran Bretaña. España fue de “telonero” en aquella y esta guerra. En Libia quienes defienden su “tajada petrolera” son los galos.

La política cínica de Occidente nunca ha logrado la libertad, la justicia y el bienestar de ningún pueblo protegido o colonizado sin estrujar hasta la última gota la riqueza natural de los países falsamente protegidos. Los grandes: EEUU, Rusia, China, India, Gran Bretaña, Francia, Alemania y pocos más sólo intervienen explotando a los de siempre, conocedores de que después del conflicto nada cambiará. Las naciones “comparsa”, como España, Portugal, Polonia, Bélgica… soportan parte del gasto militar de las acciones donde intervienen y no obtienen nada, excepto el desprecio y la contestación popular.

¿Por qué en Siria no actúa ni la ONU ni la OTAN?. El país acumula problemas de todo tipo, especialmente económicos y demográficos (el petróleo se acaba, más del 40% de la población tiene menos de 15 años y pocas perspectivas de empleo), pero el más grave y antiguo se encuentra en la fractura religiosa. Los chiíes son el 10% de la población y acumulan casi todo el poder, mientras que los suniís son el 80% y tienen una vida miserable. El presidente de Siria Bashar Al-Assad está actuando de forma brutal. Ya han muerto más de 1200 sirios y nadie se da por enterado. ¿Es que el pueblo sirio no merece apoyo, justicia y democracia?.

Vivimos en un mundo de mentiras. Donde triunfan los explotadores y los sátrapas. Pero habrá que andar con cuidado con el mundo árabe. Es una bomba en potencia. Cuando el Islam se dé cuenta de lo poderosos que son, y que unidos por una misma causa pueden ser imparables, Occidente valorará qué política hay que hacer para que no seamos reprimidos y humillados y pagar así tantos años de desprecio y latrocinio.

Technorati Tags: Alemania, aliados, árabe, Arabia Saudita, armas de destrucción masiva, asesino, Aznar, Azores, Bagdad, Bashar Al-Assad, Bélgica, Bush, chiís, China, comparsa, Consejo General de Naciones Unidas, contestación popular, democracia, desprecio, dictador, Durao Barroso, EEUU, Egipto, España, fractura religiosa, Francia, Gran Bretaña, India, Irak, Islam, Italia, Justicia, latrocinio, Libia, Muamar El Gadafi, Occidente, ONU, OTAN, Polonia, Portugal, Rusia, Sadam Hussein, sátrapa, Siria, suniís, tajada petrolera, Tony Blair, Túnez

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 agosto 2011 23:20 pm

José Luis Rodríguez Zapatero

Es verdad que Zapatero y su Gobierno no detectaron la que se nos venía encima en 2007 y además, cuando lo supo no lo reconoció hasta pasado un año; es verdad que ni él ni sus ministros acertaron con las medidas a adoptar para suavizar la crisis económica y financiera mundial que nos afectó muy especialmente, llevándonos a casi cinco millones de parados; es verdad que con la Ley de la Memoria Histórica creó un ambiente guerracivilista entre los españoles, que ya habían pasado página desde el día que se legalizó al Partido Comunista de España durante la transición; es verdad que autorizó a seguir negociando con ETA cuando había prometido (después del atentado de la T4) que a los criminales los vería juzgados y en la carcel y que no pararía hasta que la organización terrorista entregase sus armas y pidiese perdón a las víctimas; es verdad que no fue justo con las víctimas de ETA, reconociendo sólo como tal a una parte de los afectados y ninguneando al resto de las asociaciones que le reprendieron por su actitud pactista; es verdad que se mostró terco e incluso soberbio con la oposición cuando esta planteaba medidas para mejorar la gobernanza y que él rechazó una y otra vez; es verdad que es el presidente de la nueva etapa democrática que ha recortado mejoras sociales (el cheque bebé, los 400 euros a todos los españoles deducibles en el IRPF, la desgravación por compra de vivienda, el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años…

De todo lo anterior, creo que lo más dañino para el país ha sido su terquedad y soberbia. Venía gobernando en una época de bonanza económica, cuando nos comparaba con Francia y Gran Bretaña y decía que ya habíamos superado a los italianos. Nunca fue así. Ya desde el Gobierno de Felipe González y José María Aznar,  España estaba creciendo sólo a través del sector de la construcción, con una economía basada en el ladrillo que ocasionó la ruina de muchas familias. De eso no está a salvo tampoco Rodríguez Zapatero. Todos ellos miraron hacia otro lado y anunciaban nuestra potencia económica cuando teníamos los pies de barro. Y como barro, se vino abajo, dejando a miles de familias en el paro y con hipotecas imposibles de pagar. Los embargos y la pobreza se establecieron en una gran parte de la sociedad y el paro juvenil creció hasta el 46%.

Hoy he visto en TV a Zapatero en el Congreso, ajado, con una profunda tristeza en su mirada y una sonrisa fingida, intentando hacerse fuerte ante su situación actual. Él, que todavía sigue siendo secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, ha tenido que decir en el estrado parlamentario que las medidas que estaba proponiendo habían sido pactadas con el jefe del primer partido de la oposición y con Alfredo Pérez Rubalcaba y soportar que éste “sibilino” personaje le humillara declarando en los pasillos “el presidente me ha convencido ayer noche de la presentación de las medidas”. La posición de Zapatero tiene que ser, cuanto menos, dolorosa. Sus gestos y miradas a la lejanía pueden ser demostrativos de una seria depresión causada por los resultados de su gestión cuando es seguro que su intención era la mejor para el país.

Hay quién dice que Rodríguez Zapatero es un hombre de suerte por haber ganado aquellas primarias contra todo pronóstico contra Bono y dos elecciones generales consecutivas, pero hay otros que por contra pensamos que está siendo el presidente que más ha sufrido de toda la reciente democracia. Se equivocó y también sus ministros pero está pagando un alto precio por ser el timonel de un barco que estaba predestinado a hundirse, fuese quién fuese su capitán. Y si no se merece este final, menos se merece el trato que le está dando el candidato Pérez Rubalcaba. Pero como siempre termina ocurriendo, en el pecado va la penitencia.

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, Congreso, embargos, España, ETA, Felipe González, Francia, Gobierno, Gran Bretaña, guerracivilista, hipotecas, José Bono, José María Aznar, ladrillo, Ley de la Memoria Histórica, paro juvenil, Partido Comunista de España, pobreza, PSOE, T4, transición, TV, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 5 agosto 2011 19:17 pm

Isabel G. Bolta, concejala de Cultura

El Womad se celebra ininterrumpidamente en Gran Canaria desde 1993 y en Cáceres desde 1992. Los que tenemos el placer de acudir a su cita, que es de entrada libre y gratuita, sabemos que durante su celebración nos llenamos de música popular, etnica, artesanía, talleres, etc. que nos acercan a la música y danza multirracial de calidad y frescura. La organizadora para España, Dania Dévora, no sabe si este año se celebrará en Las Palmas porque Isabel García Bolta, la concejala de Cultura, sólo dispone de 125.000 euros para el evento. Esta cantidad significa una reducción de presupuesto del 80% respecto al año anterior. Dévora manifestó a la concejala que la subvención ofrecida no es suficiente y que intentara aunar voluntades empresariales y políticas (por ejemplo el Cabildo como se hizo con Sting) para hacer posible su celebración. Isabel García, por contra, indica a la organizadora que sean ellos los que consigan otros sponsors, dejando así abierta la posibilidad de anulación del festival.

El Womad, abierto a todos, en el que se respira un ambiente cosmopolita tan escaso en estos lares (si no contamos a los guiris), pretende solamente divertir, informar y despertar en el público el valor y las posibilidades de una sociedad multirracial y globalizada. Es una ventana abierta al mundo y su diversidad cultural que tiene la ventaja de ser para el pueblo entero y total. Y por el que vale la pena que el Ayuntamiento haga un esfuerzo para no privar a los ciudadanos de un hecho cultural que se viene celebrando desde hace 18 años con gran interés y éxito de público. No sólo es popular en Gran Canaria y Cáceres. Lo es también en Dinamarca, Canada, Austria, EE.UU. Japón, Reino Unido… y para abundar más en su importancia, el pasado día 1 de agosto se celebró en Gran Bretaña, Charlton Park en la ciudad de Malmesbury (condado de Wiltshire), con asistencia de más de 35.000 personas.

No sé cuanto va a costar al Ayuntamiento el Ballet de Biarritz, que actuará dos días en Santa Catalina, con un programa clásico, como: La muerte del Cisne (Tchaikovski), coreografiado para la famosa Anna Pavlova; El Carnaval de los animales de Saint-Saens y partes de las obras: El Cascanueces, La Bella Durmiente, El Lago de los Cisnes y El Amor Brujo de Falla, pero lo que si me consta y también a ustedes, es que el Ballet, y más en su versión tan clásica, interesa a una minoría de la población de G.C. Nada tengo en contra. Sólo que los presupuestos para cultura deben dedicarse al disfrute del mayor número de ciudadanos posible. Sirva para confirmar lo que antes digo, lo siguiente: Durante la última etapa del mandato de D. Jerónimo Saavedra, con la connivencia de su gobierno y su adlátere Nardy Barrios, se trajeron los siguientes espectáculos para minorías:

La opera (opereta) Cosi Fan Tutte; Las Bodas de Fígaro, Galdosianas, Filarmónica de Bucarest y, de Wagner, música complicada y dura, El Anillo del Nibelungo. Y como final de fiesta, con cargo al presupuesto de quién gobernara tras las últimas elecciones municipales se trae a Sting, que cuesta 210.000 euros al Ayuntamiento y 100.000 al Cabildo. ¿No tienen interés en conocer el coste de los espectáculos antes reseñados?. Yo no lo sé, pero podemos empezar a hablar a partir de 2 millones de euros.

Por eso los ciudadanos protestan por la falta de apoyo, por parte de Isabel García Bolta al Womad. “Miopía política”, el “presupuesto de cultura para los de siempre”, “desprecio a los menos favorecidos por la fortuna”… y otras perlas en tono menos educado es la opinión general de los gran canarios. Además el alcalde de Tenerife no quiere el Womad por que no tiene dinero. A lo peor es que no quiere saber nada de las cosas buenas que se hacen por estos pagos. ¿Por qué los ciudadanos no empezamos a hacer algo más que protestar a través de la Red?.

Technorati Tags: Adlátere, Anna Pavlova, Austria, Ballet de Biarriz, Cabildo, Cáceres, Canadá, Charlton Park, concejala de Cultura, Cosi Fan Tutte, Dania Dévora, Dinamarca, EE.UU, El Amor Brujo, El Anillo del Nibelungo, El Carnaval de los Animales, El Cascanueces, El Lago de los Cisnes, Falla, festival, Filarmónica de Bucarest, Galdosianas, Gran Bretaña, Gran Canaria, guiris, Isabel García Bolta, Japón, Jerónimo Saavedra, La Bella Durmiente, La Muerte del Cisne, Las Bodas de Fígaro, Las Palmas, Malmesbury, minorías, multirracial, Nardy Barrios, red, Reino Unido, Sant-Saens, Santa Catalina, sponsor, Sting, Tchaikovski, Wagner, Wiltshire, Womad

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 julio 2011 1:14 am

Lucía Méndez

Hace ya varios días que saltó la noticia de las irregularidades de los periódicos de Murdoch en Gran Bretaña que le llevará, junto con su hijo, a dar explicaciones en la Cámara de los Comunes y responder si estaban o no enterados de las prácticas delictivas que estaba empleando desde hace años el semanario News of the World. Más de 4.000 teléfonos pinchados que conseguían pagando a detectives y otras fuentes con el fin de controlar a empresarios, políticos y ciudadanos importantes, para hacer crecer de forma imparable su difusión con exclusivas continuas y ganarse un respeto social que no se merecía.

En el diario EL MUNDO de hoy, su jefa de Opinión, Lucía Méndez, escribe un artículo titulado “Los establos del periodismo”, en el que dice que al Ciudadano Kane le han dado la espalda lo que prueba que los poderosos del mundo no están a salvo de la ira popular. Y sobre los periodistas, hace una serie de reflexiones y preguntas que muchos se hacen cuando intentan definir la política informativa de los medios de comunicación y ciertas imformaciones, que siendo claras se expresan de muy diferentes formas, según sea el periódico y el periodista que las expone, lo que pone en valor la integridad del soporte y del autor. Dice: El escándalo da para muchas reflexiones. Sobre los establos de la política, pero también sobre los establos del periodismo. Tal vez sea un buen momento para hacer examen de conciencia. ¿Cuando y donde perdimos la inocencia? ¿En que despacho dejamos la ilusión de contar lo que veíamos y sólo lo que podíamos descubrir a base de llamar por teléfono, y no de pinchar el teléfono? ¿En que punto del camino los periodistas dejamos de servir a la verdad para agradar únicamente a nuestros jefes? ¿ Por qué damos lecciones de moral cuando tan necesitados estamos de recibirlas?. Pudo ser cuando nos compramos un Audi a crédito, cuando quisimos vivir en un chalé de un millón de euros, cuando nos pusimos un escapulario al cuello del político/a que nos podía nombrar directores de una televisión autonómica, cuando tuvimos que hacer la pelota mucho más de lo decente al jefe para tener una tarjeta que pusiera “subdirector/a”, cuando empezamos a opinar a base de prejuicios o de intereses, cuando decidimos ir a muerte a favor de un partido, cuando creímos a quien nos dijo que nuestras crónicas eran las más leídas de la prensa y que marcaban la agenda política, o aquel día en el que, sin que nadie nos lo dijera, llegamos a la conclusión de que somos geniales. Pudo ser cuando empezamos a comportarnos como si fuésemos importantes o cuando decidimos que queríamos ser poderosos, como Rebekah Brooks en vez de conformarnos con ser periodistas. 

Lucía Méndez plantea el asunto de la independencia y la libertad periodística de una forma sencilla pero cruda a la vez. No se limita a ver la delincuente forma de hacer periodismo del News of the World, sino a hacer una especie de examen de conciencia tipo, que serviría para que todos los periodistas españoles beban de el y saquen conclusiones. Mi opinión sobre la independencia y la libertad de prensa en España la he dado en otras notas publicadas. Sólo la independencia económica hace a los periódicos y a los periodistas totalmente independientes y libres.

Technorati Tags: Audi, Cámara de los Comunes, Ciudadano Kane, El Mundo, Euro, Gran Bretaña, Lucía Méndez, Murdoch, News of the World, Rebekah Brooks

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 13 julio 2011 21:04 pm

El magnate de la prensa, el octogenario Rupert Murdoch, está pasando por un malísimo trance desde que su grupo en Gran Bretaña y más concretamente el News of the World (fundado hace 168 años) está en el punto de mira de la fiscalía británica por espionaje de, al menos 4.000 personas durante los últimos años, incluida la familia real británica y los dos últimos primeros ministros y sus familias. El denominado Hackergate ha sacudido el país poniendo en valor la polemica relación entre la prensa y la política. La muñidora de este escándalo es la consejera delegada de News Internacional Rebekah Brooks, quien por órdenes expresas del magnate Murdoch cerró el semanario con más difusión de Gran Bretaña el pasado fin de semana, una vez que los anunciantes les abandonaron. En fuentes bien informadas, se dice que el propietario del mayor grupo informativo del planeta lo hizo, no para castigarse por las malas acciones del semanario, sino para salvarle la cabeza de su consejera delegada, que le presta servicios desde que tenía 21 años.

El News of the World era la joya de la corona del grupo en U.K, con una tirada semanal de 2,8 millones de ejemplares, y precisamente por su importancia como formador de opinión, sus ejecutivos y periodistas se movían como pez en el agua entre las más altas esferas del país. Como ejemplo, Rebekah Brooks vivía a 1,5 kilómetros de la casa del primer ministro inglés, con quien compartía muchos fines de semana en familia, montando a caballo y arreglando el mundo.

La trama se descubre por el pinchazo del telefono móvil de la niña de 13 años, secuestrada y posteriormente asesinada, Milly Dowler, y proceder al borrado de varios mensajes del buzón de voz lo que hizo concebir falsas esperanzas a sus padres sobre que la menor todavía vivía. Pero el 18 de septiembre de 2002 encontraron su cuerpo descompuesto en Hampshire y poco después fue arrestado su asesino, Levi Bellfield. De la misma forma actuaron con los telefonos del primer ministro, familia real, banqueros y empresarios, lo que generó, durante más de 10 años, que el semanario fuera de exclusiva en exclusiva, elevando sus ventas y por tanto su influencia social y política. La instrucción que Rebekah Brooks daba a todos los periodistas de su grupo en Gran Bretaña era que fueran más allá de lo que lo hacían sus competidores, aplicando sin rubor la máxima maquiavélica de actuar por encima de la etica y la moral en busca de un bien superior.

Este serio tropiezo va a impedir que Murdoch se haga con el canal de TV BSkyB por el que tanto había expuesto. Parte de su patrimonio, su honorabilidad y el futuro de sus empresas de comunicación en todo el mundo. Solo en Gran Bretaña se juega nada menos que The Times (con 223 años de antigüedad), el único diario que crece en U.K y The Sun, otro monstruo del periodismo amarillo británico.

El grupo de Murdoch, que también pretende someter a Obama con su canal televisivo FOX, es un ejemplo claro de la utilización de los medios informativos en favor o en contra de políticos, instituciones, empresas y personas para conseguir on objetivo distinto al que son llamados los medios de comunicación. Muy pocos medios son independientes. Podría asegurarse que ninguno. Cuando omites, modificas, reduces… información sobre un cliente de publicidad, cuando estás pendiente de conseguir una concesión administrativa (frecuencia para emisiones de radio, TV,) o una subvención del político o gobierno que sea, se pierde la libertad y se deja de hacer un periodismo netamente informativo para pasar a ser político, que no es otra cosa que engañar a tu público lector desde una posición de pretendida libertad, siendo un mero esclavo del mercado. ¿Creen que algún ciudadano que ustedes conozcan puede decir de algún medio informativo que es absolutamente libre?.

N.B. Recuerden que D. José María Aznar es asesor de Murdoch. Es posible que le salpique el escándalo.

Technorati Tags: BSkyB, espionaje, fiscalía, FOX, Gran Bretaña, Hackergate, Hampshire, Levi Bellfield, Milly Dowler, muñidora, News of the World, octogenario, polémica, Rebekah Brooks, Rupert Murdoch, The Sun, The Times, U.K

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 10 febrero 2011 19:45 pm

Jemma Benjamin, de 18 años, murió desplomada en el sofá tras besarse con su compañero de Universiad Daniel Ross, de 21 años,  según informa el diario británico The Telegraph.

Su compañero trató de reanimarla sin éxito La investigación ha dejado ver que Jemma murió a causa de una afección poco común del corazón que se conoce por el nombre de SADS y que causa la muerte de 500 personas en Gran Bretaña cada año.

Daniel, que conocía a Jenna desde hacía solo tres meses, intentó desesperadamente salvarla antes de que llegasen los servicios médicos al domicilio en Pontypridd (Gales del Sur), pero nada pudo hacer para impedir la muerte de su compañera.

Daniel aseguró a la policía que era la primera vez que se habían besado y que no habían mantenido relaciones sexuales.

Desconocían que padeciese esta afección “Íbamos a ir a un bar para comer algo y volví a mi casa a por una tarjeta de crédito que se me había olvidado. Estábamos hablando y terminamos besándonos”.

Daniel indicó a los policías que los párpados de Jemma “de repente empezaron a caer” y que de su boca comenzó a salir espuma antes de que se derrumbase. En un principio creyó que tenía epilepsia y estaba sufriendo un ataque por lo que llamó a su madre.

La madre de Jemma, Charlotte Garwood, no podía entender lo ocurrido, máxime tras asegurar que su hija era muy aficionada al deporte, nadadora de larga distancia y jugadora de hockey, y nunca le habían detectado ningún problema de salud.

Technorati Tags: beso, Gales, Gran Bretaña, SADS, The Telegraph

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 3 febrero 2011 15:24 pm

Emigración de españoles en los años 50

En enero pasado se incrementó el paro en España en 131.000 personas, alcanzando la cifra total de 4,2 millones. Más de un millón con toda la familia desocupada y sin recursos. Ante esta situación, que parece imparable hacia el caos más absoluto, hemos de mirar a Europa. Y es la propia Europa la que no desestima la posibilidad de que nuestros licenciados, con conocimiento de idiomas y más expeditivos piensen en la posibilidad de la emigración.

Tres de cada cuatro ofertas de empleo en el entorno europeo se concentran en Alemania, Francia y Reino Unido, países con los que el Gobierno español ha intensificado sus contactos en los últimos días, en plena oleada de datos negativos de paro.  Según datos de puestos vacantes que publica Eures -la red de cooperación para el empleo y para la libre circulación de trabajadores en Europa- las ofertas de estos tres países alcanzan los 688.368 puestos de trabajo, el 74,6% del casi un millón de empleos disponibles en los 30 países adscritos a la red.

Gran Bretaña es el país con más opciones de empleo, con 384.299 vacantes (el 41,6% del total), seguido de Alemania, con 269.436 puestos (29,2%). Francia ocupa el séptimo lugar, con 34.633 ofertas, por detrás de Suecia (51.192), Austria (40.463), Finlandia (38.633) y Países Bajos (35.809). Alemania ha estado en el ojo del huracán en los últimos días por la oferta de empleos cualificados realizada a través de la embajada germana en España, que ha sido interpretada como el principio de una fuga de talentos españoles al país germano. En concreto, el proyecto contempla el reclutamiento de personal cualificado español para trabajar en Alemania para los sectores de sanidad, ingeniería, docencia, hostelería y turismo. Según la secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, esta oferta es “ordinaria”, una más de las que se realizan en el marco de la red Eures, y no se puede entender algo “extraordinario”. En este sentido, negó que esta cuestión vaya a estar sobre la mesa en la reunión bilateral que mantienen hoy en el Palacio de La Moncloa, José Luis Rodríguez Zapatero, y la canciller alemana, Angela Merkel.

Por su parte, Disneyland París quiere reclutar en toda España 600 personas para formar parte del personal del parque temático en las áreas de hostelería, atención al cliente, ventas y restauración. Para ello, a lo largo del primer semestre de este año realizará mensualmente distintas acciones para seleccionar a los jóvenes aspirantes, según el parque temático. Precisamente, ha sido París una de las ciudades que ha visitado el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, en el ‘road show’ planificado para dar confianza a los inversores, iniciado este martes y que este miércoles finalizó en Londres, el principal foco de ofertas de empleo para españoles en Europa.

En busca de empleo y mejores sueldos, según la información que Eures ofrece en su web sobre el mercado laboral en estos tres países, los españoles no solo tienen una oferta para encontrar un empleo en estos países, sino también la posibilidad de obtener un mejor sueldo. Londres es el principal foco de ofertas de empleo para españoles en Europa, así, los trabajadores españoles cuentan con un salario medio bruto de 1.779,27 euros brutos mensuales, según los datos del tercer trimestre del Instituto Nacional de Estadística (INE), el equivalente a casi 25.000 euros en catorce pagas, mientras que el salario mínimo interprofesional (SMI) para 2011 es de 641,40 euros mensuales. Por su parte, los alemanes no tienen un suelo salarial, pero cuentan con una renta media al mes de 3.350 euros brutos, casi dos veces más que los españoles.

En el país germano, los trabajadores más demandados son especialistas en tecnologías de la información, ingenieros, economistas, médicos especialistas o profesores de ciencias y formación profesional. En el caso de Francia, sí existe un salario mínimo, de 1.337,70 euros brutos mensuales, más del doble que en España y una retribución media anual de 32.414,5 euros brutos. De aquí a 2015, se espera que la creación de empleo en Francia se dé mayoritariamente en el sector servicios, en los oficios relacionados con la asistencia y servicio a las personas, y en el comercio, sanidad ( enfermeras, fisioterapeutas..), transporte e informática. Por último, en el Reino Unido, el salario medio es de unos 2.292 euros brutos mensuales (unas 2.000 libras). En este caso, las oportunidades de empleo se encuentran en la educación, la salud, el trabajo social y comunitario y en los servicios personales. Ocurre lo mismo con la hostelería y la restauración y los puestos de arquitectos y especialistas en urbanismo e ingenieros civiles.

Estos datos que publica hoy “20 minutos” son interesantes para nuestros licenciados en paro. Europa ya no necesita solo “peones, fregonas y cocineras”; necesita técnicos de todo tipo, en especial ingenieros y de ciencias de la Salud, pero, en cualquier caso, estamos hablando de emigrar. Sería distinto a la emigración de los años 50, pero emigración al fin. Nadie va a librar a nuestros jóvenes que se desplacen a aquellos países que ofertan empleo, de sentir morriña, saudade (este último sentimiento dificilísimo de explicar), en definitiva añoranza por lo que van a dejar a su espalda. Pero hay que vivir y buscar el futuro. Esté donde esté.

Technorati Tags: Alemania, Austria, Disneylan París, emigrar, España, Eures, Finlandia, Francia, Gobierno, Gran Bretaña, hostelería, INE, ingenierías, Instituto Nacional de Estadística, Países Bajos, red de cooperación para el empleo, Reino Unido, salario mínimo interprofesional, Salud, SMI, Suecia, Turismo

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 agosto 2010 14:33 pm

Es tiempo ya de que el Gobierno deje de dar patadas en nuestras “pelotas” con insinuaciones sobre aspectos negativos que nos empobrecen a todos. Ha hablado Pepiño Blanco de subir impuestos para homologarnos con el resto de países de Europa. Que si queremos servicios de primera hemos de pagarlos, así como las atenciones sociales y asistenciales hemos de costearlas con los impuestos. Este “introito” podría ser más largo y con mayor criterio, pero considero que con el apunte es suficiente para descubrir a estos caraduras, que no han pegado un palo al agua en su vida y que sólo se han dedicado a la política, con minúscula, porque la otra si les suena, como es el caso del ministro de Fomento.

Todo esto sería redundante con mi artículo anterior, si no expusiese en este, un dato, que por distinto, es imposible de homologar. Como podrán ver en uno de los comentarios que me hace un amable lector, al que le agradezco su paciencia por soportarme, en el que nos informa de los SALARIOS MÍNIMOS INTERPROFESIONALES de varios países europeos, por si tiene a bien el presidente del Gobierno de España o Pepiño Blanco de homologarnos con Luxemburgo:

PAIS                     SMI MENSUAL

Luxemburgo       1.610 €

Irlanda                1.462 €

Holanda              1.357 €

Bélgica                1.336 €

Francia               1.321 €

Gran Bretaña      1.148 €

GRECIA               681 €

ESPAÑA              600 €

Creo que a partir de aquí sobran los comentarios… y no se olviden de manifestar su opinión sobre este nuevo atraco de los inútiles políticos españoles para sacar al país de esta crisis sin que sea a costa del empobrecimiento de los ciudadanos.

Imagen: http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1MIt1jRvmZGjE6M67ys6G4naqPkOfxyey4pxnsGbcBfV362c&t=1&usg=__3SSZLbK0Pma7lrqASX5lcKrudOI=

Technorati Tags: Bélgica, ciudadanos. salario mínimo interprofesional, España, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Holanda, Irlanda, Luxemburgo, patadas, pelotas

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 16 noviembre 2009 19:21 pm

Peñón de Gibraltar

Ayer, a propósito de la denuncia de Aminatu Haidar contra la falta de hospitalidad española y la amenaza de huelga de hambre responsabilizando a España si muere, decía que somos un país débil con una política exterior blanda y sin personalidad. Hoy lo confirma un hecho que publica un periódico nacional, en una pequeña nota en la tercera página, con llamada en primera, que dice: “La Marina inglesa acosa a naves de la Guardia Civil en las aguas de Gibraltar”.

Sigue diciendo: “Aunque no suele trascender, a penas hay un día sin que se produzca algún incidente en las aguas españolas que bañan el Peñón…”. Ahora sabemos que en las tres millas del peñón, en aguas españolas, la Royal Navy nos presiona y expulsa de nuestro territorio. Esas aguas son netamente españolas pero Gran Bretaña se ha hecho propietaria de hecho demostrando la debilidad política de España. Los barcos de contrabando tienen en los ingleses sus mejores aliados, ya que la Guardia Civil no puede perseguirles sobrepasando las citadas tres millas.

En unos pocos días, el Gobierno tiene que resolver: lo del Alakrana; Aminatu Haidar y la presión de Londres en nuestras propias aguas. Es urgente que Zapatero no siga agachandose en “posición de penetración anal”.

Imagen de: http://www.eviajando.com/wp-content/uploads/2009/08/gibraltar2.jpg

Technorati Tags: Alakrana, Aminatu Haidar, barcos de contrabando, Gibraltar, Gran Bretaña, Guardia Civíl, hospitalidad, Marina inglesa, penetración anal, Peñón, política exterior blanda, Royal Navy, sin personalidad

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 5 noviembre 2009 19:23 pm

Los diputados británicos están que trinan. Tras un informe publicado por The Daily Telegraph, en el que figura cada uno de los gastos que Sus Señorías cargan al Estado, se armó un serio escándalo. A partir de ahora habrá nuevas normas, las cuales anunció el funcionario Christopher Kelly que fue quién, desde la primavera, ha hecho un control y seguimiento de “las costumbres” que tienen los diputados ingleses, en cuanto a la aplicación de sus gastos. Los padres de la Patria intentaron que sus gastos no se hicieran públicos, pero el periódico antes citado los difundió en exclusiva, lo que generó una ola de ira ciudadana, la revisión de las normas, hábitos y costumbres en la liberalidad del gasto y la destitución del Speaker, Michel Martín (presidente de la Cámara Baja).

A partir de ahora, con las nuevas normas, los diputados no podrán cargar al erario público sus hipotecas de segunda vivienda, billetes de metro, cuentas de comida con la familia, trabajos de jardinería, alquileres de viviendas en zonas exclusivas de Londres,

La Cámara Baja inglesa

para asistir a la Cámara. Ahora tendrán que pagarse todo eso, salvo los diputados de circunscripciones lejanas, los cuales podrán alquilar un apartamento con una sola habitación por no más de 1.400 euros mensuales. Se acabo igualmente la posibilidad de pasar 450 euros de comida sin justificante. Si tienen que dormir en un hotel, no sera más caro de 130 euros coche.

Entre bastidores, muchos de los afectados han criticado seriamente la medida que, según dicen, bajará el nivel de la clase política y hacer el oficio de diputado poco atractivo para personas de alto nivel cultural y económico. O sea, que ha de ser una “Casta” de intelectuales poderosos, que no deben mezclarse con la “chusma”.

Después de todo esto, deberíamos saber los españoles que gastos pasan los diputados y senadores y de que servicios disfrutan gratis. Podríamos llevarnos una gran sorpresa.

Technorati Tags: chusma, control y seguimiento, diputados, erario público, Estado, gastos, Gran Bretaña, Londrescasta, speaker, The Daily Telegraph