Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 18 agosto 2012 12:08 pm

Un país tiene mala suerte cuando en los últimos 100 años viene siendo gobernado por dictadores, oportunistas, sátrapas, mentirosos e incapaces. El premio gordo le ha tocado a España. Disponemos de un catálogo amplísimo de estos  especímenes, que cual amebas  fagocitan todo lo que se mueve a su alrededor y se multiplican sin cesar, alimentándose opíparamente a cuenta de otros organismos más débiles e incautos. Lo mismo pasa en España con los políticos. En este gran teatro patrio, si gobierna la izquierda nos hunde en la miseria y nos iguala por la alpargata. Viene tras ellos la derecha, que al pretender igualarnos por la corbata se queda con nuestras alpargatas y con la prometida corbata. ¿Cual de estos “elementos unicelulares cerebrales nos conviene más?. La verdad, es que ninguno. Cuando en un país no se puede hacer una política justa en favor de los ciudadanos, convendría hacer lo que en Italia. Elegir a dedo a un/a profesional sensato/a y preparado/a y reordenar “el corral” sin que ningún profesional del “trinque”, sean de los de Gurtel o los de los ERE en Andalucía, puedan “meter mano” en las “decisiones” de Estado.

Si España no funciona con esta “camada” de servidores y padres de la patria, habría que sustituirlos por “gente que sabe”, muy bien pagada para que no robe y, cuando el país levante la cabeza, tanto en su honor y orgullo ante el mundo, como en su recuperación económica, entregarlo a una nueva generación de políticos tras unas elecciones con “listas abiertas” y ver si podemos volver a la normalidad. Esto, que parece una tontería propia de un visionario de la insula Barataria (por favor, no se confunda con ninguna de Canarias), se hizo en algún país de América Latina y actualmente, repito, en Italia. O sea, que podría ocurrir en la vida real y en perfecta democracia.

Dicho esto, quiero referirme especialmente al caso de “Josu Uribetxeberría Bolinaga, que es el hijo de puta que actuó de raptor y carcelero de José Antonio Ortega Lara, preso de la banda ETA durante más de 500 días y que fue liberado por la Policía y Guardia Civil en Mondragón, en un zulo impropio de un animal. Partidos de la izquierda y abertzales  llevan semanas pidiendo su liberación por considerar que su cancer de riñón es irreversible y que podría morir en un plazo de 9 meses. A la llamada de Bildu, Xabier Mikel Arrekondo, Martín Garitano, Juan Karlos Izaguirre, alcalde de San Sebastian, más de 250 presos de Eta se han puesto en huelga de hambre y también, para que no faltase en la gran lista de asesinos, inductores o colaboradores de ETA, el “hombre de paz”, según Zapatero, ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegui. Y ayer, en aplicación estricta de la Ley, comunicaron al “matón”  Bolinaga el tercer grado carcelario, que viene siendo la libertad, salvo que ha de dormir cada noche en la prisión. El paso siguiente es que el juez Pedraz, tras los informes solicitados a los forenses, lo ponga en libertad condicional para “bien morir”.

Este raptor despiadado va a ser tratado como un humano, cuando es una bestia sin sentimientos, y, si no se escapa como ocurrió con De Juana Chaos, asesino de 25 personas y actualmente viviendo al amparo de Chavez en Venezuela, disfrutará de las opciones legales democráticas para quienes padecen este tipo de enfermedades terminales, aunque sean los políticos de siempre quienes quieran tener el mérito por presiones al Gobierno. Y esto así, está bien. Está perfectamente aplicada la Ley, distinto es que estos “animales” lo merezcan en justicia.

Ante el clamor de las víctimas del terrorismo y millones de ciudadanos que se manifiestan en contra de la aplicación de esas leyes, puede ser el momento de reformarlas y constituir en Derecho el pago de la totalidad de las penas en delitos de sangre y la cadena perpétua para casos de asesinatos terroristas. A qué espera el gobierno de Rajoy, que además tiene mayoría en el Parlamento, para que determinados actos criminales no salgan barato, barato.

Technorati Tags: abertzales, alpargata, amebas, Andalucía, Arnaldo Otegui, asesinos, Batasuna, Bildu, cadena perpetua, Canarias, Cháves, corbata, De Juana Chaos, democracia, dictadores, ere, España, Estado, ETA, fagocitar, Gürtel, hijo de puta, hombre de paz, incapaces, Insula Barataria, Italia, José Antonio Ortega Lara, Josu Uribetxeberría Bolinaga, Juan Karlos Izaguirre, juez Pedraz, libertad, listas abiertas, Martín Garitano, mentirosos, miseria, Mondragón, oportunistas, Parlamento, políticos, Rajoy, San Sebastián, sátrapas, terroristas, Venezuela, Xabier Mikel Arrekondo, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 24 julio 2011 22:59 pm

Movimiento 15M

Ayer se han vuelto a reunir en la Puerta del Sol jóvenes y menos jóvenes indignados llegados de varios puntos de España y del resto de Europa, de acuerdo con lo previsto entre ellos cuando abandonaron la misma plaza allá por el mes de junio. Hasta aquí nada me sorprende. Era sabido que volverían en Julio para organizar las acciones del otoño. Yo esperaba que los reunidos ayer, en compañía de jóvenes de otros países europeos y con el aplauso de los madrileños que los veían llegar a la concentración, adelantarían parte de las propuestas o exigencias que harán al Gobierno y a los políticos locales y autonómicos. Pero no lo han hecho. Sólo destacaron varias frases que ya habían utilizado en su concentración del mes de mayo. “No hay pan para tanto chorizo”, “políticos al paro”, “banqueros a la cárcel”, “no es la crisis, es el sistema”. Han pasado 70 días desde que se inició la primera concentración y todo sigue igual.

Yo, que respeto el Movimiento 15 M, pero que tanto me da, como me da lo mismo, esperaba que volviesen con las mismas ideas que expusieron la vez anterior pero más elaboradas y desarrolladas. Organizados y representados para que su voz sea oída por los políticos en los lugares propios para hablar, para que este Movimiento con rostro y presencia pueda exponer sus ideas, pulidas, para que se acometan unas, anular otras, racionalizar la mayoría de ellas, alejarse de los radicalismos revolucionarios y respetar democráticamente a los políticos y banqueros que están trabajando honradamente y poner nombre y apellidos a quienes no lo hacen así. Camps, Pamiés, Ballesteros, Hidalgo, (Antonio Camacho y Rubalcaba, responsables políticos del asunto del Bar Faisán), todos los de la trama Gurtel, hasta llegar al fondo y determinar quienes son los delincuentes.

Es cierto que nuestros jóvenes a diferencia de los franceses, alemanes, británicos y europeos del Norte tienen un futuro incierto. Sus abuelos y padres, quizá por la poca formación a la que tuvieron acceso, antes de Franco y durante toda la dictadura, tuvieron muy difícil acudir a la Universidad y conformarse por emplearse en el sector servicios en bajo o mediano nivel y aprender oficios. Con esta situación pudieron sacar adelante a sus familias, pero con el sabor agrio de la imposibilidad de haber podido acceder a una posición social más alta. Cuando fallece el dictador, se le da la vuelta a la tortilla y los gobiernos de la democracia posibilitaron el acceso a la Universidad de forma indiscriminada y no en función de la capacidad de los estudiantes y llegamos al año 2000 con una inflación de universitarios que distancian la demanda de la oferta de empleo de forma tal, que quedan en paro la mayoría. La llamada generación española mejor preparada de la historia ha de competir muy duramente contra otros compañeros que además de su título universitario hablan idiomas, cursado masters de todo tipo y han adquirido experiencia por todo ese activo intelectual acumulado.

Mientras que Alemania necesita 500.000 licenciados en ingenierías, economistas, médicos, etc. por haber cubierto debidamente el área de formación profesional de sus jóvenes, en España se ha abandonado las FPs, lo que genera un desequilibrio importante a la hora de encontrar empleo. Es decir, tenemos muchos jefes y pocos indios. Dado por cierto esto, para que los jóvenes encuentren ocupación, el Gobierno tiene que hacer un serio análisis de la situación del empleo en nuestro país y saber cuales son las necesidades a corto y medio plazo, no olvidando el largo para evitar que se vuelva a repetir la situación. No todos los jóvenes pueden ser doctores. Han de formarse; adquirir la mayor preparación intelectual que puedan para emprender pequeñas empresas y negocios que acojan a los menos preparados. Ese debería ser uno de los caminos por los que discurrieran los del 15 M. No vale con manifestarse y decir que todos tenemos derecho a empleo, vivienda, educación y Sanidad. Tienen razón en cuanto a la tercera y cuarta, pero la primera y segunda ha de irse resolviendo con nuevas medidas desde el Gobierno.

Otro problema es que todo español quiere tener vivienda propia. Está bien siempre que se estudie eficientemente la forma en que se va a pagar. En estos últimos años (desde 1996 hasta el año 2007) a causa de la bonanza de la economía española, de la que Aznar y Zapatero presumían (incluso este último se comparaba con Francia y aseguraba que superaríamos a Italia), la banca abrió el crédito desmesuradamente sin advertir a los clientes que no podrían pagarlos, lo que ahora desencadena multitud de embargos y expropiaciones que dejan en la calle a miles de familias y con parte de la deuda y como bien dice Rubalcaba son responsables al 50%. Estos son los que están pagando el mayor precio de la crisis. También el Banco de España y el Gobierno deberían haber contenido la hemorragia de dinero que se puso en circulación para el ladrillo. Son muchas las partes implicadas en este desgraciado asunto del crecimiento económico ficticio, que sumado a la crisis financiera mundial está haciendo drámatica la solución para todos los ciudadanos, no sólo para los jóvenes.

Los implicados en el Movimiento 15 M siguen desorganizados. No tienen experiencia ni económica ni política que podamos haber vislumbrado hasta la fecha. Para que sus planteamientos sean escuchados han de disponer de: representantes, áreas con técnicos conocedores de las materias y sensatez a la hora de hacer llegar sus planteamientos. Si no lo hacen así, no avanzarán jamás y serán olvidados o ignorados y recibiendo algún que otro palo.

Technorati Tags: 15M, Alemania, Antonio Camacho, Aznar, Ballesteros, banqueros a la cárcel, bar Faisán, Camps, delincuentes, democracia, democracia real ya, dictadura, España, formación profesional, FP, Francia, Franco, Gobierno, Gürtel, Hidalgo, idiomas, indios, Italia, jefes, masters, Movimiento 15M, no es la crisis es el sistema, No hay pan para tanto chorizo, oficio, Pamies, políticos al paro, Puerta del Sol, Rubalcaba, tortilla, universidad, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 16 julio 2011 23:16 pm

Rubalcaba y Camps

Francisco Camps se sentará en el banquillo por cohecho impropio, por aceptar trajes provenientes de implicados en la trama Gurtel. El Partido Popular y Mariano Rajoy en particular debió prohibir a Camps presentarse a las elecciones a la Comunidad Valenciana, en previsión a que ocurriera lo que ya es inevitable. Todo lo que implica la trama Gurtel es un escándalo de gran magnitud y largo alcance, en cuyo proceso pueden caer decenas de personas, especialmente políticos en activo de la C.V. El PSOE se ha movilizado para pedir el cese de Camps mientras que el PP manifiesta seguir confiando en la inocencia del presidente de la Generalitat Valenciana.

Hoy, en un mitin, Rubalcaba no se atrevió a hablar directamente del asunto, pero sin mencionar el nombre de Camps, hizo alusiones muy directas sobre la corrupción del político valenciano. Tampoco se quiso referir al caso del bar Faisán a pesar de que el partido de la oposición pide al exministro de Interior todo tipo de explicaciones sobre la imputación del juez Ruz del jefe de policía del País Vasco, señor Pamies y el inspector Ballesteros y el exdirector general de la Policía, señor Hidalgo.

La corrupción está metida en los tuétanos de los políticos, más, cuanto más poder alcanzan. El PP y el PSOE deberían pedir perdón a los españoles por contar en sus filas con un gran número de corruptos, algunos convictos y confesos, sin que tengan la menor intención de depurar toda mácula en sus organizaciones, prefiriendo sufrir la crítica de los partidos adversarios que mostrarse ante la opinión pública y publicada limpios y transparentes. Pero esta situación, que viene de muy lejos,

tiene a los dos grandes partidos presos de sus indignidades y unos a otros agarrados por la entrepierna.

Technorati Tags: Ballesteros, banquillo, bar Faisán, cohecho impropio, Comunidad Valenciana, corrupción, entrepierna, Francisco Camps, Generalitat Valenciana, Gürtel, Hidalgo, juez Ruz, Mariano Rajoy, País Vasco, Pamies, PP, PSOE

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 febrero 2011 16:37 pm

Francisco Camps

La Fiscalía Anticorrupción solicita una multa de 41.250 euros para el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, por un “delito continuado de cohecho” en relación con el ‘caso Gürtel’, según el escrito de acusación remitido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

En su escrito de acusación el fiscal apunta que entre 2005 y 2008 estas personas, “con el fin de ganarse la amistad y el favor” de algunos funcionarios y autoridades de la Comunidad Valenciana, les hicieron llegar “de forma continuada” determinados regalos “para su uso personal”.

A su juicio, aceptó regalos, “como trajes confeccionados a medida, calzado y otras prendas de vestir”, a sabiendas de que les eran entregados “en consideración al cargo público que ejercía y desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobre determinadas materias”.

En el caso de Camps, la Fiscalía apunta que entre finales de 2005 y octubre de 2008 recibió de la trama regalos por una cuantía de 14.201,5 euros, entre los que cita un total de doce trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas.

En una nota informativa, la Fiscalía explica que en su escrito de acusación solicita una “abundante y exhaustiva práctica de diligencias de prueba”, como el interrogatorio de los acusados, la declaración de 22 testigos y de funcionarios de la Policía Nacional de la Agencia Tributaria y de la Guardia Civil.

Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Camps, que pedía incorporar a la causa de los trajes del ‘caso Gürtel’ una conversación grabada que, considera, beneficia al presidente valenciano. En un auto fechado este viernes, la Sala de lo Civil y Penal del tribunal valenciano confirma íntegramente el auto de 17 de noviembre de 2010 dictado por el magistrado instructor de la rama valenciana de ‘Gürtel’, José Flors, recurrido por la representación procesal de Camps.

Este proceso que lleva en la fiscalía y tribunales hace más de dos años se va a desvelar muy pronto y aunque solo Camps quede implicado en el cohecho impropio por los trajes, deberá pagar politicamente este proceder. No se puede hacer el egipcio cuando se está en el poder.

Technorati Tags: cohecho, Fiscalía Anticorrupción, Generalitat Valenciana, Guardia Civíl, Gürtel, Policía Nacional de la Agencia Tributaria, TSJCV

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 10 septiembre 2010 19:17 pm

Baltasar Garzón

Baltasar Garzón Real, ex magistrado de la Audiencia Nacional y actualmente en La Haya como asesor de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional mientras dure su suspensión cautelar, anda con tres heridas, como decía la antigua canción. Se sentará en el banquillo por tres distintas causas. La primera por la investigación de los crímenes del franquismo. Este proceso comienza en mayo de 2009, cuando el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella contra él puesta por el autodenominado sindicato Manos Limpias, por prevaricación.El caso lo instruye el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela, cuyas decisiones han sido respaldadas hasta la fecha por el Alto Tribunal.

La tercera, cronológicamente, es por las escuchas en prisión de las conversaciones entre abogados y acusados de la trama Gurtel. La querella fue presentada por el abogado del constructor castellano-leonés José Luis Ulibarri en defensa de sus intereses. Actualmente pretenden una ampliación de la querella para imputar a las dos fiscales anticorrupción Concepción Sabadell y Myrian Segura por ocultación de pruebas clave para la defensa del presidente de la comunidad autónoma valenciana, Francisco Camps, imputado por cohecho en el asunto de los trajes.

Dejo para el final la segunda porque, al parecer, nada tiene que ver con asuntos jurídicos ni políticos, ya que los dos anteriores pueden ser errores de apreciación jurídica del juez Garzón. En el caso de los crímenes del franquismo por entender que era competente y en el caso de la Gurtel para conseguir pruebas definitivas de los distintos cohechos que se investigan. Pero en la segunda de las querellas en puramente económica, ya que se pretende saber cuanto percibió el juez Garzón entre los años 2005 y 2006 de la Universidad de Nueva York y de empresas e instituciones como el Banco de Santander y Endesa por solicitud de becas para los cursos que daría el magistrado en Nueva York. Sobre este asunto, el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena ordenó ayer a la Guardia Civil investigar las cuentas corrientes, depósitos bancarios, declaraciones tributarias y participación en sociedades civiles y mercantiles de los años 2005 y 2006 para determinar las cantidades ingresadas por el imputado Baltasar Garzón, concretar su origen y el medio de pago por considerarlos datos relevantes.

La carrera del magistrado está pendiendo de un hilo, ya que si en alguna de las tres causas pendientes resultara culpable, debería dejar la judicatura y su honorabilidad muy mal parada. Si así fuera ¿Qué diría el Gobierno por haber salido en su defensa? ¿Y los cómicos de la ceja que hasta llegaron a hacer un miniencierro (grande no lo hicieron porque era una lata)?.

Cualquiera de las tres heridas pueden acabar con el juez estrella en la carcel o en la calle.

Technorati Tags: Audiencia Nacional, Banco de Santander, banquillo, Concepción Sabadell, Endesa, Francisco Camps, franquismo, Garzón, Gürtel, José Luis Ulibarri, La Haya, Luciano Varela, Manos Limpias, Myrian Segura, Nueva York, Tribunal Supremo

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 13 abril 2010 0:11 am

Edificio del Tribunal Supremo

Desde hace varios meses se viene hablando de lo extraño que es este país por imputar al juez Garzón. Como siempre, los de siempre y en la forma acostumbrada, por una parte proclaman y exigen libertad y por otra la restringe a quienes no son de su cuerda, de su mundo, de su gusto, de su ideología. La mayor parte de los españoles estamos orgullosos de tener a un juez con tanta trascendencia mundial por levantar asuntos penales graves, como el caso Pinochet, el Gal y otros renombrados asuntos, pero también en favor de la libertad que proclamamos y exigimos debemos dejar que la justicia siga su curso en TRES presuntos casos de prevaricación del juez. El franquismo, el regalo del Banco de Santander y las escuchas ilegales.

Está muy claro que sobre el primero, aunque tuviera razón la justicia y Garzón se hubiese saltado amnistías y “otras menudencias”, estamos de acuerdo en que fue una etapa brutal, al menos hasta los años 60 y que debe saberse toda la verdad; pero quedan dos imputaciones que ya no nos gustan a todos o a la mayoría. El hecho de que haya pedido dinero a Botín (todos hemos leído la carta en que como juez de la Audiencia Nacional pedía 300.000 euros) y haya ordenado escuchas entre abogados y clientes de la trama Gürtel. Que se le juzgue y que Su Señoría decida el daño causado, las ilegalidades en que está inmerso y la pena correspondiente o la libertad por inocencia de esos cargos.

Ningún ciudadano puede situarse por encima de la Ley y los jueces tampoco. Salvo que no creamos en la justicia española y haya que hacer una limpieza sin precedentes en el mundo mundial. Si fuese así, que se comience ya. Y que empiecen a tirar la primera piedra. Lo que no debemos ocultar debajo del proceso a Franco son irregularidades que según el Tribunal supremo pueden inhabilitar a Garzón por 20 años.

Yo supongo que nos da asco quienes denuncian a Garzón por levantar el asunto del franquismo; la Falange Española de las Jons jugaron en este país un papel de terror y crímenes que habría que haber resuelto hace años. Pero eso no implica que tengamos “patente de corso” para pasarnos la Ley por la entrepierna. Habría mucho que hablar de las causas que tuvo el Juez Garzón para implicar al Gobierno de Felipe González en la trama de los GAL. Posiblemente alguien tendría que hacerlo, pero todos sabemos que el “cabreo” del juez por no ser ministro con Felipe González pudo haber acelerado este proceso. Algún día nos enteraremos de todo los ciudadanos de base. Los que no estamos en las “pomadas”.

Yo sigo insistiendo. Si se cree en la justicia, habrá que dejar que juzguen a Garzón y si es inocente laven su imagen. Todos tendríamos que hacerlo. Por el contrario, si es culpable, que pague como cualquier ciudadano la pena que le corresponda. Especialmente en cada caso a los que conocen las leyes y se las saltan. Y dejemos ya de movilizar a nacionales y extranjeros para presionar al tribunal Supremo. Si es realmente Supremo no dudará en aplicar la justicia con ecuanimidad y equilibrio.

Imagen de: http://ecodiario.eleconomista.es/imag/europapress/28/01/2009/20090128150318.jpg

Technorati Tags: apoyos, Banco de Santander, Botín, Gal, Garzón, Gürtel, ideología, Justicia, libertad, restringen, Tribunal Supremo

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 9 abril 2010 16:08 pm

Romay Becaría, sustituto de Luis Bárcenas como Tesorero del PP

La mujer del César ha de ser honrada y además parecerlo. Esta ejemplaridad no se está percibiendo en el PP con el  desgraciado y asqueroso asunto Gürtel. Parece que hay pruebas suficientes como para demostrar que el Partido Popular se financió o financió algunos de sus actos y “saraos” con dinero proviniente de “comisiones” presuntas extorsiones y dinero negro en general. Pero eso lo tendrán que probar los fiscales y sancionar los jueces. Ahora toca ver el talante y el talento del probable, que no seguro, candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP, Mariano Rajoy Brey.

El citado, en lugar de anular la militancia de Luis Bárcenas, quitarle el despacho y enviarlo a los abismos abisales, le permite que siga de senador, le pagan sus abogados, le mantienen el despacho y… En mi opinión es que hay mucha materia “podrida” que todavía saldrá a la luz. Da la impresión que la cúpula del PP tenga miedo de que  “tire de la manta” y coja debajo de ella a importantes personajes del partido.

Es muy difícil que un partido se vea en los tribunales por “robar” o aprovecharse de su posición dominante de poder (ya sea, local, regional, nacional) porque la punta de la pirámide suele estar muy bien protegida, pero lo que sí es cierto es que el que más manda es responsable de lo que hace o le dejan hacer al botones y de ahí para arriba. Por otra parte, el sustituto de Luis Bárcenas es un “eterno” del PP, que fue ministro de Sanidad y muchas cosas más. Un hombre de Rajoy, aunque primero fue Rajoy un discípulo político de Romay.

Lo cierto es que a Romay Becaria no se le ha visto jamás un desliz económico, y su vida, modesta, no parece demostrar lo contrario. Pero en cualquier caso, es la geriatría del partido la que parece ahora volver con nuevos fueros.

Ojo con la que se avecina si vuelve Alvarez Cascos…Puede haber un choque de trenes entre él y el ministro de Fomento Pepiño Blanco, (nunca mejor dicho).

Convendría invitar al señor Rajoy a dimitir inmediatamente, y antes de hacerlo,que hiciera una limpieza general de la casa, que parece estar llena de “carcoma”. ¡Que vergüenza!.

Imagen de: http://ecodiario.eleconomista.es/imag/efe/2010/04/08/3017038w.jpg

Technorati Tags: Alvarez Cascos, financiación, Gürtel, honrada, la mujer del César, Luis Bárcenas, Mariano Rajoy, parecerlo, Pepiño Blanco, PP, Romay Becaría, senador

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 17 marzo 2010 0:22 am

Hace unos días me decía un amigo que como alguna de las sentencias que afectarán a Garzón fuese de castigo devolvería el carnet de español. España está siendo la vergüenza del mundo por juzgar a un juez ejemplar… Otros, por contra, opinan que si hay tres delitos por los que ha de ser juzgado, que así sea y que la Justicia determine la honestidad del juez Bartasar Garzón Real. Esta última tesis parece la más sensata, habida cuenta que si no es culpable saldrá indemne y reforzado de este trance por el que pasan muchos españoles cada día; y el juez “estrella” es un español más, que ha de someterse al imperio de la ley.

Otro amigo me decía ayer: “Es una coña que juzguen a Garzón, y que admitan a trámite una demanda de Correa, el cerebro de la Gurtel. Fíjate que hasta los artistas están armando un poyo por eso”. Yo respondí a este amigo de la misma manera que exponemos en el párrafo anterior. No tengan miedo los artistas y el mundo de la cultura por lo que le pase a Garzón si es inocente. Si así determina la Justicia que sea, pueden seguir armándola e incluso presentarse como demandantes contra Correa y los gurtelianos, que, por cierto, deben ser legión.

El magistrado Garzón Real se está poniendo nervioso y pretende recusar a tres de los vocales del CGPJ. La vocal Gemma Gallego, del PP, remitió un escrito a la Comisión Permanente de este órgano en el que rechaza apartarse de las deliberaciones sobre la eventual suspensión de Bartasar Garzón, tras ser aceptadas contra él tres querellas criminales en el Tribunal Supremo. Gemma Gallego califica de débiles los argumentos utilizados por el titular del juzgado Central de Instrucción número 5 para recusarla y añade que la supuesta enemistad que le manifiesta “deriva de su propia y exclusiva convicción o deseo” sin que pueda aplicarse como causa para su abstención.

Además de Gallego, Garzón recusó a los vocales Margarita Robles (designada a propuesta del PSOE), quién la semana pasada ya se apartó de la causa y al vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosas, quién tiene pendiente de decidir que hacer.

El magistrado de la Audiencia Nacional, Bartasar Garzón no puede seguir recusando a jueces honrados (al menos tanto como él) para llegar al final a la lista ideal para los fines que persigue. Que no le inhabiliten o suspendan. Es jugar con ventaja. En este momento, más que nunca, es cuando el magistrado más famoso de este país debe demostrar a todos su inocencia, por las vías que correspondan y sin favoritismos. Tampoco con jueces partidarios de la parte contratante de la otra parte. El futuro de Garzón está en su inocencia. Si se merece esa sentencia favorable no tiene nada que temer; y los españoles y los extranjeros que ya se han pronunciado a su favor, estaremos felices de ver a un magistrado estrella y honrado. De no ser así, deberá pagar los presuntos delitos que haya cometido. Como el resto de los mortales.

Imagen de: http://1.bp.blogspot.com/_rFeFFSqT14o/SPqLdT57D0I/AAAAAAAAKRA/gFd1yMkvsqY/s400/Garzón.jpg

Technorati Tags: Correa, culpable, Garzón, Gürtel, imperio de la Ley, inocente, juzgado, juzgador, recusación mienbros CGPJ

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 enero 2010 17:51 pm

Muchas instituciones, por capricho de los que mandan, han de pagar grandes sumas por sentencias judiciales condenatorias, por decisiones erróneas sabiendo que lo eran; o injustas; o partidarias. Ejemplo de esto es la famosa trama Gurtel, que afecta de lleno al PP; lo que está cayendo en Cataluña, con el PSC y los nacionalistas y tantas y tantas que todos recordamos y que ponen a los pies de los caballos a los gobiernos a todos los niveles; locales, autonómicos y nacional. Una de las últimas es el “presunto” chivatazo del Ministerio del Interior a los recaudadores de dinero para la financiación de ETA en el Bar Faisán, que trae a mal traer a Rubalcaba, quién no se cansa de repetir que todos los afectados “están presos”. Lo que no quiere reconocer el ministro es que eso fue posterior a la negociación del Estado con ETA; cuando se rompió la misma, cada uno, el Gobierno y los terroristas, tiraron por caminos separados y con amenazas de hacerse mucho daño. De momento, gracias a la eficacia policial española son los “malos” los que van perdiendo y ojalá sea así hasta el desarme.

Volviendo a las “prevaricaciones varias”, el Gobierno de Canarias no es la excepción y acumula varias sentencias condenatorias por sus “presuntos desmanes”. El último es de esta semana. Verán: creo que fue en 2007 cuando el Gobierno canario sacó a consurso las emisoras de TDT. Una empresa de comunicación, Editorial Prensa Ibérica, con varios diarios y emisoras en España se presentó a las comunitarias y a las locales de Las Palmas y Tenerife. La mesa de contratación, por instrucciones de la Presidencia del Gobierno, estuvo asistida por asesores externos que desestimaron la concesión a la citada empresa y, a cambio, le fueron asignadas las menos interesantes, desde el punto de vista del negocio. Editorial prensa Ibérica y en su nombre, Editorial Prensa Canaria (empresa del grupo editor) recurrió la decisión del Gobierno canario y hace un par de días que la Sala de lo Contencioso emitió una nueva sentencia que deja en el aire la concesión de los dos canales de ámbito autonómico, que en su día fueron asignados a A3 y la Cope. El fallo es igual que otra sentencia que hace un año anuló la adjudicación de TDT en Tenerife que también habrá de ser valorada nuevamente. Entre otras calificaciones, la Sala dice: “la adjudicación está teñida de un matiz de subjetividad que la convierte en arbitraria…. amén de una desviación de poder;”La mesa de contratación no puede hacer dejación total de su función, remitiéndose sin más a los informes externos”; “No existe justificación alguna de la necesidad de acudir a asesoramiento externo y no consta que la mesa lo solicitara”; “Por muy profesional que sea el informe externo existe una tendencia a acomodarlo a los deseos de quien lo paga”.

Parece estar claro que la decisión del Gobierno de Canarias no se ajustó a los méritos, sino que se trató de una decisión política injusta a sabiendas de que lo era. Es bueno aclarar que la demandante (EPC) ejerció una durísima crítica contra Paulino Rivero y José Manuel Soria, defendiendo con la misma “pasión” al candidato socialista, Juan Fernando López Aguilar durante las pasadas elecciones autonómicas. Lo hizo en uso de su libertad de informar, siendo los tribunales de justicia quienes deben castigar, si deben, a los medios informativos que mientan o realicen informaciones torticeras para perjudicar a una persona o grupo.

Ahora el Gobierno de Canarias tendrá que indemnizar a la demandante o volver a valorar los méritos de cada opositor y reasignar las licencias; caso poco probable, ya que Antena3 y la Cope están emitiendo desde hace tiempo.

Ya son más de 1000 millones de euros lo que tenemos que pagar los ciudadanos canarios por errores de la administración, por dictados políticos contra quienes no son de su “cuerda”. ¿Tendrían que dimitir los culpables, e incluso ir a la cércel?.

Imagen de: http://es.toonpool.com/user/4576/files/la_corrupcion_politica_671305.jpg

Imagen de: http://1.bp.blogspot.com/_fVcwZ_nlDok/SuirqFgqE9I/AAAAAAAAAmM/3Er6aAjWXFo/s320/Corrupción+Pol%C3%ADtica.jpg

Technorati Tags: A3, Canarias, Cataluña, chantajista, chivatazo, Cope, corrupta, Desprecio a la legalidad, Editorial Prensa Ibérica, EPI, ETA, Faisán, Gürtel, nacionalistas, Política, PP, PSC, PSOE, reasignar licencias, TDT

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 29 octubre 2009 17:13 pm

Siguiendo con la lista de políticos insensibles a la situación actual del mundo, y acogiéndose a una especie de “derecho de pernada” económica, viven como príncipes, cuando tendrían que hacerlo como profesionales de la cosa pública. Sarkozy entra de lleno y con méritos propios en esta lista imaginaria, después de haberse gastado 245.000 euros en una ducha que jamás llegó a usar, mientras presidió la UE. Fueron, al parecer, seis meses de despilfarro tal, que sus 6 meses de presidencia le sitúa en la segunda  más cara de la Unión Europea, con un gasto de 175 millones de euros. La primera fue Ángela Merkel (Alemania) en el primer semestre de 2007. Ante esto no queda mucho que decir.

España no se distingue por la sobriedad y la parquedad en el gasto público que afecta directamente a los altos cargos y al Gobierno, a pesar de que el poder político está atomizado. Comunidades Autonómicas, con sus presidentes y consejeros; el Gobierno Central y los locales, hacen que en España haya más políticos por m2 que árboles en nuestros bosques. Y ninguno es pobre ni vive mal. Además no cuento el dinero que se llevan los presuntos corruptos. Ese dinero también es nuestro; de los ciudadanos. Como ven, después de lo que estaba cayendo con la Gurtel, ahora el Partido Socialista de Cataluña y Convergencia y Unió

Patio de una prisión imaginaria

se “pringan” en Santa Coloma y otros pueblos periféricos y lo primero que se les ocurre es pactar entre ellos para evitar “choques violentos”, a los efectos de no desmoralizar a los “pobres ciudadanos”, ya desencantados con todo lo que ocurre en la vida pública española. Lo fuerte de esto, es que mientras era el PP, periodistas, políticos, sacristanes y monaguillos le atizaron hasta en el “cielo del paladar” a Rajoy y al partido que preside. Ahora como son dos más y puede afectar incluso al Gobierno de la nación, hay que hacer un pacto de silencio para evitar escándalos. O sea, “que quede entre nosotros” pero “que chorizos que somos”.

Imagen de: http://www.votoenblanco.com/photo/1629963-2192552.jpg

Technorati Tags: Ángela Merkel, comunidades autónomas, consejeros, Convergencia y Unió, Euro, Gobierno, Gobierno Central, Gürtel, monaguillos, Partido Socialista de Cataluña, periodistas, políticos, PP, Rajoy, sacristanes, Santa Coloma de Gramanet, Sarkozy, UE, Unión Europea