Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 30 marzo 2012 2:30 am

Escenas de este tipo ponen en entredicho la labor informativa de los piquetes

La huelga general de ayer no ha satisfecho a ninguna de las partes en litigio. Los sindicatos esperaban más participación y el gobierno de Rajoy menos. Se ha dado un dato significativo, que algunos ya preveíamos en fecha anteriores, concretamente el 24 de marzo en un artículo titulado “Todos a la huelga”, que no es otro que el número de manifestantes en las calles de todo el país ha sido muy superior a los que secundaron el paro. Seguramente hay varias razones y no una que justifican este fenómeno. No perder el día de salario es, sin duda, una de ellas. Pero en mi opinión la verdadera causa puede haber sido “el miedo” a perder el puesto de trabajo en aplicación de la reciente Reforma Laboral, que ayer fue cuestionada por Méndez y Toxo.

Ayer, más que nunca, el argumento de muchos ciudadanos era exigir el derecho al trabajo, de igual manera que el derecho a la huelga. Los ciudadanos están devuelta sobre la actividad real de los “piquetes informativos”, eufemismo que golpea la inteligencia de quienes lo escuchamos. Regular la Ley de huelga es una asignatura pendiente desde 1975 tras el fallecimiento del dictador, cosa que no se atrevieron a hacer los sucesivos presidentes del gobierno desde aquella hasta hoy. Convendría que el PP gobernante plantease un desarrollo más claro y moderno de los derechos y deberes de los ciudadanos ante la huelga. Esta, debería de regular la acción de los piquetes. En pleno siglo XXI y con todos los medios de información a disposición del público sería innecesario la existencia de los llamados “piquetes informativos”. Habría que cambiar su denominación y llamarles por su nombre, o sea, “piquetes coactivos” o ilegalizarlos. Y así, punto a punto, modificar la Ley y hacerla practicable con  libertad para que todos actuemos como nos venga en gana. Sin miedo a los piquetes ni a los empresarios.

Lejos del interés que los sindicatos y el Gobierno tengan por las cifras de participación, deberíamos de preocuparnos seriamente de la posición actual de España. Son muchas las voces que manifiestan que debemos someternos a un “rescate” para solucionar de una vez por todas la mala situación de la banca. Es urgente que puedan empezar a dar créditos a las familias y empresas y salir de la recesión con el incremento del consumo, del empleo y, por tanto, de los impuestos para afrontar los gastos del Estado. Pero cualquier tipo de rescate a España en estos momentos podría significar el fracaso del Euro y la caída, como un castillo de naipes, del resto de países de Europa. También de los del Norte. No solo los pigs.

Esta situación no es deseable por la señora Merkel. El default ,o suspensión de pagos, se produciría en cascada y no se salvaría ni Alemania ni Francia, y produciría unas consecuencias no calculadas hasta la fecha. El crack de 1929 sería una anécdota comparado con este supuesto. Por eso el BCE está comprando deuda española en enormes cantidades para que la prima de riesgo no llegue a los 400 puntos básicos. Hoy hemos llegado a los 362.

No sé si con lo dicho es sensato impedir al Gobierno hacer los recortes y cambios para evitar la quiebra definitiva de este país, que lleva muchos años viviendo por encima de sus posibilidades.

Technorati Tags: Alemania, BCE, consumo, crack de 1929, créditos, default, empleo, España, Estado, Euro, Europa, Francia, Gobierno, huelga general, impuestos, Ley de Huelga, Méndez, Merkel, miedo, Pigs, piquete informativo, piquetes coactivos, PP, prima de riesgo, Rajoy, reforma laboral, rescate, salario, sindicatos, Toxo

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 16 marzo 2012 16:57 pm

El alcalde de Girona, Carles Puigdemont, de CIU, dice estar de acuerdo con la insumisión fiscal

El Ayuntamiento de Girona en las últimas elecciones locales de 2011 quedó compuesto por 25 concejales de los cuales 10 corresponden a CIU, 7 al PSC, 3 al PP, 3 a CUP-PA (Candidatura Unidad Popular de Izquierda Independentista) y 2 de ICV-EUIA-E (Iniciativa Per Catalunya Verds, Ezqueda Unida y Alternativa). Los concejales independentistas con 5 sobre los 25 totales,  supone el 20%. El pasado lunes, día 12, y a propuesta de los partidos independentistas, se aprobó la insumisión fiscal contra la Agencia Tributaria Española, dejando muy claro que ellos pagarían los impuestos (IRPF e IVA) a la Agencia Tributaria Catalanaal. Esta “broma de mal gusto” fue permitida por los dos grupos mayoritarios del Pleno, CIU y PSC (Convergencia y Unió y Partido de los socialistas catalanes) que entre ambos suman 17 concejales, una mayoría abrumadora del 68%. El Partido Popular votó en contra.

Technorati Tags: Alternativa, Artur Más, Candidatura Unidad Popular de Izquierda Independentista, CIU, Constitución, Cristobal Montoro, CUP-PA, España, Euro, Europa, Ezquerda Unida, Generalitat de Catalunya, Girona, Gobierno Central, ICV-EUIA-E, impuestos, Iniciativa Per Catalunya Verds, insumisión fiscal, integración, Ley de Banderas, Ley de consultas no vinculantes, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, pacto fiscal, PP, PSC, Rajoy, sanciones

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 marzo 2012 22:23 pm

Los sindicatos CCOO y UGT acordaron hoy plantear una huelga general para el 29 de este mes de marzo en respuesta a la reciente reforma laboral y a los recortes.

Justo cuando se cumplan 98 días de gobierno del PP, los sindicatos nos invitan a una huelga general porque consideran inadmisible los recortes económicos, la subida de impuestos y la reforma laboral que precariza el empleo, reduce las indemnizaciones por despido, libera a los EREs de la autorización de la autoridad laboral, y da un giro de muchos grados a la consideración de lo que es despido procedente e improcedente en favor de los empresarios. Entienden también que con el nuevo contrato indefinido, con período de prueba de un año, quedarán resueltos al final del período sin pago de indemnización.

Aunque Mariano Rajoy suponía que los sindicatos y la izquierda le harían una huelga general tras la reforma (lo dijo en Bruselas hace unos días), parece estar seguro que los cambios son imprescindibles para captar empleo, reducir el déficit y como consecuencia la deuda pública. Sin estas medidas no cree posible, ni a largo plazo, que la economía española se estabilice y crezca lo suficiente como para generar empleo que se produciría con un crecimiento del PIB por encima del 2%. La situación, dice Rajoy, es de máxima gravedad y la toma de decisiones han de ser de gran calado y urgentes si no queremos perder el tren del futuro.

La postura de los sindicatos es más que razonable porque creen que se están cruzando líneas rojas que los trabajadores no pueden aceptar sin más. Sostienen que la reforma laboral es la medida política más dura tomada por un gobierno desde el comienzo de la última etapa democrática. Pero es posible que tanto CCOO como UGT teman que después del Consejo de Ministros del día 30 de marzo estén en peligro 700.000 puestos de trabajo de la Administración pública, no funcionarios a los que se les podría aplicar sin mayor coste desde un ERE a un despido colectivo procedente sin indemnización o si se negocia con sus representantes un máximo de 20 días con un máximo determinado por la referida negociación. Tienen además el pálpito de que las más dramáticas reformas llegarán después de la celebración de las elecciones andaluzas y asturianas del 25 de este mes.

El PSOE por su parte no ha decidido si apoya la huelga, aunque sí se sumará a las manifestaciones previstas en todo el país de pasado mañana domingo. Tanto Rubalcaba como la portavoz del grupo socialista en el Congreso Soraya Rodríguez respetan la convocatoria y recomiendan al presidente del Gobierno que negocie con los sindicatos para desconvocarla.

Los empresarios reaccionan con reservas y manifiestan a los ciudadanos que esta huelga empeorará seriamente la imagen de España en Europa.

Tomando como referencia informativa lo dicho anteriormente, creo lo siguiente:

1.- Los sindicatos cuelgan el conflicto en una percha en la que pretenden que nos creamos que sólo miran por el bien de los trabajadores, cuando la reforma laboral, en el apartado de la negociación colectiva, determina que los convenios de empresa están por encima de los sectoriales, lo que resta enorme fuerza a CCOO y UGT, convirtiéndoles en la mayoría de casos en convidados de piedra. Luego, la convocatoria tiene los lógicos motivos políticos y sociales, pero también la defensa de su “culo” en los terrenos político y económico.

2.- El Gobierno, en el análisis del estado económico del país y partiendo de la base de que España ha estado el pasado mes de octubre de 2011 a punto del rescate, hace aquellas reformas que cree necesarias desde su ideología liberal capitalista, perjudicando más a los que menos tienen sin entrar en los fondos SICAV, beneficios empresariales a través del impuesto de sociedades y en el IRPF sobre las retribuciones de los altos ejecutivos de la banca y las empresas privadas así como de otros impuestos que, con un mínimo de imaginación, podrían ser aplicados a los propietarios del IBEX 35. Es decir, que las reformas refuerzan al capital frente al trabajo y a la especulación frente al esfuerzo.

3.- Los ciudadanos tendríamos que salir a la calle sin conductores. Ni partidos políticos ni sindicatos, quienes pretenden manipularnos, mentirnos y utilizarnos como piedra arrojadiza contra el oponente político, sin valorar las consecuencias que asumirían los trabajadores ante sus empresas con una reforma laboral que seguramente sería aplicada sin piedad desde el imperio de la Ley. Una manifestación de millones de personas contra las medidas del Gobierno debería ser posible sin necesidad de hacer huelgas que pondrán en peligro el futuro de muchas familias. Esta presión de los ciudadanos desde la base, sin salvadores corruptos, haría más daño en la línea de flotación del PP que cualquier otra acción que pueda achacar el partido del Gobierno a intereses bastardos e ideológicos por encima del interés general.

Buenas noches y buena suerte.

Technorati Tags: (déficit), autoridad laboral, Bruselas, Capital, CCOO, Consejo de Ministros, corruptos, democracia, despido colectivo, deuda pública, elecciones andaluzas y asturianas, empleo, ere, esfuerzo, especulación, huelga general, Ibex 35, impuestos, indemnizaciones por despido, IRPF, Mariano Rajoy, no funcionarios, nuevo contrato indefinido, PIB, PP sindicatos, PSOE, recortes, reforma laboral, Rubalcaba, sicav, Soraya Rodríguez, trabajo, UGT

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 6 septiembre 2011 18:29 pm

Mariano Rajoy Brey

A pesar de que las encuestas le dan una diferencia de 15 puntos sobre el candidato de la competencia, Mariano Rajoy no se muestra eufórico, acelerado, hiperactivo… actúa con normalidad, incluso en ocasiones se le ve como presionado por el peso de la “púrpura”. Le traicionó el subconsciente ayer, cuando ante su ejecutiva, en lugar de decir “este partido” dijo “este gobierno”, pero esta actitud puede aclarar muchas dudas. Como dice muy bien Lucía Méndez en El Mundo, Rajoy está a casi tres meses vista de La Moncloa. Hasta llegar a ocuparla tendrá que hacer innumerables discursos y una campaña electoral, sin saber si la economía española va a saltar o no por los aires desbaratando sus planes. Eso, entre otros muchos problemas que le podrían venir encima, le tiene un tanto aturdido, mientras sus adláteres más próximos ya han comenzado a celebrar el previsible triunfo.

Por el contrario, Rubalcaba, conocedor de su pésima posición ante la consulta del 20N, trata de unir grupos de votantes, como, por ejemplo, a los del 15M, amenazando con crear dos impuestos contra los ricos. Uno sobre el patrimonio y otro contra la banca, lo que aplaudirán los “indignados”,  dando una sensación de prudencia y seguridad propias de un personaje consciente de que está inmerso en un “embolado” de difícil salida y que el 20N no se juega la presidencia, sino su futuro político dentro del PSOE.

Ambos saben lo que va a ocurrir y se dedican a hacer los deberes para llegar a sus respectivos destinos plenamente mentalizados. Rajoy, que probablemente será el próximo presidente del Gobierno, está “acojonado” consciente de que la situación económica que va a heredar es la peor de la reciente democracia. Es más, duda de que España pueda pagar los intereses de su deuda soberano, lo que significaría un rescate inmediato, y se convertiría en un simple “comparsa” en la gobernanza del país.

Rubalcaba, por contra, sabedor de que perderá las elecciones, se prepara para hacerse con el partido, cosa que hasta ahora no ha conseguido, con la ayuda inestimable de su “amigo” José Luis Rodríguez Zapatero. Las expectativas de los ciudadanos y de los socialistas en particular no se están cumpliendo, y día a día demuestra que es un buen “Richelieu”, un intrigante político y “muñidor” de estrategias, cuanto más retorcidas mejor, que no le causan apuro los medios, porque lo importante es el fin. Por eso fue un excelente ministro del Interior.

El el PSOE, a diferencia del PP, tiene una mayor masa crítica entre sus barones y segundos espadas, y pueden ponerle difícil el futuro al candidato. Es posible que, dependiendo de los resultados electorales, quede apartado de todo poder y marginado si se produce una debacle electoral como parece. Mariano, en cambio, maneja el partido con mano dura y sin concesiones a la galería. Conoce perfectamente el posicionamiento de los barones y baronesas, afines y discrepantes, fieles y proclives a la traición.

Si Mariano Rajoy ejerciera una conveniente autocrítica sabría que sólo en estas circunstancias de debilidad del PSOE, con el Estado al borde del abismo económico, con el BCE comprando deuda española a mansalva, exigiendo al Gobierno recortes y reformas contra el bienestar de los ciudadanos puede aspirar a presidir el país. Aunque inteligente, es gris y todo lo contrario de lo que ha de ser un líder de masas. Para eso tendría que recibir unas cuantas lecciones de Felipe González por las mañanas y de Zapatero por las tardes.

Technorati Tags: "muñidor", 15M, 20N, acojonado, afines, aturdido, bancos, barones, baronesas, BCE, comparsa, deuda, discrepantes, El Mundo, embolado, Felipe González, fieles, gris, impuestos, indignados, José Luis Rodríguez Zapatero, La Moncloa, líder, ministro del Interior, PP, PSOE, púrpura, Rajoy, Richelieu, ricos, Rubalcaba, traición, triunfo, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 25 agosto 2011 17:09 pm

Warren Buffet

Un empresario norteamericano, concretamente, Warren Buffet, comentó en The New York Times,  que “los ricos habían estado mimados durante mucho tiempo y que ya era hora de pagar más impuestos”. La idea fraguo y se consolidó. Se unieron Bill Gates, David Rockefeller, George Soros (quién también propuso que se aplicara un impuesto especial en cada transacción financiera) y muchos más. En Francia ocurrió lo mismo y 16 grandes empresarios y ejecutivos: L’oreal, Danone, la petrolera Total, el grupo hotelero Accor, el banco Societé Generale, Orange, Air France, PSA (Peogeot -Citröen)…

Ayer, Sarkozy estableció un impuesto especial del 3% a todos los que ganen más de medio millón de euros al año. Esta medida puede suponer al erario francés un ingreso adicional de varios miles de millones de euros.

Las fortunas españolas, que hay muchas, andan escondidas y “acojonadas” por si a Zapatero se le ocurre hacer lo mismo que su colega galo. Sólo que en España se incremente un 1 o 2% a las sicavs (sociedades de inversión de capital variable) en las que están integrados los que más tienen se recaudaría un dinero importante.

Rubalcaba hablaba de un impuesto especial para la banca lo que coincidía con los del 15M, que están de uñas contra los banqueros. No dijo nada de los ricos no banqueros ¿?.De paso, debería de volverse a fijar el impuesto sobre el patrimonio, que aunque todos dicen que es poco, para nuestras secas arcas será importante. Y hacerle caso Davos Soros y aplicar fiscalidad a los movimientos de capitales y transacciones financieras.

Lamentablemente el Gobierno está en sus últimas horas y no va a querer hacer estas reformas que serían muy bien vistas por todos. Pero seguramente Zapatero esperará a que el candidato Rubalcaba haga su campaña para las próximas elecciones con estas y otras medidas para reforzar un mensaje que pretende que sea mucho más social. Mientras tanto, los empresarios españoles siguen “agazapados” y no abren la boca como sus colegas franceses y norteamericanos, para solidarizarse con la crisis económica aportando un poco más que los demás. No sé si Rajoy tomará medidas en ese sentido si gana las elecciones, pero sería deseable. Rubalcaba está obligado a hacerlo. Primero por que lo anunció y segundo porque su partido se lo exigirá.

De cualquier forma me parece muy sospechosa la generosidad y solidaridad de los ricos norteamericanos y franceses. Creo que se han anticipado por si les caía una peor-

Technorati Tags: Accor, Air France, Bill Gates, Danone, David Rockefeller, Francia, George Soros, impuestos, L'oreal, Orenge, PSA (Peugeot-Citröen), Societé Generale, The New York Times, Total, Warren Buffet

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 9 enero 2011 18:47 pm

Desde que se decretó la ley antitabaco en España (2 de enero actual) se están dando mil paradojas, pero especialmente la guerra entre los fumadores activos y pasivos y en Gobierno. Son muchas las tertulias que nos someten al aburrimiento más absoluto con opiniones sincréticas, sin que casi nadie entre en el quid de la cuestión. Impuestos o salud. Ambas cosas bajo una escrupulosa democracia que permita a cada uno hacer lo que le venga en gana sin perjudicar a los demás. Por eso, no dejan de tener razón quienes opinan que debería de haber establecimientos para fumadores exclusivamente y otros para los no fumadores, también exclusivos. El Gobierno recauda más de 6.000 millones de euros anuales a través de impuestos sobre el tabaco y no quiere perder la oportunidad de “tirar de esa teta”, pero, por otra parte quiere una población sanísima y pone puertas al campo para que sea casi imposible fumar en España. Lo tendremos que hacer en la calle, lejos de parques infantiles, proximidades de hospitales, colegios, etc. ¿No sería más fácil imponer una especie de ley seca antitabaco?. Los fumadores serían como apestados y tendrían que esconderse de la autoridad para perpetrar el acto infame de fumar. Que estará pasando en Soria, a temperaturas bajísimas, con los fumadores en la calle muriéndose de frío y cogiendo pulmonías. ¿No ocurrirá que el Estado pague en penicilina y otros antibióticos más de lo que recauda a través del impuesto sobre el tabaco?.

Creo que a Trinidad Jiménez y a Leire Pajín se les ha ido la pinza y como en casi todos los campos de la vida, en España nos vamos a los extremos porque no sabemos estar en la justa medida. Nos viene molesta una posición centrada. Por eso, creo que los fumadores en España serán como los leprosos de nuestro tiempo. Y serán perseguidos hasta que dejen de disfrutar de su mala salud.

Technorati Tags: activos, antitabaco, impuestos, leprosos, Ley, pasivos, Salud, tertulia

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 7 septiembre 2010 20:02 pm

Da la impresión que el día 29 de septiembre será un mal día para los sindicatos. Todas las encuestas y sondeos indican que solo un 9% de los ciudadanos podrían participar en la anunciada huelga general. Teóricamente esto sería bueno para la izquierda que nos gobierna, ya que la huelga reivindica una reforma laboral justa para los trabajadores y no la que ha sacado el Gobierno. Al parecer en esta ocasión no es así y los escribidores más sectarios de la izquierda pretenden animar el jolgorio para que se sume más personal, por entender que una situación de fracaso significaría un éxito extraordinario de la derecha.

Es verdad que las huelgas solo se hacen cuando las bocas callan y las razones se agotan. Cuando el dialogo es imposible y cuando los sindicatos y los gobiernos no se entienden ante un hecho grave que perjudique a los trabajadores. Tal fue el caso en las huelgas de 1988 contra el Gobierno de Felipe González en oposición de una reforma laboral que tuvo que retirar y la de 1994 que también obligó a González a retirar sus propuestas de cambios laborales. En esta ocasión habría muchas más razones para iniciar una huelga general. El paro, que sobrepasa el 20%, el aumento de los impuestos (IVA, rentas del capital a los ahorradores, etc.) y la reforma laboral, que es un abaratamiento del despido para las empresas y podríamos añadir lo que ya se conoce como la próxima propuesta de la regulación del sistema de pensiones.

Si fuese cierto el supuesto fracaso de la huelga general del 29 de septiembre, habría dos perjudicados esenciales: los trabajadores y los sindicatos. Es obvio por qué los trabajadores y los sindicatos, pero lo que no es frecuente que salga reforzado el Gobierno y la oposición. El fracaso de la huelga dejaría las manos libres al Gobierno para hacer más cambios a la forma de entender se Zapatero, lo que supone un enorme peligro; los sindicatos perderían toda autoridad ante los propios trabajadores y ante el Gobierno, pero beneficia más aún a una oposición que piensa gobernar en breve, teniendo unos sindicatos vencidos y sin respeto social. Sin contestación en las calles cualquier Gobierno queda en libertad de hacer lo que le venga en gana.

Lo anterior justifica la posicióin de los citados escribidores más sectarios, que quieren mover a las masas para que la huelga sea un exito y los sindicatos salgan reforzados aunque sufra un poco el Gobierno, pero que la oposición no pueda beneficiarse absolutamente de la situación. Uno de estos voceros, Manolo Saco, en Público, publica un artículo que titula “Las gaviotas se alimentan de huelgas”, que, entre otras cosas dice: “un Gobierno debilitado, contestado por su votante natural, y unos sindicatos sin autoridad moral, de los que nada tiene que temer para cuando gobierne (se refiere a la oposición). Despojos perfectos para alimento de gaviotas carroñeras”. En mi opinión sigo sin entender por que estos siguen manteniendo mentiras gordas. No es verdad que el Gobierno se debilite si fracasa la huelga. Las huelgas se hacen contra el Gobierno, no contra la oposición. Y estos editorialistas, al igual que otros de fatal recuerdo, quieren hacer creer a los votantes una teoría absurda, allá ellos, pero lo que va a ocurrir es que el Gobierno, ante los ojos del mundo, saldrá muy reforzado.

Technorati Tags: Felipe González, huelga general, impuestos, IVA, oposición, paro, pensiones, reforma laboral, rentas del capital, sindicatos

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 27 abril 2010 20:11 pm

Desde hace muchos años, distintos grupos políticos distintos del PP y PSOE han querido saber en que gasta la Casa Real la asignación que le damos cada año los españoles. Nunca, hasta la fecha, hemos sido capaces de saberlo. Los partidos mayoritarios jamás han apoyado ninguna iniciativa encaminada a saber en que gasta nuestro dinero el Rey de España.

En esta ocasión, el Partido Comunista (PCE) ha reunido 35.150 firmas a favor de que las cuentas de la Casa Real sean de acceso público. El importe que recoge los Presupuestos Generales del estado para 2010 destinados a la monarquía es de 9 millones de euros y provienen de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos pero ninguno tenemos acceso a las cuentas. Ni los diputados ni el Tribunal de Cuentas ni la fiscalía. Nadie. Tanto es así, que ni si quiera la Comisión de Secretos Oficiales puede conocer a que se destina ese presupuesto.

La secretaria de movimiento republicano del PCE, Gloria Aguilar, agradeció la buena aceptación de la campaña de recogida de firmas y advirtió que el partido tiene en mente más actividades para exigir mayor transparencia.

La partida de 9 millones previstos para este ejercicio 2010 son destinados a gastos de la casa Real. No es una retribución al Rey, porque sino tendría que tributar el IRPF como cualquier ciudadano. Es más, esos 9 millones “netos” se convertirían en 16 millones si fueran en concepto salarial. Es una asignación directa de los Presupuestos Generales e, independientemente de la ideología de cada quién, lo más sensato es pensar que sobre todo lo que se hace con nuestros impuestos sea claro, diáfano y esté debidamente justificado. Distinto sería, una vez conocidas las partidas del gasto de la Casa Real, opinar sobre su prudencia o exceso. Pero, al menos, deberíamos conocer en que se invierte cada uno de nuestros euros. Salvo que no sean nuestros y nos enteremos que provienen de Grecia.

Imagen: La Casa Real

Technorati Tags: acceso público, asignación, Casa Real, ciudadanos, cuentas, impuestos, PP, PSOE, Rey

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 2 enero 2010 16:33 pm

El último apunte del año lo titulé “Aún nos queda la vida”, queriendo referirme a la crisis creciente que padecemos desde 2008. Ayer comenzó el 2010, y lo recibimos con subidas de impuestos y consumibles por triple vía. La del Estado; la Comunidad Autónoma y los locales (ayuntamientos, diputaciones, cabildos, etc.).

Los incrementos de los impuestos y tarifas desde 1 de enero son: Tarifa eléctrica, + 2,6%; Gas butano + 3,4%; Trenes + 6%; Correos y Telégrafos, + 6,3%. Desde 1 de julio subirá el IVA al 18% (+ 2 puntos lo que es igual a un incremento del 12,5%), lo que quiere decir que todo cuanto compremos desde 1 de julio nos costará un 12,5% más; el IVA reducido pasa del 7 al 8% (1 punto lo que es igual a + 14,28%); se elimina la reducción de los 400 euros en el IRPF a todos los que ganen más de 12.000 euros (857,14 euros mensuales con dos pagas extras; es decir, a todos prácticamente, y las rentas del capital pasan del 18% al 19% hasta 5.999 euros anuales y del 21% los que obtengan una rentabilidad anual de más de 6.000 euros. Es decir al pequeño y mediano ahorrador.

El Gobierno no ha movido los tipos de interés de las SICAV (empresas de inversión colectiva, donde están las grandes fortunas) que siguen tributando al 1%, mientras las rentas  de los pequeños y medianos ahorradores pagarán como antes digo el 18% o el 21%. Si eres pequeño empresario pagarás al tipo del 35%.

Si no fuera por que ofendería su inteligencia, le haría una pregunta, ¿a quienes afectará especialmente estas subidas?. Lo inconcreto sería responder, “a los de siempre”; lo concreto es “desde los más pobres hasta las clases medias; especialmente a estas últimas”. ¿Qué pretende este Gobierno?: cargarse a las clases medias para que sólo existan pobres y ricos, ante quienes se arrodillan deslumbrados. ¿Y por qué lo hacen así?: porque los ricos lo van a seguir siendo y tienen claro su objetivo político; a los demás, los quieren subsidiados y dependientes del Estado, lo que es decir, de las decisiones del gobierno de turno, de la misma manera que la Derecha nos quiere ignorantes, para que no reclamemos nuestros derechos ni nos manifestemos.

No hace mucho, escuchábamos a José Luis Rodríguez Zapatero, mientras decidía que impuestos iba a aumentar, que irían especialmente contra los que más tienen. También José Blanco y otros ministros, vicepresidentas y vicepresidente tercero, corearon esa frase y la repitieron hasta la saciedad. Pero la realidad es totalmente distinta. Las SICAV, que es como un pozo donde los ricos guardan su dinero para pagar sólo el 1% sobre el beneficio, crece y crece; los beneficios de la Bolsa en 2009 fue del 30%; los ricos son mucho más ricos: Amancio Ortega, Botín, la hija de Botín… , los pobres más pobres y gran parte de las clases medias pasarán a incrementar la lista de los pobres.

Esto no será diferente con la Derecha, pero es la Derecha y ya se sabe. Lo que no cabía esperar de un socialista es que hiciera el juego al Capital, perjudicando seriamente a los que menos tienen. Cuando cantan la Internacional, seguro que tienen su mente en los despachos y en los aviones y en lujosas reuniones y entrevistas en grandes edificios y palacios; lo que es seguro es que no piensan en “los parias de la Tierra”.

Desde ayer Zapatero preside Europa. ¡Que Dios los coja confesados, y en El Ocaso anotados!.

Technorati Tags: Amancio Ortega, Botín, confesados, derecha, Estado, Europa, impuestos, Internacional, Ocaso, parias, renta, sicav

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 7 diciembre 2009 15:37 pm

Demasiadas arenillas en el ojo

El presidente del Gobierno está en las horas más bajas desde que comenzó a gobernar. Se suceden y encadenan crisis sobre crisis en las que hay que demostrar que se hacen bien las cosas y no sólo prometer y no dar. A los ministros les falta cohesión, rumbo y criterio. En el verano los ciudadanos sufrimos un baile de números y fechas sobre la subida de impuestos que, al final, no supimos desde cuando y cuanto. La ayuda a los parados de larga duración también trajo cola. En principio sólo tendrían derecho desde agosto, luego desde enero y luego tampoco me acuerdo como quedó. La ayuda de los 400 euros a deducir en el IRPF se iba a suprimir, luego no, luego sí pero sólo a unas rentas determinadas. Al final ya veremos a quién afecta.

Con el Alakrana se descontroló todo. Nuestros espías estaban cerca; sabían los movimientos de los piratas; pero luego ocurrió que no era como decían. Durante 30 días el Gobierno estuvo en silencio hasta que los familiares de los secuestrados empezaron a mover a la opinión pública. La vicepresidenta no pudo controlar el asunto y al final intervino Zapatero para pedir prudencia y silencio a los familiares para abordar el asunto con ciertas posibilidades. La vicepresidenta y la ministra de defensa iban por caminos distintos; el cabreo entre ellas era manifiesto y, al final, pagamos el rescate. Ya veremos que pasa con los dos piratas apresados por España.

Ahora hay dos cooperantes secuestrados en Mauritania. Se dice que fue Al Qaeda quienes les apresaron, pero no está demasiado claro. Al igual que con el Alakrana, las familias han salido a los medios de comunicación a pedir ayuda del Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero sigue la misma estrategia que con el secuestro anterior y pide prudencia. Pero hasta ahora no se sabe en que dirección está actualdo el Ejecutivo para resolver este problema. No sabemos si se resolverá con un pago o rescate o no habrá solución. Otra “patata caliente”.

Aminatu Haidar es otra piedra en el zapato del presidente. Se hicieron mal las cosas. No debió haber entrado porque no traía pasaporte. Un país no puede actuar como el taller de Pepe Gotera y Otilio, dejando que un extranjero pase con un sólo permiso de residencia y sin pasaporte. Ni siquiera por un acto solidario. Ahora, todo se ha vuelto en contra y el Gobierno se “enmierda” cada día más y más y llegó incluso a querer enviar a la activista sin permiso del gobierno de Marruecos, cosa que inmediatamente nos fue denegado. Haidar, a la que se le había dado un salvoconducto de salida y que el responsable de extranjería del aeropuerto había sellado en el propio avión, dándole salida, cuando Marruecos denegó la entrada a Amenatu Haidar y esta regresa al aeropuerto de Lanzarote es retenida por el mismo oficial de policía para impedirle la entrada. No tenía salvoconducto ni documento alguno de entrada nuevamente en España. La delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, da una órden al oficial para que le dejara entrar y el policía respondió exigiendo a su jefa que se lo diera por escrito, por que constituía una clara ilegalidad. Para resolver esto, el policía honesto y cumplidor de la ley fue sustituido inmediatamente. Ahora el Gobierno, a través del papelón de la Delegada Carolina Darias, manda a Haidar un juez y un montón de policía para que se le traslade a un centro hospitalario a los efectos de suministrarle alimento. Hasta este momento la activista no lo ha aceptado y pidió al juez seguir en huelga de hambre.

Otra bomba en el despacho del presidente Zapatero es la “protesta de los glogueros” ante la intención “fascista” de la ministra de cultura de cerrar páginas web y portales sin intervención de la judicatura. Es decir, ilegalmente. Tal fue la respuesta de la red, que Zapatero tuvo que intervenir desautorizando a la ministra González Sinde, quién ya disponía de una lista facilitada por la Sgae para actuar. Algún día sabremos como ha tomado fuerza la Sgae para que el Gobierno cometa estas torpezas. Seguramente los “cómicos de la ceja” exigen cobrar pasta de donde haga falta y por eso hacen esto. Pero esto no acaba así de fácil. Los blogueros exigen al PP que tome partido y se defina y al Gobierno también. La cuestión es realmente complicada. ¿Prevalece el derecho de autor o propiedad Intelectual sobre derechos fundamentales de los ciudadanos?. El Gobierno ha querido quebrar uno de ellos. La supresión de webs y portales, prevista en las nueva ley de Economía Sostenible no se puede aplicar como previó el Ejecutivo. Haber que hace ahora, con millones de españoles controlándoles. Estará Pepiño Blanco calculando los votos que podrán perder o mantener, según la decisión que tomen. En mi opinión, como todo lo que hace Zapatero, se dejará en suspenso hasta una nueva intervención.

Estas cosas que se enumeran aquí son sólo alguna de las charcas en las que tiene metido el zapato Zapatero. Está claro que puede ser el principio del fin.

Imagen de: http://aldeacentenera.files.wordpress.com/2008/02/zapatero_durante_mitin_santander.jpg

Technorati Tags: Al Qaeda, Alakrana, Aminatu Haidar, blogueros, Carolina Darias, cohesión, crisis, Economía Sostenible, fascista, González Sinde, ilegalidad, impuestos, internet, IRPF, Marruecos, Mauritania, ministros, Pepe gotera y Otilio, Pepiño Blanco, portal, PP, rescate, SGAE, Web, Zapatero