Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 6 agosto 2012 14:55 pm

Hace pocos días de los desplantes del consejero de economía de Cataluña, señor Mas-Col

Paulino Rivero y Artur Mas

ell y la de Andalucía, señora Martínez Aguayo en la reciente reunión con el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, señor Montoro, por la fijación del déficit de las comunidades autónomas para 2013. Canarias y Asturias, aunque estuvieron presentes, se manifestaron en desacuerdo con las cifras impuestas por el ejecutivo central. Cataluña dejó de pagar las nóminas al personal de centros de atención de discapacitados y atención social y amenazó a Rajoy con no pagar al personal de hospitales y educación pública y concertada. Al día siguiente de estos hechos, el mismo consejero que no asistió a la cita con Montoro, y sin cámaras de TV ¡claro¡ solicitaba sumiso al Gobierno Central empezar de cero y negociar las condiciones prefijadas.

El “pequeño” presidente de Canarias, D. Paulino Rivero, copia de Cataluña y dice que cerrará hospitales y colegios si Rajoy recorta más. Nada nuevo que decir de Andalucía, tras la demanda al Estado ante el Tribunal Constitucional ( habrá que esperar la sentencia)  y sobre el desacuerdo de Asturias, habrá que preguntarle a Rubalcaba por qué.

Los presidentes de las comunidades autónomas, que desde hace 30 años disparan “salvas con pólvora del rey”, creando aparatos administrativos pesados e innecesarios, se quejan ahora de los recortes del gasto que les impone el Gobierno de la Nación ante una crisis desconocida en la vieja historia de nuestro país. La postura de confrontación resulta despreciable cuando siguen conservando sus ruinosas televisiones, empresas vinculadas en las que dan empleo a sus correligionarios, besa capas y parientes de parientes; embajadas, asesores por miles, coches oficiales sin control, gastos de rehabilitación de palacios y edificios singulares para que acojan en su seno sus “delicados culos…”.

Yo sigo sin entender la desvergüenza de estos “elementos”, que no son capaces de recortar lo innecesario, sus lujos y sus prebendas y anteponer el salario de los trabajadores de los centros de discapacitados a sus propios salarios. Lo que viene a demostrar que estos “individuos” no entienden de sacrificios y de  solidaridad porque nunca la han practicado.

D. Paulino Rivero, el “pequeño” presidente de Canarias no es diferente. Tiene el mal gusto de copiar las amenazas de otros, porque así no tiene que pensar. Enfrentado al PP, especialmente con el canario, ministro de Industria y Turismo, José Manuel Soria, se opone, sin serios análisis previos, a cuanta propuesta o resolución toma el partido del gobierno central, como, por ejemplo, la extracción de petróleo a 60 millas de las islas de Lanzarote y Fuerteventura con las mayores garantías para las costas canarias, lo que podría significar la creación de empleo nuevo, no solo en la extracción, sino en el transporte y el refinado, condiciones que Paulino Rivero podría exigir a Repsol o a Rajoy para otorgar la concesión. Pero no. Desde su “reino de taifas” el señor Rivero prefiere cerrar una planta entera en el hospital Insular Materno Infantil de Gran Canaria para instalar despachos ¿?; rebajar los servicios y horas de quirófano con lo que crecen las listas de espera; prefiere también la no reposición de enfermeros/as, médicos/as, y personal auxiliar con la consiguiente reducción de la calidad del servicio sanitario; sube el IGIC, el IRPF, rebaja salarios a los funcionarios, se suma a la supresión de la paga extra de Navidad… Y le echa la culpa a Rajoy y al PP, mientras se aprovecha de las aguas turbias en las que bajan los recortes para sacrificar lo esencial por lo accesorio con el líder socialista canario, José Miguel Pérez, de palmero y primer trompetero.

Y para terminar, califico al señor Rivero de “pequeño” no por su estatura (observación verdadera) sino por su cortedad política de miras, por ser incapaz de cargarse de una vez a la guanchancha, a la telechancha, a los cientos de asesores que lo son por partidismo o amistad y no por necesidad ( al menos todos ellos) y porque en una comunidad autónoma con más del 33% de paro hay que practicar una “economía de guerra”, suprimiendo todo lo innecesario y suntuario, manteniendo en lo posible el cuidado de la salud y educación de los canarios, sin copiar a Artur Más ni a Rajoy porque de esa manera estaríamos llenos de razón con la popular afirmación de que “todos los políticos son iguales”. 

NB: El “pequeño” presidente de Canarias ha de hacer trabajar más en serio a sus servicios jurídicos. Las recientes sentencias sobre las adjudicaciones de las TDT ponen en evidencia la soberbia del político que excluyó de derecho a empresas críticas con su gobierno, entregando las licencias a aquellos más afines. Pronto habrá sentencia sobre la concesión de emisoras de radio donde se repitió la injusticia. Lo malo es que los caprichos del de El Sauzal nos va a costar muy caro a los canarios porque se le exigirán daños y perjuicios, lucros cesantes…Pero eso que más da.

Technorati Tags: Andalucía, Artur Más, Asturias, Canarias, Cataluña, colegios, discapacitados, economía de guerra, El Sauzal, Fuerteventura, Guanchancha, hospitales, IGIC, IRPF, José Manuel Soria, José Miguel Pérez, Lanzarote, Martínez Aguayo, Mas-Colell, Montoro, Paulino Rivero, PP, PSOE, Rajoy, Repsol, Rubalcaba, TDT, Telechancha, Tribunal Constitucional

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 30 abril 2012 2:58 am

Incumplen su programa y desprecian a sus electores

Más de 10 millones de españoles votaron a Mariano Rajoy con la intención de que desde su aparente seriedad, conocimiento político y de las instituciones hiciera lo que fuese necesario para que España salga de la crisis económica y de imagen exterior, que tanto nos está perjudicando frente a los llamados “mercados”. Convencido estoy que gran parte de es esas papeletas de confianza en el líder, no eran originarias de la llamada derecha cavernícola, sino de ciudadanos y ciudadanas con otro tipo de convicción política, incluso militantes de partidos de centro y centro izquierda, tras reconocer que su líder natural, José Luis Rodríguez Zapatero y su segundo y vicepresidente primero, Pérez Rubalcaba habían derrochado su crédito político, especialmente el los tres últimos años en el poder, desangrando al país, no sólo económicamente, que lo han dejado como un erial, sino creando una imagen de desconfianza y falta de rigor en el interior y exterior que llevaron a D. Alfredo a una derrota en las urnas frente a Rajoy que jamás había sufrido el Partido Socialista de España y en el extranjero ser humillados y saqueados por los mercados, comprándonos obligaciones y deuda del Estado co0n unos intereses que jamás se habían pagado a los inversores y/o especuladores.

No llegaba esta “pornográfica” herencia económica, política y de imagen, falta de toda confianza, sino Zapatero, Rubalcaba y la vicepresidente económica, Elena Salgado, después de prometer e insistir en un sinfín de actos públicos, entre otros el Parlamento y el Senado que el déficit público de 2011 no excedería del 6% y, por tanto, cumpliríamos con la exigencia de Bruselas, mintieron como bellacos a sabiendas de que las cifras de déficit sobre el PIB fue del 8,5%; 27.000 millones más de déficit del previsto por Rajoy pero que le tocará a él arreglar el “marrón”. Hasta aquí, lo más reprochable al gobierno del Partido Socialista.

El 20 de Noviembre del 2011, gana las elecciones por mayoría absoluta el PP, al mando de D, Mariano, después de hacer una serie de promesas en su programa electoral, que dio a los españoles una pequeña esperanza de que nuestros dineros no serían dilapidados cono en el gobierno anterior y que haría una política de recortes sensata y necesaria en beneficio de los que menos tienen y sin la eterna intención de todos los políticos de sacrificar sólo a los de la nómina y a las clases medias.

Han pasado poco más de 100 días y cada viernes, después de los Consejos de Ministros, los ciudadanos esperamos ansiosos de que manera nos va a seguir tocando la cartera.

Prometió no subir impuestos: lo primero que hizo es subir el IRPF sobre las rentas del trabajo. O sea, sobre los mismos. Los de la nómina.

Prometió actualizar las pensiones: las subió un 1%, pero al aplicarles el nuevo IRPF (también sobre las percepciones de los jubilados) la pensión neta quedó reducida en una cifra menos de la que percibían sin el aumento de la actualización.

Prometio que no habría copago sanitario: Y lo hizo sobre los medicamentos (o sea, sobre la salud o los enfermos, que es lo mismo).

Prometió que no subiría el IVA: y ya anunció que para 2013 subirá acorde con los tipos de los demás países europeos, además de revisar al alza los impuestos indirectos y especiales.

Eliminará servicios de la cartilla que se venían aplicando, así como no abonará determinados medicamentos sobre los que argumentan que no son curativos. ¿Si es así, porqué han permitido que se hayan dado años y años a través de la Seguridad Social?.

Hoy mismo, 29 de abril, y con discurso serio, y misterioso como todo en Mariano Rajoy, nos anuncia que los recortes y las cargas para lograr el déficit del 3% sobre el PIB en 2013 es irrenunciable y que el próximo viernes volverá a aprobar el Consejo de Ministros nuevas medidas en ese sentido. Añadió, que así será cada viernes de este año 2012.

Pero con lo que me sentí harto ya de estar harto, fue con el anuncio del ministro de Interior señor Jorge Fernández Díaz, cuando anunció que los asesinos etarras que, sin pedir perdón a las víctimas, lo soliciten, se les dará una especie de curso entre buenos modales y educación para la ciudadanía, para ser acercados a las cárceles del País Vasco y Navarra más próximas a su domicilio familiar. Con lo que se les aplica la política de la llamada prisión de Nanclares de Oca, donde están encerrados los etarras “buenos” y que podrán salir a la calle en busca de etarras malos desaparecidos y de esa forma colaborar con la Justicia y ganarse parte de libertad, y en poco tiempo la libertad total.

Lo anterior, choca con el compromiso firme de Rajoy en su programa electoral, que decía, que a los terroristas, bandas armadas y otros grupos de terror, se les aplicaría a rajatabla la ley y que cumplirían las penas en su totalidad. Como verán Rajoy, con los pantalones en las rodillas, hace seguidismo de la mentira política de Rubalcaba cuando estaba en Interior y negociaba con los asesinos a espaldas de los ciudadanos, a pesar de prometernos que nunca lo había hecho. Esta cesión de Mariano Rajoy es vergonzosa y cobarde y una traición para sus electores, quienes están desilusionados y decepcionados de un lider del PP que no da la talla y miente al incumplir las promesas más importantes de su programa electoral.

Creo que va siendo hora de que los ciudadanos que confiaron en la política del PP, a través de las redes sociales y en la calle, le advirtamos que se le acabó el crédito. O cambia, o lo cambiamos. Pedazo de inútiles.

P.D. No vaya a ser que una vez que acerquen a todos los asesinos de Eta a prisiones vascas, el Gobierno de Rajoy traspase la competencia de prisiones al Gobierno Vasco para que sean ellos quienes los ponen en libertad y no el “valiente” Rajoy. Me temo lo peor. La única verdad de Rajoy es cuando afirmó que era previsible. Es verdad. Era previsible que llegó al gobierno sin programa, sin equipo y con miedo escénico.

Technorati Tags: 5% sobre el PIB, asesinos en la calle, Consejo de Ministros, copago farmacéutico, crisis, déficit del 8, Elena Salgado, especuladores, ETA, etarras, Gobierno Vasco, imagen, impuestos indirectos y especiales, inversores, IRPF, IVA, Jorge Fernández Díaz, José Luis Rodríguez Zapatero, jubilados, libertad, mercados, Nanclares de Oca, Navarra, País Vasco, Partido Socialista, pensión, Pérez Rubalcaba, PP, Rajoy, Seguridad Social, talla

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 25 abril 2012 4:33 am

Parece que diga: cuando os enteréis del "impuestazo" se os va a poner así...

Desde que Paulino Rivero, pequeño presidente de Canarias y José Manuel Soria, el ministro obsesionado por destronar al primero, andan a la gresca tratando de demostrar “quien de los dos mea más”, los ciudadanos sentimos un figurado dolor en las posaderas por las patadas que Paulino da a Rajoy en nuestro culo. Ayer, el presidente de Canarias decidió que había que compensar los recortes del Gobierno Central aumentando todos los impuestos y activando dos nuevos, sucesiones y donaciones, que habrá que sumar a la bajada de salarios de los funcionarios públicos “manu militari”.

Las Islas Canarias es la autonomía, junto con Andalucía, con el mayor porcentaje de paro de España. Ambos andan por encima del 32%. Andalucía, a marzo, tiene registrados a 1.057.000 desempleados y Canarias 284.000. Estos son los campeones del paro. Canarias, además, es una de las comunidades autónomas que menos aporta a la dependencia y el porcentaje de parados entre 20 y 30 años es, en términos relativos, uno de los mayores del Estado. La suma de parados registrados, dependientes sin prestaciones y jóvenes sin empleo sume a Canarias en un nivel de pobreza sin precedentes en esta última etapa democrática.

Paulino Rivero, a quien no recibe Rajoy de momento, suponemos que por su comportamiento soberbio ante diversas decisiones del Consejo de Ministros, de lo que culpa especialmente a José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo, contra el que participa en el “concurso de meada”,  (prospecciones petrolíferas a 60 millas de las costas de Lanzarote y Fuerteventura; el incremento de las tasas aéreas; la reducción de la dotación de ayuda al transporte de los residentes que viajen entre islas y a la península y la reducción de la transferencia económica del Gobierno Central de acuerdo con los Presupuestos Generales del Estado de 2012) viene lanzando claras amenazas a Mariano Rajoy, advirtiéndole que, “si Canarias no es una preocupación del Estado, podría convertirse en un problema de Estado”. Como el Presidente del Gobierno de España ha hecho caso omiso al Presidente de Canarias, este, se arremanga, y con la inteligencia, valor, eficacia y austeridad que le caracteriza, nos “arrea” un ostión fiscal que va a dejar temblando e indigentes a muchos canarios y empresas pequeñas y medianas.

De momento sube el IGIC, tipo general, del 5 al 7%; quedarán sujetos al impuesto diversos productos de primera necesidad; activa los impuestos de sucesiones y donaciones; patrimonio; anula las deducciones autonómicas en el IRPF; incrementa la carga fiscal en el IRPF para aquellos que perciban más de 53.000 euros anuales pasando del 21,5% al 22,58%; se saca de la manga un impuesto que gravará a las grandes superficies, que sin duda lo repercutirán en el precio de los productos; subirán los alquileres de viviendas y locales por incremento del IGIC; quedará sujeto al IGIC el consumo telefónico, líneas ADSL y telecomunicaciones y varios impuestos más y varias deducciones o subvenciones menos a empresas y particulares. La patronal canaria ha reaccionado contra estas medidas y advierte al “emperador Rivero” que estas medidas van a suponer un incremento de, al menos, el 9% en el consumo a la ya deprimida economía de los canarios; 100 millones de euros a las empresas hoteleras con contratos cerrados hasta final de año. Todo esto va a suponer una fuerte contracción del consumo, con lo que se generará más paro, el cierre de empresas y una depresión económica desconocida hasta la fecha.

Mientras tanto, continua funcionando la telechancha, la guanchancha, un montón de empresas públicas en las que están bien resguardados del temporal los amiguetes del pequeño Presidente de Canarias y políticos en general, los coches oficiales siguen funcionando con profusión desde donde miran a los ciudadanos desde sus cristales tintados para que no les veamos la cara de “relamidos” y no pensemos en la corrupción, al menos moral, en la que están enfangados.

¿Hasta donde vamos a aguantar a estos personajes de todo a 100?. Ustedes verán.

Technorati Tags: "si Canarias no es una preocupación del Estado, Andalucía, austeridad, Canarias, concurso de meada, Consejo de Ministros, corrupción moral, cristales tintados, deducciones, dependencia, depresión económica, Donaciones, Estado, Fuerteventura, Gobierno Central, Guanchancha, IGIC, impuesto especial a las grandes superficies, indigentes, inteligencia, IRPF, José Manuel Soria, Lanzarote, ostión, paro, paro juvenil, Paulino Rivero, pequeño presidente, personajes de todo a 100, podría convertirse en un problema de Estado", Presupuestos Generales del estado, prospecciones petrolíferas, Rajoy, relamidos, subvenciones, Sucesiones, tasas aéreas, Telechancha, valor

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 28 marzo 2012 19:05 pm

Arenas ríe su tristeza

Cada día me cabe menos duda de que  tenemos lo que nos merecemos. El pasado domingo, con motivo de las elecciones en Andalucía y Asturias se renovó mi capacidad de sorpresa por los resultados obtenidos por los diferentes partidos. En Andalucía, después de la estafa de los eres, el clientelismo y las sospechas de que familiares de los presidentes coman de la “sopa boba” con dinero del Estado, los ciudadanos han decidido que el gobierno que les robó siga gobernando. Los votantes de izquierda tuvieron la inteligencia de apoyar a Izquierda Unida para que el gobierno resultante fuera progresista, posibilitando a IU un férreo control sobre el PSA, e imponer, como exigencia primera del posible acuerdo de gobierno, el nombramiento de una comisión para investigar lo de los eres y auditar las cuentas de la Junta. Griñán aseguró esta mañana que no habría ningún problema porque al no haber elecciones próximas no perjudicaría a nadie.

Con casi un 40% de abstención, el PP fracasó

Alvarez Cascos antes de la derrota

nuevamente en su intento de gobernar a los andaluces, demostrando al señor Arenas que no es “santo de su devoción” y que vaya buscándose la vida en otro puesto, que seguramente concederá con sumo gusto Mariano Rajoy. Con el PP se equivocaron las encuestas y los trompeteros que venían anunciando hace semanas la mayoría absoluta del partido conservador. Por eso es la hora de que alguien nos informe de la base científica que aplicaron las demoscópicas y como se explica semejante diferencia en los resultados.

Nadie duda de que las políticas económicas del Gobierno Central, con subida del IRPF y la Reforma Laboral, pudieron ser fundamentales en el cambio de voto del PSA-PSOE en favor de IU, pero quienes verdaderamente fallaron fueron los votantes del PP, que se fueron a la playa presumiendo que la victoria “estaba chupada”. Esta, y no otra, fue la causa de la debacle de los conservadores andaluces. Sobre el inmediato futuro de los acuerdos entre Partido Socialista e  Izquierda Unida habrá que analizar cómo y cuanto durará, si IU no quiere verse involucrado y perjudicada su imagen metiéndose en la cueva de Ali Babá.

De Asturias, poco que decir. La soberbia de Francisco Alvarez Cascos fue respondida en las urnas poniéndole en su sitio y obligándole a pactar no sólo con el PP, sino también con UPyD de Rosa Díez quienes le harán “pasar por el aro” de la sensatez y la realidad social de Asturias, borrando de su cabeza la idea de salvador de la patria y martillo de herejes y trincones.

Por cierto, Rosa Díez no ha dicho con quién va a pactar. Puede hacerlo con el PSOE e insuflar un desbordante optimismo y éxito a Rubalcaba.

Technorati Tags: abstención, Alí Babá, andaluces, Andalucía, Arenas, Asturias, clientelismo, encuestas, eres, Estado, estafa, Francisco Alvarez Cascos, Gobierno Central, Griñán, IRPF, IU, Izquierda Unida, Junta, La Nueva España, Mariano Rajoy, PP, PSA-PSOE, reforma laboral, Rosa Díez, Rubalcaba, soberbia, sopa boba, UPyD, Vaquero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 marzo 2012 22:23 pm

Los sindicatos CCOO y UGT acordaron hoy plantear una huelga general para el 29 de este mes de marzo en respuesta a la reciente reforma laboral y a los recortes.

Justo cuando se cumplan 98 días de gobierno del PP, los sindicatos nos invitan a una huelga general porque consideran inadmisible los recortes económicos, la subida de impuestos y la reforma laboral que precariza el empleo, reduce las indemnizaciones por despido, libera a los EREs de la autorización de la autoridad laboral, y da un giro de muchos grados a la consideración de lo que es despido procedente e improcedente en favor de los empresarios. Entienden también que con el nuevo contrato indefinido, con período de prueba de un año, quedarán resueltos al final del período sin pago de indemnización.

Aunque Mariano Rajoy suponía que los sindicatos y la izquierda le harían una huelga general tras la reforma (lo dijo en Bruselas hace unos días), parece estar seguro que los cambios son imprescindibles para captar empleo, reducir el déficit y como consecuencia la deuda pública. Sin estas medidas no cree posible, ni a largo plazo, que la economía española se estabilice y crezca lo suficiente como para generar empleo que se produciría con un crecimiento del PIB por encima del 2%. La situación, dice Rajoy, es de máxima gravedad y la toma de decisiones han de ser de gran calado y urgentes si no queremos perder el tren del futuro.

La postura de los sindicatos es más que razonable porque creen que se están cruzando líneas rojas que los trabajadores no pueden aceptar sin más. Sostienen que la reforma laboral es la medida política más dura tomada por un gobierno desde el comienzo de la última etapa democrática. Pero es posible que tanto CCOO como UGT teman que después del Consejo de Ministros del día 30 de marzo estén en peligro 700.000 puestos de trabajo de la Administración pública, no funcionarios a los que se les podría aplicar sin mayor coste desde un ERE a un despido colectivo procedente sin indemnización o si se negocia con sus representantes un máximo de 20 días con un máximo determinado por la referida negociación. Tienen además el pálpito de que las más dramáticas reformas llegarán después de la celebración de las elecciones andaluzas y asturianas del 25 de este mes.

El PSOE por su parte no ha decidido si apoya la huelga, aunque sí se sumará a las manifestaciones previstas en todo el país de pasado mañana domingo. Tanto Rubalcaba como la portavoz del grupo socialista en el Congreso Soraya Rodríguez respetan la convocatoria y recomiendan al presidente del Gobierno que negocie con los sindicatos para desconvocarla.

Los empresarios reaccionan con reservas y manifiestan a los ciudadanos que esta huelga empeorará seriamente la imagen de España en Europa.

Tomando como referencia informativa lo dicho anteriormente, creo lo siguiente:

1.- Los sindicatos cuelgan el conflicto en una percha en la que pretenden que nos creamos que sólo miran por el bien de los trabajadores, cuando la reforma laboral, en el apartado de la negociación colectiva, determina que los convenios de empresa están por encima de los sectoriales, lo que resta enorme fuerza a CCOO y UGT, convirtiéndoles en la mayoría de casos en convidados de piedra. Luego, la convocatoria tiene los lógicos motivos políticos y sociales, pero también la defensa de su “culo” en los terrenos político y económico.

2.- El Gobierno, en el análisis del estado económico del país y partiendo de la base de que España ha estado el pasado mes de octubre de 2011 a punto del rescate, hace aquellas reformas que cree necesarias desde su ideología liberal capitalista, perjudicando más a los que menos tienen sin entrar en los fondos SICAV, beneficios empresariales a través del impuesto de sociedades y en el IRPF sobre las retribuciones de los altos ejecutivos de la banca y las empresas privadas así como de otros impuestos que, con un mínimo de imaginación, podrían ser aplicados a los propietarios del IBEX 35. Es decir, que las reformas refuerzan al capital frente al trabajo y a la especulación frente al esfuerzo.

3.- Los ciudadanos tendríamos que salir a la calle sin conductores. Ni partidos políticos ni sindicatos, quienes pretenden manipularnos, mentirnos y utilizarnos como piedra arrojadiza contra el oponente político, sin valorar las consecuencias que asumirían los trabajadores ante sus empresas con una reforma laboral que seguramente sería aplicada sin piedad desde el imperio de la Ley. Una manifestación de millones de personas contra las medidas del Gobierno debería ser posible sin necesidad de hacer huelgas que pondrán en peligro el futuro de muchas familias. Esta presión de los ciudadanos desde la base, sin salvadores corruptos, haría más daño en la línea de flotación del PP que cualquier otra acción que pueda achacar el partido del Gobierno a intereses bastardos e ideológicos por encima del interés general.

Buenas noches y buena suerte.

Technorati Tags: (déficit), autoridad laboral, Bruselas, Capital, CCOO, Consejo de Ministros, corruptos, democracia, despido colectivo, deuda pública, elecciones andaluzas y asturianas, empleo, ere, esfuerzo, especulación, huelga general, Ibex 35, impuestos, indemnizaciones por despido, IRPF, Mariano Rajoy, no funcionarios, nuevo contrato indefinido, PIB, PP sindicatos, PSOE, recortes, reforma laboral, Rubalcaba, sicav, Soraya Rodríguez, trabajo, UGT

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 16 septiembre 2010 17:25 pm

A estas alturas de septiembre el Gobierno y el PNV están finalizando el pacto de Presupuestos para 2011, por cierto muy restrictivos, y al parecer con ingresos insuficientes para mantener las partidas del gasto comprometidas. Y sólo se les ocurre una solución que es una nueva decepción para todos aquellos que entendemos la vida de una forma más social y equitativa. Subirán los impuestos a las rentas más altas. A todo aquel que pase de 120.000 euros anuales se les subirá el IRPF del 43 al 47% (cuatro puntos) haciéndoles un buen agujero en sus economías. Ya sé que la mayoría pensará que 120.000 euros es mucho (la mitad una vez aplicado el impuesto y los costes de Seg. Soc), pero he de decirles que mucho más tienen los ricos. Esos que tienen el dinero en SICAPS, sometidos al 1% de rentas del capital. Contra esos, al final, Zapatero no se ha atrevido. ¿Miedo de fuga de capitales?, ¿miedo escénico?, ¿consejo de los sabios en economía de este país?. Quizá. Pero lo cierto es que el Gobierno camina por el sendero más fácil y contra el dinero más fácil de controlar como los salarios, sean cuales fueren sus importes. Aunque por progresivo, el impuesto debería observar más tramos, porque no es igual ganar 120.000 euros que 400.000.

El Gobierno estuvo tentado, sólo tentado, a imponer una nueva tasa a los más ricos en función de su patrimonio inmobiliario, inversiones, etc., pero se quedó en intento. Tampoco se atrevió, seguramente por miedo a los mismos supuestos que se barajaron en el párrafo anterior. ¿Que es lo que está pasando?, que el Gobierno poco a poco irá haciendo desaparecer a las clases medias y habrá que hablar de ricos y pobres.

Sería importante conocer la concentración actual de la riqueza. En EEUU, donde las cifras están actualizadas y son muy públicas, el 1% de la población posee el 24% de la riqueza. ¿Como está esto en España?. Posiblemente la concentración sea superior, lo que daña indirectamente a las clases menos pudientes y a las pensiones. Las cuotas a la Seg. Soc. tienen un tope que alcanza la clase media, media, pero por el mismo importe cotizan los ricos, Es decir, si el tope anual está en 12.000 euros, cotiza lo mismo un administrativo de nivel que el dueño de Zara. Pero cobrarán lo mismo al final cuando se jubilen, sin que la Seg. Soc. haya podido “meter mano a través de las cotizaciones” a las grandes fortunas, precisamente por esa ley de la restricción o tope de la cuota, con lo que se pierde una gran oportunidad de sanear el fondo común.

Ahora nos espera la reforma de las pensiones. Seguramente retrasarán dos años la edad de jubilación a partir de una fecha concreta y se alargará el período de cálculo para hallar la cifra que corresponda a cada pensionista. Quizá también congelen la pensión máxima. Ya veremos.

Technorati Tags: clase media, cotización, IRPF, PNV, ricos, Seg. Soc., SICAP, tope, Zara

Comments (3)

Por Carlos Fernández Pato, 6 julio 2010 17:38 pm

Sobre la nueva Ley del aborto

Hace casi un mes desde mi último comentario en el que sugería que España tiene difícil solución con este Gobierno y con su presidente, un iluminado que hace los deberes en borrador, con manchas y fallos y sin tomar ejemplo de otros que, agarrando el toro por los cuernos están invirtiendo la tendencia negativa y oteando la esperanza. Pues bien, en estos veinte días no ha pasado nada significativo. Terminó el curso escolar, se aprobó con dificultades la nueva legislación laboral, también el Tribunal Constitucional se pronunció sobre el Estatut de Catalunya que marca 14 artículos como inconstitucionales y 27 que merecen ser interpretados ¿?. Los funcionarios ya cobran un 5% menos de media, los pensionistas asumen su congelación salarial y el paro está estabilizado en casi cinco millones de personas. La última ocurrencia del Gobierno es proponer un estudio de los pensionistas ricos para que paguen sus medicamentos. No se por qué han de tener menos derechos. Distinto es que se les haga cotizar más a través del IRPF, pero deben beneficiarse como los demás de las ventajas de su situación personal; por edad, jubilación o pensión contribuitiva que sea. En cualquier caso va a ser difícil que este Gobierno haga algo con sentido común en lo que queda de legislatura, que no le sea dictado, como de obligado cumplimiento por Alemania y Francia y también los EE.UU.

Ayer entró en vigor la nueva Ley del Aborto, protestada por muchos (especialmente la derecha; cuanto más radical, más) y cuestionada por el PP. Tal es así, que algunos presidentes de comunidades autónomas de la derecha se niegan a aplicarlo hasta que no se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre el recurso interpuesto ante él por Navarra y varias comunidades del PP. Esta llamada del PP a la desobediencia por la aplicación de la nueva Ley del aborto no hará más que marear la perdíz y retrasar en alguna comunidad autónoma la práctica en los nuevos plazos y normativa y eso puede llevar a algunas mujeres a tener que hacerlo como hasta ahora, en clínicas no autorizadas y con riesgo para la paciente. Es claro que cada uno puede recurrir ante quien quiera por el asunto que estime oportuno, para eso está la administración de la Justicia, pero en estos casos, deberían aplicarse las modificaciones de la Ley hasta tanto no se pronuncie el Alto Tribunal. De este modo se evitarían los problemas que se indican. Otro problema es la objeción de conciencia de los médicos. Ya con la legislación anterior existía el problema y con la modificada mucho más, ya que alarga el plazo para la interrupción del embarazo. Podría decirse, simplificando,  que se suprime la vida a un ser que es más “persona” que en el supuesto anterior.

Estaremos atentos a lo que vaya sucediendo.

Imagen: http://4.bp.blogspot.com/_SPwGyeki9U4/SwNMJA5ufhI/AAAAAAAAAM8/cgUhG9pzDCM/s1600/aborto1.gif

Technorati Tags: aborto, Estatut, funcionarios, IRPF, medicamentos, pensionistas

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 22 abril 2010 18:54 pm

Plan 2000E. Hay que tributar por la ayuda

Las ayudas para compra de coche que se pusieron en marcha a mediados del pasado año, deben incluirse en la declaración de la Renta que hay que presentar en estas próximas fechas. Los expertos del Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF) recordaron ayer que todas las ayudas y subvenciones han de ser incluidas como ingresos porque se considera una ganancia patrimonial. Igual sucede con la ayuda para compra de vivienda o de ayuda de alquiler para jóvenes (renta de emancipación).

El Plan 2000E consta de una ayuda de 500 euros por parte del Estado y otros 500 por parte de la comunidad autónoma correspondiente. El fabricante aporta otros 1.000 euros. Pero no hay que declarar los 2.000 euros sino, solo los del Estado y las autonomías (1000 euros). La forma en que deben incluirse esos 1.000 euros es añadiéndolos a los ingresos generales, como los del trabajo y otros, y tributan al tipo que le corresponda al contribuyente; del 24% al 43%. Pero en las rentas más bajas puede ocurrir algo muy desagradable. Y es que al sumar esos 1000 euros a la base de los ingresos y superar la barrera de los 17.707,20 euros se pasa a pagar del 24 al 28% de toda la renta, con lo que, podríamos decir, tendríamos un impuesto añadido de unos 700 euros más.

Esto técnicamente es así. Éticamente no. Cuando los ciudadanos recibimos una noticia de ayuda como en este caso, la entendemos toda entera y no por parte. ¿De que sirve hacerse ilusiones cuando luego, por la puerta de atrás tienes que devolver parte?. Este tipo de ayudas, como la de la renta de emancipación y para la adquisición de vivienda tendría que ser una cifra X y punto. Lo que generalmente hacemos los ciudadanos es animarnos a comprar cuando se nos ofrece la subvención, sin pensar que luego hay que devolver parte. Tal es así, que hasta ahora que tenemos la obligación de hacer la declaración fiscal no se había planteado este asunto. Sale ahora. ¿Será casualidad o una filtración del propio Gobierno para que tomemos las medidas oportunas?. Aaaaamigo.

Imagen: Plan 2000E

Technorati Tags: ganancia patrimonial, IRPF, Plan 2000E, renta de emancipación

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 29 diciembre 2009 21:34 pm

La Iglesia, la empresa multinacional más antigua del occidente, nos llena de sorpresas día sí y al siguiente también. Hace unos días el Cardenal Rouco Varela en una homilía incendiaria atentaba muy seriamente contra la Constitución Española, discriminando directamente a los homosexuales, a las mujeres que abortan y contra el lucero del alba. Tan es así, que algunos católicos convencidos y practicantes miraban hacia otro lado cuando el purpurado mandaba al infierno  y a la excomunión a tanta gente.

Por mi, el cardenal Rouco puede decir lo que le parezca bien y mal; es la libertad que todos tenemos, incluso para juzgar acciones de otros, sin hacer primero una revisión íntima de nosostros mismos, pero cuando la Iglesia cobra del Estado ha de ser respetuosa con las leyes de este. La más grande, la ley marco, es La Constitución Española, que en su artículo 14 habla de la no discriminación por razón de raza, sexo, ideología…

Desde este punto de vista y sólo desde este, habría que sancionar a la Iglesia española por no respetar lo que los españoles nos hemos dado para poder convivir mejor y en paz entre nosotros, respetándonos desde la libertad de no estar de acuerdo, pero asumiendo las peculiaridades de cada cual. No se puede arremeter desde un púlpito contra un Estado ni contra la legislación de éste cuando acepta un Concordato a través del cual se subvenciona especialmente a esa Iglesia; cuando pone la mano a las subvenciones del Estado y además acepta que el mismo Estado haga la gestión de cobro, gratis et amore, a través de el IRPF a los españoles que deciden cada año entregar parte de sus impuestos a aquella.

Hay muchas personas que están a favor y en contra del aborto y el matrimonio homosexual, pero cada quién se rige a través de su código ético y moral en cada caso y estructuran sus vidas de acuerdo con aquellos. Pero la Iglesia española además de tomarse esa libertad aceptable, se equivoca cuando suspende de “militancia”, envía al infierno y excomulga a todos aquellos que practiquen el aborto y se casen con otro del mismo sexo. Eso es lo que no se puede permitir a esta multinacional de la moral.

La vida es vida ayer como hoy; y los asesinados de la Inquisición en todo el mundo son demasiados como para que nos olvidemos de la mano dura y el odio con que esta Iglesia ha tratado a sus fieles. Pero aún más reciente, un Papa, Pio XII, un aristócrata romano, se le atribuye una gran responsabilidad en la consolidación de los fascismos de los años 30. Primero como Nuncio Apostólico que negoció en Berlín con Hitler el Concordato y más tarde cerrando los ojos y no queriendo enterarse de los excesos del nacional socialismo en la guerra civil española y con el nazismo en la segunda Guerra Mundial.

Por eso, el cardenal Rouco Varela debería hacer un enorme acto de contricción e intentar perdonarse de todas las injusticias antiguas y actuales de una Iglesia que perdona a medias, castiga sin piedad y no respeta la libertad del ser humano, ese al que pretende defender.

Technorati Tags: aborto, artículo 14 de la Constitución, Berlín, Constitución Española, Estado, excomunión, fascisno, guerra civil española, Hitler, homosexuales, Iglesia, infierno, Inquisición, IRPF, multinacional, nazismo, Pio XII, Rouco Varela, segunda guerra mundial

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 7 diciembre 2009 15:37 pm

Demasiadas arenillas en el ojo

El presidente del Gobierno está en las horas más bajas desde que comenzó a gobernar. Se suceden y encadenan crisis sobre crisis en las que hay que demostrar que se hacen bien las cosas y no sólo prometer y no dar. A los ministros les falta cohesión, rumbo y criterio. En el verano los ciudadanos sufrimos un baile de números y fechas sobre la subida de impuestos que, al final, no supimos desde cuando y cuanto. La ayuda a los parados de larga duración también trajo cola. En principio sólo tendrían derecho desde agosto, luego desde enero y luego tampoco me acuerdo como quedó. La ayuda de los 400 euros a deducir en el IRPF se iba a suprimir, luego no, luego sí pero sólo a unas rentas determinadas. Al final ya veremos a quién afecta.

Con el Alakrana se descontroló todo. Nuestros espías estaban cerca; sabían los movimientos de los piratas; pero luego ocurrió que no era como decían. Durante 30 días el Gobierno estuvo en silencio hasta que los familiares de los secuestrados empezaron a mover a la opinión pública. La vicepresidenta no pudo controlar el asunto y al final intervino Zapatero para pedir prudencia y silencio a los familiares para abordar el asunto con ciertas posibilidades. La vicepresidenta y la ministra de defensa iban por caminos distintos; el cabreo entre ellas era manifiesto y, al final, pagamos el rescate. Ya veremos que pasa con los dos piratas apresados por España.

Ahora hay dos cooperantes secuestrados en Mauritania. Se dice que fue Al Qaeda quienes les apresaron, pero no está demasiado claro. Al igual que con el Alakrana, las familias han salido a los medios de comunicación a pedir ayuda del Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero sigue la misma estrategia que con el secuestro anterior y pide prudencia. Pero hasta ahora no se sabe en que dirección está actualdo el Ejecutivo para resolver este problema. No sabemos si se resolverá con un pago o rescate o no habrá solución. Otra “patata caliente”.

Aminatu Haidar es otra piedra en el zapato del presidente. Se hicieron mal las cosas. No debió haber entrado porque no traía pasaporte. Un país no puede actuar como el taller de Pepe Gotera y Otilio, dejando que un extranjero pase con un sólo permiso de residencia y sin pasaporte. Ni siquiera por un acto solidario. Ahora, todo se ha vuelto en contra y el Gobierno se “enmierda” cada día más y más y llegó incluso a querer enviar a la activista sin permiso del gobierno de Marruecos, cosa que inmediatamente nos fue denegado. Haidar, a la que se le había dado un salvoconducto de salida y que el responsable de extranjería del aeropuerto había sellado en el propio avión, dándole salida, cuando Marruecos denegó la entrada a Amenatu Haidar y esta regresa al aeropuerto de Lanzarote es retenida por el mismo oficial de policía para impedirle la entrada. No tenía salvoconducto ni documento alguno de entrada nuevamente en España. La delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, da una órden al oficial para que le dejara entrar y el policía respondió exigiendo a su jefa que se lo diera por escrito, por que constituía una clara ilegalidad. Para resolver esto, el policía honesto y cumplidor de la ley fue sustituido inmediatamente. Ahora el Gobierno, a través del papelón de la Delegada Carolina Darias, manda a Haidar un juez y un montón de policía para que se le traslade a un centro hospitalario a los efectos de suministrarle alimento. Hasta este momento la activista no lo ha aceptado y pidió al juez seguir en huelga de hambre.

Otra bomba en el despacho del presidente Zapatero es la “protesta de los glogueros” ante la intención “fascista” de la ministra de cultura de cerrar páginas web y portales sin intervención de la judicatura. Es decir, ilegalmente. Tal fue la respuesta de la red, que Zapatero tuvo que intervenir desautorizando a la ministra González Sinde, quién ya disponía de una lista facilitada por la Sgae para actuar. Algún día sabremos como ha tomado fuerza la Sgae para que el Gobierno cometa estas torpezas. Seguramente los “cómicos de la ceja” exigen cobrar pasta de donde haga falta y por eso hacen esto. Pero esto no acaba así de fácil. Los blogueros exigen al PP que tome partido y se defina y al Gobierno también. La cuestión es realmente complicada. ¿Prevalece el derecho de autor o propiedad Intelectual sobre derechos fundamentales de los ciudadanos?. El Gobierno ha querido quebrar uno de ellos. La supresión de webs y portales, prevista en las nueva ley de Economía Sostenible no se puede aplicar como previó el Ejecutivo. Haber que hace ahora, con millones de españoles controlándoles. Estará Pepiño Blanco calculando los votos que podrán perder o mantener, según la decisión que tomen. En mi opinión, como todo lo que hace Zapatero, se dejará en suspenso hasta una nueva intervención.

Estas cosas que se enumeran aquí son sólo alguna de las charcas en las que tiene metido el zapato Zapatero. Está claro que puede ser el principio del fin.

Imagen de: http://aldeacentenera.files.wordpress.com/2008/02/zapatero_durante_mitin_santander.jpg

Technorati Tags: Al Qaeda, Alakrana, Aminatu Haidar, blogueros, Carolina Darias, cohesión, crisis, Economía Sostenible, fascista, González Sinde, ilegalidad, impuestos, internet, IRPF, Marruecos, Mauritania, ministros, Pepe gotera y Otilio, Pepiño Blanco, portal, PP, rescate, SGAE, Web, Zapatero