Garzón recusa a cinco magistrados que iban a juzgarle
Comments (1)
El magistrado Baltasar Garzón Real
El juez Baltasar Garzón Real, ha recusado el pasado viernes a cinco de los magistrados del Tribunal Supremo que lo iban a juzgar por supuesto delito de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo porque cree que estarían inhabilitados por haber participado en la instrucción de la causa, tal y como anunció el magistrado este jueves.
“En la medida en que los magistrados mencionados han participado sin lugar a dudas en la instrucción de la causa, no pueden formar parte de la Sala enjuiciadora”, añade el escrito, que consta de 44 páginas. La defensa de Garzón recuerda que estos cinco magistrados admitieron a trámite la primera querella contra el juez, realizaron diligencias previas de instrucción antes de decidir la admisión a trámite de la misma y firmaron resoluciones denegando de plano la personación de las víctimas de los crímenes franquistas.
Los recusados han defendido una interpretación de la Ley procesal para salvaguardar su propia competencia. En su opinión, “los magistrados recusados han defendido una interpretación de la Ley procesal para intentar salvaguardar su propia competencia, mostrando con ello un interés indirecto en ser ellos mismos quienes formen parte del tribunal que juzgue al juez Garzón”.
En dicho auto el TS se pronunció sobre las pruebas solicitadas, rechazó también la declaración de varias personalidades jurídicas internacionales y admitió la de veinte representantes de las distintas asociaciones de Memoria Histórica. Según fuentes del Alto Tribunal.
Después de todo este jaleo, el magistrado del Tribunal Supremo (TS) Julián Sánchez Melgar ha admitido a trámite de forma parcial la recusación planteada por el juez Baltasar Garzón contra cinco de los siete magistrados del Alto Tribunal . Es cuando menos curioso que Garzón recuse al 70% de los magistrados, más cuando se cree en la justicia, como debería ser el caso del juez Garzón. Solo desde el temor a la parcialidad, injusticia, prevaricación u otra figura jurídica que le pudiese perjudicar por aplicación del TS de una sentencia injusta se ve lógica la recusación.
Como recordarán, esta es una de las tres causas pendientes en las que el juez está supuestamente implicado. En cualquier caso, si no termina en la carcer acabará desapareciendo definitivamente de su puesto (del que está separado temporalmente) en la Audiencia Nacional.
Themocracy