Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 22 agosto 2012 14:05 pm

Rosa Díez, jefa de Unión Progreso y Democracia, es vista por la mayoría de los españoles como una política sensata, con una ideología no centrada, (da la impresión que derechista a veces) y que suele armar más ruido de lo que se espera de un mini partido que, como máximo, espera ser “visagra” en algún ayuntamiento, comunidad autónoma, pero difícil que pueda serlo en el Gobierno Central, aunque en este país todo es posible. Miren si es posible, que la citada doña Rosa, comienza en política a los 25 años y hoy, con 6o aún sigue viviendo (y muy bien por cierto) de “la sopa boba”, al estilo de tantos otros conocidos por todos.

UPyD es creado en 2007/2008 después de que su presidenta abandonara el PSE-PSOE por diferencias de criterio ideológico y de funcionamiento interno del partido, aunque los más avisados dicen que Rosa Díez lo abandona por que su jefe en el País Vasco no le ofrece el poder que ella quería ostentar. Cosa que yo me creo sin ningún tipo de dudas.

Hasta ahora ha sido “martillo he herejes” de los presidentes del gobierno español, antes Zapatero y ahora Rajoy. Pero lo curioso es que contra ambos ejerce la misma oposición; por los mismos asuntos (generalmente de tipo social, política antiterrorista, política fiscal) aunque en mi opinión es más diligente contra aquellos asuntos que más ruido pueden hacer en el parlamento y ante los ciudadanos. Podría llamarse oportunismo, demagogia, listura…

A sus 60 añitos, es capaz de posibilitar el gobierno asturiano del PSOE, cuando no está de acuerdo con los 8 años de gobierno de Zapatero, denuncia los eres de Andalucía y se ha opuesto fuertemente a los presuntos pactos de Rubalcaba con la banda terrorista ETA. Es posible que también llegue, más pronto que tarde, a nuevos pactos de gobierno con el PP, con IU y con el Sindicato de Trabajadores de Andalucía, con el alcalde de Marinaleda, señor Gordillo, dando la cara.

Pescar en río revuelto es una especialidad que pocos practican con tanta habilidad como ella. Salvo unos meses de funcionaria administrativa en Vizcaya, lleva toda su vida sin trabajar en otra cosa que no sea la política. Luego dicen de gente como Martín Villa, Manuel Fraga… Esta va a por nota.

N.B: Por cierto, no es la primera vez que hace comentarios poco oportunos sobre los gallegos. Supongo que los que esten enterados de su presunto “racismo” le nieguen el pan y la sal.

Technorati Tags: demagogia, ETA, gallegos, Gordillo, listura, Manuel Fraga, Marinaleda, Martín Villa, oportunismo, País Vasco, pescar en río revuelto, PSE-PSOE, racismo, Rajoy, Rosa Díez, Rubalcaba, sopa boba, UPyD, visagra, Vizcaya, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 17 agosto 2011 21:40 pm

Jornada Mundial de la Juventud.

Si debatir sobre política y fútbol es complicado y genera enorme tensión, hacerlo sobre religión no es menos peligroso. En estos días se están llenando las calles de Madrid con jóvenes venidos desde todas partes del mundo para reunirse con el jefe supremo de la Iglesia Católica y lo están haciendo con alegría y paz. Están siendo albergados por las instituciones y los particulares que les ayudan a soportar un viaje caro aunque, para ellos, ilusionante. Pero como la felicidad nunca es completa, el Gobierno, a través del portavoz del Consejo de Ministros, José Blanco, ha tenido que dar explicaciones a los grupos parlamentarios y a los ciudadanos sobre el coste que tendría para el erario público esta visita del Papa a España. Blanco, en su intervención en los noticiarios de TV, hizo una dificilísima esgrima dialéctica, para explicar que no supondría gasto o muy poco, si consideramos los ingresos adicionales que supondrá este acontecimiento para la hostelería y el comercio.

Gaspar Llamazares ha mostrado su firme desacuerdo y exige que se explique en el parlamento lo que no pudo hacer con claridad el ministro portavoz. Por otra parte, esta misma tarde, se celebró una manifestación contra la venida del Santo Pontífice por entender que este baño de multitudes no tiene que ser costeado por los ciudadanos españoles, sino por la propia Iglesia y “sus militantes”. La manifestación y “los jóvenes del Papa” se encontraron en la Puerta del Sol y se vivieron momentos de tensión y preocupación, ya que los que se oponen al religioso evento profirieron insultos contra la otra parte. También, y esto es lo que a mi entender es más peligroso, profirieron gritos de “fuera de aqui la plaza es nuestra”, o “menos crucifijos y más trabajo fijo”. Por fortuna ” la sangre no llegó al río” y la policía no tuvo que participar. Solamente lo hizo para detener a un manifestante exaltado.

Como en estas cosas conviene mojarse (no tendría mucho sentido repetir lo que han dicho los telediarios), yo comparto totalmente la opinión de Gaspar Llamazares, independientemente de que España sea o no un Estado laico. El Gobierno, la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid deberían repercutir el coste de esta visita, que muchos consideramos de puro marketing, a la Conferencia Episcopal española, al cardenal Antonio María Rouco Varela, que será quién se cuelgue las “medallas” de mérito si sale bien esta “operación”. Pero sí que puede ser importante recordar a los manifestantes, que “la calle es es de todos”, no vaya a ser que se nos apropie alguien de los adoquines, como quiso hacer Manuel Fraga en su momento de mayor “ardor guerrero”. En cuanto al crucifijo, creo que cada uno puede colgar en su pecho o en su mente lo que mejor le parezca y sin ánimo de molestar.

La democracia nos lo exige.

Technorati Tags: Antonio María Rouco Varela, cardenal, Conferencia Episcopal, Consejo de Ministros, crucifijo, democracia, España, Estado laico, fútbol, Gaspar Llamazares, Gobierno, Iglesia, Iglesia Católica, José Blanco, jóvenes del Papa, Madrid, Manuel Fraga, marketing, Papa, Política, Religión, Santo Pontífice, trabajo fijo, TV

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 29 julio 2011 11:20 am

El nuevo cabeza de cartel del PSOE está recorriendo ciudades y medios de comunicación para darse a conocer y también informar de sus líneas generales de actuación si gana las próximas generales. Suele ocurrir que con tanto acto y tanto discurso  estereotipado y recurrente se digan cosas para captar movimientos de votos que el partido cree que les ha fallado en las últimas autonómicas y debe recuperarlos. Está ocurriendo con los mensajes de Rubalcaba a la Banca, embargo de viviendas haciendo ver a los indignados que llevan razón puesto que los banqueros sabían que los hipotecados no podrían pagar. Están estudiando la dación de la vivienda en pago de la deuda y se seguirá aproximando en algunos conceptos sociales y políticos a las exigencias de Democracia Real Ya.

Que Rubalcaba pretenda asfixiar financieramente a las Comunidades Autónomas, exigiéndoles el pago en este Ejercicio de los 19.000 millones de euros que el Estado les adelantó indebidamente, cuando estimó que los ingresos del Estado en los años 2008 y 2009 serían superiores a los realmente habidos, se puede entender en clave electoral, para que las autonomías (la mayoría del PP) no puedan cubrir en tu totalidad los costes sociales ordinarios que prestan a los ciudadanos y que no puedan pagar facturas pendientes a proveedores, con lo que los autónomos y Pymes si no obtienen financiación en la banca y el ICO se verán nuevamente abocados a cerrar sus empresas con el consiguiente aumento del paro. Todo esto le daría argumentos al candidato del PSOE para afear la gestión del PP de cara a las elecciones de noviembre de 2011.

También se puede entender, aunque no admitir, que Rubalcaba diga Urbe Et Orbe que tiene un montón de soluciones para mitigar el paro juvenil y el otro sin que preste su imaginación política al actual presidente Zapatero para que vaya mejorando la situación con esas fórmulas que paliarían el paro y asegurarían el gasto social para que los españoles no pagásemos más por mantener nuestra Sanidad, la Educación y la Dependencia, que como saben está mangas por hombro. Funciona aceptablemente en algunas comunidades pero en otras, como la canaria, es absolutamente nula. Pero lo que ya no se puede permitir es la ofensa a los muertos, sean socialistas o de derechas.

Las declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre los asesinatos en Noruega por el criminal de extrema derecha Breivik son para que dimita y se marche de la política de una p… vez. Dejemos el Faisán en paz. Sólo por decir “que lamentaba las muertes y mucho más siendo de socialistas”. 

Te has pasado cuatro pueblos por que el Gobierno Zapatero y tú estás entre ellos de muñidor máximo, no on quitáis de la cabeza la Memorias Histórica, metiendo permanentemente el dedo en la herida de los españoles para volver a la confrontación de la que habíamos pasado página en favor de la convivencia pacífica. Todo los esfuerzos y sacrificios políticos que han hecho Felipe González, Alfonso Guerra, Adolfo Suárez, Santiago Carrillo, Manuel Fraga y muchos otros, te lo pasas por la entrepierna con tal de ganar unos pocos votos, sin que te importe la paz y la concordia interna de un país desmotivado, preocupado por su futuro, sin empleo (cinco millones de parados y familias enteras sin subsidio) y con pocas esperanzas. Mientras tú, y otros como tú seguís intentando discriminar al “bando Rojo” del “bando azul”, manteniendo vivas a las dos españas, cuando sólo hay una. La España de la Paz y la concordia, la España del trabajo, del respeto al otro aunque piense de forma diferente,  la España de la solidaridad.

Con declaraciones como las de días pasados sobre los asesinados de Oslo (Noruega) se te ha ido “el baifo”. Y no estaría de más que rectificaras haciendo una excepción de tu habitual comportamiento de ególatra, sobrado y mentiroso. Pero como antes decimos, Rubalcaba el “Richelieu” español de los siglos finales del XX y principios del XXI, pretende como el cardenal y primer ministro francés censurar a la prensa por la vía de la generosidad de contratos de TV y otros diversos, retirándolos a otros no seguidistas; La red de espionaje instalada en el ministerio del Interior, con policías buenos y malos. Los buenos hacen lo del Faisán y los malos los denuncian, etc.

Al cardenal Richelieu le calificaron de hombre de Estado, que había sido el renovador de una Francia en manos de la nobleza, pero otros, y en mi opinión con criterio, le calificaron de “cínico hambriento de poder”.

Y como apoyo de todo lo anterior, Rubalcaba ha exigido al presidente del Gobierno que las elecciones sean en Noviembre de 2011, lo que informará Zapatero en TV en unos minutos. ¡Nada que no supusiéramos”.

Technorati Tags: "bando azul", "bando rojo", "cínico hambriento de poder", "lamento más la muerte de los nuestros", "muñidor", Adolfo Suárez, Alfonso Guerra, baifo, banca, Breivik, Canarias, dependencia, derechas, dos españas, Educación, ególatra, embargo, Faisán, Felipe González, Francis, hipotecados, Manuel Fraga, mentiroso, Mermoria Histórica, Ministerio del Interior, mitigar, nobleza, Noruega, nula, Oslo, paro juvenil, PP, PSOE, Richelieu, Rubalcaba, Sanidad, Santiago Carrillo, sobrado, socialistas, Urbe et Orbe, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 6 enero 2010 20:50 pm

El presidente de turno de la UE y presidente del Gobierno de España, se reunió ayer con el denominado por no sé quienes “comité de sabios”, siendo estos, a excepción de Delors, politicos fracasados en dar soluciones económicas en nuestro país en los momentos más graves en esa materia. Don Felipe González, después del magnífico trabajo del ex-presidente Adolfo Suárez y otros, como Carrillo, Manuel Fraga, Jordi Pujol…, abrió España al mundo, nos metió en la OTAN y en la Comunidad Económica Europea y de par en par las puertas y ventanas de la libertad, cosa que los españoles echábamos de menos desde hacía más de 40 años. Pero Felipe González no fue especialmente hábil en asuntos de economía y con Pedro Solbes en el ministerio de Economía y Hacienda llegamos en su último mandato a unas cotas de desempleo desconocidas.

Ahora Zapatero, ante la presidencia europea llama a consulta a un comité de “sabios”, en los que están Felipe González y Pedro Solbes que fueron quienes no pudieron resolver los problemas de la economía española desde 1982 a 1996 en el primer caso y Pedro Solbes que era ministro de Economía y Hacienda en la etapa en que peor le fue economicamente a España y a los españoles, y el que hace unos meses dimitió como ministro de lo mismo por estar en desacuerdo con el presidente Zapatero. También Felipe González hace unos meses declaró (ante el no reconocimiento de la crisis económica por parte de Zapatero) que él era un optimista escarmentado y que cuando se ve que hay crisis económica o de cualquier íondole hay que decirlo e intentar resolverlo. Almunia no ha querido formar parte de este “circo” y se comenta que se incorporará Miguel Boyer.

Yo sigo sin comprender a José Luis Rodríguez Zapatero. A nadie se le ocurriría consultar a los “llamados” para arreglar la economía de la UE. Pienso que sería más eficaz contar con aquellos que están saliendo mejor y más rápido de la crisis económica mundial, como es el caso de Alemania con Ángela Merkel a la cabeza, pero zapatero seguro que supone que no le haría ni “pugnetero caso” y lo mandaría al “guano”. Lo mismo pasaría probablemente con Sarcozy y Berlusconi. A Obama no lo mencionamos porque resultaría una estupidez incluso pensarlo. Hoy precisamente, con sinceridad y valentía, se echaba encima la culpa del último intento terrorista contra EEUU, con la bomba del avión a Detroit, y manifestó que no permitiría más ineficacia. Duro y conciso.

También los Reyes Magos nos han traido malas noticias. El crecimiento del paro en diciembre fue de 54.657, sumando un total de 3.923.603, lo que supone el 25,4% de la población activa. Los sindicatos creen que no se ven signos de recuperación, al menos en materia de empleo y exigen a Zapatero cobertura social a todos los parados. Eso se come el superavit acumulado de la Seguridad Social y al Estado e incrementa el déficit público, habrá que subir más los impuestos, bajará el consumo, habrá más paro, con lo que España tardará mucho más en salir realmente de la crisis. No sé por qué me da la impresión que a Zapatero le queda poco más que los seis meses de presidencia europea. La crisis económica y el caso Faisán, al igual que le ocurrió a Felipe González con la crisis económica y el GAL, acabarán con sus días en La Moncloa.

Technorati Tags: Adolfo Suárez, Almunia, Ángela Merkel, Berlusconi, Boyer, caso Faisán, Comité de sabios, Delors, desempleo, Detroit, EEUU, Felipe González, Gal, Jordi Pujol, La Moncloa, libertad, Manuel Fraga, ministerio de Economía y Hacienda, OTAN, Pedro Solbes, Reyes Magos, Santiago Carrilo, Sarkozy, Seguridad Social, UE, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 17 noviembre 2009 20:30 pm

Vacunación gripe A

Hace un par de días que comenzó a administrarse la vacuna contra la gripe A, y nuevamente se pone en cuestión la conveniencia o no de ponérsela. Hay plumas (de escribir) que insultan a los que han decidido no vacunarse y les llaman cínicos o cobardes; ignorantes o rebeldes. Este país tiene difícil solución mientras haya una prensa presa del Gobierno (el que sea). Crean un ambiente insano entre los ciudadanos basándose en criterios aleatorios y sin responsabilidad. Porque responsable es el opinador que lo hace honestamente y sin partidismo. Si los colaboradores de prensa a los que me refiero abriesen más posibilidades a la negativa de vacunarse estaríamos más de acuerdo.

Hoy, Manuel Saco, se atreve a insultar a aquellos que no se vacunen y dice: “Ayer comenzaba la campaña oficial de vacunación de la gripe A. Millones de vacunas presentadas para atajar una pandemia que, como la famosa gripe aviar, es una pandemia anunciada que parece que no acabamos de creérnosla del todo. Al contrario que determinadas normas en la conducción, como la obligatoriedad de llevar puesto el cinturón de seguridad o la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la vacunación contra la gripe A no es obligatoria, aunque un determinado grupo de médicos y enfermeros haya reaccionado como cuando Aznar dijo aquella frase que pasará a los libros de la historia de la necedad: “”¿y quién te ha dicho a ti las copas que me puedo beber…?”". Y finaliza así: “Es como volver al siglo XIX, cuando todavía los cirujanos ponían en duda las medidas profilácticas antes de una operación. O, más recientemente, cuando te recibían en consulta con un puro habano en la boca. ¿Es cinismo, miedo al pinchazo, ignorancia o rebeldía?“.

Es de hartazgo el insulto permanente de quienes creen que su sabiduría es vasta; tanto, que no cabe discusión; profetizan e insultan. Desgraciadasmente hay muchos ciudadanos que son enfermos crónicos; intervenidos quirúrgicamente con operaciones muy agresivas; médicos que tienen su criterio… que no se van a vacunar. No creo que estos grupos tengan “miedo a un pinchazo”. ¿Por qué cínicos? ¿todos ignorantes? ¿y rebeldes?. Si rebeldía es hacer caso omiso a los consejos del Gobierno, y el del ministerio de Sanidad hasta que uno no tenga claro lo que ha de hacer en uso de la libertad que tenemos todos de hacer con nuestro cuerpo lo que queramos, si, hay muchos rebeldes. ¿No usan algunos este argumento cuando hablan del aborto?. La libertad es para todos. Por eso, yo no me voy a vacunar, salvo que vea como inyectan a la ministra de Sanidad como a Manuel Fraga en Palomares con aquello de la contaminación. ¿OK?.

Imagen de: http://files.publico.es/resources/archivos/2009/11/14/125820138472320091114-2669489dn.jpg

Technorati Tags: aborto, Aznar, cínicos, cirujanos, cobardes, colaboradores, contaminación, Educación para la Ciudadanía, enfermeros, enfermos crónicos, Gripe A, gripe aviar, ignorancia, libertad, Manuel Fraga, Manuel Saco, médicos, miedo, Ministerio de Sanidad, opinadores, Palomares, pandemia, profilácticas, rebeldía, responsabilidad, vacuna