Entradas etiquetadas: Paulino Rivero

Canarias y los funcionarios

Por , 26 agosto 2011 19:33 pm

Paulino Rivero y José Miguel Pérez

Nuestro presidente se ha remangado y con su último “invento” está dispuesto a ahorrar y ordenó al consejero de Presidencia, Francisco Hernández Spínola, que retrase la nueva ley de empleo público hasta que no se reorganicen los efectivos en las administraciones públicas. Esto afectaría a cabildos, ayuntamientos y Gobierno autonómico, que verán suspendidos o aplazados los nuevos ingresos de personal.

Viene siendo habitual en esta comunidad que el Gobierno pretenda “organizar”un día sí y otro también el estatus de los funcionarios. El presidente del Gobierno de Canarias, que es la campeona del paro, de los salarios más bajos (si los comparamos con los peninsulares), las pensiones medias también por debajo de las nacionales, pero por contra, equiparable en número de políticos, vehículos oficiales, “guanchancha”, “telechancha” y otros dispendios impropios de una región con una crisis económica y financiera que supera en mucho a la nacional,  quiere hacer sentir nuevamente el “aliento del poder en el cogote” de los empleados públicos, después de la reducción de salarios del pasado año, que en muchos casos llegó al 11%.

Con esta medida intenta redefinir los puestos, evitar duplicidades de gestión y asignar los funcionarios precisos en cada departamento y eliminar la posibilidad de que haya excedentes en unos y escasez en otros. Eso es lo que se entiende a través del anuncio de esta mañana. Dice que esto es complicado y lograr el consenso y puesta en marcha “no se hace en tres semanas”.

Sin querer criticar injustamente la decisión (porque es obligación del Gobierno obtener el mayor rendimiento de todas las unidades a su servicio), parece seguir con la monomanía de ir contra los funcionarios (no hay peor cuña que la de la misma madera). Después de la “rebaja de salarios”, sigue pensando en ellos, y no para agradecerles los servicios prestados, sino para ver como les puede “reducir su cómoda posición”,  ganada en las correspondientes oposiciones”. Da la impresión que a este Gobierno de CC y PSC-PSOE no se le ocurre más que ahorrar por esa vía. También por la de subvenciones a instituciones y grupos sociales que ayudan a los más desfavorecidos, que ven reducida su capacidad de atención cuantos más ciudadanos la necesitan y esto empieza a ser preocupante.

Paulino Rivero debería pensar también en otros ahorros. Por ejemplo: suprimir las “embajadas”, como Caracas, Agadir, Praia-Cabo Verde, Dakar, Marruecos, Senegal, Bruselas… ¿Cuanto nos cuestan todas ellas?. Otra, sería la supresión de la “Guanchancha y la Telechancha” que no sirven para más que gloria y boato de nuestro ilustre presidente. ¿Y qué decir de los asesores, enchufados, lame oficinas y otros paniaguados sin destino y cometido…?.

Si hay que ser parco en el gasto, que sea, pero “arañando euros” de todas las áreas y departamentos que no sean imprescindibles y que no afecten a la salud y la educación. Sólo faltaría que ser canario o residir en Canarias fuera peligroso para la salud.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Paulino Rivero prefiere la “TELECHANCHA”

Por , 13 agosto 2011 19:00 pm

Paulino Rivero, presidente de Canarias

La secretaria de Organización del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) y portavoz de Empleo del grupo parlamentario socialista, Gloria Gutiérrez, asegura que “Paulino Rivero se está comportando como un auténtico ‘trilero’ con el empleo de los canarios”, al anunciar la creación de hasta 80.000 puestos de trabajo en año y medio mediante el anuncio de la bonificación de la cuota de la Seguridad Social para nuevos contratos. Gutiérrez afirma que el presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias responde de forma textual al concepto de ‘trilero’ del diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. “Un tramposo o tahúr que engaña a la gente en la plaza pública y dice tener la verdad en uno de los tres sitios que maneja con las manos: ¿dónde está la verdad del empleo de Canarias, según Paulino Rivero?”. 

No le falta razón a Gloria Gutierrez. Paulino Rivero, ya en 2008 invirtió 121 millones de euros para el fomento del empleo y dijo haber logrado disminuir el paro en 15.613 personas. En 2009 invirtió 128 millones y manifestó incrementar la cifra de empleo en 18.000 trabajadores. Para 2011, con la mitad de lo que se invirtió en 2009 pretende que nos creamos que se lograrán 80.000 empleos más. La indignación de la secretaria de Organización del Partido Socialista canario (PSC-PSOE) partido que gobierna junto con CC es la que corresponde a cualquier ciudadano que conozca estas cifras y estas “promesas para tontos” que lanzan nuestros políticos urbi et orbe, en este caso Paulino Rivero, nuestro presidente.

Cuando se habla de crear empleo, todos entendemos que bajará la cifra de parados en igual número que empleos se produzcan. Es decir, empleo neto. Y eso no ocurre desde 2007. En la actualidad, con casi el 30% de paro, Canarias es la comunidad autónoma española con mayor número de desempleados y de hogares donde todos sus integrantes están en paro. En la mayoría de los casos sin percepción ni subvención alguna, si exceptuamos los que cobran los 400 euros y que no reciben ninguna otra prestación y que finaliza este mes de agosto. Recuerden que Rubalcaba ha pedido al Ministro de Trabajo que proponga su prórroga otros 6 meses. Seguramente lo hace concienciado del problema de muchos españoles, como gesto solidario y nada tendrán que ver las próximas elecciones generales.

En Canarias se pretende reducir el gasto público y se está actuando sobre áreas netamente sociales, como la dependencia, la sanidad y la educación. No se aprecia cuantos vehículos oficiales y choferes se han caído de la lista sobre lo que había en el anterior Gobierno y, repito una y otra vez, que lo primero que tendría que hacer Paulino Rivero sería privatizar o cerrar la “TELECHANCHA“. ¿Cuanto dinero nos ahorraríamos anualmente para aplicar a las partidas sociales para los que menos tienen?. Sobre este asunto no contesta nuestro presidente. Pero lo que me cuesta entender es que los medios de comunicación de Canarias no se lo cuestionen. ¿Es qué es una mala idea o no conviene por si las subvenciones a dichos medios fallan?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cruce de navajas

Por , 8 agosto 2011 14:47 pm

CC y NC hablan

No vamos a contar a estas alturas como nació Coalición Canaria desde su origen como ATI (Agrupación Tinerfeña Independiente) con los residuos que quedaron en Tenerife de la antigua UCD. Pero si conviene recordar, de vez en cuando, como actúa Coalición Canaria, que preside Paulino Rivero, Presidente de Canarias, a pesar de no ganar las últimas elecciones (lo hizo el PP de Soria) que nos preside en “connivencia” o coaligado con el PSC, de José Miguel Pérez, ex-presidente del Cabildo de Las Palmas de Gran Canaria. La ruptura de la coalición entre CC y PP en el anterior Gobierno y antes de las últimas elecciones estaba visto desde hacía mucho tiempo. José Manuel Soria no fue leal a su presidente Paulino Rivero, aunque tampoco a la recíproca. Rivero, a pesar de la distancia que mantenía con el PSC por avatares de la política, se siente más cómodo con José Miguel Pérez.

El Pacto de Gobierno actual no se extendió mucho en el tiempo y pronto llegaron a acuerdos. La Presidencia para Paulino Rivero y la Vicepresidencia para José Miguel Pérez, al que “enchufó” además la Consejería de Educación y Universidades, “patata caliente” que había dejado en estado de “guerra” Milagros Luis Brito, contra maestros y sindicatos. Extraña la valentía de José Miguel Pérez, porque no es de esperar que haya asumido esa cartera por “por incauto”. Además los pactos inter-islas, en los que CC prestó especial atención a lo que se “cocía en Tenerife”, no dio demasiada importancia lo que pactaba su grupo en Gran Canaria. En especial el cabildo.

Con el anuncio del anticipo de las elecciones generales para el 20N, los partidos nacionalistas canarios se han puesto nerviosos y quieren conseguir por la vía de apremio un pacto entre CC, NC, NNC y algún que otro muy minoritario en las 7 islas para intentar alcanzar 4 o 5 diputados e igual o parecido número en el Senado en Madrid, formando Canarias grupo parlamentario propio. CC envió mensajes a Román Rodríguez para formalizar el acuerdo, pero el líder de Nueva Canarias dice que no, si no tocan “poder” en Canarias. Es decir, censurar los gobiernos del Cabildo ce Gran Canaria y el ayuntamiento de Telde. Bañolas, que fue el que pactó con Bravo de Laguna y al que le dio la presidencia del cabildo contra pronóstico, dice que no rectificará y que él no apoyará ningún voto de censura en el cabildo. ¿Qué hará Paulino?. ¿Enviará a “galeras” al ex-consejero de Sanidad?.

Lo anterior sólo quiere ser el contraste entre lo que hacen nuestros políticos en su “cruce de navajas”,que parece ser el único interés de los partidos que nos gobiernan y los que quieren “tocar poder como sea”, como es el caso de NC. y lo que tendrían que hacer en lugar de mirarse al ombligo y al de su partido sin importarles “un carajo”:

Que tenemos el 30% de parados

que más del 25% de ellos no cobran ninguna prestación

Que 90.000 canarios no tienen ingreso alguno

Que 80.000 canarios cobran subsidio de desempleo por tener responsabilidades familiares

Que 18.000 se benefician solamente del (RAI) Renta Activa de Inserción

Que los dependientes con derecho a ayuda por parte de la Comunidad Autónoma Canaria, no la perciben en su mayoría y los que lo hacen es después de múltiples gestiones y sin que se les garantice los “atrasos”

Que haya plantas enteras cerradas en los hospitales canarios en agosto

Que no inviertan en obra pública o en servicios que generen empleo y que el consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, recomiende a los empresarios que empleen los fondos de la Reserva de Inversiones Canarias (RIC) para comprar deuda del Gobierno de Canarias, para dedicarlo a “gasto corriente” en coches, secretarias, viajes, y todo tipo de lujos innecesarios para una buena “gobernanza”.

Que no hayan previsto con el tiempo necesario lo que se le venía encima a La Caja de Canarias antes de dejarla caer en manos de Bankia, en la que La Caja no es nadie y perdió toda su identidad.

Permitir que la renta media de los canarios sea la tercera menor de España

A pesar de todos estos problemas, nuestros políticos están de “pesca” en sus “merecidas” vacaciones y si hacen algo, es intentar pactar para las próximas elecciones del 20N, para “ser alguien” en Madrid. Esta megalomanía es el elemento principal del perfil de nuestros políticos. Y especialmente de Paulino Rivero y Román Rodríguez. ¡Por cierto! como van las “cosas…” del “chacachá del tren”.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La Ley de Dependencia

Por , 2 agosto 2011 21:16 pm

José Luis Rodríguez Zapatero y Paulino Rivero

Rosa Viera, concejala de Asuntos Sociales del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, manifiesta en una entrevista concedida a C7 que por problemas contractuales y económicos sólo podrán atender al aseo personal de 900 dependientes en lugar de los 1963 que atendían. ¿Cual es el problema?. El anterior gobierno municipal no pudo sacar adelante un nuevo contrato por  7,5 millones de euros que presupuestaron, por los reparos de áreas como Contratación o el Órgano de Gestión Financiera por que no se podía subir más del 2% la partida aplicada el año anterior. Este año dice la concejala que no podrán pasar de 4,2 millones aunque se presupuestaron 7,5.

La contabilidad de las instituciones públicas es muy cerrada y dividida en partida cuyos importes no pueden ser superados. Esta es la teoría. Pero todos sabemos que, además de existir presupuesto de libre disposición del alcalde, puede trasvasarse de una partida a otra la cantidad necesaria para seguir atendiendo a los 1963 dependientes y gastar los 7,5 millones. Con ello no sólo se podría atender al menos a las mismas personas sino que quedaría un precedente de gasto y un nuevo contrato del que partir para el próximo año. La pregunta que harían de inmediato Rosa Viera o el mismo Juan José Cardona sería ¿y qué hacemos con la partida o partidas a las que restamos presupuesto? ¿Paralizaríamos la ejecución de los proyectos contenidos en ellas?. La respuesta es sencilla. Hay que priorizar.

Hasta aquí la recomendación para el ayuntamiento, que no está incurso en la Ley 39/2006 de 14 de diciembre llamada LEY DE LA DEPENDENCIA, con vigencia desde 1 de enero de 2007, y que José Luis Rodríguez Zapatero se sacó de la manga en época de vacas gordas, (creía él), porque fue precisamente en ese año cuando comenzó a notarse la crisis económica y financiera mundial, aunque él ni la vio llegar hasta dos años después. Todo un lince.

Esta Ley responsabiliza a las comunidades autónomas de su cumplimiento, a través del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia, formado por el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y un representante de cada comunidad autónoma. Canarias es una de las comunidades que peor está aplicando esa Ley. Los expediente se resuelven muy tarde por el Comité de Valoración, llegando hasta tres años la respuesta a una solicitud. A pesar de esto,  hay evaluados y aprobadas ayudas para más de 29.000 dependientes y solamente reciben ayuda escasos 10.000. Hay 19.000 que tienen reconocido el derecho pero no reciben asistencia ni ayuda económica alguna. Para hacernos una idea de lo que está pasando en Canarias y que los ciudadanos podamos valorar la calidad del gobierno de Paulino Rivero, aquí sólo se reconoce la dependencia al 1,4% de los solicitantes. A nivel nacional el 3,1%. El problema de Canarias es el mismo  que en el resto del Estado. No se previó desde el Gobierno Central la financiación necesaria para que las autonomías pudieran cumplir la Ley.

Nadie va a negar a estas alturas que el Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez Zapatero, cuando se le ocurrió esta Ley y otras como el cheque bebé (sin saber cuanto podría costar y tener que suprimirla al poco tiempo), la Alianza de las Civilizaciones, subvencionando a manos llenas como si fuésemos ricos miles de proyectos de otros países, los 400 euros deducibles en la Renta (tampoco valoró el coste y lo tuvo que suprimir) y otras genialidades más, seguro que no consultó con los presidentes de las comunidades autónomas del desarrollo y la financiación de aquellas que les afecta. Si Zapatero hubiera compartido con Paulino Rivero y los demás presidentes esta y otras leyes se encontraría con oposición o reparos y exigencias de presupuestos que el Estado no podía asumir y, por tanto, no se hubieran aprobado

. Pero el presidente se sentía en posesión de la razón y creía que dejaría una huella imborrable en la historia de la democracia española como el político que pondría a España a mayor nivel que Francia, habiendo superado de largo a Italia y peleando para igualarnos con Alemania. También que sería el presidente que acabaría con la banda terrorista ETA. Los deseos de Zapatero eran buenos. Quería lo mejor para su país. Pero erró el tiro y nos deja en la más inesperada de las miserias, con recortes sociales impensables, con las pensiones en riesgo, con una Deuda Soberana que hemos de pagar durante muchísimos años con restricciones y a altos intereses y lo que es peor, con unos ciudadanos decepcionados, sin ilusión y con miedo de perder su empleo. Con este panorama, ¿Cómo es posible que Rubalcaba y Rajoy quieran ganar las próximas elecciones generales?. Creo que les da lo mismo. Ellos no serán, en el peor de los casos, más que responsables políticos.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un año de “Guanchancha”

Por , 1 agosto 2011 21:54 pm

Paulino Rivero pasa revista a la Policía Autonómica Canaria, más conocida por "Guanchancha"·

Si preguntásemos a los ciudadanos de Canarias cual es el cometido real de la policía autonómica es seguro que se lo tendrán que pensar para intentar aproximarse, aunque sólo sea por sentido común, a las funciones de esta policía, en mi opinión, creada para grandeza del “líder carismático” de CC, Paulino Rivero. Hasta la fecha (y lleva más de un año en funcionamiento) cuenta con 100 miembros. 10 de ellos causaron baja y en sustitución se produjeron 3 efectivos, con lo que en total cuenta con 93 unidades. No se si ustedes han visto a algún policía canario en función propia de su nombre. Yo, en muy escasas ocasiones, he visto algún coche que parecía patrullar, pero a lo “peor” iba a llevar o buscar a algún prohombre político de la maltratada Canarias. Maltratada porque lleva muchos años sin merecer el bajo nivel político que padecemos tanto en el Gobierno de Canarias como en los cabildos y ayuntamientos, con poquísimas excepciones.

A los ciudadanos de aquí nos gustaría conocer cuales son las verdaderas funciones de la “Guanchancha”, a que sectores de la población pueden dar seguridad sus 93 efectivos, donde están, que edificios protegen, a qué políticos acompañan, cuantos servicios hacen a la población civil y, en consecuencia, para que sirve y qué valor añadido da al archipiélago.

Seguramente Paulino Rivero no quiere quedarse por detrás de los vascos y catalanes, aunque ellos han desarrollado una policía que actúa y que en número y funciones se parece mucho a la llamada “nacional”. A esta, en cambio, salvo que sea la “guardia de Corps” del presidente, no se le conoce acción positiva ni negativa alguna. Es como si no existiera. Es como un adorno para el entorno que envuelve a un Paulino Rivero sin clase, sin ideas y sin políticas que hagan salir a Canarias del 30% de paro y por tanto de la miseria de un gran número de familias. ¿Cuanto cuesta a los canarios este lujo?. La falta de sensibilidad política del Gobierno Canario está alcanzando cotas de desfachatez (en la acepción de sinvergonzonada) y de ineficacia por las que habría que exigir responsabilidad civil, no sólo política. También sería interesante saber la verdad de por qué el PP, que en principio estuvo en contra de la creación de esta policía de la “Señorita Pepis”, posteriormente se adhirió a la estupidez del presidente.

Los ciudadanos tenemos que buscar la “buena suerte” en la gestión de Canarias. Pero la suerte está “enamorada” del trabajo y del sacrificio, virtudes que no afloran de este Gobierno de “flojos” y “vividores”.

N.B. La policía Autonómica Canaria se aprueba en el Parlamento regional el 15/5/2008 y comienza a funcionar el 30 de junio de 2010.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Donde está el truco?

Por , 31 julio 2011 1:31 am

Estos días se publicó la EPA (Encuesta de Población Activa) correspondiente al II trimestre de este año en la que a nivel nacional en la que baja ligeramente el paro a nivel nacional en 76.500 personas, situándose el total en 4.883.700 desempleados, un 20,89%.

En Canarias tenemos el porcentaje de parados más alto de España (29,76%) y proporcionalmente el mayor número de hogares con todos sus miembros sin trabajo de todo el país. En total son 331.800  los parados, distribuidos en: Gran Canaria 186.000 (32,86%) y en Tenerife 145.000 (26,57%). Estos datos elevan en 19.400 los parados en el II trimestre. Además de ser los más altos de España, son verdaderamente preocupantes. Pues si no hay truco o una enorme masa de trabajadores sin contrato y en la economía sumergida, será imposible mantener francas nuestras casas sin que entren a la fuerza a rebuscar en nuestros frigoríficos alimentos para poder resistir. O el incremento de la delincuencia será brutal o/y el aumento de la prostitución se disparará. Ya ahora, no sólo en Internet, sino en la prensa local, el espacio de ocupación de anuncios por palabras de prostitución femenina y masculina es el mayor y subiendo.

El Gobierno de Canarias no debe quedar impasible ante estos datos, que siguen creciendo cada trimestre independientemente de que se incremente el turismo, y estructurar un departamento de inspección dentro de la Consejería de Economía y Hacienda que haga emerger el trabajo ilegal en aquéllas empresas que, abusando de la situación de paro y crisis tengan trabajadores sin ningún tipo de protección social y sanitaria. No se entiende que aumente el paro en una región en la que está mejorando el turismo de forma importante, lo que tendría que hacer bajar las cifras de paro. No puede ser real un paro del 33% en una población (en este caso Gran Canaria) sin que haya una revolución social.

Paulino Rivero tendrá que hacerlo mirar.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La deslealtad de José Manuel Soria

Por , 8 abril 2010 20:14 pm

Paulino Rivero y José Manuel Soria

La pasada semana, José Manuel Soria, vicepresidente del Gobierno de Canarias salió “por peteneras” en una entrevista publicada en el diario La Provincia/Diario de Las Palmas, diciendo que iba a practicar una política de ahorro a fondo, incluso, que si por él fuera no usaría coche oficial. La provocación no cayó en “saco roto” y el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, se apresuró a decir que su vicepresidente tenía poca razón en sus planteamientos. “Yo no veo al presidente de ninguna comunidad autónoma yendo en taxi a un acto oficial”. Paulino Rivero espera a Soria en la Mesa de Seguimiento del Pacto, que se celebra cada semana, para cantarle las cuarenta. Una vez prendida la mecha, los políticos de una y otra formación comenzaron, fanfarronamente,  con declaraciones como estas:

Jos.e Manuel Soria, Vicepresidente del Gobierno canario y presidente del PP de Canarias: “El que rompa el pacto de Gobierno tendrá que pagar una alta factura ante los electores”.

José Luis Perestelo, Diputado de CC: “Tienen dos opciones: o acatan las decisiones de la mesa de seguimiento o pueden optar por irse”. “Que anule su actitud de precampaña”

Claudina Morales, Presidenta de CC: “Exigimos lealtad a los acuerdos firmados. Es el momento de dar estabilidad a las instituciones”.

Mar Julios, Secretaria de Organización de CC: “Soria ha solapado su papel como presidente de partido político con el de miembro del Gobierno”.

Australia Navarro, portavoz del PP: “Esto es una tormenta en un vaso de agua, el vicepresidente llevará sus propuestas al Consejo de Gobierno”.

Rita Martín, Consejera de Turismo (PP): “Las tensiones irán en aumento a medida que se acerquen las elecciones locales”

Manuel Fernández, secretario general del PP: “No se romperá ningún acuerdo. Que estén tranquilos que todo se llevará a la Mesa de Seguimiento del Pacto”.

Santiago Pérez, portavoz del PSC-PSOE: “Empieza la comedia tradicional a las que nos tienen acostumbrados CC y PP antes de las elecciones”.

Las declaraciones de Soria son verdaderamente perversas y más en un momento de crisis tan profunda y con la tasa de desempleo mayor de España. Decir que se pueden ahorra 5 o 6 consejerías con toda su estructura es decir mucho. Tanto, que podríamos estar hablando de miles de millones de euros anuales. Lanzada la piedra, esconde la mano y dice que él no va a romper el pacto de Gobierno, que todo lo expondrá en las próximas reuniones de la Mesa y del Consejo de Gobierno.

Si Paulino Rivero, que tiene la pelota en su tejado, se niega a disminuir el gasto drasticamente y de forma similar a la que plantea José Manuel Soria, éste dirá que no es porque no lo advirtiera; que no han hecho caso a su planteamiento en beneficio de los canarios. El presidente tiene poca capacidad de maniobra, salvo negar la mayor de forma muy pormenorizada. Paulino Rivero podría jugarle una mala pasada a Soria,  despidiéndole del Gobierno y quedando en minoría, a sabiendas que jamás el PSC-PSOE pactará una moción de censura con el PP. Por otra parte, José Manuel Soria no puede irse aunque estén próximas las elecciones locales, porque se caen de cargos y coches oficiales más de 200 de los suyos. Eso no tiene “narices” a hacerlo. ¿Cual sería la reacción de los 200 cuando quedasen en la calle?.

En definitiva: esta es una jugada de tahúr del Mississippi, sabiendo que nada puede cambiar. Sólo lo podría hacer Paulino Rivero, contra un desleal.

Imagen de: http://www.eldia.es/2007-07-05/1282813324987500001por.jpg

Technorati Tags: , , , , , ,

Canarias demandada por la UE por no proteger 174 espacios naturales de la Red Natura 2000

Por , 21 noviembre 2009 19:46 pm

La Comisión Europea denunció ayer a España ante el Tribunal de Justicia de la UE por no proteger 174 espacios de las Islas Canarias, incluidos en la red Natura 2000, cuya finalidad es garantizar la supervivencia de los hábitats más amenazados del continente. La lista incluye bosques de pino canario, sebadales y laurisilva, en los que se refugian especies en peligro de extinción como el lagarto gigante de El Hierro, la musaraña canaria o el pinzón azul.

laurisilva canaria

laurisilva canaria

Bruselas da un “palo” al Gobierno autonómico, compuesto por Coalición Canaria y el PP, que ha ignorado desde diciembre de 2007 las quejas de las organizaciones ecologistas y los “tirones de orejas” de la UE. Ayer, el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, volvió a cargar contra la pasividad del Ejecutivo presidido por Paulino Rivero. Stavros, quién también denunció a España hace tres semanas por permitir a 542 instalaciones indistriales emitir sustancias contaminantes sin autorización ambiental, lanzó un ultimatum al Gobierno canario y le instó a adoptar las medidas necesarias para proteger los espacios naturales citados.

La ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, mira para otro lado y dice que es compoetencia de la Comunidad Autónoma, aunque, sin embargo Luis Suárez, portavoz de WWF, aseguró que gran parte de este problema se debe a la falta de recursos del ministerio, que ha sido incapaz de cumplir las directrices de la Red Natura 2000 que deben guiar en el proceso a la comunidade autónomas.

Pinzón Azul

Pinzón Azul

Esta noticia, recogida del diario Público tiene una gravedad especial en Canarias, cuando el Ejecutivo ha de pagar miles de millones de euros por sentencias perdidas ante empresarios regionales por la montaña de Tebeto, Timanfaya, la moratoria turística y un sin fin de ineptitudes que, aun siendo responsabilidad del gabinete jurídico u otro departamento de la Administración autónoma, es responsabilidad política de Paulino Rivero y su gobierno. No se puede pagar cientos de millones por aplicar la moratoria turística a los empresarios para que no contruyan más camas para el turismo y pagar también las sanciones que le impongan por abandonar el medio ambiente en unas islas únicas. Creo que los canarios  deberíamos exigir como primera medida al Gobierno de turno, que atienda esta tierra para que no se degrade y no perdamos la oportunidad de mantener vivas las especies animales y vegetales tan preciadas y únicas.

Imagen: http://www.canariasbioregion.org/upload/Image/Proyecto%20Bioregion/laurisilva%203%20ProyecBioreg.jpg

Imagen de: http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/NoticiasCanarias/2007/08/01/fotos/pinzon_azul_gra.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Paulino Rivero "pillado"

Por , 23 septiembre 2009 17:26 pm

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha tenido que reconocer hoy, en el Parlamento que la conversación que mantuvo con el alcalde de Arona (Tenerife) José Alberto González Reverón para interesarse por su sobrinafue desacertada“.

Paulino Rivero, en respuesta al socialista, Manuel Marcos Pérez, juró por su honor que en los 30 años de trabajo político jamás utilizó sus cargos en favor de su familia, amigos ni compañeros de partido. La pregunta del PSC se refería a una conversación telefónica entre Rivero y el alcalde de Arona “para recomendar” a su sobrina, que se presentaba a una plaza de polícía local. Rivero manifestó que al principio de la conversación le dijo al alcalde que “sin comprometerte…”

Manuel Marcos Pérez, presidente del Grupo Socialista, le increpó diciendo “no caben absurdas excusas. Usted jura por su honor, y yo compruebo lo que está transcrito en un expediente judicial“. “Es incomprensible que un presidente actúe como usted ha hecho, abusando de su poder y de su cargo”.

Esto es lo que ocurrió en el Parlamento canario esta mañana. La verdad es que para los canarios es vergonzoso que se demuestre (ya que lo reconoce Rivero) que el presidente de todos pretenda hurtar una plaza a un ciudadano mejor preparado que su sobrina, con trampa y usando su cargo. En cualquier país medianamente democrático y civilizado el presidente hubiera dimitido, pero no será así y Paulino Rivero seguirá “cabalgando en su caballo Blanco” sin que nada ocurra.

Por cierto, la sobrina no consiguió la plaza ni con recomendación. Posiblemente los resultados conseguidos en las pruebas no soportaban ninguna reclamación comparativa.

Imagen de: http://www.elpregonerodigital.net/pregonero2/images/stories/La_Entrevista/paulino%20rivero_web.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Presunto nepotismo del presidente del gobierno de Canarias

Por , 15 agosto 2009 23:27 pm
Algunos políticos indígenas parece que viven en la “ Arcadia feliz” no porque sean griegos, ni cultos, ni en ningún otro sentido, tampoco en el sexual. Lo digo por la noticia que leo en La Provincia Diario de Las Palmas, página 18, titular a una columna “La Diputación abordará el supuesto enchufe de Rivero”. La noticia va del presunto nepotismo del Presidente de Canarias, Excmo. Sr. D. Paulino Rivero.

Nepotismo en el estricto sentido etimológico de la palabra (lo que ilustra Wikipedia) viene del griego antiguo “nepos” que significa “sobrino” y precisamente de la SOBRINA del señor Rivero va el asunto. Dice el periódico que los Servicios Jurídicos de la Cámara dieron al traste con el intento de CC y PP de no convocar la Diputación Permanente, que se reunirá el día 19 de agosto para determinar si se celebra pleno extraordinario sobre el supuesto caso de “enchufismo” del presidente a favor de su sobrina, no se si por parte de él o por la parte contratante de la otra parte.

Los Servicios Jurídicos del Parlamento Canario dictaminaron que procede ese pleno extraordinario por precedente desde el año 1992. La “jeta” que el señor Rivero y el Señor Soria le echan a esto de la política es “bestial”. No porque resulte probado el enchufismo de la “propia”, sino por el hecho de pretender impedir que se investigue si lo hubo. Canarias, que precisamente es la antítesis de la famosa “Arcadia”, está “tomada” por personajes que “la hacen suya” como si fuese una amante consentidora, y actúan con soberbia y nepotismo en perjuicio de ella. Y desgraciadamente no solo lo hace CC y PP, sino también el PSOE en la persona del alcalde de Las Palmas, D. Jerónimo Saavedra, cuando amenaza a Nardy Barrios de quitarle el “chollete”.

Esta es la tercera nota en la que reivindico como ciudadano de canarias que se explique en que consiste el “chollete” de Nardy Barrios y ahora quisiera saber si la sobrina de Paulino Rivero está “enchufada” o no. Pero para eso, la prensa y el resto de los medios de comunicación tendrían que dar la talla.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy