Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 agosto 2011 19:22 pm

Leire Pajín, actual ministra de Sanidad

En los primeros días de junio de 2009, la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, anunciaba al mundo que próximamente  se daría el “acontecimiento histórico de este planeta”, y este sería la coincidencia en el tiempo y el espacio de dos líderes progresistas, Barack Obama y José Luis Rodríguez Zapatero. Todo un acontecimiento planetario que pone a la misma altura a dos políticos, el uno, el presidente de la mayor potencia mundial, el otro, presidente temporal de la Unión Europea. Zapatero en un mensaje en la página web de la presidencia española de la UE dijo entre otras cosas : ”El principal problema que tenemos por delante es la lucha por la recuperación económica, por la superación de la crisis y por hacer de la Unión Europea una economía productiva, innovadora y sostenible”.

Pasado el tiempo, José Luis Rodríguez Zapatero no pudo cumplir lo fundamental de su programa para Europa y tampoco para España. La situación económica de la UE se ha vuelto muy grave, con Grecia, Portugal e Irlanda rescatados e Italia y España salvados, de momento, gracias al Banco Central Europeo, que empezó a comprar deuda de ambos países para frenar el diferencial con el bono alemán. Italia y España estaban sobrepasando la raya roja de los 400 puntos básicos y pagando intereses de su deuda a 10 años al 6%. A partir del 7% es cuando es necesario salir al rescate de quienes crucen esa barrera.

Por su parte, Barack Obama, un demócrata convencido y que contaba con una popularidad extraordinaria, esperado y deseado por todos para liderar la economía más importante del mundo, (después de la catastrófica gestión de Bush, el presidente más impopular de la historia de los EE.UU, superando a Truman y Nixon) no supo resolver los problemas que había recibido de su antecesor ni tampoco gestionar la economía de los americanos una vez que se produjo la caída de Lehman Brothers. Las hipotecas subprime fueron el comienzo del “crash” financiero de gran parte del mundo y hasta hoy, la economía de los Estados Unidos de América como la de Europa caen en picado y sin que nadie resuelva.

Zapatero y Obama, protagonistas de la "conjunción planetaria"

Efectivamente acertó Leire Pajín, se produjo ”La conjunción planetaria de Obama y Zapatero, dos progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, la esperanza de muchos seres humanos”, no sólo no han arreglado el mundo, sino que lo han enviado “al carajo”. Tienen una visión del mundo torpe y miope basada en el gasto público sin contención ni previsión y un mismo pensamiento keynesiano: un Estado excesivamente intervencionista.

Technorati Tags: "acontecimiento planetario", "conjunción planetaria: Obama y Zapatero", "crash", Banco Central Europeo, Barack Obama, Bush, carajo, deuda, ERuropa, España, Estados Unidos de América, Grecia, Irlanda, Italia, José Luis Rodríguez Zapatero, keynesiano, Lehman Brothers, Leire Pajín, líderes progresistas, Nixon, Portugal, PSOE, rescate, Truman, Unión Europea

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 3 agosto 2011 19:10 pm

Ayer fue un día crítico para la economía española. La prima de riesgo se situó a lo largo del día por encima de los 400 puntos sobre el bono alemán a 10 años y Zapatero, que se iba de vacaciones a Doñana, decidió quedarse para seguir las incidencias minuto a minuto. Llamó a Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba y a los representantes de todos los partidos políticos. Concluyeron que la situación es grave y de mantenerse “algo habría que hacer”. Los más lúcidos analistas económicos dicen que, dentro de la preocupación, debemos tener serenidad, porque España es irrescatable y más aún cuando Italia nos sigue muy de cerca. ¿?

Aunque entraremos más a fondo en esta cuestión, hay que señalar que ayer, ante el agravamiento de la situación y la alarma del Gobierno, a los españoles no se les dio ningún tipo de explicación, ni se nos tranquilizó, al menos al nivel que la situación requería. Salió Pepe Blanco a explicarnos que en agosto la volatilidad financiera era mayor cuanto menores eran los movimientos de capital y las inversiones en deuda pública, y que España sufría la resaca de la mala posición de EEUU, que a punto estuvo de suspender pagos. Hasta ayer la causa era el segundo rescate de Grecia.

Es de pensar que en todos los agostos de todos los años pasados habría volatilidad financiera en los mercados y, por tanto, no tiene porque ser especial este año. Ocurre, que es lo que no explicó el paisano de Lugo, que el nivel de confianza que tienen los mercados en que España pueda pagar su deuda es cada día menor y por eso nuestra prima de riesgo sube. Como mucho se mantendrá, (como ocurrió hoy también llegando hasta los 407 puntos), lo que supondrá que los intereses que tenemos que pagar superarán el 6,5%, gastando todo lo que se está ahorrando el Estado con los recortes adoptados por el Gobierno de Zapatero en pagar esos intereses, disminuirá nuestro crecimiento del PIB y por tanto no se creará empleo. Pero siendo esto muy grave, no es lo peor. De seguir creciendo la prima de riesgo hasta el 7% sí que habrá que hacer algo, porque empezará el baile.

Portugal fue rescatada cuando su prima de riesgo llegó al 7%, pero, como decíamos antes, España no puede ser rescatada porque es uno de los grandes países de la UE. Mucho menos con Italia pisándonos los talones. ¿Qué se podría hacer?. ¿Usar parte de los fondos previsto para el rescate en créditos blandos para España e Italia?. Sería inasumible. ¿Que se creara el bono europeo lo que evitaría las acciones especulativas de los mercados?. Alemania y Francia se negarían por que tendrían que pagar la deuda más alta de lo que les cuesta hoy por separado y no están dispuestos a pagar nuestra insolvencia ni la del resto de los países del Sur. ¿Constituir una dirección económica y financiera europea y que todas las decisiones de ese carácter fueran las mismas en todos los países de la UE?. Se tardaría demasiado tiempo en ponerlo en marcha. Y la última: ¿Acudir al FMI para que nos saque de esta situación?. Podría ser la única posible ahora. Pero perderíamos la dirección de nuestro destino económico presente y futuro, se nos impondrían recortes inimaginables y perderíamos lo poco de bienestar que nos queda.

Los ciudadanos esperábamos ayer u hoy una explicación del presidente del Gobierno para informarnos de la situación real y las alternativas existentes y que nos propusiese los cambios, recortes y acciones necesarias para salir de esta situación de miedo que la mayoría de la población está padeciendo. ¿Por qué en lugar de convocar elecciones para noviembre no forman un gobierno de concentración hasta que no salgamos de esta crisis?. Y después convocar elecciones.

Technorati Tags: bono alemán, bono europeo, Congreso, deuda pública, Doñana, EE.UU, España, Estado, FMI, Gobierno de concentración, Grecia, irrescatable, Italia, Mariano Rajoy, Pepe Blanco, Pérez Rubalcaba, PIB, Portugal, prima de riesgo, UE, volatilidad financiera, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 4 febrero 2011 19:18 pm

José María Aznar

El ex presidente del Gobierno José María Aznar y el vicepresidente del grupo popular europeo, Jaime Mayor Oreja, se han reunido este viernes en Madrid con representantes de los partidos de centro-derecha latinoamericanos para estudiar recetas “anticrisis”.

Al encuentro, que ha tenido en la sede de la Fundación Faes, que preside Aznar, han acudido dirigentes de una docena de partidos conservadores de México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Paraguay, Uruguay y Portugal, entre otros.

El objetivo de esta reunión es poner en común estrategias conjuntas contra la crisis económica, política, social y de valores que afecta a Europa y América Latina y avanzar hacia un proyecto común de regeneración.

Mayor Oreja también encabezó el pasado jueves una reunión similar. En esa ocasión, el presidente del PP, Mariano Rajoy, estaba en lugar de Aznar. La intención de aquella cita fue debatir estrategias conjuntas y de regeneración contra la crisis económica, política, social y de valores que afecta por igual a ambas zonas del mundo, según ha subrayado Mayor Oreja en un comunicado.

En la declaración resultante de sus trabajos señalan que la crisis tiene una dimensión más profunda que la mera situación económica. “Estamos viviendo una desestabilización global que tiene múltiples manifestaciones -económica, social, política e institucional – y éstas tienen un origen común: una crisis de los principios y valores rectores de la cultura occidental”, añade el texto.

Considera igualmente que el advenimiento y la extensión de ideologías populistas que persiguen la distorsión y la sustitución de esos valores por “antivalores” es una realidad frente a la que se ha de reaccionar.

Para ello, entre otras recetas, abogan por el valor de la vida, la familia, la empresa y el fortalecimiento de la sociedad civil a partir de principios de solidaridad y subsidiariedad. Promueven asimismo la vivencia equilibrada de la libertad con la responsabilidad, de los derechos con los deberes, así como del impulso de una economía pujante con una política social responsable.

Después de leer todo esto, que más bien parece un comunicado, yo, me quedo sin saber que quieren decir y cuales son las fórmulas mágicas para salir de la crisis. Al menos de la económica, ya que de las otras enfermedades que dicen padece la sociedad no vamos a curarnos de un año para otro. Solo apuntan generalidades y problemas en titulares. No son capaces de decir a los gobiernos como lo harían ellos si llegan a gobernar. A mi me parece que el centro-derecha también está sin ideas para resolver los problemas económicos. ¿Tendrán que ir de rodillas a visitar a la Merkel o Sarkozy cual si fueran a Lourdes?.

Technorati Tags: Aznar, Brasil, Chile, Colombia, FAES, Lordes, Mariano Rajoy, Mayor Oreja, Merkel, México, Perú, Portugal, PP, Sarkozy, Uruguay, Venezuela

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 6 mayo 2010 14:35 pm

España, la novena pre-potencia mundial

Los mercados siguen castigando a España a través de la bolsa y de la Deuda Pública. Europa desconfía de nosotros por nuestro carácter “alegre” y por la apariencia poco consistente de nuestros gobernantes, especialmente de nuestro Presidente. Muchos ciudadanos no acertamos a entender por qué salimos en auxilio de Grecia y si con ello nos aseguramos la solidaridad de los demás, caso que nos ocurra lo mismo, o si es prepotencia de Zapatero, quién no se cansa de marcar serias diferencias económicas entre Grecia y España. Es tan reiterativo y machacón que su mensaje se está convirtiendo en una ofensa a los griegos. Pues no son tan distintos a nosotros en la gobernación del Estado. A Grecia le ocurre igual que España: gasta más de lo que ingresa.

Si en una familia se gasta más de lo que se ingresa se empieza a deber al casero, al tendero, la luz, el agua, el teléfono, se acude al crédito para pagar todos estos recibos y entramos en una vorágine económica de difícil salida, salvo que nos toque “la primitiva”. Pues bien, a un estado le pasa lo mismo. A diferencia de las familias, debe recurrir a emitir deuda pública y subir los impuestos. Esto es lo que se le ocurre a Zapatero mientras “no escampa”. Él cree, sin duda, en la potencia de España y en que las cosas están mejorando. Pero se olvida de lo fundamental. Que los ciudadanos no somos políticos y vivimos de lo nuestro. Y si lo nuestro es el paro, mal podemos vivir. En esta situación, 4,6 millones de personas y 1,3 millones de hogares se acuerdan del “abuelo” de Zapatero cada vez que se refiere a la mejoría de la economía. Y es que ante lo obvio no hay frases bonitas. Ni salva la situación de las familias que se reuna con el jefe de la oposición para intentar “metérsela doblada”.

Los gestos, la prepotencia, salir en ayuda de Grecia y no sabemos si de Portugal e Irlanda queda muy bien, pero poco solidario con los españoles que estamos en un momento crítico. Hay verdadera hambre en este país. Cada día vemos más gente pidiendo por las calles y alguno/a caerá en las peores  tentaciones para subsistir. Pero de eso, hablaremos más adelante.

Imagen: La novena pre-potencia

Technorati Tags: alegre, auxilio, Bolsa, deuda pública, Grecia, hambre, Irlanda, mendicidad, Portugal, prepotencia, tentaciones

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 7 abril 2010 17:28 pm

ciudadanos de valença do minho protestan por el cierre de su ambulatorio, mientras son atendidos en Tuy (Galicia)

No es una inocentada. Diciembre nos queda todavía lejos. Las banderas españolas que ondean en Portugal no lo hacen en los consulados y embajada solamente, lo hacen profusamente en un pueblo del Norte de Portugal, Valença do Minho, justo la frontera con España. Ocurre que el Gobierno portugués decidió cerrar el ambulatorio sanitario del pueblo y, por consiguiente, los portugueses de esa comarca se quedaron sin atención sanitaria próxima.

El alcalde de Tuy, que además de ser un buen paisano debe ser listo como la tea, decidió acoger a todos los portugueses que necesitases atención sanitaria en el ambulatorio de Tuy. Y así se hizo. Nuestros vecinos comenzaron a ser asistidos en Galicia, a tres kilómetros del pueblo, y los valençanos en agradecimiento colgaron banderas en las fachadas de sus casas. También ha servido para que el Gobierno portugués rectifique y anuncie la apertura del ambulatorio que habían cerrado.

Una muestra de solidaridad española que los portugueses del Norte no olvidarán.

Imagen de: http://www.elcorreogallego.es/img/noticias/20100407/cp18f03510351_359635.jpg

Technorati Tags: agradecimiento, atención sanitaria, banderas españolas, cierre ambulatorio portugués, ondean, Portugal, solidaridad, Tuy, Valença do Minho

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 20 diciembre 2009 3:26 am

PROSIGUE el baile de las fusiones en el sector de la televisión. Tras el acuerdo entre Antena 3 y La Sexta, ayer se cerró una compleja operación por la que Tele 5 se hará con el control de Cuatro, además de comprar una participación del 22% en Digital +. Prisa recibirá en caja unos 500 millones de euros. La empresa editora de El País, que obtuvo su canal de televisión como una concesión administrativa en 1989, palía así su difícil situación financiera. Hay que recordar que Zapatero tenía que adoptar una serie de decisiones cruciales sobre el sector y optó por favorecer a Prisa. El Gobierno denegó a Veo y Net, con concesiones para operar en digital, la posibilidad de emitir en abierto hasta el momento del apagón. En cambio, autorizó a Prisa a cambiar su licencia para explotar una televisión de pago por las emisiones en abierto de Cuatro. Esta cadena ha tenido cuatro años para consolidarse y aumentar su valor. Prisa obtiene ahora unas importantes plusvalías al vender a su siempre denostado Silvio Berlusconi, demostrando que le importan mucho más los negocios que los principios.” (El Mundo, sic).

El grupo Vasco, el grupo Z y Prensa Ibérica están en momentos bajos y regulando personal por centenares. Son muy malos momentos “para la lírica”.

Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado de Prisa

Está claro que lo de las teles está siendo un mal negocio desde el 2008. Tal es así, que Roures, a pesar de tener todo el apoyo de Zapatero para “darle en la cara” a “prisa” y más concretamente a Juan Luis Cebrían, no puede sostener una cadena que ha comprado por cientos de millones de euros el fútbol y la Fórmula 1. Debe casi 4.000 millones, que ha de pagar en cuatro o cinco años, además de la programación normal de la cadena, entre la que está El Intermedia de El Gran Wyoming, programa nada barato de producir.

Jaume Roures, Presidente de Mediapro

El Grupo Prisa debe sus 5.000 conocidos millones de euros, que tiene que pagar a corto plazo. Por eso vende parte de Digital + y la Cuatro a Berluscono por 500 millones de euros, lo que le da un respiro en su fatal momento financiero. Como saben ya vendió 2l 25% de Anaya y parte de las empresas en Portugal. Está descapitalizado y su inmobilizado baja más y más, con lo que el patriminio disminuye, también el valor de la empresa y, por tanto, a ese cáncer, en cada intervención quirúrgica, le extraen un trozo de organismo, quedando cada día menos activo para sobrevivir. En el momento en que toquen a El País y la SER, será el principio del fin del Grupo Prisa.

Imagen de: http://www.pascualserrano.net/imagenes/payasadas-presidentes-y-chavez/berlusconi-t_240342c.jpg

Imagen de: http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/11/30/1228072798_0.jpg

Imagen de: http://blogs.cope.es/palomitas/files/2009/02/roures.jpg

Technorati Tags: Antena3, Berlusconi, Cuatro, Digital +, Editorial Planeta, El Mundo, El País, Formula 1, fusión, fútbol, Grupo Vasco, Grupo Z, Juan Luis Cebrián, Net, Portugal, Prensa Ibérica, Prisa, Roures, SER, Sexta, Tele5, Veo, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 diciembre 2009 16:45 pm

Los sindicatos, en el nuevo diálogo social que se abrirá en breve con los empresarios, tienen claro qué cosas quieren modificar para aumentar la seguridad en el empleo de los trabajadores y garantizar, al menos sus derechos adquiridos. Uno de las exigencias de CCOO y UGT es acabar con los despidos improcedentes, o lo que es más cierto, que cuando se dé un despido improcedente sea el trabajador quién elija si se queda en la empresa o prefiere ser indemnizado. Hasta ahora es al revés; el que decide es el empleador y, en el 99% de los casos opta por el despido aunque indemnice.

Vistas así las cosas, es muy justo lo que proponen los sindicatos, pero siempre que la legislación laboral no fuera tan interpretativa y tan tuitiva. En el Derecho Civil, el Mercantil e incluso el Penal, la ley es clara, con detalles y matices y con la indicación exacta de la condena, de mínima a máxima. En el Derecho Laboral eso no es así y es mucho más interpretativa por parte de Su Señoría, que casi siempre está a favor del trabajador, salvo que se demuestre que ha robado o matado a alguien. Gran parte de las faltas graves que figuran en el Estatuto de los Trabajadores y en los propios Convenios Colectivos no conllevan la procedencia del despido, sino que el juez, para evitar daño al débil, sentencia un improcedente. La nulidad es otra cosa; para que se dicte un nulo radical ha de conculcarse alguno de los Derechos Fundamentales: “discriminación racial, embarazadas despedidas que esa causa, discriminación de cualquier otro tipo, así como a los representantes de los trabajadores a los que hay que abrirles un expediente llamado contradictorio que demuestre fehacientemente la gravedad de su falta.

Si en este momento, si no se modifica la legislación laboral, serían los empresarios quienes saldrían muy perjudicados de la elección del trabajador después de un despido improcedente. Eso sí que cortaría la sangría del desempleo en España, pero a costa de una parte. Sólo con una legislación laboral clara, concreta en la casuística y  las faltas podrían los empresarios aceptar la propuesto de los sindicatos. Si no es así, estaríamos como en Portugal, donde no existe el despido. Los ceses son con acuerdo entre las partes y muy onerosos para los empresarios.

Los precedentes en España son abundantes y en la mayor parte de las ocasiones no se aplican siquiera las sentencias sobre faltas determinadas en los Convenios y E.T cuando el afectado es el empleado. El empleador por eso tiene el derecho de decidir, pagando, quien se va y quien se queda, cuestión que ahora se quiere revertir. Desde mi experiencia en las dos partes, creo que ,os sindicatos deben luchar por conseguir que el trabajador decida, pero el empresario debe hacerlo también para modificar la legislación Laboral actual, haciendo que sea menos interpretativa.

Technorati Tags: CCOO, condena, convenio colectivo, Derecho Civil, Derecho Laboral, Derecho Mercantil, Derecho Penal, derechos, Derechos Fundamentales, despido, despido improcedente, Estatuto de los Trabajadores, indemnización, juez, nulo radical, Portugal, sentencia, trabajadorres, UGT

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 26 noviembre 2009 12:53 pm

Hace ya tiempo que se coincide en que la fusión de las dos cajas gallegas haría de ellas una fuerte y saneada y muy bien posicionada. Lo saben los trabajadores, los técnicos, los directivos y los políticos; pero al parecer no lo saben los dos “gallos” de cada uno de los “corrales” financieros. D. Julio Gayoso; un hombre de CaixaVigo (ahora CaixaNova) de toda la vida; empezó por abajo y fué superándose con trabajo eficacia e inteligencia hasta llegar a Director General, que lo fue por un trillón de años. Pasó posteriormente a Presidente, pero ejecutivo. El único presidente que en aquella fecha reinaba y gobernaba. Situó de director general a uno de los suyos; un hombre preparado pero gris, que sabía que bebería en su mano mientras él viviera. Y digo viviera, porque el señor Gayoso, D. Julio, se le echaron encima los 70 años y hubo que modificar los Estatutos de la Caja para que continuará ocupando el sillón de primer ejecutivo. Es justo insistir en la figura de este hombre ejemplar. Educado, sereno, cauto, discreto, inteligente… el que merece estar en ese puesto por su valía personal y su carisma. No podemos decir lo mismo de su hombre de confianza, josé Luis Pego.

Por parte de la otra parte contratante, está D. José Luis Méndez, director General de Caixa Galicia con base en A Coruña que tiene una trayectoria magnífica aunque distinta de la del primero. Tiene 64 años y ocupa este alto cargo desde 1981. Es un profesional eficiente, activo y con imaginación financiera; es amante del progreso en todas las vertientes del negocio bancario. En los últimos años se expansionó por el resto de España, especialmente la peninsular y Portugal. En el país hermano tienen algunas dificultades, pero seguro que están siendo subsanadas.

Gayoso (izquierda) y Méndez

Para hacernos una idea de la potencia de las Cajas de las que hablamos, por ACTIVOS: Caixa Galicia ocupa el nº 6º del ranking de Cajas y Caixa Nova el 9º; en importancia de PASIVO (dinero acreedor o para que se me entienda depósitos dinerarios de sus clientes): Caixa Galicia ocupa el lugar número 12 de todos los bancos y cajas de España y Caixa Nova el 15. Como ven son entidades poderosas y que gozan de la confianxza de los ciudadanos de sus zonas de cobertura. Pero por separado no son todo lo efectivas y productivas que se espera y mucho menos después de esta crisis que padecemos con un nivel de morosidad medio del 6%. Gayoso y Méndez no son enemigos pero se “odian cordialmente” desde hace muchos años, en una pura pelea de gallos en la que Méndez lleva ventaja por la dimensión de su organización, que como se ha visto antes tiene mayor envergadura. Pero Julio Gayoso no se rinde y se siente donde se siente querrá presidir la caja fusionada, pero con poderes ejecutivos, teniendo a Méndez de Director General, cosa que este no aceptaría jamás.

Las cosas así, el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo,les ha dado ayer un ultimatum para que dejen de “marear la perdíz” y que resuelvan esto en 7 días; ni uno más. Pueden decidirse por la fusión de ambas o por otras opciones de fusión pero que no tendrían la naturaleza de galleguidad como las de A Coruña y Lugo y la de Vigo, Ourense y Pontevedra.

Los gallegos, personas laboriosas donde las haya, llevan mal eso de compartir, unirse o regalar. La mentalidad minifundista existe todavía hoy en mi tierra, de tal suerte que prefieren ser dueños de su pequeño terruño que ampliarlo con el del vecino para producir más y mejor. Eso es lo que está pasando con las cajas de ahorros de Galicia; los dos máximos mandatarios de sus entidades quieren seguir siendolo de la fusionada, con lo que uno tendría que sacrificarse y ser segundo. El poder compartido por áreas no les gusta y el presidir alternativamente tampoco. Con lo que, como ocurre en el chiste del sacristán “date por jodido”. Nos fusionaremos con Caja Madrid u otra que nos absorva y desaparezca el espíritu de galleguidad que se les dió a nuestras cajas desde su fundación. Y todo por una pelea de gallos.

Technorati Tags: A Coruña, Alberto Núñez Feijóo, Caixa Galicia, Caixanova, Caja Madrid, galleguidad, José Luis Méndez, José Luis Pego, Julio Gayoso, marear la perdíz, minifundio, pelea de gallos, Portugal, ranking por activos, ranking por pasivo, Xunta de Galicia

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 5 noviembre 2009 19:51 pm

O no entiendo nada o no me ha quedado, al principio, eso de la fiscalidad de los futbolistas; precisamente porque creí que era sólo para futbolistas extranjeros, no para todos los extranjeros que perciban más de 600.000 euros anuales. Hoy me entero (seguramente soy bobo) que en España se acogen a la reducción de impuestos 1.960 personas; la mayoría ejecutivos de multinacionales. Las cosas ya aclaradas, tenemos: posible huelga de la liga de fútbol de Primera División (no sé si de segunda también) y amenaza clara de abandonar España las grandes empresas foráneas y sus ejecutivos hacia un país más barato fiscalmente como, por ejemplo, Portugal, que tiene un tipo fiscal del 20%, especial para estos casos.

Menos mal que nos queda Portugal

De los 1960 extranjeros, más de 200 ganaron más de 600.000 euros, lo que significa que pagarán al tipo máximo de la tabla de IRPF que es el 43%. Pero la cosa es curiosa. Yo nunca imaginé que pagaban un máximo del 24%. Creí que sólo los futbolistas porque su vida laboral es más corta, contra lo que me manifesté ayer concretamente en un artículo sobre eso, pero nunca imaginé que los potentados de las multinacionales también se acogían a la ventaja. No sé que decirles, pero yo me siendo maltratado por mi Gobierno (de todos los colores). Hasta hace poco he sido ejecutivo de una empresa española y he pagado casi por el máximo en los últimos años, cuando mi retribución era poco más de la décima parte de ese mínimo de 600.000 euros. ¿Quiere esto decir que si yo hubiera trasladado mi nómina y pagado la Seguridad Social en Portugal hubiera pagado solamente el 20%). Con el diferencial podría haberme hecho un plan de pensiones de príncipe.

La verdad que en España se sabe que cantidad perciben esos que denomina el Gobierno “los que más ganan”. Si son españoles, a partir de 40.000 euros. Si eres extranjero 600.000 euros. Poca diferencia, ¿no?.

Technorati Tags: ejecutivos, extranjeros, fiscalidad del 24%; 43%; 20%, futbolistas, multinacionales, Portugal

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 24 septiembre 2009 12:15 pm

Technorati Tags: banca, Bélgica, Bruselas, Bulgaria, Comisión Europea, El Economista, España, Gobierno, Holanda, Italia, mortales, Portugal, praxis, UE