Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 23 septiembre 2011 19:38 pm

El film Ciudadano Kane describe muy bien la realidad de los medios informativos

La pretensión de la mayor parte del Consejo de Administración de RTVE, la nuestra, la que pagamos entre todos los ciudadanos y que para que nos fuera menos leve rechaza publicidad, para no sentirse tentada a favorecer a clientes, es de aurora boreal. El PP propone que el Consejo disponga de clave para ver los contenidos (que no modificarlos) y obtiene el apoyo de CIU y la abstención del PSOE y CC.OO. Izquierda Unida y Esquerra se oponen abiertamente. Quedó aprobado el punto por mayoría simple, para que los consigliere controlaran las noticias, incluso antes de que salieran en antena.

Inmediatamente salieron muy cabreados infinidad de periodistas a protestar por el recorte de libertad que eso podía ocasionar y exigieron que PP y PSOE se pronunciaran al respecto. Tanto en Ferraz como en Génova(calle de Madrid central del PP) se sorprendieron de la postura de sus “comisarios políticos” en RTVE y se solidarizaron con la postura de los profesionales “juntaletras”. Pero no queda la cosa ahí. En todos los diarios locales, regionales y nacionales, se publican hoy artículos encendidos contra la censura y en favor de la libertad. Muchos periodistas y directores, se rasgan las vestiduras pidiendo la dimisión del Consejo de RTVE a excepción de Izquierda Unida y Esquerra por considerar inadmisible tal intromisión. Es oportuno informar que todos los directores generales de RTVE disponen de la clave de acceso a contenidos. Unos la han usado y otros no han querido hacerlo, pero “viene de serie”.

¿Qué pasaría si eso lo establecen en Tele5, Antena3, la Sexta…? que también se armaría la mundial y probablemente no se haría un correcto análisis de la diferencia de televisión pública y privada, porque el colectivo debe trabajar libre, sin presiones e imposiciones, para mayor gloria de la democracia.

De entrada, me solidarizo con los periodistas, con los jueces, con los albañiles, con los pilotos, con las amas de casa, con los oficinistas, con los conductores de guagua… porque todos hemos de trabajar en libertad. Sin que nadie ajusticie al justo y sin que nos tapen la voz. A todos, aunque hay una gran diferencia entre unos y otros profesionales. Los periodistas de los medios de comunicación públicos, aquellos que no están en el medio como infiltrados de los partidos políticos representados en el Congreso de los Diputados, pueden, si quieren, ser absolutamente libres. Quiero decir que su parcialidad se debe a su ideología y no a la presión, pero no es así en los medios de comunicación privados.

Muchos de los articulistas que hoy “se tiran desde la planta 35 del Empire State” en protesta por la falta de libertad en que podrían haber caído sus compañeros de la TV pública, son simples escribanos de los que mandan en sus empresas. Muchos sabemos del pié que cojean la mayoría de los medios. Unos son zapateristas, otros rubalcabistas, otros rajoynianos y los menos (porque no hay “pasta” de Izquierda Unida y CC.OO). También los hay profesionales de la subvención que se alinean con los gobiernos autonómicos “mientras tiran de la teta” o, simplemente por que hay que apoyar a los amigos, los proyectos, los ideales, las manías, las fobias y las filias de los “ciudadanos Kane” del mundo. Sería de valientes contar lo que ocurre en “el pesebre”.

La libertad es demasiado cara en un sector que tiene una enorme cantera excedente. Sólo son libres aquellos que fueron “purgados” por los editores por no avenirse al “libro de estilo” del medio. Yo, que he estado 42 años en el sector, no recuerdo a muchos. Tampoco recuerdo sus nombres. Quizá no fueron demasiados o sí. No recuerdo. Pero sí conozco a varios de los que hoy cargan contra los partidos que pretendieron amordazar a RTVE en defensa de la libertad, que ganan su “soldada” siendo absolutamente “fieles” a los editores que se la paga.

Y una vez dicho esto, a los que se le llena la boca de “libertad”, deben de intentar ser igual de libres que los jueces, albañiles, carpinteros, oficinistas, abogados, pintores de brocha gorda, fontaneros, oficinistas, carteros, amas de casa, conductores de guagua…

Technorati Tags: amigos, CC.OO, CIU, Ciudadano Kane, Consejo, consigliere, contenidos, democracia, dimisión, editores, Empire State, Esquerra, Ferraz, filias, fobias, Génova, ideología, Izquierda Unida, juntaletras, libertad, libro de estilo, manías, periodistas, pesebre, PP, proyectos, PSOE, purgados, RTVE, soldada, TV privada, TV pública

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 6 septiembre 2011 18:29 pm

Mariano Rajoy Brey

A pesar de que las encuestas le dan una diferencia de 15 puntos sobre el candidato de la competencia, Mariano Rajoy no se muestra eufórico, acelerado, hiperactivo… actúa con normalidad, incluso en ocasiones se le ve como presionado por el peso de la “púrpura”. Le traicionó el subconsciente ayer, cuando ante su ejecutiva, en lugar de decir “este partido” dijo “este gobierno”, pero esta actitud puede aclarar muchas dudas. Como dice muy bien Lucía Méndez en El Mundo, Rajoy está a casi tres meses vista de La Moncloa. Hasta llegar a ocuparla tendrá que hacer innumerables discursos y una campaña electoral, sin saber si la economía española va a saltar o no por los aires desbaratando sus planes. Eso, entre otros muchos problemas que le podrían venir encima, le tiene un tanto aturdido, mientras sus adláteres más próximos ya han comenzado a celebrar el previsible triunfo.

Por el contrario, Rubalcaba, conocedor de su pésima posición ante la consulta del 20N, trata de unir grupos de votantes, como, por ejemplo, a los del 15M, amenazando con crear dos impuestos contra los ricos. Uno sobre el patrimonio y otro contra la banca, lo que aplaudirán los “indignados”,  dando una sensación de prudencia y seguridad propias de un personaje consciente de que está inmerso en un “embolado” de difícil salida y que el 20N no se juega la presidencia, sino su futuro político dentro del PSOE.

Ambos saben lo que va a ocurrir y se dedican a hacer los deberes para llegar a sus respectivos destinos plenamente mentalizados. Rajoy, que probablemente será el próximo presidente del Gobierno, está “acojonado” consciente de que la situación económica que va a heredar es la peor de la reciente democracia. Es más, duda de que España pueda pagar los intereses de su deuda soberano, lo que significaría un rescate inmediato, y se convertiría en un simple “comparsa” en la gobernanza del país.

Rubalcaba, por contra, sabedor de que perderá las elecciones, se prepara para hacerse con el partido, cosa que hasta ahora no ha conseguido, con la ayuda inestimable de su “amigo” José Luis Rodríguez Zapatero. Las expectativas de los ciudadanos y de los socialistas en particular no se están cumpliendo, y día a día demuestra que es un buen “Richelieu”, un intrigante político y “muñidor” de estrategias, cuanto más retorcidas mejor, que no le causan apuro los medios, porque lo importante es el fin. Por eso fue un excelente ministro del Interior.

El el PSOE, a diferencia del PP, tiene una mayor masa crítica entre sus barones y segundos espadas, y pueden ponerle difícil el futuro al candidato. Es posible que, dependiendo de los resultados electorales, quede apartado de todo poder y marginado si se produce una debacle electoral como parece. Mariano, en cambio, maneja el partido con mano dura y sin concesiones a la galería. Conoce perfectamente el posicionamiento de los barones y baronesas, afines y discrepantes, fieles y proclives a la traición.

Si Mariano Rajoy ejerciera una conveniente autocrítica sabría que sólo en estas circunstancias de debilidad del PSOE, con el Estado al borde del abismo económico, con el BCE comprando deuda española a mansalva, exigiendo al Gobierno recortes y reformas contra el bienestar de los ciudadanos puede aspirar a presidir el país. Aunque inteligente, es gris y todo lo contrario de lo que ha de ser un líder de masas. Para eso tendría que recibir unas cuantas lecciones de Felipe González por las mañanas y de Zapatero por las tardes.

Technorati Tags: "muñidor", 15M, 20N, acojonado, afines, aturdido, bancos, barones, baronesas, BCE, comparsa, deuda, discrepantes, El Mundo, embolado, Felipe González, fieles, gris, impuestos, indignados, José Luis Rodríguez Zapatero, La Moncloa, líder, ministro del Interior, PP, PSOE, púrpura, Rajoy, Richelieu, ricos, Rubalcaba, traición, triunfo, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 31 agosto 2011 1:39 am

Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato del PSOE en las próximas elecciones generales

Hace unos días publiqué una nota con el mismo título que este de hoy en el que decía, entre otras cosas:

“Hoy he visto en TV a Zapatero en el Congreso, ajado, con una profunda tristeza en su mirada y una sonrisa fingida, intentando hacerse fuerte ante su situación actual. Él, que todavía sigue siendo secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, ha tenido que decir en el estrado parlamentario que las medidas que estaba proponiendo habían sido pactadas con el jefe del primer partido de la oposición y con Alfredo Pérez Rubalcaba y soportar que éste “sibilino” personaje le humillara declarando en los pasillos “el presidente me ha convencido ayer noche de la presentación de las medidas”. La posición de Zapatero tiene que ser, cuanto menos, dolorosa. Sus gestos y miradas a la lejanía pueden ser demostrativos de una seria depresión causada por los resultados de su gestión cuando es seguro que su intención era la mejor para el país.”

Me consta que muchos de los amables lectores de este blog les pareció que el sentimiento que rezumaba el artículo era de “lástima”, “pena”, “perdón”… No pretendía ninguna de las tres cosas. Si hubiese que aplicar un adjetivo sobre lo que contaba era “traicionero” (Que es muy hábil para engañar o se comporta con disimulo para conseguir una cosa) y me refería muy concretamente a Alfredo Pérez Rubalcaba. Pero las cosas pueden empeorar, y así ha sido.

En las noticias de las tres de Antena3, se veía entrar por el pasillo del Congreso al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero y con una sonrisa amable se dirigió a una persona con intención de pararse y comentarle algo. La citada persona, que no era otro que Rubalcaba, no se detuvo y, sin siquiera mirarle a la cara, le dijo “voy a tomar un café que me duermo”. Zapatero, sorprendido, siguió caminando. Al final de la sesión, cuando salía, los periodistas, que conocían el asunto, le preguntaron sobre como iban las cosas del partido y con el candidato y con una amarga media sonrisa respondió que muy bien. Otra vez mintió nuestro presidente del Gobierno.

El pasado lunes Rubalcaba, con Zapatero delante y ante la Ejecutiva del PSOE, le recriminó por haber pactado con el PP antes que con él la modificación del artículo 135 de la Constitución para incluir “la regla de oro presupuestaria” , que hasta la fecha sólo tiene Alemania en su Constitución dentro de los países de la UE. Esa amonestación pública al, todavía, presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, deja muy claro la posición actual de Zapatero ante su Partido y ante un candidato duro y pendenciero, que trata de volcar sobre el presidente la responsabilidad de los resultados electorales del PSOE en las próximas generales de noviembre.

Rubalcaba intuye el desastre y se pone el paño antes que la herida. Pero quiere morir matando. Y ya lo ha conseguido. Zapatero está muerto politicamente como presidente del Gobierno y como Secretario General del Partido. El candidato Pérez Rubalcaba está fracasando en su intención de girar a la izquierda para unir al Partido y ganarse a los “indignados” y lo que está consiguiendo es todo lo contrario. La desbandada de primeras espadas del PSOE está desangrando los mayores activos del Partido y muchos ya han anunciado que no quieren formar parte de las listas electorales.

El candidato empieza a notar frío en su espalda y soledad en su entorno. Es el principio del fin de un ser intrigante y ambicioso, dispuesto a todo por un poco de gloria.

Technorati Tags: Alemania, ambicioso, candidato, Congreso, Constitución, gloria, intrigante, PP, PSOE, regla de oro presupuestaria, Rubalcaba, traicionero, tristeza, UE, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 24 agosto 2011 19:27 pm

Asumió el liderazgo del PSOE para las próximas elecciones del 20N exultante y rebosante de orgullo, creyendo que estaba en el zenit del partido y que su valoración entre los socialistas era de máxima nota. Todos le victoreaban, incluso Pepe Blanco, y comenzó a hacer declaraciones y visitas “pastorales” a distintas provincias para contactar con los dirigentes locales. Fue lanzando mensajes para que todos entendieran que su política estaría a la izquierda de Zapatero. Que volvía a los orígenes con una ideología próxima a la de Felipe González y sus más íntimos colaboradores similar a la de 1982. Se sentía respetado, apreciado y sin nadie que le hiciera sombra, tras aquel “paripé” de primarias, después de excluir a la actual ministra del Ejército, Carme Chacón, a la que “trituraron y humillaron” desde la misma Secretaría General del Partido Socialista, para que Rubalcaba tuviese franco el paso. Tal era el “subidón” de autoestima que tenía el candidato, que ante una crítica sobre las “amañadas” primarias respondió: ” A cualquiera que se presentase le hubiese ganado por goleada. Y lo repitió, por si no se había entendido la primera vez”.

En los primeros días de julio, cuando dejó de ser vicepresidente primero y ministro del Interior, quiso centrarse y concentrarse en su proyecto electoral y nombró un equipo asesor encabezado por Elena Valenciano, que será la número dos por Madrid, para dirigir al candidato y proyectar a los ciudadanos su imagen de político serio pero próximo y austero aunque social. El anuncio de la eliminación de las diputaciones provinciales, que cree innecesarias, levantó las primeras ampollas entre las filas socialistas hasta el punto de que hoy ya no habla de eliminación sino de reorganización, con un ahorro de 1,000 millones anuales, cuando el Presupuesto del que disponen es de 22.000 millones. 11.000 correspondientes a personal.

Esta “bajada de pantalones” le tiene molesto como también la reforma de la Constitución sobre los límites del déficit de todas las instituciones, incluídas las autonómicas. Esta medida de la que Rubalcaba se mofó en junio del pasado año cuando la propuso el PP, hoy se la tiene que “tragar” por imposición de Merkel y Sarkozy, con la oposición y el correspondiente “cabreo” de los nacionalistas canarios, vascos y catalanes, que la interpretan como una amenaza a su autogobierno.

Por todo lo anterior y más, a Rubalcaba se le ve “desinflado”, pesimista, con un partido que da la sensación que tiene asumido que las generales van a ser un “fiasco” y empiezan a dudar del carisma de su lider. No sé por que tengo la sensación de que el PSOE está arrepentido por la elección del candidato. Zapatero, con su actitud, está mejorando su imagen día a día ante su “parroquia” y las críticas a su política “erratica” están siendo “más piadosas”. Ya está habiendo abandonos de primeras figuras como Elena Espinosa, vicepresidenta primera y ministra de Economía, protegida de Rubalcaba; José Bono quién anunció que no tenía voluntad de presentarse; la ex ministra Carmen Calvo, quién no quiere ir en las listas junto a la actual ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, expulsada de IU y todavía no afiliada al PSOE; Alfonso Guerra, que dice que lleva muchos años en esto…

De aquí a mitad de septiembre veremos cuantas … abandonan el barco.

Technorati Tags: "fiasco", "paripé", 20N, Alfonso Guerra, canarios, Carme Chacón, Carmen Calvo, catalanes, Constitución, Ejército, elecciones generales, Elena Espinosa, Elena Valenciano, Felipe González, IU, José Bono, liderazgo, Madrid, Merkel, parroquia, Pepe Blanco, PP, primarias, PSOE, Rosa Aguilar, Rubalcaba, Sarkozy, vascos, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 23 agosto 2011 23:20 pm

José Luis Rodríguez Zapatero

Es verdad que Zapatero y su Gobierno no detectaron la que se nos venía encima en 2007 y además, cuando lo supo no lo reconoció hasta pasado un año; es verdad que ni él ni sus ministros acertaron con las medidas a adoptar para suavizar la crisis económica y financiera mundial que nos afectó muy especialmente, llevándonos a casi cinco millones de parados; es verdad que con la Ley de la Memoria Histórica creó un ambiente guerracivilista entre los españoles, que ya habían pasado página desde el día que se legalizó al Partido Comunista de España durante la transición; es verdad que autorizó a seguir negociando con ETA cuando había prometido (después del atentado de la T4) que a los criminales los vería juzgados y en la carcel y que no pararía hasta que la organización terrorista entregase sus armas y pidiese perdón a las víctimas; es verdad que no fue justo con las víctimas de ETA, reconociendo sólo como tal a una parte de los afectados y ninguneando al resto de las asociaciones que le reprendieron por su actitud pactista; es verdad que se mostró terco e incluso soberbio con la oposición cuando esta planteaba medidas para mejorar la gobernanza y que él rechazó una y otra vez; es verdad que es el presidente de la nueva etapa democrática que ha recortado mejoras sociales (el cheque bebé, los 400 euros a todos los españoles deducibles en el IRPF, la desgravación por compra de vivienda, el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años…

De todo lo anterior, creo que lo más dañino para el país ha sido su terquedad y soberbia. Venía gobernando en una época de bonanza económica, cuando nos comparaba con Francia y Gran Bretaña y decía que ya habíamos superado a los italianos. Nunca fue así. Ya desde el Gobierno de Felipe González y José María Aznar,  España estaba creciendo sólo a través del sector de la construcción, con una economía basada en el ladrillo que ocasionó la ruina de muchas familias. De eso no está a salvo tampoco Rodríguez Zapatero. Todos ellos miraron hacia otro lado y anunciaban nuestra potencia económica cuando teníamos los pies de barro. Y como barro, se vino abajo, dejando a miles de familias en el paro y con hipotecas imposibles de pagar. Los embargos y la pobreza se establecieron en una gran parte de la sociedad y el paro juvenil creció hasta el 46%.

Hoy he visto en TV a Zapatero en el Congreso, ajado, con una profunda tristeza en su mirada y una sonrisa fingida, intentando hacerse fuerte ante su situación actual. Él, que todavía sigue siendo secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, ha tenido que decir en el estrado parlamentario que las medidas que estaba proponiendo habían sido pactadas con el jefe del primer partido de la oposición y con Alfredo Pérez Rubalcaba y soportar que éste “sibilino” personaje le humillara declarando en los pasillos “el presidente me ha convencido ayer noche de la presentación de las medidas”. La posición de Zapatero tiene que ser, cuanto menos, dolorosa. Sus gestos y miradas a la lejanía pueden ser demostrativos de una seria depresión causada por los resultados de su gestión cuando es seguro que su intención era la mejor para el país.

Hay quién dice que Rodríguez Zapatero es un hombre de suerte por haber ganado aquellas primarias contra todo pronóstico contra Bono y dos elecciones generales consecutivas, pero hay otros que por contra pensamos que está siendo el presidente que más ha sufrido de toda la reciente democracia. Se equivocó y también sus ministros pero está pagando un alto precio por ser el timonel de un barco que estaba predestinado a hundirse, fuese quién fuese su capitán. Y si no se merece este final, menos se merece el trato que le está dando el candidato Pérez Rubalcaba. Pero como siempre termina ocurriendo, en el pecado va la penitencia.

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, Congreso, embargos, España, ETA, Felipe González, Francia, Gobierno, Gran Bretaña, guerracivilista, hipotecas, José Bono, José María Aznar, ladrillo, Ley de la Memoria Histórica, paro juvenil, Partido Comunista de España, pobreza, PSOE, T4, transición, TV, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 15 agosto 2011 2:20 am

El 15 de mayo de este año comenzaron a manifestarse pacíficamente jóvenes a los que más tarde se sumarían ciudadanos de todas las edades, en contra del bipartidismo (PSOE-PP), contra políticos y banqueros y por una democracia más participativa. El movimiento nace realmente el 30 de marzo con una huelga de estudiantes organizada por el sindicato de estudiantes contra la precariedad laboral, el Plan Bolonia y la carestía de las tasas universitarias.

Durante los meses de mayo,  junio y julio fue tomando fuerza y sus concentraciones, en la Puerta del Sol y en otras plazas de distintas ciudades españolas, fueron seguidas con sumo interés por los ciudadanos de todas las ideologías. Las asambleas, las decisiones y las acciones fueron pacíficas, a excepción de algún que otro escarceo con la policía por la participación de personas ajenas al movimiento y de carácter violento. Precisamente esa forma de decidir en asambleas, con participación de todos y con consenso pleno fue retardando sus mensajes a la sociedad de tal forma que, salvo los muy enterados, sólo queda hoy un pequeño recuerdo de lo que pretenden. De la plataforma “Democracia Real ya” se sabe que están contra los políticos, que quieren una democracia totalmente participativa, ir contra los bancos y los banqueros y evitar los embargos de pisos y los desahucios por alquileres impagados y poco más.

Este mes de agosto el movimiento se ha parado, lo que no es entendible puesto que los problemas que ellos denuncian, si cabe, han sido mayores y más graves este mes. Con la prima de riesgo por los aires y teniendo que ser ayudados por el BCE para evitar nuestro rescate. Llamazares de Izquierda Unida y Rubalcaba del PSOE han hecho “guiños” al movimiento de cara a las próximas elecciones generales durante este tiempo, siendo ignorados por el PP y CIU. Los ciudadanos, por contra, parece que hayan perdido el interés del principio e incluso la vehemencia de su solidaridad con el movimiento. Y todo esto ocurre, creo yo, por la falta de organización. Las redes sociales por sí mismas no son suficientes. Si en la convocatoria; no en el orden de actuación.

Los partidos políticos van a pretender fagocitar el movimiento para sumar los votos de los componentes de la plataforma. Pasadas las elecciones generales pueden tener por seguro que nadie les va a tener en cuenta ni les tomarán en consideración, por muchos actos, reuniones y concentraciones que realicen. Se convertirán en muñecos rotos de un sistema político bipartidista por convencimiento. Pero aún les queda una posibilidad “real”. Constituirse en partido político e ir a las elecciones generales, canalizando su campaña a través de las redes sociales, de la misma forma que hacen casi todos los políticos. Estoy seguro de que podrían conseguir un grupo parlamentario, que sería como “un grano en salva sea la parte” para el Gobierno que resulte de la consulta del 20N.

¡Ánimo y fuerza para ir por el único camino posible para que seáis respetados y escuchados!

Technorati Tags: 15M, banqueros, BCE, bipartidismo, democracia participativa, democracia real ya, desahucios, embargos, guiños, Izquierda Unida, Llamazares, Plan Bolonia, Plataforma, políticos, PP, PSOE, Puerta del Sol, redes sociales, Rubalcaba, sindicato, tasas

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 agosto 2011 22:25 pm

Don Giovanni, de Mozart

Con la que le está cayendo al alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, no sólo de la oposición sino de muchos ciudadanos que se expresan a través de la red y otros medios por: recorte de ayuda a 1000 discapacitados; la gestión de resíduos, en pugna con Bravo de Laguna por las tasas del vertedero con la entrada en servicio de una planta incineradora y con los vecinos de Salto del Negro, La Montañeta, San Francisco de Paula, Juan Grande y Castillo del Romeral zona donde se pretende instalar; la posible suspensión del Womad; jardineros municipales,  y varios “líos” más, comienza con poca tranquilidad para analizar la situación del Ayuntamiento y  planificar el futuro de la ciudad.

Suponemos que paso a paso pueda ir resolviendo el alcalde estos y otros problemas que irán surgiendo y que la oposición, especialmente el PSOE y Compromiso, le quiten el tiempo justo y no les dé más “carrete” que el que marca el comportamiento democrático. Digo el PSOE y Compromiso, porque son los partidos que precedieron en el gobierno a Juan José Cardona y que dejaron las arcas vacías y pagos pendientes por 51 millones de euros, aunque ellos no reconocen más que 40.

Pese a todo, ha sido muy positiva la promesa que hizo hace unos días de que ningún discapacitado se quedará sin atención y cuidados, previa revisión de los expedientes por si hubiese error o “coladera” y también que haya propuesto un período de reflexión de la política cultural del Ayuntamiento, con participación de agentes políticos, culturales y sociales, proyecto que tendrá que estar listo para el próximo mes de octubre. De entrada, aplausos por la suspensión de la ópera Don Giovanni de Mozart, que tenían programada Juan Cambreleg y el ex alcalde Jerónimo Saavedra en el Pérez Galdós para noviembre y que nos iba a costar 700.000 euros.

Por ahí vamos bien alcalde.

Technorati Tags: alcalde, ayuntamiento, Bravo de Laguna, Castillo del Romeral, COMPROMISO, discapacitados, Don Giovanni, jardineros municipales, Jerónimo Saavedra, Juan Cambreleg, Juan Grande, Juan José Cardona, La Montañeta, Las Palmas de Gran Canaria, Mozart, Ópera, Pérez Galdós, PSOE, resíduos, Salto del Negro, San Francisco de Paula, Womad

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 agosto 2011 19:22 pm

Leire Pajín, actual ministra de Sanidad

En los primeros días de junio de 2009, la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, anunciaba al mundo que próximamente  se daría el “acontecimiento histórico de este planeta”, y este sería la coincidencia en el tiempo y el espacio de dos líderes progresistas, Barack Obama y José Luis Rodríguez Zapatero. Todo un acontecimiento planetario que pone a la misma altura a dos políticos, el uno, el presidente de la mayor potencia mundial, el otro, presidente temporal de la Unión Europea. Zapatero en un mensaje en la página web de la presidencia española de la UE dijo entre otras cosas : ”El principal problema que tenemos por delante es la lucha por la recuperación económica, por la superación de la crisis y por hacer de la Unión Europea una economía productiva, innovadora y sostenible”.

Pasado el tiempo, José Luis Rodríguez Zapatero no pudo cumplir lo fundamental de su programa para Europa y tampoco para España. La situación económica de la UE se ha vuelto muy grave, con Grecia, Portugal e Irlanda rescatados e Italia y España salvados, de momento, gracias al Banco Central Europeo, que empezó a comprar deuda de ambos países para frenar el diferencial con el bono alemán. Italia y España estaban sobrepasando la raya roja de los 400 puntos básicos y pagando intereses de su deuda a 10 años al 6%. A partir del 7% es cuando es necesario salir al rescate de quienes crucen esa barrera.

Por su parte, Barack Obama, un demócrata convencido y que contaba con una popularidad extraordinaria, esperado y deseado por todos para liderar la economía más importante del mundo, (después de la catastrófica gestión de Bush, el presidente más impopular de la historia de los EE.UU, superando a Truman y Nixon) no supo resolver los problemas que había recibido de su antecesor ni tampoco gestionar la economía de los americanos una vez que se produjo la caída de Lehman Brothers. Las hipotecas subprime fueron el comienzo del “crash” financiero de gran parte del mundo y hasta hoy, la economía de los Estados Unidos de América como la de Europa caen en picado y sin que nadie resuelva.

Zapatero y Obama, protagonistas de la "conjunción planetaria"

Efectivamente acertó Leire Pajín, se produjo ”La conjunción planetaria de Obama y Zapatero, dos progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, la esperanza de muchos seres humanos”, no sólo no han arreglado el mundo, sino que lo han enviado “al carajo”. Tienen una visión del mundo torpe y miope basada en el gasto público sin contención ni previsión y un mismo pensamiento keynesiano: un Estado excesivamente intervencionista.

Technorati Tags: "acontecimiento planetario", "conjunción planetaria: Obama y Zapatero", "crash", Banco Central Europeo, Barack Obama, Bush, carajo, deuda, ERuropa, España, Estados Unidos de América, Grecia, Irlanda, Italia, José Luis Rodríguez Zapatero, keynesiano, Lehman Brothers, Leire Pajín, líderes progresistas, Nixon, Portugal, PSOE, rescate, Truman, Unión Europea

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 11 agosto 2011 0:55 am

Si yo fuera Alfredo Pérez Rubalcaba o Mariano Rajoy haría todo lo posible por perder las próximas elecciones. Eso es lo que el catedrático de Estructura Económica de la Universidad catalana Ramón Llull, Don Santiago Niño Becerra, aconseja a Mariano Rajoy, quién dice además que el modelo económico actual es insostenible. Extraño es que el ilustre economista sólo haga su recomendación a Rajoy y no a Rubalcaba. Seguramente porque entiende que el PSOE nada tiene que perder si continua unos años más. A decir verdad, Rubalcaba ya empieza a tener claras varias claves económicas, por eso recomendó a los sindicatos y a los empresarios que se reunieran para moderar los salarios y los beneficios con el fin de elevar la competitividad de nuestra economía productiva frente a terceros. Es fácil entender como se pueden moderar los salarios, congelándolos o incluso bajándolos, como hicieron con los funcionarios y pensionistas en 2011. Lo que no se me ocurre es como moderar los beneficios empresariales. ¿Lo tienen que hacer peor para ganar menos? ¿Tienen que invertir mucho para que las amortizaciones bajen los resultados netos?. Ya nos explicará esa fórmula que no quiso aplicar mientras gobernó junto a Zapatero, quién, por cierto, sigue “agazapado” sin dar la cara y sin explicar a los españoles la magnitud de lo que se nos está viviendo encima con esta “tormenta perfecta” que está hundiendo la economía, las finanzas y el desarrollo de la mayoría de los países del mundo.

Creo que hemos entrado en una gran depresión económica (grave de crisis económica que consiste en una gran disminución sostenida de la producción y del consumo, acompañada por altas tasas de desempleo y de quiebras empresariales) a juzgar por el conjunto de datos negativos que contiene la crisis actual. Hoy, el IBEX 35 se vino abajo con una caída de casi el 6%, lo que, en acumulados, supone más de un 17% en lo que llevamos del mes de agosto. Dicen que en 1929 los ahorradores lo perdieron todo porque, como ahora, se vino abajo el castillo de naipes financiero con que se había construido la prosperidad en aquella época. La Bolsa daba enormes beneficios y la mayor parte de las clases medias se endeudaron muy por encima de sus posibilidades para participar en el festín del beneficio, hasta que todo se vino abajo y se quedaron en la mano con papel sin valor. Lo mismo que está pasando en España con el “ladrillo”.

De momento, y si no pasan cosas peores, los funcionarios y los pensionistas verán congeladas sus percepciones, como consecuencia de la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, ya que el Gobierno, al adelantar las elecciones generales al 20N, no los va a presentar. En los Presupuestos del 2011 se bajaron los sueldos de los funcionarios y se congelaron las pensiones. Esto se prorrogará en los de 2012 porque así figura en los actuales. Pudiera ocurrir, cosa que no creo, que el próximo Gobierno, una vez comenzado el Ejercicio, decida corregirlo. Lo que sí considero posible es que se reduzca el número de funcionarios (sólo en este año se han contratado tanto en la Administración Central como en las CCAA más de 135.000). Esto suele ocurrir cuando un partido que gobierna piensa perder las elecciones y se da prisa por “emplear a los suyos”.

Technorati Tags: 20N, beneficios, CCAA, competitividad, depresión económica, Estructura Económica, funcionarios, Gobierno, Ibex 35, pensionistas, Presupuestos Generales del estado, PSOE, Rajoy, Rubalcaba, salarios, Santiago Niño Becerra, Universidad Ramón Llull, Zapatero

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 9 agosto 2011 17:52 pm

Jamás he intentado rebatir las ideas de columnistas de los diarios, sean o no periodistas, salvo, como en este caso, cuando lo que nos quieren vender es un producto absolutamente trasnochado y en parte falso para manipular la opinión del personal. No sorprende hoy Angel Tristán (ex compañero y amigo) en la página de opinión de “La Provincia” en su reincorporación después de sus vacaciones. Se le ve con ganas e ímpetus nuevos, pero también impetuoso en el sesgo, repartiendo títulos de “tontos útiles” y de “demócratas” según el orden, a diestro y siniestro.

Comienza recordando a Aznar con aquella machacona frase “váyase, señor González” diciendo que la derecha no tiene otro mensaje que no sea “fuera Zapatero”, “algo que por razones obvias no pasará a la historia de las virtudes democráticas o de las innovaciones políticas y sociales”. Nos recuerda también que Aznar está sentado en el consejo de administración de Murdoch “con influyentes personajes vinculados a las compañías de rating”. También asegura que “la experiencia en la gestión en municipios y comunidades autónomas regidas por el PP son los más endeudados y afectados por la corrupción”. Llama “titiriteros descerebrados a los del tea party de EE.UU y, añade, (en todas partes hay tontos útiles). Continua diciendo que ”el PP trata de apagar el fuego con gasolina en vez de hacer un frente común con el Gobierno como ha terminado por pedir el Rey” y que por el contrario,”el PP exige que se adelanten las elecciones ya adelantadas, dentro de la estrategia conservadora de cuanto peor mejor”. y sigue: “como el famoso chiste del gallego, sólo por xoder”. 

Hasta aquí me he limitado a reproducir lo “mollar” del artículo del ex director de La Provincia, destacando lo fundamental. Pero remontarse a la época en que Aznar estaba en la oposición sólo sirve para recordar el destrozo económico en que dejó España Felipe González, sin contar los casos de corrupción política y económica de (Gal, filesa, Malesa, Times Sport) que llevaron a prisión a un ministro y un director general del PSOE, lo que no ocurrió todavía al PP, aunque nunca es tarde. Decir que Aznar está sentado en el consejo de Murdoch e insinuar que los influyentes amigos de este pueden influir en las empresas de rating para perjudicar a España, es llamarle traidor antipatriota, además de suponerle una fuerza internacional que no tiene. No recuerda en cambio en qué consejo de administración y de qué asesoramiento cobra Felipe González. Sí, del señor Slim, el personaje más rico del mundo. Claro que Tristán sabe que Slim es más honrado y angelical que un querubín.

En cuanto a que el PP debería hacer piña y colaborar con el Gobierno (como ha terminado por pedir el Rey), está bien, pero llega un poco tarde. En 2008, cuando todos sabíamos que estábamos en crisis, menos Zapatero, es cuando tendría el Rey que pronunciarse y Zapatero y su Gobierno pedir colaboración a los partidos de la oposición y no “tumbar” todas cuantas propuestas presentó el PP y otros grupos parlamentarios y sólo pudieron salir algunas reformas exigidas por CIU a cambio de sus votos. Hace una semana que en este mismo blog preguntaba ¿donde está el Jefe del Estado?, porque a lo mejor tendría que estar en La Zarzuela y Zapatero en La Moncloa haciendo eso que ahora pide Su majestad. Pero ¿como se haría?. ¿Se aplazarían las elecciones para que el Gobierno y todos los grupos políticos hicieran juntos las reformas necesarias para cortar esta sangría?, o ¿pediría el PSOE ayuda hasta el 26 de septiembre (fecha en que disuelve las cámaras) para que todos fueran señalados por los electores como culpables de esta debacle?. A buenas horas mangas verdes.

Por cierto, me extraña que mi querido amigo Ángel Tristán no haya mencionado la “guerra del Golfo”, ni el desastre del “Prestige” del “nunca mais”. ¡Ah! y no es por corregir, pero en gallego no se dice “xoder”, se dice “foder”, es una de las pocas acepciones que no sigue la regla de la x por la j.

En cualquier caso he comprendido a través de su artículo quienes son los “tontos útiles”, y  la “quinta columna que prostituye la libertad del mercado y ataca la primacía de la democracia sobre la avaricia” (con la ayuda de Aznar y Murdoch) y … El 20 de noviembre, los ciudadanos elegiremos un Gobierno y los votantes serán los que den y quiten razones, como tiene que ser en una democracia, y esperemos que lo que diga “el pueblo” sirva para que nadie reparta los carnés de “tontos útiles” ni de “titiriteros”.

Technorati Tags: "fuera Zapatero", "váyase, Angel Tristán, Aznar, CIU, corrupción, Demócratas, diestro, director general, EE.UU, el rey, Felipe González, Filesa, foder, Gal, guerra del golfo, La Moncloa, La Provincia, La Zarzuela, Malesa, ministro, Murdoch, nunca mais, PP, Prestige, prisión, PSOE, ráting, señor González", siniestro, Slim, Tea Party, Times Sport, titiriteros, tontos útiles, traidor antipatriota, Zapatero