Entradas etiquetadas: red

El WOMAD, un mundo de música y danza

Por , 5 agosto 2011 19:17 pm

Isabel G. Bolta, concejala de Cultura

El Womad se celebra ininterrumpidamente en Gran Canaria desde 1993 y en Cáceres desde 1992. Los que tenemos el placer de acudir a su cita, que es de entrada libre y gratuita, sabemos que durante su celebración nos llenamos de música popular, etnica, artesanía, talleres, etc. que nos acercan a la música y danza multirracial de calidad y frescura. La organizadora para España, Dania Dévora, no sabe si este año se celebrará en Las Palmas porque Isabel García Bolta, la concejala de Cultura, sólo dispone de 125.000 euros para el evento. Esta cantidad significa una reducción de presupuesto del 80% respecto al año anterior. Dévora manifestó a la concejala que la subvención ofrecida no es suficiente y que intentara aunar voluntades empresariales y políticas (por ejemplo el Cabildo como se hizo con Sting) para hacer posible su celebración. Isabel García, por contra, indica a la organizadora que sean ellos los que consigan otros sponsors, dejando así abierta la posibilidad de anulación del festival.

El Womad, abierto a todos, en el que se respira un ambiente cosmopolita tan escaso en estos lares (si no contamos a los guiris), pretende solamente divertir, informar y despertar en el público el valor y las posibilidades de una sociedad multirracial y globalizada. Es una ventana abierta al mundo y su diversidad cultural que tiene la ventaja de ser para el pueblo entero y total. Y por el que vale la pena que el Ayuntamiento haga un esfuerzo para no privar a los ciudadanos de un hecho cultural que se viene celebrando desde hace 18 años con gran interés y éxito de público. No sólo es popular en Gran Canaria y Cáceres. Lo es también en Dinamarca, Canada, Austria, EE.UU. Japón, Reino Unido… y para abundar más en su importancia, el pasado día 1 de agosto se celebró en Gran Bretaña, Charlton Park en la ciudad de Malmesbury (condado de Wiltshire), con asistencia de más de 35.000 personas.

No sé cuanto va a costar al Ayuntamiento el Ballet de Biarritz, que actuará dos días en Santa Catalina, con un programa clásico, como: La muerte del Cisne (Tchaikovski), coreografiado para la famosa Anna Pavlova; El Carnaval de los animales de Saint-Saens y partes de las obras: El Cascanueces, La Bella Durmiente, El Lago de los Cisnes y El Amor Brujo de Falla, pero lo que si me consta y también a ustedes, es que el Ballet, y más en su versión tan clásica, interesa a una minoría de la población de G.C. Nada tengo en contra. Sólo que los presupuestos para cultura deben dedicarse al disfrute del mayor número de ciudadanos posible. Sirva para confirmar lo que antes digo, lo siguiente: Durante la última etapa del mandato de D. Jerónimo Saavedra, con la connivencia de su gobierno y su adlátere Nardy Barrios, se trajeron los siguientes espectáculos para minorías:

La opera (opereta) Cosi Fan Tutte; Las Bodas de Fígaro, Galdosianas, Filarmónica de Bucarest y, de Wagner, música complicada y dura, El Anillo del Nibelungo. Y como final de fiesta, con cargo al presupuesto de quién gobernara tras las últimas elecciones municipales se trae a Sting, que cuesta 210.000 euros al Ayuntamiento y 100.000 al Cabildo. ¿No tienen interés en conocer el coste de los espectáculos antes reseñados?. Yo no lo sé, pero podemos empezar a hablar a partir de 2 millones de euros.

Por eso los ciudadanos protestan por la falta de apoyo, por parte de Isabel García Bolta al Womad. “Miopía política”, el “presupuesto de cultura para los de siempre”, “desprecio a los menos favorecidos por la fortuna”… y otras perlas en tono menos educado es la opinión general de los gran canarios. Además el alcalde de Tenerife no quiere el Womad por que no tiene dinero. A lo peor es que no quiere saber nada de las cosas buenas que se hacen por estos pagos. ¿Por qué los ciudadanos no empezamos a hacer algo más que protestar a través de la Red?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jordi González insulta en twitter

Por , 11 febrero 2011 16:59 pm

Jordi González

El último en padecer las consecuencias de un tweet apresurado ha sido el televisivo Jordi González. El insulto a una usuario de Twitter ha soliviantado en apenas unas horas la Red, que ha convertido su nombre en trending topic, es decir, uno de los temas más comentados de la jornada.

Todo comenzó cuando el presentador de La Noria decidió mostrar su apoyo público a la transexual Carla Antonelli, recientemente incluida en las listas del PSM, y su repulsa a unas declaraciones despectivas contra ella realizadas por el presentador de Intereconomía Xavier Horcajo.

“¡Y que esto lo diga uno que trabaja en la telebasura de Telecinco!”, ironizaba después una  usuaria. La contestación feroz de González no se hizo esperar: “Telebasura tu puta madre, guapa”

“Yo no he entrado en el terreno personal, en mi vida se me ocurriría ofender a tu madre, hay que tener clase, Jordi”, replicaba la aludida.

Treinta y un minutos después, González se arrepentía públicamente de sus palabras: “Pido a esa usuaria que acepte mis disculpas, retiro el insulto, aunque ella seguramente no”, escribía. “Llevo poco en esto y he tropezado”, se justificaba después. “La he cagado cayendo en una provocación”, tuiteó a su amigo Berto Romero.

Sin embargo, como él mismo observó, sólo el insulto y no su solicitud de perdón estaba siendo difundido y retuiteado a través el ciberespacio.  “Como gusta la gresca”, concluía, molesto, en su último tweet sobre el tema. Lo que no debe desconocer la estrella televisiva de un producto que yo también considero telebasura, es que donde las dan las toman y no se puede uno meter con cualquiera porque te pueden responder, más o menos finamente. Aguanta campeón.

Technorati Tags: , , , , , , ,

Los búfalos y la jirafa

Por , 25 marzo 2010 18:51 pm

Nuevamente el presidente de la Asociación de Diarios Españoles (AEDE) carga contra los buscadores, principalmente contra Google para que paguen por la información que se indexan y que luego sirve para canalizar un flujo de información brutal y, como consecuencia, obtener el 50% de la publicidad de la Red en España.

Los editores de diarios han sido quienes han abierto el grifo de la  información que dan “gratis et amore” y que elaboran sus redactores . Lo hicieron en su día con la intención de apuntalar sus diarios que caían en difusión y perdían publicidad, como un extra que les diese imagen y compensara la pérdida de mancha publicitaria en papel. Pero nada funcionó como supusieron y las ediciones digitales necesitaron mano de obra y especialistas informáticos, en plantilla o freelance, resultando un producto caro, porque los ingresos no llegaban ni llegan. La mayor parte de la publicidad en Internet es de Google, quién se “pone las botas” con sus abultadas cifras de ingresos por esta vía.

Antonio Fernández-Galiano dice que están obligados a defender el valor de los contenidos de los diarios, frente a Google y frente a quienes quieran aprovecharse de ellos sin contraprestación alguna. Añade: “tenemos fundamentos jurídicos para hacerlo y así lo haremos. Nos avalan las leyes tanto europeas como españolas, y exigimos un cambio radical que garantice el pago por emplear nuestros contenidos”. Fernández-Galiano se sirvió de un ejemplar de un diario para cuantificar el valor de los contenidos con los que Google News se lucra “indebidamente”. “Resulta impresionante que una marca internacional como Google, con apenas un centenar de empleados en España, pueda alegremente burlar los derechos del conjunto de los periódicos españoles, que agrupan a más de once mil profesionales directos y miles de colaboradores externos, para elaborar sus informaciones. Nunca tan pocos hicieron tanto daño a tantos” continuó diciendo.

Además de las posiciones de reivindicación de derechos, acusó a Google de pagar sus impuestos en Irlanda sobre los 300 millones de euros anuales que factura en España, ya que allí consiguen beneficios fiscales que hacen más rentable su actividad.

Javier Rodríguez Zapatero (nada tiene que ver con nuestro presidente de Gobierno), presidente de Google España y que asistió a la reunión donde Fernández-Galiano hizo tales declaraciones, rechazó todos y cada uno de los puntos, soporte de la queja de AEDE, ya que según su versión, Google News no genera valor económico, sino que redirige a los usuarios de Internet a diarios digitales que son los que tienen publicidad y generan dinero. Rodríguez Zapatero defendió que el modelo de negocio de Google no se basa en los contenidos de los medios y explicó que su trabajo consiste en organizar la información no sólo generada por periodistas y hacerla útil para todos. Recordó además que los editores son libres de elegir si quieren que sus contenidos estén presentes en Google News. “No quiero que los editores se sientan como búfalos, porque yo no me siento como león, más bien como una jirafa que estaría encantada de llevarlos a encontrar otros pastos”.

Las declaraciones de Javier Rodríguez Zapatero, acertadas y ajustadas, fueron como una estocada mortal en toda la “bola” para AEDE. Está muy claro que Google no los necesita para seguir ganando la confianza de sus clientes y desarrollar un negocio, en su día, visionario.

Lamentablemente la reacción de los periódicos no va a servir para que acerquen sus posturas con Google News, sino todo lo contrario. La prensa está pasando un muy mal momento, que comenzó a mitad de 2008 y que parece no tener fin.  Creo que necesitan una “jirafa” que les enseñe el camino de la reinvención.

Imagen de: http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/11/11/1257960746_0.jpg

Imagen de: http://tecnologyc.com/wp-content/2009/11/google.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Impunidad en la Red

Por , 23 marzo 2010 20:14 pm

Diarios digitales, webs y blogs facilitan total impunidad a los que envían comentarios y opiniones con insultos y descalificaciones. Un estudio realizado por el Consell de la Informació de Catalunya (CIG) a partir del análisis de 36.000 comentarios recogidos en diversos diarias catalanes, advierte de que hay una clara vulneración de la ética a causa del anonimato. La solución sería un menor número de comentarios como consecuencia de un mayor filtrado. Carlos Ruíz, profesor de la Universidad Ramón Llull y coautor del trabajo, afirmó que, “no es comprensible que en una época democrática haya espacios de impunidad y los diarios publiquen en la Red comentarios que no permitirían en su edición en papel”. Para evitar los contenidos irresponsables será necesario reforzar los métodos de identificación de los usuarios, una política que ya practican algunos medios.

Esto ahonda en la polémica de si libertad o libertad controlada. Para tener una Red tuitiva pero libre, habría que arbitrar métodos legales para aquellos que se ven ofendidos e insultados, difamados y vejados por los comentarios de los anónimos. Sería necesario que las IPs quedaran registradas o cosa similar para evitar tanto cobarde en la Red.

Imagen de: http://areyoutalkingtome.files.wordpress.com/2008/09/cobardes_jpg.jpg

Technorati Tags: , , , , ,

Google rectifica y Alierta ataca

Por , 13 marzo 2010 14:09 pm

Para Google, ahora, España no está a la altura de países del tercer mundo, como había manifestado hace poco tiempo ante el Comité para asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU, en la que Nicole Wong relató algunas de las amenazas que se ciernen sobre la Red. Aunque la mayor parte de su declaración versó sobre los problemas de Google en China, también habló de los que había sufrido su plataforma de blogs, Blogspot en nuestro país. Wong dijo ante los congresistas “En los dos últimos años, hemos recibido informes de que nuestras planaformas han sido o están siendo bloqueadas en al menos siete países, incluyendo China, España, India, Pakistán, Irán, Birmania y Etiopía”. En concreto, España ha bloquedo dos blogs en 2007 cuando, a requerimiento de un juzgado de lo mercantil, la Secretaría de Estado de las Telecomunicaciones ordenó a Google el bloqueo de dos páginas”. En ambas se recogían comentarios despectivos hacia los productos catalanes, llamando en especial al boicot del cava.

Hoy Google declara que no fue más que un incidente aislado y que nunca, desde 2007, había vuelto a recibir órdenes de España para anular o bloquear ninguna página, web o blog. Aseguran que “en España se respeta el derecho a la libertad de expresión”. En otro de sus extractos, “Google reitera que no existe ningún hecho en la actualidad que haga considerar España como un país en el que están limitadas las actividades que se desarrollan en Internet”.

Da la impresión que todo esto viene por la pelea que está librando César Alierta, presidente de Telefónica, contra el buscador más importante en la Red. Alierta, recientemente, habló sobre la posibilidad de que las grandes webs paguen a las operadoras por el tráfico que generan los usuarios de sus redes. Días después el ministro de Industria, Miguel Sebastián, decía en Bruselas que la idea podría ser estudiada. Incluso, en un memorándum finalmente modificado, la presidencia española de la Unión Europea pedía a los socios comunitarios una reflexión sobre la posibilidad de cobro.

Se ha abierto, pues, una pelea entre gigantes y, me temo, que va a haber pérdidas por ambas partes. ¿Saben quienes pagarán el coste de la guerra abierta?. Efectivamente. Acertó. ¡Nosotros!.

Imagen de: http://jantux.files.wordpress.com/2007/07/google.jpg

Technorati Tags: , , , , , , ,

La nueva inquisición

Por , 3 diciembre 2009 11:54 am

A mediados del siglo XIII la llamada Santa Inqusición se instaura en España, teoricamente para controlar la ortodoxia de los cristianos bautizados. En aquellos tiempos este país no tenía libertad de cultos, sólo la Santísima Iglesia Católica funcionaba, y por ello se extendió a toda la población, sin discriminación de pensamientos ni ideas religiosas. Las hogueras fueron nutridas por gran cantidad de cristianos, la mayoría gentes normales y honradas, pero que por una u otra causa, o ante un chivatazo de un vecino, se convirtieron en combustible de las piras. Eso nos recuerda a la dictadura española en sus años más horribles, cuando te venían a buscar a casa no porque fueras rojo, sino por que le caias mal a un vecino, que además te envidiaba por no se que causa.

Estos son dos ejemplos antiguos de lo que puede ser el moderno actual sobre la red. Interner, las webs, los blog, las redes sociales han caminado a tal velocidad y con tanta brillantez de los intervinientes que está llegando a asustar a los gobiernos. El español, al que se le llena la voca de libertad, es el primero de Europa en querer tener el poder de suprimir, anular, apagar, sustituir, abortar (que es lo que les va de verdad) todo lo que ellos determinen que sea “ilegal” e incluso “alegal”. La percha donde colgarán las medidas represoras de control serán los P2p, portales de opbtención de música y cine gratis, entre otras cosas. Y lo harán a instancias de parte. Propiedad intelectual especialmente, exigidas por la Sgae y otras Sgae que no sirven para otra cosa que para vivir de la presión a los más débiles y cobrar hasta por el “silvo canari”.

La llamada Coalición, creadores de contenidos, condenó a los internautas por tan dañina y perversa acción, comparándoles con consumidores de droga y que había que ir a por el distribuidor. Esta metáfora es una estupidez. La red lo es todo, pero no nos olvidemos y mucho menos la ministra de cultura (jamás ella podría llegar a más y España a menos), que pagamos derechos cuando compramos ordenados, cds, elementos usb, aparatos de radio, MP3/4… Por tanto, exigimos una red universal y soberana como lo es hoy, sin que nadie coarte la libertad de los actores que la utilizan. ¿No han comprobado que el mundo ha cambiado con las redes sociales, el Internet, en suma, en la que cada cual cuelga y dice lo que quiere, con respeto a los demás, aunque, como en este artículo critiquemos actitudes impropias del siglo que vivimos”.

Me puede parecer aceptable que la policía rastree determinados términos por si detrás de ellos se oculta un delito (pornografía infaltil, trata de blancas, terrorismo, distribución de drogas o medicamentos….) pero sólo hasta ahí. No queremos que la señora González Sinde, pretenda firmar un decreto, ley o lo que sea, para “purgar, controlar, anular o intervenir” ningún contenido de la red. Es de todos y para la libertad.

Imagen de: http://www.gipuzkoaeuskara.net/albisteak/1123845570/lurra.gif

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Crimen y sexo en la red

Por , 22 octubre 2009 12:13 pm

La noticia ya está en la calle, por lo que seguro que ya la conocéis, pero me resisto a admitir que se ponga en duda los aspectos positivos que tiene la red y por contra reafirmar su importancia, incluso vital, para muchos de nosotros. El pedófilo gaditano Benjamín Cabello, de 22 años, sin más conocimientos que los informáticos poco más que básicos, pero con una capacidad destructiva enorme, chantajeó a varias víctimas, especialmente de Estonia, forzando incluso a que uno de los chicos chantajeados se suicidase.

15 días antes del suicidio, el criminal pedófilo Cabello, tenía una charla con el suicida que no vale la pena reproducir. Benjamín Cabello amenazó al muchacho con colgar imágenes suyas en la red y enviarlas, además, a todos los alumnos de su colegio. El pobre chaval le suplicó que no lo hiciera por que le arruinaría la vida. La respuesta del chantagista fue: “creo que suicidarte sería más fácil“. El estonio, desesperado, dijo que se odiaba a si mismo y a su vida de mentiras y terminó diciendo “ahora sé donde está la llave para coger la pistola de mi abuelo“. Efectivamente; la encontró y se metió una bala en la cabeza. El chico se llamaba Sten Kalma y tenía 14 años.

El modus operandi del criminal Cabello no es otro que el ciberacoso. Entra en un chat con un nombre de mujer; Lisha o Elisa y con dulces palabras consigue fotos y vídeos cada vez más comprometidos. Los acorrala hasta que tiene suficiente material para el chantaje. A partir de ese momento es dueño de la otra persona y la estruja hasta el límite.

Este duro asunto demuestra que la red tiene que responder a otros objetivos con otros desenlaces. La discusión eterna entre filtro sí o no tendrá que estudiarse en profundidad para evitar actos desesperados.

Imagen de: http://files.publico.es/resources/archivos/2009/10/21/1256158684876_9DD4E346-414E-43AD-9FD8-83D9547D0BEF_dn.jpg

Technorati Tags: , , , , , , ,

100 embajadores de Canarias

Por , 29 septiembre 2009 15:50 pm

El Gobierno de Canarias tiene un plan para el turismo. Busca 100 jóvenes de 18 a 35 años para que sirvan de embajadores de Canarias en Europa a través de la red. Han de tener un alto nivel de Inglés y poder viajar. Promocionarán las islas en las redes sociales Facebook, Twitter, etc., como eje de la campaña de promoción de Canarias. Representantes de la Consejería de Turismo viajarán con los jóvenes por Europa, intentando convencer al mercado potencial finalista de que Canarias es especial, y que “Canarias quiere compartir su fortuna”.

El descenso del número de turistas y la caída del gasto medio unitario han hecho a Canarias “un roto” de 1.000 millones de euros en lo que va de año. El mercado nacional es de perfil bajo y el “todo incluido” debilita economicamente a los negocios no hoteleros situados en las zonas turísticas del archipiélago. Los hoteleros, por otra parte, sufren la presión de los turoperadores e intermediarios, quienes exigen permanentemente precios más bajos.

La Consejería de Turismo ha optado por la campaña en la red, con jóvenes que sepan expresar los valores turísticos de Canarias, ya que no podemos competir con Turquía y Egipto, que “tiran” sus precios por intentar que el turismo que tenían en el pasado vuelva nuevamente. Los atentados terroristas los hacen inseguros y es una baza que hemos de explotar.

El Casting en Gran Canaria será el próximo día 9 de octubre, en el Tryp Iberia. En Fuerteventura, en el Hotel Sheraton, el día 6 y en Lanzarote, el día 8 en el Hotel Arrecife. En Tenerife será el día 7 de octubre en el Hotel Silken. Los jóvenes interesados, pueden también entrar en la página web www.compartetufortuna.com en la que figura las bases. Solo podrán participar los empadronados en las Islas Canarias. ¡Suerte!

Imagen de: http://www.surfcampholidays.com/lanzarote_surfing/images/islas_canarias.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Enrique Dans y el gratis total en la Red

Por , 13 septiembre 2009 13:08 pm

Con el mayor respeto a uno de los “gurús” de la Red, el tiempo y los hechos le van a quitar la razón. Defendía y defiende todavía que los contenidos en la Red tienen que ser abiertos a los usuarios y por tanto gratis total. Entre las razones que esgrimía el profesor Dans era que los medios de comunicación tradicionales no habían evolucionado y estaban pésimamente gestionados, y por ello su lucha contra Google y otros buscadores era inútil.

En uno de sus magníficos artículos se refería especialmente a la prensa de papel y la pelea que la Asociación de Diarios Españoles (AEDE) libra contra Google y otros portales “carroñeros” que fagocitan la información que pagan los editores de prensa y que aquellos dan “gratis et amore”. Decía Enrique Dans que “dejase la AEDE y los diarios de reclamar cualquier tipo de canon o tarifa a Google, ya que la guerra estaba perdida y que eran los medios de información tradicionales los que tendrían que reinventar el negocio para encontrar su rentabilidad perdida por su mala gestión”.

Por otra parte los defensores de aplicar tarifas a estos portales de servicio argumentan que “los medios son los que tienen los costes de información, pagando a un número importante de periodistas y auxiliares para poder informar y, por tanto, quien utilice los contenidos propiedad de los editores tienen que pagar, ya que por el contrario sufrirían una competencia totalmente desleal y desigual”.

Estos días se habla de que en Google están dispuestos a servir de mediador entre los editores y los consumidores de información en Internet y llegar a acuerdos para crear una “especie de tarifa” con micro espacios, pequeñas noticias, secciones enteras… por la que se aplicarían distintos precios. Creo que lo justo es que los rendimientos que se obtienen por el uso gratis de la información sea compartido entre quienes la elaboran y entre los que la distribuyen. Y, desde luego, como dice el profesor Dans, que los editores modernicen su gestión y se reestructuren para hacer sus empresas competitivas y dejar de quejarse de la “rapiña” de los portales de servicios generales y los buscadores.

Imagen obtenida de: http://depapeladigital.com/images/search.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

COSAS DE AYER (15 de junio de 2009)

Por , 16 junio 2009 1:05 am
Ayer, escribía Enrique Dans en su prestigioso blog, bien documentado en general y con grandes conocimientos de la actualidad, la tecnología, la economía y un montón de cosas más, sobre una polémica en Brasil por la aparición de un blog de un tal Petrobras, HECHOS Y DATOS, donde invita a analizar quien necesita a quien más, empresas a los medios o viceversa.
En uno de los párrafor de su nota, el señor Dans dice “”
El caso Petrobras pone de manifiesto un elemento más en la crisis del periodismo: que para algunas empresas, los medios “de toda la vida” podrían empezar a ser un elemento prescindible, sistituible por su propia tarima informativa en forma de blog: si no cogeis mi noticia, ya la recogeré yo mismo, y a lo mejor puedo llegar a tener una capacidad comunicativa similar, hablamos de tú a tú ( y de la publicidad, ya hablaremos, que también va habiendo alternativas. Medios reducidos al papel de recoger lo publicado por los blogs corporativos, llevarlo a los cada vez menos que no tienen ratón a su alcance, y tratar de interpretar lo dicho, intentando añadir el mayor valor añadido en su análisis. Algo que, sin embargo, elimina el componente oligopolístico de la información: está al alcance de muchos más, y construye un escenario con barreras de entrada notablemente reducidas. Sin duda un escenario que inquieta a los medios tradicionales: es ahí donde creo que hay que buscar la encendida reacción de la prensa brasileña al blog de Petrobras”".

Pués bien, D. Enrique dans, en estos ultimos días ha hecho diversos comentarios en su magnífico blog sobre los medios, el empecinamiento de AEDE contra Internet exigiendo cobro de derechos de reproducción, el castigo de leer el periódico online, donde están los titulares…..

Alguna de esas ideas contienen una predicción adivinatoria de desaparición de los medios tradicionales, lo mismo que ha hecho Bill Gates hace treinta años sobre la prensa y los libros y ya vemos, todavía se siguen imprimiento ambos.

Reproduzco a continuación el comentario que hice a E.D. el 15 de junio de 2009 a las 2.00 horas de la madrugada:

“”No hace falta ser polemista para discrepar radicalmente con el título de esta nota (titulada por su autor: Empresas y medios: ¿Quién necesita a quién?. Me parece una pregunta que le falta algo. No está completa, solo enuncia una parte del asunto de los medios. Las empresas pueden necesitar menos a los medios que antes, dada la multiplicidad de ellos a todos los niveles. De global a local. Los medios privados, desgraciadamente sí necesitan a las empresas para poder sobrevivir, porque es una actividad no subvencionada, al menos oficial y normativamente. A saber, el coste de producción de un periódico, no digamos una TV, es altísimo y sépase que la profesión periodística es de las peores pagadas dentro del grupo de las licenciaturas universitarias. O sea, que aunque sea el primer capítulo del gasto y luego el papel prensa, la crisis que padecen no es por culpa de ese concepto del gasto unicamente. ¿Como podrían las empresas de comunicación no necesitar a los anunciantes, particulares y empresas?, pues cobrando el coste de la información o programación en función del gasto total de la producción y distribución, de prensa o de señal. ¿Que pasaría si todos los medios se pusiesen de acuerdo, cosa ilegal, para cobrar todos los contenidos en función de su coste de producción, buscando el equilibrio de sus balances o dejar de funcionar si no es así?. Los medios desaparecerían se ensombrecerían las teles y las páginas no saldrían impresas a la calle y solo los medios oficiales sometidos al poder establecido o los grandes oligopolios, que aportarían las pérdidas de sus productos informativos como si fuese un deporte más. Y hoy añado algo que no le he comentado al señor Enrique Dans ¿que información darían los medios Online sin la información de los “viejos sistemas de información?. Con mucha más dificultad seguramente. Pero de lo que hablamos realmente es de NUESTRA LIBERTAD, LA DE TODOS. ¿Es para algunos tan poco importante como para cuestionar machaconamente las miserias de los medios de comunicación e incluso anunciar la muerte de los tradicionales?. ¿Es que alguno de ustedes ha gestionado un medio de comunicación?. Piénsenlo amigos y luego hablen. Nadie, medianamente sensato dejará de reconocer el papel de los medios tradicionales, a pesar de reconocer que la tecnología de la información avanza y ocupa parte del sitio que tenían antes los otros. Habrá que modificar seriamente los modelos de gestión de aquellos para que puedan sobrevivir y garanticen la libertar de los ciudadanos. Pero miren por donde, no estoy seguro que sin ellos y solo con la red con toda su amplitud nos lo garantice con toda la seguridad.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy