Entradas etiquetadas: S.A.

El bueno, el feo, y el malo, Obama y el rescate de la banca española

Por , 12 junio 2012 0:17 am

 

Rescate de la banca españolaPRESENTACIÓN DE LOS PERSONAJES

Zapatero perdía las elecciones en noviembre del pasado 2011 a pesar de que el candidato era Alfredo Pérez Rubalcaba, alias “el bueno”. Este sujeto, que lo ha sido todo en política, a excepción de lo que realmente sueña con ser desde que era un zagal, (presidente de Las Españas y sus colonias), estaba de muñidor cuando aquello del GAL durante el reinado de Felipe González, intimo de los Cisneros venezolanos y los Slim mejicanos y, al parecer, bien relacionado con el sátrapa Mohamed VI. También era uno de los mandarines en la última etapa del gobierno de Zapatero, en el papel de vicepresidente y ministro del Interior, director de la orquestina que negociaba, presuntamente, con ETA y animaba a Bildu a reclamar una posición legal en esta democracia que disfrutan pero que no conceden a los demás allí donde mandan…

Mariano Rajoy Brey, que ganó las elecciones el 20 de noviembre del pasado año por mayoría absoluta, aplicado registrador de la propiedad, gallego de nacimiento y practicante adelantado de la ironía de su tierra y de la pregunta como respuesta, alias “El Feo”, hombre paciente donde los haya, sucesor del amigo de Bush hijo, José María Aznar, quien durante los ocho años que nos gobernó nos cayeron plagas como las siete de Egipto. A saber: guerra de Afganistán, Prestige, guerra de Irak, accidente del Yac 42 y poco después de irse, tres días antes de las elecciones de 2004, sufrimos el mayor atentado terrorista de la historia de España, con 191 muertos y cientos de heridos, algunos mutilados,  golpe asestado, al parecer, por los “moros de Al Qaeda” como consecuencia de nuestra participación en la citada guerra de Irak, lleva seis meses en el Gobierno de España, cada viernes nos ameniza, de cara al fin de semana, con reforma tras reforma, o dicho de otra manera, ” patada tras patada en el culo de los ciudadanos que le votaron para que arreglara el país”, líder “carismático” de la derecha y que generalmente se encuentra “apagado o fuera de cobertura”…

Angela Merkel, esa dama alemana mitad caballero de apariencia, que demuestra día a día su incapacidad para cogestionar la zona Euro desde su posición de canciller del país más rico y fuerte de la nueva Europa, la de los “eficientes norteños” y los “despreciables sureños, ineptos, incapaces y derrochadores”, heredera de la excelente gestión del que fuera canciller alemán, Gerhard Schröder (1998-2005), quién en 2002 se lanza en un gran programa de reformas socioeconómicas. Con el título de Agenda 2010 se reforman leyes concernientes al trabajo, la salud, las pensiones y la inmigración, alias “La Mala”…

Barack Obama, un humano al que recibimos como un dios cuando ganó las elecciones norteamericanas hace cuatro años, del que se decía que impartiría todos los tipos de justicia conocidos, que nos haría poseedores de toda la “leche y la miel” que siempre nos prometieron y nunca tuvimos, alias “El Cagueta“, entra en este reparto de políticos, o “tahures del Misisipí”, en su papel de candidato a la renovación de la presidencia norteamericana hasta 2016…

EL RESCATE BANCARIO DE ESPAÑA

Creo que nos podemos ahorrar los detalles de la situación de España en noviembre de 2011 tras casi ocho años de gobierno de “nuestro José Luis”. Sólo recordar que Zapatero y Elena Salgado (vicepresidenta primera e “irresponsable” de la política económica del Estado mintieron a los españoles, al Congreso de los Diputados al Senado y a la Unión Europea, firmando un déficit en 2011 del 6%, cuando en realidad fue de más del 8,6%. La diferencia, unos miles de millones de nada.

Zapatero había sido presionado con el rescate un par de veces por “La Mala” Angela Merkel y aquel se negó en ambas ocasiones prometiendo hacer reformas estructurales en la economía nacional, lo que tranquilizó a la “bestia” hasta que comprobó que el de León les tomaba el tupé ya que nunca puso en práctica las nuevas leyes que iba aprobando. Sólo aquellas más fáciles de aplicar. Meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos (supresión del cheque bebé, los 400 Euros con carácter general…).

Rajoy, “alias El Feo”, se fajó con Rubalcaba, “alias el bueno” en una campaña electoral digna de ser llevada a la gran pantalla por Santiago Segura en su nueva Torrente 5. Palabras, mentiras, lugares comunes, promesas de eficacia en la gobernanza y solución de nuestros problemas económicos. Lo de nuestros está puesto con la máxima literalidad. El Feo ganó las elecciones con mayoría aplastante; llegó a La Moncloa y al levantar las alfombras se encontró con 2,6 puntos más de déficit del que los anteriores habían firmado (en total 90.000 millones de Euros de pérdidas en 2011 en la empresa llamada España, S.A cuyos únicos accionistas somos todos los ciudadanos menos los políticos, banqueros y los que tienen “la Pasta” en Sicavs). El nuevo presidente comienza a hacer reformas estructurales en la economía del Estado, incumpliendo todo aquello que había prometido durante el período electoral. En febrero de 2012, ante la enorme deuda pública a colocar y los altos tipos de interés que pagamos, La Mala propuso a Rajoy que pidiera el rescate. El Feo, como buen gallego, no dijo ni si ni no, ni todo lo contrario.

A todo esto, El Bueno, con una enorme lucha intestina en su partido, queda obligado a hacer una oposición “imaginativa”, ya que no puede acusar al nuevo presidente de los desmanes económicos de su predecesor, aunque sólo sea por vergüenza torera, y se limita a quejarse de la situación actual, que dice, empeora cada día. El Feo y la vice Soraya Saenz de Santamaría se “descojonan de risa” en el Parlamento cada vez que el PSOE acusa al PP de cualquier cosa. Se defienden con razonamientos obvios referidos al pasado inmediato.

Llega el mes de mayo y “la caja” del Estado está canina. Los mercados nos prestan a altísimo interés y comenzamos a acercarnos a la barrera de 500 puntos básicos. En momentos, la deuda se paga por encima de los porcentajes que supusieron el rescate de Irlanda, Grecia y Portugal. El Feo, astuto zorro político, se niega al rescate del país porque sabe que España es irrescatable (o nos salvamos todos o la Europa que conocemos hoy se va al carajo). Es un bocado demasiado grande que no puede digerir la zona Euro. A cambio, propone un sistema que serviría para financiar al Estado, pero a través de un préstamo a los bancos (especialmente las cajas de ahorros) que no pueden financiarse y están a punto del colapso. Eso sí, con una condición, que además quede en el FROB un buen colchón que impida a España acudir alos mercados pagando un interés excesivo. Hablando en plata, la primera parte del rescate del país. La Mala se niega a aceptar la fórmula del Feo y dice que na de na. Que hay que pasar por las horcas caudinas de un rescate formal, con lo que conlleva de pérdida de soberanía y de humillación, además de empobrecer a la población entorno al 50% de su capacidad económica actual.

El Feo se “cachondea” de la Mala y espera. En esto, llega Obama, “alias el cagueta” y al ver que la situación de recesión de España afecta al resto de Europa y, por tanto al desarrollo económico de EEUU, y esto le viene muy mal en época de elecciones, llama a la Mala y le ordena que desbloquee la situación agobiante de España y que acceda al plan propuesto por el Feo. La Mala se acojona y resuelve “ayudar a la banca española” con 100.000 millones de tope, a plazo, con intereses y el aval del Estado.

El Bueno (nuestro nunca bien ponderado Rubalcaba) se queda sin argumentos y sabe que la jugada de Rajoy es de libro. Pero tiene que reaccionar porque de lo contrario no podrá hacer oposición y se lo comerán desde su propio partido, y a través de los medios amigos, sale en defensa de España, aunque llama mentiroso a Rajoy. Dice que esto no es una ayuda financiera a la banca, sino un rescate en toda regla que pagaremos los ciudadanos con sangre, sudor y lagrimas. Pero que a pesar de todo se adhiere al Gobierno en todo lo que se refiera al exterior. Verdaderamente enternecedor.

Lo demás, ya lo saben. Hoy lunes, la prima de riesgo se disparó hasta los 520 puntos básicos y el Ibex 35, que ganaba casi  6 puntos a primeras horas, perdió un 0,54%, lo que significa que los mercados cortoplacistas quieren seguir chupándonos la sangre. Un castizo diría.. “pues que nos la chupen”.

 

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Zara: esclavismo en Brasil

Por , 20 agosto 2011 20:30 pm

Amancio Ortega, máximo accionista de Inditex

Somos muchos los que admirábamos la trayectoria de Inditex (Zara entre otras), empresa que con el nombre de Confecciones GOA comienza en La Coruña allá por el año 1972. El actual mayor accionista y creador de la marca junto con su primera esposa Resalía Mera, Amancio Ortega, un leonés de 75 años, que emigró a La Coruña con 14 por traslado de sus padres, permanece prácticamente en el anonimato a pesar de ser la primera fortuna de España, la segunda de Europa y la séptima del mundo, con un patrimonio de más de 31.000 millones de dólares.

Él trabajo en un par de comercios de confección de La Coruña. Uno de ellos se llamaba La Maja (ya no existe). Pero con su mujer, Rosalía, constituyo la citada Confecciones GOA que se ubicaría en el polígono industrial de Bens y que se dedicaría especialmente a la fabricación de batas de Guatiné, que se hicieron muy populares en aquellos años. Se dice que la idea del producto a fabricar partió de su primera esposa y que juntos, con criterios empresariales sencillos (serían los vendedores, los fabricantes y los distribuidores) alcanzaron la cima del éxito. En 1975 abren la primera tienda de Zara en La Coruña. En 1985 crea la empresa Inditex y en 1988 inaugura su primera tienda en Oporto (Portugal) dando comienzo a su expansión internacional.

Amancio Ortega tuvo siempre muy claro como quería que fuese su empresa y la sabiduría de rodearse de brillantes ejecutivos. En julio pasado Amancio Ortega dejó la Presidencia del Grupo y ha nombrado como sucesor en el cargo de Presidente Ejecutivo a Pablo Isla Alvarez de Tejeda, licenciado en Derecho y Abogado del Estado. Con el paso de los años Inditex (Zara, Skhuaban, Pull and Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho y Zara Home) se hizo con la confianza de sus clientes de todo el mundo siendo valorada muy por encima de sus más directos competidores. Tal es así, que Inditex en Bolsa es un valor “refugio” y seguro.

Pero estos días Amancio Ortega se nos cayó un poco del pedestal como líder empresarial ejemplar, desde que se descubrieron en Brasil tres talleres de confección que trabajan para Zara y que utilizan a personal boliviano como esclavos, con jornadas de más de 12 horas y con un jornal mensual de miseria. También los inspectores encontraron a un menor. En total fueron 52 trabajadores los localizados en los tres talleres sometidos a esta práctica de “esclavismo”.

Inditex se justificó diciendo que no sabía que su proveedor brasileiro estaba actuando así, fuera de la normativa que exigen a sus talleres de confección externos, y que había ordenado que, de inmediato, arreglase la situación con los trabajadores. El gobierno de Brasil ha comunicado a Inditex 52 expedientes sancionadores y de resultar culpable, Zara sería incluida en la lista de otras 252 que han utilizado mano de obra esclava, cosa que “destrozaría” la imagen de su marca y podría acarrear una caída seria del valor de las acciones, y, por tanto, del patrimonio del patrón leonés.

La disculpa de Inditex no sirve. Porque cualquier ciudadano sabe que cuando una gran empresa contrata su fabricación a terceros, lo primero que hace es inspeccionar las instalaciones donde se va a fabricar, su personal y su cualificación y la legalidad de su situación. Es imposible que no sea así. Mirar para otro lado lo hacen muchos empresarios, pero yo creía que Amancio Ortega, no sería como muchos otros patrones que guardan su oro manchado de sangre minera”.

Es de suponer que a partir de ahora, Inditex revisará y controlará a sus proveedores, a quienes debe exigir contratos legales y salarios, como mínimo, de mercado. Y seguirá siendo muy rico. Pero Amancio Ortega debe darse prisa para reparar el daño causado a todos aquellos trabajadores “que no sabía que estaban siendo esclavizados”. Ya tiene 75 años y… hay que apurar y redimirse siendo más humano y generoso.


Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La mala reputación

Por , 27 octubre 2009 16:29 pm

La mala suerte es como la mala reputación; unas veces  no haces nada para merecerla y otras  trabajas incesantemente para, en justicia, tenerla. Este asunto no va sobre la canción de Gerge Brassens. ¡O si!. Los sucesivos gobiernos de canarias han ido dejando un rastro apestoso a ineficacia, cuanto menos, sino otros calificativos que determinará en su día la Justicia. No olvidemos las declaraciones de Juan Fernándo López Aguilar el 24/05/2008 “En Canarias no hay una sola iniciativa pública que no esté amañada ni concurso que no se sepa quién se lo va a llevar”.

Los canarios tenemos demandas por más de 1000 millones de €, sin merecerlo; los políticos nos han metido en ese lío “trabajando intensamente” para que así sea. Los ciudadanos soltaremos “la pasta” y los políticos, aún con “mala reputación”, seguirán con sus coches, guarda espaldas, grandes despachos, viajes, etc., mientras nosotros, todavía, no hemos caído del “guindo”. Hoy, el consejero de Economía y Hacienda y vicepresidente del Gobierno de Canarias, señor Soria sabe que ha de pagar inmediatamente 33 millones de € a la empresa Montaña Rayada, S.A. por la desclasificación de unos terrenos a principios de los 90 (también habremos de pagar 103 millones de € por otra montaña, la de Tebeto). Como las arcas están más secas que la “mojama”, no se le ocurre otra idea a D. José Manuel Soria que rebajar de los presupuestos de las consejerías los 33 millones del “ala” a satisfacer a los de la primera montaña. Pero, ¿como lo hace?. Contra las consejerías que deberían ser más apoyadas. Las que dan seguridad a los ciudadanos y los hacen personas. Sanidad y Educación, especialmente. Para no cansar, sólo haré referencia a las más perjudicadas:

Educación, Universidades, Cultura y Deportes, 4,5 millones

Servicio Canario de Salud, más Sanidad, 6,4 millones

Bienestar Social, juventud y Vivienda, 2,5 millones.

Obras Públicas y Transporte, 2,9 millones

Este es el criterio por el que han optado nuestros  “próceres”. En la línea  más cavernaria de la derecha europea. Sin una buena Sanidad; sin buenas universidades y escuelas; invirtiendo menos en transporte y rebajando la atención social a los ciudadanos, ¿en qué nos distinguimos

A Dios rogando, pero con el mazo dando
A Dios rogando, pero con el mazo dando

del llamado tercer mundo?. Seguramente alguno de los políticos en los que ustedes piensan nos querrían así. Iletrados, enfermos y sin futuro. En esa “marea” navegan extraordinariamente bien. Ocurre, no obstante, que algunos juglares y cómicos cantan y representan “letrillas” como las que escribió George Brassens y su “mala reputación”. Y hasta ahí quiero leer.

Imagen de José Manuel Soria: http://efectos.files.wordpress.com/2009/01/soriasis.jpg

Imagen de George Brassens: http://www.web-libre.org/medias/img/articles/afd4836712c5e77550897e25711e1d96-2.jpg

George Brassens, autor de La mala reputación

George Brassens, autor de "La mala reputación"

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy