Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 30 abril 2012 2:58 am

Incumplen su programa y desprecian a sus electores

Más de 10 millones de españoles votaron a Mariano Rajoy con la intención de que desde su aparente seriedad, conocimiento político y de las instituciones hiciera lo que fuese necesario para que España salga de la crisis económica y de imagen exterior, que tanto nos está perjudicando frente a los llamados “mercados”. Convencido estoy que gran parte de es esas papeletas de confianza en el líder, no eran originarias de la llamada derecha cavernícola, sino de ciudadanos y ciudadanas con otro tipo de convicción política, incluso militantes de partidos de centro y centro izquierda, tras reconocer que su líder natural, José Luis Rodríguez Zapatero y su segundo y vicepresidente primero, Pérez Rubalcaba habían derrochado su crédito político, especialmente el los tres últimos años en el poder, desangrando al país, no sólo económicamente, que lo han dejado como un erial, sino creando una imagen de desconfianza y falta de rigor en el interior y exterior que llevaron a D. Alfredo a una derrota en las urnas frente a Rajoy que jamás había sufrido el Partido Socialista de España y en el extranjero ser humillados y saqueados por los mercados, comprándonos obligaciones y deuda del Estado co0n unos intereses que jamás se habían pagado a los inversores y/o especuladores.

No llegaba esta “pornográfica” herencia económica, política y de imagen, falta de toda confianza, sino Zapatero, Rubalcaba y la vicepresidente económica, Elena Salgado, después de prometer e insistir en un sinfín de actos públicos, entre otros el Parlamento y el Senado que el déficit público de 2011 no excedería del 6% y, por tanto, cumpliríamos con la exigencia de Bruselas, mintieron como bellacos a sabiendas de que las cifras de déficit sobre el PIB fue del 8,5%; 27.000 millones más de déficit del previsto por Rajoy pero que le tocará a él arreglar el “marrón”. Hasta aquí, lo más reprochable al gobierno del Partido Socialista.

El 20 de Noviembre del 2011, gana las elecciones por mayoría absoluta el PP, al mando de D, Mariano, después de hacer una serie de promesas en su programa electoral, que dio a los españoles una pequeña esperanza de que nuestros dineros no serían dilapidados cono en el gobierno anterior y que haría una política de recortes sensata y necesaria en beneficio de los que menos tienen y sin la eterna intención de todos los políticos de sacrificar sólo a los de la nómina y a las clases medias.

Han pasado poco más de 100 días y cada viernes, después de los Consejos de Ministros, los ciudadanos esperamos ansiosos de que manera nos va a seguir tocando la cartera.

Prometió no subir impuestos: lo primero que hizo es subir el IRPF sobre las rentas del trabajo. O sea, sobre los mismos. Los de la nómina.

Prometió actualizar las pensiones: las subió un 1%, pero al aplicarles el nuevo IRPF (también sobre las percepciones de los jubilados) la pensión neta quedó reducida en una cifra menos de la que percibían sin el aumento de la actualización.

Prometio que no habría copago sanitario: Y lo hizo sobre los medicamentos (o sea, sobre la salud o los enfermos, que es lo mismo).

Prometió que no subiría el IVA: y ya anunció que para 2013 subirá acorde con los tipos de los demás países europeos, además de revisar al alza los impuestos indirectos y especiales.

Eliminará servicios de la cartilla que se venían aplicando, así como no abonará determinados medicamentos sobre los que argumentan que no son curativos. ¿Si es así, porqué han permitido que se hayan dado años y años a través de la Seguridad Social?.

Hoy mismo, 29 de abril, y con discurso serio, y misterioso como todo en Mariano Rajoy, nos anuncia que los recortes y las cargas para lograr el déficit del 3% sobre el PIB en 2013 es irrenunciable y que el próximo viernes volverá a aprobar el Consejo de Ministros nuevas medidas en ese sentido. Añadió, que así será cada viernes de este año 2012.

Pero con lo que me sentí harto ya de estar harto, fue con el anuncio del ministro de Interior señor Jorge Fernández Díaz, cuando anunció que los asesinos etarras que, sin pedir perdón a las víctimas, lo soliciten, se les dará una especie de curso entre buenos modales y educación para la ciudadanía, para ser acercados a las cárceles del País Vasco y Navarra más próximas a su domicilio familiar. Con lo que se les aplica la política de la llamada prisión de Nanclares de Oca, donde están encerrados los etarras “buenos” y que podrán salir a la calle en busca de etarras malos desaparecidos y de esa forma colaborar con la Justicia y ganarse parte de libertad, y en poco tiempo la libertad total.

Lo anterior, choca con el compromiso firme de Rajoy en su programa electoral, que decía, que a los terroristas, bandas armadas y otros grupos de terror, se les aplicaría a rajatabla la ley y que cumplirían las penas en su totalidad. Como verán Rajoy, con los pantalones en las rodillas, hace seguidismo de la mentira política de Rubalcaba cuando estaba en Interior y negociaba con los asesinos a espaldas de los ciudadanos, a pesar de prometernos que nunca lo había hecho. Esta cesión de Mariano Rajoy es vergonzosa y cobarde y una traición para sus electores, quienes están desilusionados y decepcionados de un lider del PP que no da la talla y miente al incumplir las promesas más importantes de su programa electoral.

Creo que va siendo hora de que los ciudadanos que confiaron en la política del PP, a través de las redes sociales y en la calle, le advirtamos que se le acabó el crédito. O cambia, o lo cambiamos. Pedazo de inútiles.

P.D. No vaya a ser que una vez que acerquen a todos los asesinos de Eta a prisiones vascas, el Gobierno de Rajoy traspase la competencia de prisiones al Gobierno Vasco para que sean ellos quienes los ponen en libertad y no el “valiente” Rajoy. Me temo lo peor. La única verdad de Rajoy es cuando afirmó que era previsible. Es verdad. Era previsible que llegó al gobierno sin programa, sin equipo y con miedo escénico.

Technorati Tags: 5% sobre el PIB, asesinos en la calle, Consejo de Ministros, copago farmacéutico, crisis, déficit del 8, Elena Salgado, especuladores, ETA, etarras, Gobierno Vasco, imagen, impuestos indirectos y especiales, inversores, IRPF, IVA, Jorge Fernández Díaz, José Luis Rodríguez Zapatero, jubilados, libertad, mercados, Nanclares de Oca, Navarra, País Vasco, Partido Socialista, pensión, Pérez Rubalcaba, PP, Rajoy, Seguridad Social, talla

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 19 marzo 2012 13:42 pm

El 20-11-11 ganó por goleada, con un programa sencillo, queriendo decir la verdad y prometiendo que haría una política sensata, que nos alejase de las marrullerías de un PSOE obsoleto, sin nuevas ideas e incapaz de seguir gobernando. El testigo que agarró D. Mariano fue fuego puro y envenenado. Especialmente, desde 2004, Zapatero había hecho una política de tierra quemada. Mintiendo sobre el comienzo de la crisis, dando palos de ciego con medidas que al poco tiempo tuvo que retirar, prometiendo brotes verdes cuando el campo estaba arrasado y seco y cerrando su ciclo como presidente del Gobierno afirmando que el déficit que dejaba era del 6% del PIB, y no del 8,51% como fue en realidad.

Por todo lo anterior, Mariano Rajoy lo tenía a “huevo”. Ganaría las elecciones por mayoría y sin demasiado esfuerzo (que parece ser que es lo que le priva). Pero sus votantes lo hicieron para que su política fuera opuesta a la del precedente. Se le exigía gastar bien, seriedad, diálogo con Europa de igual a igual con Merkel y Sarkozy, acometer las reformas necesarias para que renaciera la ilusión en los ciudadanos creando empleo y generando certeza y rigor. Y así lo fue haciendo hasta ahora y la mayoría así lo reconoce. Está trabajando rápido y seriamente, pero…

Las formas, el modus operandi, está siendo desastroso en estos últimos días. Y algunos nombramientos, como por ejemplo el Secretario de Deportes, Miguel Cardenal, más que un colaborador parece un enemigo. En unas declaraciones en la COPE, al hilo de la deuda del fútbol español (más de 1.500 millones) manifestó que estaba negociando con la Liga de Fútbol Profesional para que la Agencia Tributaria y la Seguridad Social cobrasen. Quienes le escuchamos, al menos yo, quedamos tan confusos que: no sabemos si los clubes van a pagar con su dinero o con el del Estado. El prócer dijo que si los clubes tuviesen dinero ya hubiesen pagado la deuda; que el Gobierno no ayudaría económicamente a los clubes, pero que todo estaba en marcha y por el buen camino.

Ante esto, si los equipos no tienen dinero y no lo reciben del estado y si además la taquilla flojea y está en cuestión lo de los derechos de TV, ¿como coño van a pagar?. ¿Va a haber un control económico de los clubes para que no se repita esta caótica situación?. Que nos lo explique Sáenz de Santamaría.

Tampoco sabemos si el límite de déficit para 2012 (metidos ya en el segundo trimestre) va a ser del 5,8 o del 5,3 que impone “Merkozy”. Rajoy se hizo el “machote” despreciando el 4,4% que imponía Europa al principio y decidió, de forma soberana, ir al 5,8. Si hubo chalaneo o no con los mandamases importa poco. Lo que importa es que Mariano nos está mintiendo por segunda vez. La primero con la subida de impuestos y ahora comprometiéndose a la reducción del déficit al 5,3% del PIB que es una quimera. El Gobierno sabe perfectamente que entre la diferencia del déficit del 2011 (8,51%) y el compromiso de 2012 (5,3%) hay que recortar un 3,21%, o lo que es igual a 33.000 millones de euros. Pero a esto hay que sumar la prevista recesión del 2012 que Montoro y De Guindos estiman en un 1,7%, lo que supone ahorrar 17.000 millones más. Ya son en total 50.000 millones y seguro que me queda algún fleco por sumar.

Esta cifra es imposible de ahorrar con los recortes que se están haciendo y Rajoy lo sabe. Pero no nos lo dice. Sabe que después de las elecciones andaluzas nos impondrá sacrificios muy fuertes que no nos dice. No nos dice tampoco que si se desliza demasiado en los recortes vendrá una deflación, con bajadas generalizadas de precios por minoración del consumo. O sea, lo contrario que la inflación. Y se generará más paro y entraremos en un bucle indeseado del que difícilmente podríamos salir si no es con la exclusión de España del sistema del Euro y una fortísima devaluación de la peseta. El presidente sabe todo esto y no nos lo dice. Sabe que tendrá que tocar el “estado de bienestar” alcanzado hasta ahora, porque las comunidades autónomas no pueden con los gastos de la sanidad y la educación. Que por mucho que se controle desde ahora el gasto de los/las sultanes/as regionales habrá que meter más mano en la cartera de los ciudadanos. Y no nos lo dice.

Este Gobierno tiene una responsabilidad para con los ciudadanos y con el país muy superior a la que tuvieron los presidentes anteriores desde 1976. Nunca este país llegó a un nivel de endeudamiento público y privado semejante, tanto,  que la solución es desconocida por los economistas, keynesianos con su política fiscal basada en la inversión pública, marxista con su socialismo utópico cuyo fracaso se constata desde el siglo XIX y los liberales pro capitalistas, estos últimos asustados por los errores conceptuales que están llevando al mundo a la bancarrota. Ha llegado el momento de que los que más tienen aporten mucho más y hagan descender su nivel de avaricia.

Pero lo más importante es que queremos saber la verdad. Ahora, más que nunca, necesitamos un gobierno que no nos mienta. Merecemos ser libres y sin saber la verdad jamás lo seremos.

Technorati Tags: Agencia Tributaria, avaricia, bancarrota, chalaneo, Cope, De Guindos, deflación, deuda pública, devaluación, dñeficit, elecciones andaluzas, España, estado del bienestar, Euro, feynesiados, fútbol, inflación, liberales pro capitalistas, libres, Mariano, marxistas, Merkozy, Miguel Cardenal, Montoro, peseta, Rajoy, Sáenz de Santamaría, Secretario de Deportes, Seguridad Social

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 15 marzo 2012 23:45 pm

En la historia reciente de España han cerrado un montón de empresas por embargos, como consecuencia de deudas fiscales y de Seguridad Social. También muchísimos ciudadanos han sido multados, recargados y embargados por impagos a estos dos organismos sin tener demasiadas opciones de pedir moratorias o condonaciones de las deudas por insolvencia, aplicándoseles con la máxima rigidez la legislación vigente. Si esta forma de actuar de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social fuese para todos igual (la Ley es igual para todos dice la Constitución y hace unos días lo dijo el Rey en un mensaje dirigido directamente a su yerno Urdangarín, ahora Urdanga el trincón) tendría un “pase”, pero no es así. No todos somos iguales ante la Ley; en este caso ante el fisco y la SS.

Sirva como ejemplo de ello los 1.600 millones de euros que debe el fútbol español. Los clubes de primera división adeudan 1.300 millones. Corresponden 700 a Hacienda y 600 a la Seguridad Social. La segunda división debe cerca de 300 millones de euros a los citados organismos, aunque hay quienes barajan cifras de más de 5.000 millones. No se sabe con claridad porque la Seguridad Social no informa de las deudas del sector.

Esta situación no viene de ahora. Ni de hace tres años. Las deudas han ido acumulándose desde hace bastantes años y no se sabe en atención a qué especial decreto no han sido embargados los clubes afectados ni se les ha exigido vender sus activos (entre otros sus jugadores) para liquidar total o parcialmente sus “embolados”. Es más, antes, cuando eran entidades deportivas se podría

entender que el Estado les ayudase con subvenciones (a través de las quinielas, etc) y les permitiese demorarse en el pago, eso sí, previo pago de los correspondientes intereses de tipo oficial. Pero desde octubre de 1990 la mayoría de los clubes se convirtieron en SAD (Sociedades Anónimas Deportivas) con una legislación diferenciada de las sociedades anónimas normales. En las deportivas, los consejeros o administradores, solo responden con el capital aportado a la sociedad deportiva (las acciones compradas al club) pero no con el resto de sus bienes. Luego en principio, el Gobierno debería de haber embargado el capital suscrito por los responsables, separarles de la gestión nombrando administradores judiciales para ir devolviendo las cantidades adeudadas a través de taquillas, derechos de TV, venta de jugadores, y comenzar desde cero dentro de las posibilidades reales de inversión que tenga cada equipo.

Ante esta legislación especial, es de suponer que los consejeros de las sociedades anónimas deportivas tendrán adquirido un capital muy reducido, para que el riesgo de perderlo no ponga en peligro su futuro. Esa es la pregunta que deberíamos hacer. Cuanto capital han aportado los consejos de administración de los equipos de fútbol de primera y segunda división y por qué no se les exige el pago de las deudas con el Estado.

España es un país de contrastes, donde las leyes parecen protegernos igualmente a todos, donde la mentira es un tipo de deporte tan practicado por los políticos y gentes de poder social y económico que ya no nos causan sorpresa las nuevas mentiras, donde además de no ser iguales ante esas cosas tan lindas que ordena nuestra Constitución se nos repiten una y otra vez como si se cumplieran ahora o en el futuro (derecho al trabajo, vivienda digna…).

En el fútbol español el dinero se mueve a patadas. Las deudas a las entidades públicas por miles de millones de euros, mientras los sueldos, las fichas y los traspasos de los jugadores son supramillonarios. Pero, claro, quién se atreve a embargarlo todo, tirar abajo el sistema actual de funcionamiento y empezar de cero. Pagando a jugadores y entrenadores cantidades “decentes” y volviendo al espíritu deportivo y no unicamente de negocio. Haber si Rajoy le echa “guevos” y ordena a Montoro y a la ministra Fátima Bañez que actúen ya.

Technorati Tags: Agencia Tributaria, Constitución, deuda, embargo, España, Estado, Fátima Bañez, fútbol, Gobierno, Hacienda, insolvencia, Montoro, moratoria, Rajoy, Rey, SAD, Seguridad Social, Sociedad Anónima Deportiva, trincón, Urdanga, Urdangarín

Comments (3)

Por Carlos Fernández Pato, 5 septiembre 2011 16:10 pm

Christine Lagarde, directora-gerente del FMI

Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, advierte que el mundo puede entrar en una nueva recesión de forma inminente. Aunque opina que aún se puede parar, manifiesta que tenemos menos posibilidades que en 2009, porque, dice “ya hemos disparado gran parte de nuestra pólvora”. En lo que respecta a Europa, recomienda a las naciones más débiles (siempre se refieren a los países del Sur, Italia, Portugal, Grecia y España) y más afectada por la crisis de la deuda, que se eleve el capital propio de los bancos (core capital) para reforzarlos y capitalizarlos para que sean fuertes como para soportar lo que se nos viene encima.

Expertos del FMI aseguran que al sector financiero europeo le haría falta una inyección de 200.000 millones de euros para compensar sus balances.

Uno, que empieza a pensar que los que de verdad mandan en el mundo no los conocemos y mueven los hilos de la economía a su antojo. Ahora bonanza; ahora crisis de tipo medio; ahora crisis fuerte; ahora sembrar el pánico para que los políticos y empresarios modifiquen a la baja las condiciones sociales que disfrutábamos; ahora que el coste de la Sanidad hay que compartirla o que se haga privada… y también, la exigencia de la reducción del gasto y subida de impuestos de las naciones que han gastado sin control en fastos y lujo, sirve para que aquellos personajes, los de los hilos, acojonen a los dirigentes para hurtarnos sin miramientos el estado de bienestar que estábamos empezando a acostumbrarnos. Por qué los ciudadanos, juntos en solidaridad, no exigimos a nuestros gobernantes lo siguiente:

1 – Eliminación del Senado y las diputaciones provinciales y cabildos

2 – Eliminar la pensión vitalicia de los “padres de la Patria” y que se sometan al régimen General de la Seguridad Social y que cobren su pensión de acuerdo con la misma legislación y condiciones que el resto de los españoles.

3 – Revisar las retribuciones de los alcaldes, presidentes de diputaciones, cabildos, empresas vinculadas a las instituciones, de acuerdo con una tabla de dedicación y responsabilidad del presupuesto a gestionar

4 – Embargo de los bienes de los políticos y las mafias de financiación de los partidos políticos, cuando haya una sentencia condenatoria.

5 – Eliminación de todos los coches oficiales, excepto presidente del Gobierno y ministros y que los presidentes de los partidos políticos y secretarios generales de los sindicatos se paguen sus vehículos y sus conductores

6 – Anular todas las tarjetas de crédito a todos los cargos públicos. Si hubiera que hacerles algún abono de gastos, que pasen por intervención y sean comprobados y aprobados posteriormente

7 – Que el acuerdo sanitario de intercambio con la tarjeta europea sea modificado. Que se cobre el importe total de los servicios y que el Gobierno español pague los servicios sanitarios de los suyos. Evitaríamos el turismo sanitario, ya que, por ejemplo, las prótesis, en Alemania, Gran Bretaña, Francia y países nórdicos han de pagarlas los enfermos.

8 – Suprimir las asignaciones a partidos políticos y sindicatos. Que sobrevivan de las coutas de sus afiliados.

9 – Supresión de todas las televisiones, las nacionales TVE1 y TVE2 y todas las autonómicas. Podrían ser privatizadas o cerradas.

Con todo esto, se ahorrarían más de 50.000 millones de euros; España saldría de la crisis y se aceleraría la actividad económica.

Ya tienen tarea para hacer los políticos de las cuatro administraciones. Pero verán como de donde van a recortar es: calidad de la enseñanza, calidad de la Sanidad, salarios de los funcionarios, recorte de las pensiones y supresión de la mayor parte de las ayudas de tipo social. ¡Al tiempo!

Technorati Tags: ayuda social, bancos, cabildos, Christine Lagarde, coches oficiales, core capital, deuda, diputaciones, enseñanza, España, Europa, FMI, Fondo Monetario Internacional, Grecia, Italia, partidos políticos, pensión vitalicia, pensiones, Portugal, recesión, Sanidad, Seguridad Social, Senado, sindicatos, supresión, tarjetas de crédito, TV autonómicas, TVE1, TVE2

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 13 agosto 2011 19:00 pm

Paulino Rivero, presidente de Canarias

La secretaria de Organización del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) y portavoz de Empleo del grupo parlamentario socialista, Gloria Gutiérrez, asegura que “Paulino Rivero se está comportando como un auténtico ‘trilero’ con el empleo de los canarios”, al anunciar la creación de hasta 80.000 puestos de trabajo en año y medio mediante el anuncio de la bonificación de la cuota de la Seguridad Social para nuevos contratos. Gutiérrez afirma que el presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias responde de forma textual al concepto de ‘trilero’ del diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. “Un tramposo o tahúr que engaña a la gente en la plaza pública y dice tener la verdad en uno de los tres sitios que maneja con las manos: ¿dónde está la verdad del empleo de Canarias, según Paulino Rivero?”. 

No le falta razón a Gloria Gutierrez. Paulino Rivero, ya en 2008 invirtió 121 millones de euros para el fomento del empleo y dijo haber logrado disminuir el paro en 15.613 personas. En 2009 invirtió 128 millones y manifestó incrementar la cifra de empleo en 18.000 trabajadores. Para 2011, con la mitad de lo que se invirtió en 2009 pretende que nos creamos que se lograrán 80.000 empleos más. La indignación de la secretaria de Organización del Partido Socialista canario (PSC-PSOE) partido que gobierna junto con CC es la que corresponde a cualquier ciudadano que conozca estas cifras y estas “promesas para tontos” que lanzan nuestros políticos urbi et orbe, en este caso Paulino Rivero, nuestro presidente.

Cuando se habla de crear empleo, todos entendemos que bajará la cifra de parados en igual número que empleos se produzcan. Es decir, empleo neto. Y eso no ocurre desde 2007. En la actualidad, con casi el 30% de paro, Canarias es la comunidad autónoma española con mayor número de desempleados y de hogares donde todos sus integrantes están en paro. En la mayoría de los casos sin percepción ni subvención alguna, si exceptuamos los que cobran los 400 euros y que no reciben ninguna otra prestación y que finaliza este mes de agosto. Recuerden que Rubalcaba ha pedido al Ministro de Trabajo que proponga su prórroga otros 6 meses. Seguramente lo hace concienciado del problema de muchos españoles, como gesto solidario y nada tendrán que ver las próximas elecciones generales.

En Canarias se pretende reducir el gasto público y se está actuando sobre áreas netamente sociales, como la dependencia, la sanidad y la educación. No se aprecia cuantos vehículos oficiales y choferes se han caído de la lista sobre lo que había en el anterior Gobierno y, repito una y otra vez, que lo primero que tendría que hacer Paulino Rivero sería privatizar o cerrar la “TELECHANCHA“. ¿Cuanto dinero nos ahorraríamos anualmente para aplicar a las partidas sociales para los que menos tienen?. Sobre este asunto no contesta nuestro presidente. Pero lo que me cuesta entender es que los medios de comunicación de Canarias no se lo cuestionen. ¿Es qué es una mala idea o no conviene por si las subvenciones a dichos medios fallan?.

Technorati Tags: Canarias, CC, Educación, elecciones generales, empleo, gasto público, Gloria Gutiérrez, medios de comunicación, Ministro de Trabajo, nuevos contratos, paro, Paulino Rivero, PSC-PSOE, Rubalcaba, Sanidad, Seguridad Social, Servicios Sociales, subvenciones, tahúr, Telechancha, tramposo, trilero, urbi et orbe

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 11 octubre 2010 13:24 pm

pensionistas

El Gobierno, dentro del llamado Pacto de Toledo, sigue pactando la reforma de las pensiones con ciertas discrepancias y también con dudas. Parece ser que lo que puede estar claro es que el cálculo para obtener una pensión contributiva pasará de 15 a 20 años, con lo que los futuros pensionistas percibirán, de media, un 5% menos que los actuales. También están intentando pasar la edad de jubilación de 65 a 67 años, con lo que puede darse la curiosidad trágica de ver a hombres y mujeres buscando trabajo a los 65 años. Por otra parte, hay quién habla de que se debería ir al sistema sueco, cuya forma de calculo de la pensión es por toda la vida laboral, y que puede ocasionar injusticias diversas. La más importante sería la siguiente:

Un sueco comienza atrabajar a los 20 años y se jubila a los 65. El calculo de su pensión, por toda su vida laboral sería de 45 años. En esos años ha ido cotizando más cada año, pero por las bases más altas solo en los últimos, con lo que su pensión sería el resultado de la suma de todos esos años cotizados.

Otro compatriota comienza a trabajar a los 40; cotiza 25 años, pero comienza a hacerlo por bases máximas. El resultado de su pensión será muy superior al que comenzó a trabajar a los 20 años.

Esto explicado así (espero que quede claro) genera una enorme injusticia por cuanto, los ciudadanos pueden regular a su gusto su pensión y más si son pequeños empresarios o autónomos. Si para percibir una pensión contributiva en Suecia hacen falta 20 años de cotización, este tipo de cotizantes lo pueden regular a su gusto, de tal suerte que siempre perciban la máxima en el tiempo justo. Los trabajadores por cuenta ajena, por ejemplo, se tienen que someter al resultado del cálculo de toda su vida laboral, que como antes se dice, comienza por pequeñas cotizaciones en función de su retribución.

Pues todo esto es lo que se está dilucidando en España. Tambien aquí los autónomos, en el sistema actual regulan su pensión. En nuestro país, de momento, hay que cotizar 15 años para obtener pensión. Los autónomos comienzan cotizando por la mínima y 15 años antes de la fecha de su jubilación lo hacen por las máximas y de esa forma consiguen la pensión máxima. Con lo que ya se está dando la injusticia explicada anteriormente. O sea, que cualquier reforma que haga el Ejecutivo no va a poner las cosas peor.

Es muy probable que los cambios sean, el pase de 65 a 67 años para poder jubilarse con la máxima, cotizando un mínimo de 20 años y teniendo en cuenta las cotizaciones de esos 20 años para el cálculo de la pensión. La gran incógnita será el tiempo que el Gobierno conceda para pasar de un sistema al otro. Ahí va a estar la pomada.

Technorati Tags: cotización, jubilación, Pacto de Toledo, pensión, pensión contributiva, pensionista, Seguridad Social, sistema sueco, vida laboral

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 3 febrero 2010 18:53 pm

Desde que comencé este blog en junio del pasado año decidí que debía ser un espacio de opinión sobre los asuntos que afectan a los ciudadanos españoles en general y canarios en particular. Hemos escrito más de 600 artículos y porcentualmente, más del 90% han sido críticos y de denuncia. Hace unos días un amable lector censuraba mi estilo de ver las cosas, destruyendo en vez de construir. Esa era su opinión respetable. La mía sigue siendo la que es desde junio y me he propuesto ser una pequeña voz más en la denuncia de las cosas que han de cambiar. Las que funcionan dejémoslas estar, no vaya a ser que se den cuenta y las j…

Estos días en que se habla de la reforma de la edad de jubilación, la reforma laboral, la revisión a la baja de las pensiones, que las asistentas coticen a la seguridad social (cosa gratuita ya que deberían estar todas cotizando desde el inicio del servicio), que la Caja de las Seguridad Social está fuerte como el acero, pero hemos de cambiar las cifras que dedicamos a la atención social, bla, bla, bla,.. considero que las fuerzas políticas pretenden plantear la reforma por el final, olvidándose, como viene siendo habitual, del principio y origen del problema de nuestra economía. El gran problema sigue siendo el paro y luego la caída del consumo como consecuencia del mismo y también del miedo en aquellos, todavía trabajadores, que no saben lo que va a ser de su futuro. Eso es lo que hay que empezar a atajar.

La prohibición expresa de jubilaciones anticipadas a empresas con beneficio sería de justicia; los despidos en empresas con beneficio deberían ser muy justificados ante los comités de empresa, los sindicatos y la autoridad laboral y penalizar seriamente aquellos despidos que se hacen sólo por mejorar el resultado económico de las sociedades, de tal forma, que en tiempos de vacas flacas se cargue todo el peso sobre la clase trabajadora, mientras los empresarios quieren, al menos, no ganar menos que los años precedentes. En las empresas deficitarias podría ser más barato y compensado por el Estado. En España el despido es libre, lo que ocurre es que hay que indemnizar por “dañar” y esto es así en todos los aspectos de la vida. No veo porque no va a ser igual para aquellos que son afectados por el paro. ¡El que rompe, paga!. Es la mínima protección que se puede dar a los trabajadores en una sociedad avanzada.

En las zonas especialmente sensibles, como Canarias, donde el paro es del 30% de la población activa (en enero se sumaron 5.147 personas al paro, totalizando 253.939) el Gobierno Central y el autonómico tendrían que llegar a acuerdos que diesen confianza a las empresas a través de ayudas, minorando las cuotas de la Seguridad Social, perfeccionando la RIC, el REF y subvencionando más el transporte de mercancía y de personas, habida cuenta de nuestra situación geográfica y que salir de cualquier isla del archipiélago es, para la mayoría de los bolsillos, prohibitivo.

Pero esta nota no pretende ser un recetario de soluciones, porque “no es mi negociado”, pero sí decir que para nada sirven las “chapuzas” ni los “parches” de los planes E y demás, abriendo zanjas y volviéndolas a cerrar para volverlas a abrir y entretener unos meses a unos trabajadores que lo que quieren es saber como va a ser su futuro. Quieren saber si pueden comprarse una casa, un coche, un frigorífico, una tele de plasma o ninguna de esas cosas. Porque el pan para hoy puede ser el hambre de mañana si no hacemos las reformas estructurales necesarias para crear empleo neto duradero.

Está bien que Mariano Rajoy eche balones fuera y diga que él no está gobernando; que ya hará cosas cuando le toque. Y Pepiño Blanco que diga que está de acuerdo con Rajoy y que los señores diputados y cargos públicos deben percibir la pensión que le corresponda y en el plazo que les corresponda en igualdad con los demás trabajadores. Seguro que hasta la fecha se está atentando seriamente contra el artículo 14 de la Constitución, respecto a la discriminación positiva de los políticos. Hay que acabar con eso, pero a su debido tiempo. Primero trabajemos, comamos y ya nos jubilaremos.

En ocasiones me fastidia no saber de tecnología, de arte; de cosas que puedan dar a este blog un aspecto más sereno y agradable. Pero, sólo soy un ciudadano que dice lo que piensa; sin presión. Con libertad.

Imagen de: http://e-faro.info/Imagenes/CHISTES/WChmes02/Acudits2008/080124.pobres.crisis.jpg

Technorati Tags: artículo 14 de la Constitución, blog, Canarias, discriminación positiva de los políticos, empleo neto y duradero, indemnización por despido, jubilación, jubilaciones anticipadas, libertad, paro, REF, reforma laboral, reformas estructurales, RIC, Seguridad Social, sindicatos, transporte de mercancías y personas

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 6 enero 2010 20:50 pm

El presidente de turno de la UE y presidente del Gobierno de España, se reunió ayer con el denominado por no sé quienes “comité de sabios”, siendo estos, a excepción de Delors, politicos fracasados en dar soluciones económicas en nuestro país en los momentos más graves en esa materia. Don Felipe González, después del magnífico trabajo del ex-presidente Adolfo Suárez y otros, como Carrillo, Manuel Fraga, Jordi Pujol…, abrió España al mundo, nos metió en la OTAN y en la Comunidad Económica Europea y de par en par las puertas y ventanas de la libertad, cosa que los españoles echábamos de menos desde hacía más de 40 años. Pero Felipe González no fue especialmente hábil en asuntos de economía y con Pedro Solbes en el ministerio de Economía y Hacienda llegamos en su último mandato a unas cotas de desempleo desconocidas.

Ahora Zapatero, ante la presidencia europea llama a consulta a un comité de “sabios”, en los que están Felipe González y Pedro Solbes que fueron quienes no pudieron resolver los problemas de la economía española desde 1982 a 1996 en el primer caso y Pedro Solbes que era ministro de Economía y Hacienda en la etapa en que peor le fue economicamente a España y a los españoles, y el que hace unos meses dimitió como ministro de lo mismo por estar en desacuerdo con el presidente Zapatero. También Felipe González hace unos meses declaró (ante el no reconocimiento de la crisis económica por parte de Zapatero) que él era un optimista escarmentado y que cuando se ve que hay crisis económica o de cualquier íondole hay que decirlo e intentar resolverlo. Almunia no ha querido formar parte de este “circo” y se comenta que se incorporará Miguel Boyer.

Yo sigo sin comprender a José Luis Rodríguez Zapatero. A nadie se le ocurriría consultar a los “llamados” para arreglar la economía de la UE. Pienso que sería más eficaz contar con aquellos que están saliendo mejor y más rápido de la crisis económica mundial, como es el caso de Alemania con Ángela Merkel a la cabeza, pero zapatero seguro que supone que no le haría ni “pugnetero caso” y lo mandaría al “guano”. Lo mismo pasaría probablemente con Sarcozy y Berlusconi. A Obama no lo mencionamos porque resultaría una estupidez incluso pensarlo. Hoy precisamente, con sinceridad y valentía, se echaba encima la culpa del último intento terrorista contra EEUU, con la bomba del avión a Detroit, y manifestó que no permitiría más ineficacia. Duro y conciso.

También los Reyes Magos nos han traido malas noticias. El crecimiento del paro en diciembre fue de 54.657, sumando un total de 3.923.603, lo que supone el 25,4% de la población activa. Los sindicatos creen que no se ven signos de recuperación, al menos en materia de empleo y exigen a Zapatero cobertura social a todos los parados. Eso se come el superavit acumulado de la Seguridad Social y al Estado e incrementa el déficit público, habrá que subir más los impuestos, bajará el consumo, habrá más paro, con lo que España tardará mucho más en salir realmente de la crisis. No sé por qué me da la impresión que a Zapatero le queda poco más que los seis meses de presidencia europea. La crisis económica y el caso Faisán, al igual que le ocurrió a Felipe González con la crisis económica y el GAL, acabarán con sus días en La Moncloa.

Technorati Tags: Adolfo Suárez, Almunia, Ángela Merkel, Berlusconi, Boyer, caso Faisán, Comité de sabios, Delors, desempleo, Detroit, EEUU, Felipe González, Gal, Jordi Pujol, La Moncloa, libertad, Manuel Fraga, ministerio de Economía y Hacienda, OTAN, Pedro Solbes, Reyes Magos, Santiago Carrilo, Sarkozy, Seguridad Social, UE, Zapatero

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 28 diciembre 2009 22:00 pm

Antiguamente eran maestros del engaño; gente habilidosa y con cierta clase. Hoy no sé si queda alguno de aquellos. Zafios y vulgares “cacos” sí.

Ser empresario es una opción de riesgo que sólo acometen los que tienen el ánimo de emprender, hacer negocio, crear empleo, riqueza y ayudar a construir el tejido socioeconómico de una comunidad. Sólo desde el beneficio se entiende la empresa y el mantenimiento del empleo y si no es así, han de saltar los resortes que tiene que tener establecidos el Estado en amparo de las dos partes. Pero lo malo es cuando un “listillo” sin condiciones para liderar ni su comunidad de vecinos, se coloca como presidente de los empresarios para aprovecharse de los contactos que el puesto le proporciona. Cuando digo resortes del Estado me estoy refiriendo también al control que necesariamente ha de hacer sobre las empresas, a través de Haciendas Pública (Agencia Tributaria), informes del Banco de España y de los bancos en particular, además de las auditorías, que como saben, son preceptivas y de obligada presentación en los registros correspondientes.

Gerardo Díaz Ferrán, todavía presidente de la CEOE, es uno de esos “tipos” que son capaces de robar dando la impresión que es un benefactor. Digo robar y digo bien. Al cerrar Air Comet, no sólo dejó en la calle sin previo aviso a más de 600 trabajadores, sino que además, dejó tirados en los aeropuertos a 4.760 personas que habían pagado su billete de ida y vuelta a sus países de origen o de vacaciones de Navidad. El díaz Ferran (lo de el no es un error de expresión) se quedó con “la pasta” de los billetes y después cerró la compañía. Hasta ayer le correspondió al ministro de Fomento, Pepiño Blanco, salvar parte del drama que se estaba produciendo en los aeropuertos. Concretamente, el Gobierno transportó a 3.605 personas y 1.155 se quedaron tirados hasta que Fomento les abandonó a sus embajadas y tuvieron que regresar a sus casas en España sin poder visitar a sus seres queridos en estas fiestas de ¿paz y amor y solidaridad?.

Además de estos afectados a los que se hace referencia más arriba, debe 15 millones de euros a la Seguridad Social, 26,5 millones a Caja Madrid (de la que es consejero) y un montón más de millones a proveedores y personal. Me pregunto, ¿todo ese dinero se puede deber sin que nadie te pare antes?; ¿quién le concedió y por qué los créditos en Caja Madrid siendo insolvente?; ¿La Agencia Tributaria no veía en sus balances consolidados que estaba en quiebra técnica, primero y en quiebra total más tarde?; ¿a quién benefició tener un presidente de los empresarios con pies de barro?; ¿por qué los sindicatos no han puesto freno a la situación crítica de los trabajadores de Air Comer y otras empresas de este “presunto delincuente”?. Muchas de las respuestas ya las tendrán ustedes, pero hay una que es indiscutible y se podría responder con una nueva pregunta; ¿a cuantos emprenderores españoles (autónomos, pymes…) les permiten llegar tan lejos; engañar a tantos y arruinar a muchos?. A ese, al que desde la parte opuesta de la mesa  le puede señalar con el dedo y hacerle callar y amordazarlo. A esos son a los que les interesó un “tonto útil”. Pero siempre se perjudican los mismos. Los sindicalistas y políticos han cobrado sus nóminas y pagas religiosamente, aunque estén en desacuerdo con Rouco.

Technorati Tags: Agencia Tributaria, Air Comet, Banco de España, Caja Madrid, CEOE, empresario, Estado, Fomento, Gerardo Díaz Ferrán, Hacienda Pública, ladrón de guante blanco, Pepiño Blanco, Rouco, Seguridad Social

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 23 noviembre 2009 0:50 am

La Seguridad Social todavía goza de buena salud, pero no puede permitirse por mucho tiempo la sangría de ingresos que viene padeciendo como consecuencia del desempleo. Las dos vertientes (falta de cotización y cobro del paro) crean tensión económica en las arcas del Estado y surgen dudas de poder mantener el sistema de subsidios y pensiones en la forma que hoy se vienen percibiendo desde que en los 90 se formó el Pacto de Toledo. A mediados de los 90, precisamente, se sufrió otra crisis económica que generó destrucción de empleo y a punto estuvimos de la quiebra del sistema de pensiones. Se resolvió con el empuje económico que comienza en 1996 y se cierra en 2007, donde se creó empleo de forma extraordinaria y con la llegada de la emigración rejuveneció la edad media de los trabajadores españoles.

Hoy la Seguridad Social está pasando un mal momento y se teme que llegue el momento de ir contra el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, cuyo montante es de 55.000 millones de euros. Esta importantísima cifra sólo llegaría para pagar las pensiones 9 meses, aunque es un poco “dato trampa”. Serían 9 meses sin ingresos y eso es imposible. Pero si es verdad que la capitalización de ese Fondo es indispensable para seguir teniendo confianza en el futuro de las prestaciones sociales. Cuanto más tiempo tarde España en salir de la crisis más agravaremos la economía de la Seguridad Social y eso podría llevarnos a otro pacto de Toledo en el que tendría que reformarse el plan de pensiones de jubilación. Probablemente se ampliaría el plazo para hallar la cotización media de donde sale el importe de cada pensión y ampliar los años de cotización. Para tomar esta última medida, el Estado tendría (por justicia) que aumentar la edad de jubilación en el mismo número de años que se incremente el tiempo de cotización para poder jubilarse jubilarse.

El Gobierno de Zapatero tiene que empezar a pensar en serio en cual es la situación  del futuro de las pensiones. Que hablen claro; que sepamos que nos puede ocurrir a medio y largo plazo, para que todos los ciudadanos tengamos claro si tenemos que apretarnos todavía más el cinturón para hacer algún plan de jubilación o mentalizarnos de lo que les viene encima a las familias. Ninguna persona mayor quiere depender de su familia más directa cuando se hacen viejos, porque la vida no se da para cobrarla más tarde. Por eso, es por lo que necesitamos que se hable en serio y que nos digan que va a pasar de aqui a 50 años. El conocimiento del problema nos hará más fuertes y, al menos, viviremos en la realidad. Yo ruego al Gobierno que haga un esfuerzo y piense en este asunto. Que lo analice sin optimismo ni voluntarismo y sepamos lo que se nos viene encima, aunque no sea muy electoralista.

Technorati Tags: análisis, cotizaciones, desempleo, electoral, Fondo de Reserva de la Seguridad Social de 55.000 millones de euros, optimismo, Pacto de Toledo, pensión de jubilación, pensiones 9 meses, Seguridad Social, subsidio de paro, voluntarismo