Hace pocos días de los desplantes del consejero de economía de Cataluña, señor Mas-Col

ell y la de Andalucía, señora Martínez Aguayo en la reciente reunión con el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, señor Montoro, por la fijación del déficit de las comunidades autónomas para 2013. Canarias y Asturias, aunque estuvieron presentes, se manifestaron en desacuerdo con las cifras impuestas por el ejecutivo central. Cataluña dejó de pagar las nóminas al personal de centros de atención de discapacitados y atención social y amenazó a Rajoy con no pagar al personal de hospitales y educación pública y concertada. Al día siguiente de estos hechos, el mismo consejero que no asistió a la cita con Montoro, y sin cámaras de TV ¡claro¡ solicitaba sumiso al Gobierno Central empezar de cero y negociar las condiciones prefijadas.

El “pequeño” presidente de Canarias, D. Paulino Rivero, copia de Cataluña y dice que cerrará hospitales y colegios si Rajoy recorta más. Nada nuevo que decir de Andalucía, tras la demanda al Estado ante el Tribunal Constitucional ( habrá que esperar la sentencia)  y sobre el desacuerdo de Asturias, habrá que preguntarle a Rubalcaba por qué.

Los presidentes de las comunidades autónomas, que desde hace 30 años disparan “salvas con pólvora del rey”, creando aparatos administrativos pesados e innecesarios, se quejan ahora de los recortes del gasto que les impone el Gobierno de la Nación ante una crisis desconocida en la vieja historia de nuestro país. La postura de confrontación resulta despreciable cuando siguen conservando sus ruinosas televisiones, empresas vinculadas en las que dan empleo a sus correligionarios, besa capas y parientes de parientes; embajadas, asesores por miles, coches oficiales sin control, gastos de rehabilitación de palacios y edificios singulares para que acojan en su seno sus “delicados culos…”.

Yo sigo sin entender la desvergüenza de estos “elementos”, que no son capaces de recortar lo innecesario, sus lujos y sus prebendas y anteponer el salario de los trabajadores de los centros de discapacitados a sus propios salarios. Lo que viene a demostrar que estos “individuos” no entienden de sacrificios y de  solidaridad porque nunca la han practicado.

D. Paulino Rivero, el “pequeño” presidente de Canarias no es diferente. Tiene el mal gusto de copiar las amenazas de otros, porque así no tiene que pensar. Enfrentado al PP, especialmente con el canario, ministro de Industria y Turismo, José Manuel Soria, se opone, sin serios análisis previos, a cuanta propuesta o resolución toma el partido del gobierno central, como, por ejemplo, la extracción de petróleo a 60 millas de las islas de Lanzarote y Fuerteventura con las mayores garantías para las costas canarias, lo que podría significar la creación de empleo nuevo, no solo en la extracción, sino en el transporte y el refinado, condiciones que Paulino Rivero podría exigir a Repsol o a Rajoy para otorgar la concesión. Pero no. Desde su “reino de taifas” el señor Rivero prefiere cerrar una planta entera en el hospital Insular Materno Infantil de Gran Canaria para instalar despachos ¿?; rebajar los servicios y horas de quirófano con lo que crecen las listas de espera; prefiere también la no reposición de enfermeros/as, médicos/as, y personal auxiliar con la consiguiente reducción de la calidad del servicio sanitario; sube el IGIC, el IRPF, rebaja salarios a los funcionarios, se suma a la supresión de la paga extra de Navidad… Y le echa la culpa a Rajoy y al PP, mientras se aprovecha de las aguas turbias en las que bajan los recortes para sacrificar lo esencial por lo accesorio con el líder socialista canario, José Miguel Pérez, de palmero y primer trompetero.

Y para terminar, califico al señor Rivero de “pequeño” no por su estatura (observación verdadera) sino por su cortedad política de miras, por ser incapaz de cargarse de una vez a la guanchancha, a la telechancha, a los cientos de asesores que lo son por partidismo o amistad y no por necesidad ( al menos todos ellos) y porque en una comunidad autónoma con más del 33% de paro hay que practicar una “economía de guerra”, suprimiendo todo lo innecesario y suntuario, manteniendo en lo posible el cuidado de la salud y educación de los canarios, sin copiar a Artur Más ni a Rajoy porque de esa manera estaríamos llenos de razón con la popular afirmación de que “todos los políticos son iguales”. 

NB: El “pequeño” presidente de Canarias ha de hacer trabajar más en serio a sus servicios jurídicos. Las recientes sentencias sobre las adjudicaciones de las TDT ponen en evidencia la soberbia del político que excluyó de derecho a empresas críticas con su gobierno, entregando las licencias a aquellos más afines. Pronto habrá sentencia sobre la concesión de emisoras de radio donde se repitió la injusticia. Lo malo es que los caprichos del de El Sauzal nos va a costar muy caro a los canarios porque se le exigirán daños y perjuicios, lucros cesantes…Pero eso que más da.

 

Technorati Tags: Andalucía, Artur Más, Asturias, Canarias, Cataluña, colegios, discapacitados, economía de guerra, El Sauzal, Fuerteventura, Guanchancha, hospitales, IGIC, IRPF, José Manuel Soria, José Miguel Pérez, Lanzarote, Martínez Aguayo, Mas-Colell, Montoro, Paulino Rivero, PP, PSOE, Rajoy, Repsol, Rubalcaba, TDT, Telechancha, Tribunal Constitucional

La Audiencia Nacional condenó ayer a Otegui a 10 años de carcel por entender que durante los años 2008 y 2009, en lugar de separar a la izquierda abertzale de Eta hizo lo contrario y siguió las instrucciones de la banda armada. En aquellas fechas, Otegui, al ser ilegalizada Batasuna pretendió meter con calzador a Sortu, lo que no logró pero que sí lo hizo con Bildu. A nadie medianamente informado se le ocurrirá pensar que Batasuna, Sortu y Bildu son plataformas ideológicas diferentes y que de entre ellas sólo fue legalizada Bildu por el Tribunal Constitucional por que se ajustaba más a la legalidad. No. Alfredo Pérez Rubalcaba, en aquella epoca vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, andaba, presuntamente, negociando con ETA para que declararan su disolución y el cese total del terror,  y así apuntarse un tanto decisivo ante las próximas elecciones del 20N.

Pero a Zapatero y Rubalcaba le salieron mal las cuentas y una vez que Bildu se pudo presentar a las elecciones autonómicas y locales del pasado Mayo, en las que obtuvo un importante éxito y muchas alcaldías e incluso la mayoría en la diputación foral de Guipúzcoa, que preside Martín Garitano, no se cumplió el presunto pacto entre el Estado y la banda terrorista, lo que resulta todavía más humillante si cabe y nos deja puestos de rodillas ante un grupo de asesinos (más de 1000 muertos) y con cara de “pringados” a los que pactaron por parte del Gobierno.

Por este incumplimiento y con la ausencia del juez Garzón en la Audiencia Nacional, el peso de la Ley está cayendo encima de Otegui, a quien le esperan años de prisión. Sus “colegas” de Bildu y la izquierda abertzale del País Vasco y Navarra, ya han empezado a manifestarse en contra de la sentencia citada. Otegui tiene todavía asuntos sin juzgar por los que, por el mismo motivo que en esta ocasión, será condenado.

Para que nos demos una idea de cómo ha jugado el Gobierno con los ciudadanos, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en la apertura del Año Judicial, se atrevió a decir, sin ponerse colorado, que Sortu no podía ser legalizada en el Tribunal Constitucional, por pertenecer, ser o parecer, un grupo a las ordenes de los terroristas. ¿No les parece que al fiscal general se le ha ido la olla y ya no recuerda que Bildu (los mismos perros con distintos collares) sí fue legalizado por el citado Alto Tribunal, con lo que debería ser también legalizado Sortu?.

Muchos ciudadanos queríamos creer a Rubalcaba y a Zapatero cuando se manifestaban en contra de la negociación con la banda armada. Algunos empezamos a desconfiar con el asunto del Bar Faisán. Ahora, con la condena de Otegui, ya se nos ha caído la venda de los ojos y ya sabemos “a cuanto tocamos”. Incluso Patxi López “comprende la frustración que puede causar la sentencia contra Otegui”. Creo que ya son demasiadas pruebas del “enmierdamiento” de Rubalcaba y Zapatero en este asunto del pacto antiterrorista. Si gana Rajoy las próximas elecciones generales habrá que exigirle que “NUNCA MAIS”.

Technorati Tags: 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba, Audiencia Nacional, banda armada, Batasuna, Bildu, Cándido Conde Pumpido, Estado, ETA, Fiscal General, Gobierno, Guipúzcoa, Interior, izquierda abertzale, Martín Garitano, Navarra, nunca mais, Otegui, País Vasco, Parxi López, prisión, Rajoy, Sortu, terror, Tribunal Constitucional, Zapatero

Llevamos casi dos años soportando los vaivenes de los mercados, unas veces con rigor y otras de forma caprichosa. Desde que Grecia fue rescatada porque su situación financiera era tan mala que el país entraba en suspensión de pagos, los mercados no han hecho más que atacar a otros países débiles del Sur de Europa e Irlanda. Ahora Bélgica se suma a este grupo de países fuertemente endeudados y que han de pagar fortísimos intereses por su deuda soberana. La presidenta de Alemania, Angela Merkel junto con el francés Sarkozy influyeron para que el BCE comprara deuda, especialmente de España e Italia, para evitar que dos de las más grandes economías de la Europa de los 15 tuviesen que ser rescatados. El fondo de Reservas para rescates, previsto en la UE no sería suficiente ni para uno de los dos. Mientras tanto la alemana evacuó consulta al Tribunal Constitucional de su país sobre el pago del segundo rescate a Grecia.

Ayer, el Alto tribunal alemán respaldó al Gobierno de Merkel y empezó a correr un aire de mayor confianza en los acreedores de la deuda y las Bolsas, que estaban cayendo en picado, recogieron beneficio. Pero no fue esto solamente. La Canciller Angela Merkel, toma las riendas de la gestión financiera de Europa y manifestó que haría con la UE lo mismo que hizo con Alemania en la unificación. Esta promesa calmó a los mercados y hoy las primas de riesgo están bajando considerablemente.

Lamentablemente el Tribunal Constitucional alemán se pronunció en contra de la emisión del bono europeo, por entender que ningún país ha de pagar el mal gobierno de otros. Por tanto las soluciones tienen que venir por la constitución de una dirección europea de finanzas para todos los países de la Zona Euro y cambiar las funciones que realizan el BCE, haciéndose responsable del crecimiento y no sólo de la emisión de la moneda y el control de la inflación subiendo o bajando los tipos de interés. Esta mañana, Trichet decidió bajar 0,50 puntos en precio del dinero en Europa, fijando el interés al 1%. Buenísima noticia para intentar elevar el consumo.

Hoy puede ser un gran día gracias al fuerte liderazgo de la canciller alemana.

Technorati Tags: Alemania, Ángela Merkel, BCE, bono europeo, Bundestag, canciller, deuda soberana, España, Europa, Grecia, inflación, Italia, liderazgo, mercados, moneda, prima de riesgo, rescate, riendas, Sarkopzy, Sur de Europa, suspensión de pagos, Tribunal Constitucional, UE, Zona Euro

Esta tarde hablaba con un amigo de diversos temas y también sobre la difícil situación en que ha puesto a las comunidades autonómicas la Vicepresidente Primera del Gobierno, Elena Salgado, tras la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera que celebraron el pasado miércoles, día 27, negando la posibilidad de que las autonomías puedan pagar en 10 años en lugar de 5 la deuda contraída con la Administración Central, como consecuencia del famoso error de cálculo sobre los ingresos que el Gobierno preveía obtener en los ejercicios 2008 y 2009, que superan los 19.000 millones de euros.

La reacción de los presidentes regionales fueron diversas pero todos en desacuerdo con la exigencia de Salgado, a excepción de Andalucía, la comunidad que más debe al Estado. El presidente gallego, Feijóo pondrá una demanda ante el Tribunal Supremo y el Constitucional para evitar lo que considera un atropello. La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, llama a Elena Salgado “mentirosa” por incumplir una promesa que le hizo por teléfono y que jamás cumplió, Y así todos los demás.

Tal fue la bronca que provocó la decisión del Gobierno, que la ministra de Economía y Hacienda tuvo que sacar un “conejo de la chistera” y prometer que el ICO, en concepto de préstamo,  pondría a disposición de los gobiernos autonómicos la mitad de la cifra que tienen que reembolsar.

Pero los presidentes autonómicos no aportaron otras ideas más que el aplazamiento. No se responsabilizan de cumplir con la política de cohesión presupuestaria (abarca el período 2007-2013), se han “chupado” los 19.000 millones aunque no les correspondía y no trataron de gastar menos para no tener el problema ahora y sólo se les ocurre la amenaza de la suspensión de pagos, empezando por los trabajadores, proveedores, Sanidad… ¿Por qué a ninguno se le ocurrió privatizar las televisiones autonómicas, que sin excepción son el aparato propagandístico del partido que gobierna?. ¿Cuanto dinero cuestan al año?.

¡Pues hala! a empezar a quitarse gastos de encima. La “caja tonta” para empezar, lujos y disparates de los “marquesados autonómicos” y a devolver la “pasta” al Estado para que contraiga menos deuda externa.

Technorati Tags: "la caja tonta", Andalucía, cohesión, Consejo de Política Fiscal y Financiera, deuda, deuda externa, Elena Salgado, Esperanza Aguirre, Estado, Feijóo, gallego, ICO, Madrid, marquesados autonómicos, televisiones autonómicas, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo

En los meses de julio y agosto los españoles solemos hacer un paréntesis o un punto y aparte en nuestras vidas, en las que el stress, la monotonía y la cotidianidad machacona nos invade el resto del año, para tomarnos un descanso, que siempre creemos merecido, y tostarnos al sol, tomarnos unas “birras” en el chiringuito de turno y machacar nuestros cuerpos con juegos de pelota a la orilla del mar, donde mostramos nuestras abundantes carnes y la falta de forma física, haciendo el ridículo de lo que no nos percatamos. Lo anterior no va con los jóvenes, ya que al no tener empleo y sin demasiada esperanza de tenerlo en mucho tiempo o quizá nunca, su monotonía y stress es de periodicidad anual, sin el aliciente de ver como pasan los meses hasta que llegan los maravillosos del estío. Pero esto, que venía siendo así hasta el 2007, ha ido empeorando. La crisis financiera mundial y el mal gobierno de España en particular han ido adormeciendo, casi matando, las ilusiones y la alegría con la que nos íbamos de vacaciones.

El FUNCAS (Fundación de las cajas de ahorros) tras analizar cómo nos sentimos los españoles, sacan en conclusión que asumimos este verano con “miedo a perder el empleo”, 49% las clases medias altas y hasta el 82% las bajas y que abordamos la canícula radicalmente pesimistas. Y no es de extrañar. El Tribunal Constitucional ha determinado que el embargo por falta de pago de las hipotecas sobre las viviendas es constitucional, corrigiendo la sentencia del Juzgado nº 2 de Sabadell. Al parecer, el Alto Tribunal ya había dictado sentencia parecida el 18 de febrero de 1981. Seguimos:

Nuestra Deuda Soberana no baja de los 300 puntos de diferencial con el bono alemán alcanzando ésta unos intereses de más del 6%, lo que hará difícil pagarla. Pero no el Gobierno, que sólo administra nuestros impuestos, somos todos nosotros los que tendremos esa elevadísima deuda y carga adicional de intereses totalmente especulativos de los llamados “mercados”. La CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) muy dependiente de la Generalitat Valenciana del hasta ahora presidente Señor Camps, ha sido nacionalizada por el Banco de España por insolvente. De entrada se le dotará con 2.800 millones de euros del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) y más millones más adelante según las previsiones del Banco Estatal. Han cesado al Consejo de Administración y nombrado a tres administradores que gestionarán la entidad hasta que la pongan en venta. Es decir, todo el dinero que necesiten para reflotarla lo pagaremos nosotros, los españoles pesimistas y casi sin capacidad para la indignación, pero quien compre la CAM una vez “reestructurada” hará un buenísimo negocio. Como dice la canción de Atahualpa Yupanqui, “el Arriero”, “las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas”. Hay más:

Los irlandeses tendrán que pagar cada año 100 euros adicionales por cada inmueble de su propiedad. ¡Preparémonos!.

Jaume Roures, amigo de Zapatero, al que utilizó nuestro presidente contra el Grupo Prisa por criticar sus actuaciones y no apoyarlo como había hecho antes con Felipe González, pierde 35 millones de euros anuales en contratos de producción de programas de TV para la oficial RTVE, con lo que se abre más el agujero económico del empresario catalán, que ya era de más de 2.000 millones. Este presupuesto pasará probablemente de nuevo al Grupo Prisa, que apoya sin fisuras a nuestro Alfredo Pérez Rubalcaba. Como ya habíamos comentado en otras ocasiones, los dos grupos multimedia están en una posición económica que puede desembocar en “Concurso de Acreedores” , lo que antes se llamaba “Suspensión de Pagos”. ¿Han llegado a esta situación cuando el Gobierno les abandonó?; ¿Pagaba la RTVE la producción de diversos programas para su emisión por encima del precio del mercado?; ¿Además de los canales Canal +, la Cuatro (a PRISA) y la Sexta (Mediapro de Roures) que otras canonjías les concedieron los sucesivos gobiernos desde el comienzo de la democracia hasta ahora?. Todo esto, también hemos de pagarlo los ciudadanos.

No es sorprendente pues, que los españoles estemos radicalmente pesimistas con esta crisis y que vivamos con cierto miedo el futuro viendo que, como siempre, los que tenían más tienen mucho más y los que menos, todavía menos, sufriendo mientras tanto la grave disminución por empobrecimiento de las clases medias.

No obstante decirles que lo que toca ahora es protestar por el retraso de los vuelos, los overbooking, las anulaciones… y que el RAE, después de muchos años de pedírselo el BNG (Bloque Nacionalista Galego), va a eliminar del diccionario las definiciones peyorativas de la palabra “RURAL“; mientras las CCAA gobernadas por el PP pretenden pedir al Gobierno el aplazamiento de su deuda con el Estado, lo que califica el Señor Chaves, Vicepresidente segundo del Gobierno y durante “miles de años” presidente de la Comunidad Andaluza, como “Irresponsabilidad no cumplir con la consolidación fiscal”. Si después de esto no se llega a la conclusión de que tenemos unos políticos, de todos los partidos, para meterlos en la “cárcel”, es que yo soy más radicalmente pesimista que la mayoría de los españoles. 

Technorati Tags: Alfredo Pérez Rubalcaba, Atahualpa Yupanqui, Banco de España, birras, BNG, Camps, Canal +, canícula, canonjía, CCAA, Cháves, chiringuito, concurso de acreedores, consolidación fiscal, cotidianidad, deuda soberana, estío, Felipe González, FUNCAS, Generalitat Valenciana, Grupo Prisa, Irlanda, Jaume Roures, La Cam, La Cuatro, La sexta, Mediapro, mercados, monotonía, nacionalizar, PP, radicalmente pesimista, RAE, RTVE, Sabadell, stress, suspensión de pagos, Tribunal Constitucional, vacaciones, Zapatero

Parece que desde que 12 periódicos catalanes publicaron un artículo conjunto sobre el Estatut hay más pasión para lograr mayores porciones de autonomía para aquella bendita tierra. Esto, en principio, podría considerarse normal, si no hubiese un trámite previo, la sentencia del Tribunal Constitucional, a raíz de una denuncia del PP argumentando la inconstitucionalidad del Estatut.

Alfonso Guerra, que preside la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, considera estratosférica la situación de los políticos catalanes e increible que el President Montilla haya enviado una carta de unidad a 200 instituciones catalanas contra una posible modificación del Estatut por el TC. Es un nuevo aviso a navegantes para insistir en que Cataluña no aceptará que el TC oponga resistencia a la aprobación “tal cual” del documento, ya que si no… Precisamente el que fuera vicepresidente del Gobierno con Felipe González no debería meterse en este jardín, y menos cuando se trata de concesiones a cambio de votos ,del Gobierno al Tripartito. No es la hora de censurar la actitud de los políticos catalanes desde la perspectiva de su exigencia por algo que les ha sido prometido y concedido. Es el PP, quién no encuentra constitucional el Estatut y por ello lo sometió a la consideración del Alto Tribunal. Y hay que esperar a que finalice este trámite. después, con la sentencia en la mano, los catalanes podrán pronunciarse en el sentido que mejor les parezca desde el respeto al Alto Tribunal.

Esas cartas marcadas con las que jugaron los “tahures del Missisippi” (y no me refiero a Adolfo Suárez a quién denominaba de esa manera el señor Guerra) para seguir mandando a costa de todo llevaron, a esta situación. No es normal que se coaccione a un Tribunal ni a nadie, pero quizá esa actitud se vea suavizada por la exigencia a la que antes aludíamos. El señor Zapatero, y por tanto el partido socialista tienen que estar muy callados y si no lo hacen, han de lanzar el mensaje de Pepe Blanco; “hay que echarle la culpa al PP”. Salvo que D. Alfonso Guerra esté en la disidencia, no puede hacer el tipo de declaraciones de ayer, sabiendo como sabe como se aprobó el Estatut en la propia comisión que él preside.

En mi opinión, el PP tiene todo el derecho a someter al TC el Estatut; los medios y los políticos catalanes también porque conocen las negociaciones con el PSOE y el PSC y reclaman lo pactado,  y el Tribunal Constitucional a dictar una sentencia acorde con la Ley de Leyes. El PSOE, si quiere, puede ir echándole el muerto a la oposición, ¡por si cuela!.

Imagen de: http://www.expofoto.com/fotografia_corporativa/slides/Alfonso%20Guerra.jpg

Technorati Tags: Alfonso Guerra, Estatut, estratosfera, Montilla, Tribunal Constitucional

El Barça, en mi humilde opinión, es el que hace el mejor fútbol en la actualidad; con carácter, con virtuosismo y con convicción en la victoria. Su entrenador, Pep Guardiola posee una personalidad impresionante y un “seny” sin discusión. Desde la llegada de Guardiola al club, el Barça es otra cosa; parece una organización perfecta donde cada engranaje encaja en el siguiente suavemente y sin roce.

En cuanto a la política, cada quién que haga lo que quiera, piense lo que quiera y se promocione como quiera, pero dentro de la mínima honestidad exigida a un personaje público. Por tanto, tampoco censuro la idea política de cualquiera de los que aparecerán a continuación. Porque eso es la libertad.

El presidente del Barçca, Joan Laporta, es un abogado con una gran preparación, joven (nació en 1962) y no cabe duda de su valor como emprendedor; es abogado de personajes y personalidades de importancia y su bufete, que el creó hace años tiene un innegable éxito. Llegó al FC Barcelona en 1998 con la Plataforma El Elefant Blau, que propuso voto de censura contra Josep Lluís Núñez y que no prosperó. Las siguientes elecciones las ganó Joan Gaspar, pero no pudo soportar la presión y dimitió en 2003, año en que gana las elecciones Joan Laporta contra Lluís Bassat, Josep María Minguella, entre otros, con el apoyo de Johan Cruyf.

Parece que Joan Laporta fue siempre un hombre inquieto, porque ya en los 90 participó en la política catalana de la mano de Pilar Rahola y Ángel Colom con el Partit per la Independencia (PI), que se disolvería por falta de éxito y algunas otras razones que argumentan sus fundadores y que ahora me da pereza contraargumentar.

En los 9 primeros años de mandato como presidente del Barça, Joan Laporta fue bastante coherente, formó un equipo directivo joven y modernizó la estructura del club. Los éxitos deportivos no llegaban, tuvo momentos en que sufrió duras críticas que soportó con entereza, pero todo cambió cuando fichó como entrenador al ex jugador del FC Barcelona, Josep Guardiola. Desde su llegada lo ganó todo, hasta seis títulos consecutivos en una temporada, lo que hace historia. Nunca ningún equipo lo había logrado antes. Pero el señor Laporta, probablemente borracho de éxito y viendo que se le acababa el tiempo de mandato, improrrogable, decidió que quería seguir en “el candelero” y empezó a intervenir en manifestaciones, reuniones y otras excursiones separatistas, sin dejar claramente separado y delimitado su nombre de su cargo en el Barça.

Hoy, en el diario El Mundo, hace unas declaraciones que, en mi opinión, son extremas, algunas falsas y en general, de “baba”. Dice:

“La caverna mediatica españolista no podrá digerir nunca el 2-6 del Bernabéu”

“Sólo faltaba la humillación de que el Tribunal Constitucional cambie una coma de lo aprobado”

“Cataluña necesita despertar. Depende de nosotros. Es la lucha por nuestra libertad”

“Tenemos que reaccionar, que despertar; nos estamos muriendo”

“El Barça más catalanista de toda su historia es también el Barça más universal”

“Yo nunca he hecho política de partidos desde la presidencia del Barça, he fet país”

“Somos muchos los que pensamos que nuestra nación necesita un estado propio”

“Cada vez nos vuelven más pobres y cada vez nos quieren más diluidos”.

Estas declaraciones de Joan Laporta parecen hechas desde Irak o Afganistan o desde Cuba. Sus ideas no son discutibles, mientras no mienta, no coaccione al Tribunal Constitucional y especialmente mientras no separe su cargo en el Barça de sus ideales políticos. Claro que el Barça es universal; pero no es de ahora. Somos muchos los gallegos, andaluces, madrileños, extremeños y de cada uno de los pueblos de España que somos seguidores del CF Barcelona; y le queremos por lo que es. Un club que hace un magnífico fútbol y que tiene un comportamiento social y deportivo envidiable. Por eso, no se merece un presidente que utiliza sus dos últimos años en el cargo para lanzar su carrera política. Si lo hubiera hecho desde el principio ahora no lo estaría haciendo por que la masa social del club no se lo hubiera permitido tanto tiempo. Lo deseable es que el equipo siga ilusionando a sus seguidores y su presidente  esté fuera del club para que tenga más tiempo a ponerse en la línea política que quiera, pero honestamente y no desde una plataforma a la que no se le puede identificar con nada más que con lo que es. ¡Visca el Barça!.

Technorati Tags: Afganistán, Ángel Colom, Barça, Cuba, El Elefant Blanc, Irak, Joan Gaspar, Joan Laporta, Josep Lluís Núñez, Lluís Bassat, Partit per la Independencia, Pep Guardiola, Pilar Rahola, Seny, Tribunal Constitucional

La pasada semana, a excepción de la situación de Aminatu Haidar, no había demasiadas noticias, porque al último conejo de la chistera de Zapatero le faltaba la cabeza y parte de las extremidades. Como siempre, fue un anuncio lo de la Ley de Economía Sostenible que habrá que desarrolar y ver como llega a los ciudadanos y de qué manera. Decíamos que además de lo de Aminatu Haidar estaba flotando en el aire la coacción al Tribunal Constitucional por parte de los catalanes a través de editoriales en 12 periódicos, lo que encantó a los políticos, incluso a aquellos que estaban detrás de esa maravillosa idea tan poco democrática. Los medios de comunicación tenían que sacarse el Estatut de encima porque les pesaba demasiado y había que compensar con otra noticia/s de calado para desdibujar el edicto catalán. Y ocurrió; aparece una niña de tres años maltratada por el novio de su madre y los medios lo dan a todo meter, como si fuera la muerte del Papa, Zapatero o gentes así, útiles a la sociedad. Los periódicos, la TV y la radio informaron de la gravedad de las heridas de la pequeña e incluso resaltaron que había sido violada vaginal y analmente. Eso es lo que más enfureció a los medios y a la sociedad. Era imposible pensar en tanta maldad y obscenidad enfermiza del tal Diego P. V. Y así transcurrió parte de la semana pasada. Insultos de los vecinos que lo querían linchar; palabra gruesas de los medios de comunicación, aún a sabiendas de que a la niña se le estaba haciendo la autopsia.

Como los medios no saben esperar, porque hay que dar el primero la noticia y cuanto peor sea mejor, nadie se percató de que los forenses y el juez tienen la última palabra. Los que van a definir los daños causados a la chiquilla y por qué delitos se va a juzgar al acusado. Pero no. Había que adelantarse. Y por adelantarse han matado el futuro de un joven, Diego, del que por los forenses y el juz se supo que la violencia del que fue acusado se había transformado en cariño y amor a la pequeña. Que la madre ya había dicho en el juzgado que se había caído de un columpio días atrás; el acusado también confesó lo mismo; aunque me imagino que en comasaría y bajo presión, confiesas que has matado a Franco. ¿Y ahora qué?. De que sirve que los periódicos, emisoras de radio y TV, digan que la autopsia ha demostrado que la niña no fue maltratada; que no tenía desgarros en la vagina ni el el ano y que, efectivamente, había recibido un golpe que no supieron ver los médicos en las dos o tres ocasiones en que llevaron a la pequeña a urgencias.

¿Qué dice ahora la prensa?. La culpa es de los médicos que filtraron la bestialidad de la acción de Diego y ellos, en cumplimiento del constitucional deber de informar ,lo hicieron con imparcialidad y sin ensañamiento. ¡Y una mierda!. Hay que pedir perdon a Diego y a toda su familia (como hizo, por ejemplo, el periodista Paco Pomares, quién se avergonzó de ser periodista en este momento); pero no leo a nadie más. Sólo rectificación de una noticia que recorrió el planeta. ¿Cuanta agua se necesita para lavar la imagen de Diego?. No la hay en la mar oceana. Lo han manchado para siempre jamás. Pero ustedes, periodistas, sigan anticipándose a la “jugada” para ganar difusión y duerman tranquilos, ya han hecho el trabajo de toda una vida contra un chico de 24 años que no hizo otra cosa que cuidar y querer a una pequeña de tres años, hija de su pareja. ¡Son unos insensatos!.

Technorati Tags: Aminayu Haidar, autopsia, chistera, culpan a los médicos, desgarro vaginal y anal, Diego P.V, Estatut, filtrar información no contrastada, forenses, inocente, insensatos, Ley de Economía Sostenible, madios de comunicación, niña maltratada, Tribunal Constitucional, Zapatero

El editorial común publicado por los 12 periódicos de información general en Cataluña, reflejado la mañana siguiente también en las emisoras de radio catalanas ha sorprendido, incluso a Montilla, aunque a mi me parece que en la televisión se mostró sorprendido y agradecido de forma fingida. Me imagino que si no todos, algún que otro director de los diarios donde se publicó el citado artículo lo habrá llamado previamente, incluso para leérseloantes de su publicación. También me sorprendió el estusiasmo de la radio leyendo el “comunicado”.

Sin darle mayor importancia al intento de presión al Tribunal Constitucional (en adelante TC), ya que son mayorcitos como para no dejarse hacer, se la doy a la forma en que se vendió a la opinión pública. La democracia es libertad y cada medio debería hacer su planteamiento sobre la tardanza en sentenciar por parte del TC, y la indiscreción de no se sabe cual o cuales Señorías sobre el resultado parcial de inconstitucionalidad de algunos de los artículos del famoso Estatut. El ir todos a una, con el mismo téxto, además de presión y coacción al Alto Tribunal, pudiera entenderse como la imposición de un Estatut que está sujeto al imperio de la legislación constitucional y sobre el que todavía no hay resolución por parte del TC. Eso es querer hurtar libertal al TC y no es precisamente un ejemplo de democracia desarrollada. ¡Díganme, quienes quieran, cuantos ejemplos de artículos conjuntos (con igual téxto) se han publicado en España o en cualquier otro país de europa para defender, acosar o coaccionar a nadie!. Solo una vez y firmado por Milans del Bosch en la noche en que los militares quisieron subvertir la Constitución que nos habíamos dado los españoles. Y este, no fue precisamente un hecho democrático; fue un edicto impuesto por la fuerza de las armas en aquella noche de los cuchillos largos y los chivatazos.

Dando por hecho que la prensa que publicó el artículo es democrática, libre y que quiere lo mismo para los ciudadanos catalanes y no catalanes, ¿por qué lo han hecho?. Sólo se me ocurre un motivo. Los 90 millones de euros que tiene recogido los presupuestos del Gobierno de Cataluña para la prensa. Y con la que está cayendo… “París bien vale una misa”.

Technorati Tags: Cataluña, Constitución, editorial, Estatut, inconstitucionalidad, Milans del Bosch, Montilla, París bien vale una misa, prensa y radio catalanas, presupuestos Gobierno de Cataluña, subvertir, Tribunal Constitucional

Ayer titulaba “Juan Luis Cebrián contra el Gobierno y contra Roures”, donde se trataba de explicar el “cabreo” del Consejero Delegado de Prisa contra ZP y Roures, siete días más tarde de que el Gobierno aprobara el Decreto Ley sobre la TDT de pago. Indicábamos que el señor Cebrián culpaba al Ejecutivo de querer “someter a los medios” con el citado Decreto. Este presunto “ataque de cuernos” del grupo Prisa se puede deber a la pérdida de los favores que desde la etapa de Felipe González venían recibiendo, sin darse cuenta de lo “innatural” del asunto, ya que se supone que tanto D. Jesús de Polanco como D. Juan Luis Cebrián saben que nadie da nada a cambio de nada y que la “libertad de verdad” es el no sometimiento a ningún tipo de presión; ni político ni económico.

El grupo Prisa, según mi criterio, se fue convirtiendo en el periódico “independiente del PSOE” y, a cambio de diversos favores mantuvieron durante muchos años una línea editorial favorable a aquellos. Pero desde hace un tiempo, ZP, con una estrategia inteligente (a la que no nos tiene acostumbrados), da fuerza y apoyo al señor Roures (Mediapro) con la 6ª TV, Público y otros, con lo que El País nota como se va debilitando ante el Gobierno porque este ya tienen otros medios afines y no los necesitan de la misma forma. Además les da una lección que no gusta en la “Casa País”.

Con todo esto, El diario El País comienza una guerra contra el Gobierno, cuyo resultado final es imprevisible. Hoy, el citado diario, en primera página, a 4 columnas publica el siguiente titular: “EL FALLO SOBRE EL ESTATUTO AMENAZA LA PRECARIA SITUACIÓN DEL GOBIERNO”, “Los partidos catalanes se unirán frente a una sentencia adversa”. Y continúa:

“Una sentencia adversa del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto Catalán estallará como una bomba en las manos del Gobierno, previsiblemente en otoño. La eliminación de aspectos clave como la consideración de Cataluña como nación o la obligatoriedad de la lengua propia por la que se inclina la mayoría de magistrados en las deliberaciones – como adelantó ayer El País – complicará más un escenario político ya precario. Los partidos catalanes amenazan con una respuesta unitaria; la dificultad de lograr apoyos parlamentarios será aún mayor para el Gobierno; y las tensiones internas entre los socialistas serán elevadas. El PP también pondrá aprueba su capacidad de negociar con CIU..

En primer dice muy poco del Tribunal Constitucional las filtraciones de las deliberaciones y los resultados de ellas, aunque El País nos tiene muy acostumbrado a esto, especialmente cuando tiene interés en lograr algún favor del Gobierno. Yo, que desconfío, creo que las filtraciones del caso Gurtel las publicó El País como favor al PSOE y contra el PP, para intentar detener el Decreto Ley de la TDT de pago. Al no lograrlo, Juan Luis Cebrián empezará (ya lo hace hoy) a dar leña al Gobierno “hasta que hable inglés” cosa improbable en el caso del presidente Zapatero. También El País, en su periódico de hoy, pretende calentar a los partidos catalanes para que hagan un frente común frente al Gobierno Central y supone que el PP podría descabalgar del Gobierno a ZP, con una buena negociación con CIU. Continúa el periódico indicado con las respuestas que darán los partidos catalanes al Tribunal Constitucional:

• PSC: “Considera que el tribunal no puede invalidar un pacto político y defiende la unidad de partidos catalanes ante el fallo”.

• CIU: “La última palabra la tiene el pueblo de Cataluña”

• ERC: “Los magistrados funcionan por criterios políticos”

• Benach (Parlamento Catalán): “Una crisis de Estado”

Como vemos, la guerra entre el grupo Prisa contra el Gobierno Central y contra el grupo de Roures va a ser interesante. Veremos que papel jugarán los partidos políticos catalanes y si a alguien se le va a ocurrir denunciar las filtraciones que del Tribunal Constitucional llegan a determinados medios de comunicación. Entre “El gran hermano que todo lo ve”, las investigaciones interesadas y también filtradas y los magistrados de uno y otro color Político , ¡sólo nos va a quedar seguir siendo marionetas que votan”

Technorati Tags: Ejecutivo, Gürtel, Jesús de Polanco, Tribunal Constitucional