Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 8 enero 2010 18:00 pm

Parece que desde que 12 periódicos catalanes publicaron un artículo conjunto sobre el Estatut hay más pasión para lograr mayores porciones de autonomía para aquella bendita tierra. Esto, en principio, podría considerarse normal, si no hubiese un trámite previo, la sentencia del Tribunal Constitucional, a raíz de una denuncia del PP argumentando la inconstitucionalidad del Estatut.

Alfonso Guerra, que preside la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, considera estratosférica la situación de los políticos catalanes e increible que el President Montilla haya enviado una carta de unidad a 200 instituciones catalanas contra una posible modificación del Estatut por el TC. Es un nuevo aviso a navegantes para insistir en que Cataluña no aceptará que el TC oponga resistencia a la aprobación “tal cual” del documento, ya que si no… Precisamente el que fuera vicepresidente del Gobierno con Felipe González no debería meterse en este jardín, y menos cuando se trata de concesiones a cambio de votos ,del Gobierno al Tripartito. No es la hora de censurar la actitud de los políticos catalanes desde la perspectiva de su exigencia por algo que les ha sido prometido y concedido. Es el PP, quién no encuentra constitucional el Estatut y por ello lo sometió a la consideración del Alto Tribunal. Y hay que esperar a que finalice este trámite. después, con la sentencia en la mano, los catalanes podrán pronunciarse en el sentido que mejor les parezca desde el respeto al Alto Tribunal.

Esas cartas marcadas con las que jugaron los “tahures del Missisippi” (y no me refiero a Adolfo Suárez a quién denominaba de esa manera el señor Guerra) para seguir mandando a costa de todo llevaron, a esta situación. No es normal que se coaccione a un Tribunal ni a nadie, pero quizá esa actitud se vea suavizada por la exigencia a la que antes aludíamos. El señor Zapatero, y por tanto el partido socialista tienen que estar muy callados y si no lo hacen, han de lanzar el mensaje de Pepe Blanco; “hay que echarle la culpa al PP”. Salvo que D. Alfonso Guerra esté en la disidencia, no puede hacer el tipo de declaraciones de ayer, sabiendo como sabe como se aprobó el Estatut en la propia comisión que él preside.

En mi opinión, el PP tiene todo el derecho a someter al TC el Estatut; los medios y los políticos catalanes también porque conocen las negociaciones con el PSOE y el PSC y reclaman lo pactado,  y el Tribunal Constitucional a dictar una sentencia acorde con la Ley de Leyes. El PSOE, si quiere, puede ir echándole el muerto a la oposición, ¡por si cuela!.

Imagen de: http://www.expofoto.com/fotografia_corporativa/slides/Alfonso%20Guerra.jpg

Technorati Tags: Alfonso Guerra, Estatut, estratosfera, Montilla, Tribunal Constitucional

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 4 enero 2010 15:42 pm

el, hasta ahora, presidente del Barça

El Barça, en mi humilde opinión, es el que hace el mejor fútbol en la actualidad; con carácter, con virtuosismo y con convicción en la victoria. Su entrenador, Pep Guardiola posee una personalidad impresionante y un “seny” sin discusión. Desde la llegada de Guardiola al club, el Barça es otra cosa; parece una organización perfecta donde cada engranaje encaja en el siguiente suavemente y sin roce.

En cuanto a la política, cada quién que haga lo que quiera, piense lo que quiera y se promocione como quiera, pero dentro de la mínima honestidad exigida a un personaje público. Por tanto, tampoco censuro la idea política de cualquiera de los que aparecerán a continuación. Porque eso es la libertad.

El presidente del Barçca, Joan Laporta, es un abogado con una gran preparación, joven (nació en 1962) y no cabe duda de su valor como emprendedor; es abogado de personajes y personalidades de importancia y su bufete, que el creó hace años tiene un innegable éxito. Llegó al FC Barcelona en 1998 con la Plataforma El Elefant Blau, que propuso voto de censura contra Josep Lluís Núñez y que no prosperó. Las siguientes elecciones las ganó Joan Gaspar, pero no pudo soportar la presión y dimitió en 2003, año en que gana las elecciones Joan Laporta contra Lluís Bassat, Josep María Minguella, entre otros, con el apoyo de Johan Cruyf.

Parece que Joan Laporta fue siempre un hombre inquieto, porque ya en los 90 participó en la política catalana de la mano de Pilar Rahola y Ángel Colom con el Partit per la Independencia (PI), que se disolvería por falta de éxito y algunas otras razones que argumentan sus fundadores y que ahora me da pereza contraargumentar.

En los 9 primeros años de mandato como presidente del Barça, Joan Laporta fue bastante coherente, formó un equipo directivo joven y modernizó la estructura del club. Los éxitos deportivos no llegaban, tuvo momentos en que sufrió duras críticas que soportó con entereza, pero todo cambió cuando fichó como entrenador al ex jugador del FC Barcelona, Josep Guardiola. Desde su llegada lo ganó todo, hasta seis títulos consecutivos en una temporada, lo que hace historia. Nunca ningún equipo lo había logrado antes. Pero el señor Laporta, probablemente borracho de éxito y viendo que se le acababa el tiempo de mandato, improrrogable, decidió que quería seguir en “el candelero” y empezó a intervenir en manifestaciones, reuniones y otras excursiones separatistas, sin dejar claramente separado y delimitado su nombre de su cargo en el Barça.

Hoy, en el diario El Mundo, hace unas declaraciones que, en mi opinión, son extremas, algunas falsas y en general, de “baba”. Dice:

“La caverna mediatica españolista no podrá digerir nunca el 2-6 del Bernabéu”

“Sólo faltaba la humillación de que el Tribunal Constitucional cambie una coma de lo aprobado”

“Cataluña necesita despertar. Depende de nosotros. Es la lucha por nuestra libertad”

“Tenemos que reaccionar, que despertar; nos estamos muriendo”

“El Barça más catalanista de toda su historia es también el Barça más universal”

“Yo nunca he hecho política de partidos desde la presidencia del Barça, he fet país”

“Somos muchos los que pensamos que nuestra nación necesita un estado propio”

“Cada vez nos vuelven más pobres y cada vez nos quieren más diluidos”.

Estas declaraciones de Joan Laporta parecen hechas desde Irak o Afganistan o desde Cuba. Sus ideas no son discutibles, mientras no mienta, no coaccione al Tribunal Constitucional y especialmente mientras no separe su cargo en el Barça de sus ideales políticos. Claro que el Barça es universal; pero no es de ahora. Somos muchos los gallegos, andaluces, madrileños, extremeños y de cada uno de los pueblos de España que somos seguidores del CF Barcelona; y le queremos por lo que es. Un club que hace un magnífico fútbol y que tiene un comportamiento social y deportivo envidiable. Por eso, no se merece un presidente que utiliza sus dos últimos años en el cargo para lanzar su carrera política. Si lo hubiera hecho desde el principio ahora no lo estaría haciendo por que la masa social del club no se lo hubiera permitido tanto tiempo. Lo deseable es que el equipo siga ilusionando a sus seguidores y su presidente  esté fuera del club para que tenga más tiempo a ponerse en la línea política que quiera, pero honestamente y no desde una plataforma a la que no se le puede identificar con nada más que con lo que es. ¡Visca el Barça!.

Technorati Tags: Afganistán, Ángel Colom, Barça, Cuba, El Elefant Blanc, Irak, Joan Gaspar, Joan Laporta, Josep Lluís Núñez, Lluís Bassat, Partit per la Independencia, Pep Guardiola, Pilar Rahola, Seny, Tribunal Constitucional

Comments (1)

Por Carlos Fernández Pato, 30 noviembre 2009 13:22 pm

Diego P.V. INOCENTE. ¿quién lavará su imagen?

La pasada semana, a excepción de la situación de Aminatu Haidar, no había demasiadas noticias, porque al último conejo de la chistera de Zapatero le faltaba la cabeza y parte de las extremidades. Como siempre, fue un anuncio lo de la Ley de Economía Sostenible que habrá que desarrolar y ver como llega a los ciudadanos y de qué manera. Decíamos que además de lo de Aminatu Haidar estaba flotando en el aire la coacción al Tribunal Constitucional por parte de los catalanes a través de editoriales en 12 periódicos, lo que encantó a los políticos, incluso a aquellos que estaban detrás de esa maravillosa idea tan poco democrática. Los medios de comunicación tenían que sacarse el Estatut de encima porque les pesaba demasiado y había que compensar con otra noticia/s de calado para desdibujar el edicto catalán. Y ocurrió; aparece una niña de tres años maltratada por el novio de su madre y los medios lo dan a todo meter, como si fuera la muerte del Papa, Zapatero o gentes así, útiles a la sociedad. Los periódicos, la TV y la radio informaron de la gravedad de las heridas de la pequeña e incluso resaltaron que había sido violada vaginal y analmente. Eso es lo que más enfureció a los medios y a la sociedad. Era imposible pensar en tanta maldad y obscenidad enfermiza del tal Diego P. V. Y así transcurrió parte de la semana pasada. Insultos de los vecinos que lo querían linchar; palabra gruesas de los medios de comunicación, aún a sabiendas de que a la niña se le estaba haciendo la autopsia.

Como los medios no saben esperar, porque hay que dar el primero la noticia y cuanto peor sea mejor, nadie se percató de que los forenses y el juez tienen la última palabra. Los que van a definir los daños causados a la chiquilla y por qué delitos se va a juzgar al acusado. Pero no. Había que adelantarse. Y por adelantarse han matado el futuro de un joven, Diego, del que por los forenses y el juz se supo que la violencia del que fue acusado se había transformado en cariño y amor a la pequeña. Que la madre ya había dicho en el juzgado que se había caído de un columpio días atrás; el acusado también confesó lo mismo; aunque me imagino que en comasaría y bajo presión, confiesas que has matado a Franco. ¿Y ahora qué?. De que sirve que los periódicos, emisoras de radio y TV, digan que la autopsia ha demostrado que la niña no fue maltratada; que no tenía desgarros en la vagina ni el el ano y que, efectivamente, había recibido un golpe que no supieron ver los médicos en las dos o tres ocasiones en que llevaron a la pequeña a urgencias.

¿Qué dice ahora la prensa?. La culpa es de los médicos que filtraron la bestialidad de la acción de Diego y ellos, en cumplimiento del constitucional deber de informar ,lo hicieron con imparcialidad y sin ensañamiento. ¡Y una mierda!. Hay que pedir perdon a Diego y a toda su familia (como hizo, por ejemplo, el periodista Paco Pomares, quién se avergonzó de ser periodista en este momento); pero no leo a nadie más. Sólo rectificación de una noticia que recorrió el planeta. ¿Cuanta agua se necesita para lavar la imagen de Diego?. No la hay en la mar oceana. Lo han manchado para siempre jamás. Pero ustedes, periodistas, sigan anticipándose a la “jugada” para ganar difusión y duerman tranquilos, ya han hecho el trabajo de toda una vida contra un chico de 24 años que no hizo otra cosa que cuidar y querer a una pequeña de tres años, hija de su pareja. ¡Son unos insensatos!.

Technorati Tags: Aminayu Haidar, autopsia, chistera, culpan a los médicos, desgarro vaginal y anal, Diego P.V, Estatut, filtrar información no contrastada, forenses, inocente, insensatos, Ley de Economía Sostenible, madios de comunicación, niña maltratada, Tribunal Constitucional, Zapatero

Comments (2)

Por Carlos Fernández Pato, 29 noviembre 2009 1:30 am

El editorial común publicado por los 12 periódicos de información general en Cataluña, reflejado la mañana siguiente también en las emisoras de radio catalanas ha sorprendido, incluso a Montilla, aunque a mi me parece que en la televisión se mostró sorprendido y agradecido de forma fingida. Me imagino que si no todos, algún que otro director de los diarios donde se publicó el citado artículo lo habrá llamado previamente, incluso para leérseloantes de su publicación. También me sorprendió el estusiasmo de la radio leyendo el “comunicado”.

Sin darle mayor importancia al intento de presión al Tribunal Constitucional (en adelante TC), ya que son mayorcitos como para no dejarse hacer, se la doy a la forma en que se vendió a la opinión pública. La democracia es libertad y cada medio debería hacer su planteamiento sobre la tardanza en sentenciar por parte del TC, y la indiscreción de no se sabe cual o cuales Señorías sobre el resultado parcial de inconstitucionalidad de algunos de los artículos del famoso Estatut. El ir todos a una, con el mismo téxto, además de presión y coacción al Alto Tribunal, pudiera entenderse como la imposición de un Estatut que está sujeto al imperio de la legislación constitucional y sobre el que todavía no hay resolución por parte del TC. Eso es querer hurtar libertal al TC y no es precisamente un ejemplo de democracia desarrollada. ¡Díganme, quienes quieran, cuantos ejemplos de artículos conjuntos (con igual téxto) se han publicado en España o en cualquier otro país de europa para defender, acosar o coaccionar a nadie!. Solo una vez y firmado por Milans del Bosch en la noche en que los militares quisieron subvertir la Constitución que nos habíamos dado los españoles. Y este, no fue precisamente un hecho democrático; fue un edicto impuesto por la fuerza de las armas en aquella noche de los cuchillos largos y los chivatazos.

Dando por hecho que la prensa que publicó el artículo es democrática, libre y que quiere lo mismo para los ciudadanos catalanes y no catalanes, ¿por qué lo han hecho?. Sólo se me ocurre un motivo. Los 90 millones de euros que tiene recogido los presupuestos del Gobierno de Cataluña para la prensa. Y con la que está cayendo… “París bien vale una misa”.

Technorati Tags: Cataluña, Constitución, editorial, Estatut, inconstitucionalidad, Milans del Bosch, Montilla, París bien vale una misa, prensa y radio catalanas, presupuestos Gobierno de Cataluña, subvertir, Tribunal Constitucional

Comments (0)

Por Carlos Fernández Pato, 24 agosto 2009 0:11 am

Ayer titulaba “Juan Luis Cebrián contra el Gobierno y contra Roures”, donde se trataba de explicar el “cabreo” del Consejero Delegado de Prisa contra ZP y Roures, siete días más tarde de que el Gobierno aprobara el Decreto Ley sobre la TDT de pago. Indicábamos que el señor Cebrián culpaba al Ejecutivo de querer “someter a los medios” con el citado Decreto. Este presunto “ataque de cuernos” del grupo Prisa se puede deber a la pérdida de los favores que desde la etapa de Felipe González venían recibiendo, sin darse cuenta de lo “innatural” del asunto, ya que se supone que tanto D. Jesús de Polanco como D. Juan Luis Cebrián saben que nadie da nada a cambio de nada y que la “libertad de verdad” es el no sometimiento a ningún tipo de presión; ni político ni económico.

El grupo Prisa, según mi criterio, se fue convirtiendo en el periódico “independiente del PSOE” y, a cambio de diversos favores mantuvieron durante muchos años una línea editorial favorable a aquellos. Pero desde hace un tiempo, ZP, con una estrategia inteligente (a la que no nos tiene acostumbrados), da fuerza y apoyo al señor Roures (Mediapro) con la 6ª TV, Público y otros, con lo que El País nota como se va debilitando ante el Gobierno porque este ya tienen otros medios afines y no los necesitan de la misma forma. Además les da una lección que no gusta en la “Casa País”.

Con todo esto, El diario El País comienza una guerra contra el Gobierno, cuyo resultado final es imprevisible. Hoy, el citado diario, en primera página, a 4 columnas publica el siguiente titular: “EL FALLO SOBRE EL ESTATUTO AMENAZA LA PRECARIA SITUACIÓN DEL GOBIERNO”, “Los partidos catalanes se unirán frente a una sentencia adversa”. Y continúa:

“Una sentencia adversa del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto Catalán estallará como una bomba en las manos del Gobierno, previsiblemente en otoño. La eliminación de aspectos clave como la consideración de Cataluña como nación o la obligatoriedad de la lengua propia por la que se inclina la mayoría de magistrados en las deliberaciones – como adelantó ayer El País – complicará más un escenario político ya precario. Los partidos catalanes amenazan con una respuesta unitaria; la dificultad de lograr apoyos parlamentarios será aún mayor para el Gobierno; y las tensiones internas entre los socialistas serán elevadas. El PP también pondrá aprueba su capacidad de negociar con CIU..

En primer dice muy poco del Tribunal Constitucional las filtraciones de las deliberaciones y los resultados de ellas, aunque El País nos tiene muy acostumbrado a esto, especialmente cuando tiene interés en lograr algún favor del Gobierno. Yo, que desconfío, creo que las filtraciones del caso Gurtel las publicó El País como favor al PSOE y contra el PP, para intentar detener el Decreto Ley de la TDT de pago. Al no lograrlo, Juan Luis Cebrián empezará (ya lo hace hoy) a dar leña al Gobierno “hasta que hable inglés” cosa improbable en el caso del presidente Zapatero. También El País, en su periódico de hoy, pretende calentar a los partidos catalanes para que hagan un frente común frente al Gobierno Central y supone que el PP podría descabalgar del Gobierno a ZP, con una buena negociación con CIU. Continúa el periódico indicado con las respuestas que darán los partidos catalanes al Tribunal Constitucional:

• PSC: “Considera que el tribunal no puede invalidar un pacto político y defiende la unidad de partidos catalanes ante el fallo”.

• CIU: “La última palabra la tiene el pueblo de Cataluña”

• ERC: “Los magistrados funcionan por criterios políticos”

• Benach (Parlamento Catalán): “Una crisis de Estado”

Como vemos, la guerra entre el grupo Prisa contra el Gobierno Central y contra el grupo de Roures va a ser interesante. Veremos que papel jugarán los partidos políticos catalanes y si a alguien se le va a ocurrir denunciar las filtraciones que del Tribunal Constitucional llegan a determinados medios de comunicación. Entre “El gran hermano que todo lo ve”, las investigaciones interesadas y también filtradas y los magistrados de uno y otro color Político , ¡sólo nos va a quedar seguir siendo marionetas que votan”

Technorati Tags: Ejecutivo, Gürtel, Jesús de Polanco, Tribunal Constitucional