Entradas etiquetadas: TV

Momentos amargos de Zapatero

Por , 23 agosto 2011 23:20 pm

José Luis Rodríguez Zapatero

Es verdad que Zapatero y su Gobierno no detectaron la que se nos venía encima en 2007 y además, cuando lo supo no lo reconoció hasta pasado un año; es verdad que ni él ni sus ministros acertaron con las medidas a adoptar para suavizar la crisis económica y financiera mundial que nos afectó muy especialmente, llevándonos a casi cinco millones de parados; es verdad que con la Ley de la Memoria Histórica creó un ambiente guerracivilista entre los españoles, que ya habían pasado página desde el día que se legalizó al Partido Comunista de España durante la transición; es verdad que autorizó a seguir negociando con ETA cuando había prometido (después del atentado de la T4) que a los criminales los vería juzgados y en la carcel y que no pararía hasta que la organización terrorista entregase sus armas y pidiese perdón a las víctimas; es verdad que no fue justo con las víctimas de ETA, reconociendo sólo como tal a una parte de los afectados y ninguneando al resto de las asociaciones que le reprendieron por su actitud pactista; es verdad que se mostró terco e incluso soberbio con la oposición cuando esta planteaba medidas para mejorar la gobernanza y que él rechazó una y otra vez; es verdad que es el presidente de la nueva etapa democrática que ha recortado mejoras sociales (el cheque bebé, los 400 euros a todos los españoles deducibles en el IRPF, la desgravación por compra de vivienda, el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años…

De todo lo anterior, creo que lo más dañino para el país ha sido su terquedad y soberbia. Venía gobernando en una época de bonanza económica, cuando nos comparaba con Francia y Gran Bretaña y decía que ya habíamos superado a los italianos. Nunca fue así. Ya desde el Gobierno de Felipe González y José María Aznar,  España estaba creciendo sólo a través del sector de la construcción, con una economía basada en el ladrillo que ocasionó la ruina de muchas familias. De eso no está a salvo tampoco Rodríguez Zapatero. Todos ellos miraron hacia otro lado y anunciaban nuestra potencia económica cuando teníamos los pies de barro. Y como barro, se vino abajo, dejando a miles de familias en el paro y con hipotecas imposibles de pagar. Los embargos y la pobreza se establecieron en una gran parte de la sociedad y el paro juvenil creció hasta el 46%.

Hoy he visto en TV a Zapatero en el Congreso, ajado, con una profunda tristeza en su mirada y una sonrisa fingida, intentando hacerse fuerte ante su situación actual. Él, que todavía sigue siendo secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, ha tenido que decir en el estrado parlamentario que las medidas que estaba proponiendo habían sido pactadas con el jefe del primer partido de la oposición y con Alfredo Pérez Rubalcaba y soportar que éste “sibilino” personaje le humillara declarando en los pasillos “el presidente me ha convencido ayer noche de la presentación de las medidas”. La posición de Zapatero tiene que ser, cuanto menos, dolorosa. Sus gestos y miradas a la lejanía pueden ser demostrativos de una seria depresión causada por los resultados de su gestión cuando es seguro que su intención era la mejor para el país.

Hay quién dice que Rodríguez Zapatero es un hombre de suerte por haber ganado aquellas primarias contra todo pronóstico contra Bono y dos elecciones generales consecutivas, pero hay otros que por contra pensamos que está siendo el presidente que más ha sufrido de toda la reciente democracia. Se equivocó y también sus ministros pero está pagando un alto precio por ser el timonel de un barco que estaba predestinado a hundirse, fuese quién fuese su capitán. Y si no se merece este final, menos se merece el trato que le está dando el candidato Pérez Rubalcaba. Pero como siempre termina ocurriendo, en el pecado va la penitencia.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Crucifijos y trabajo

Por , 17 agosto 2011 21:40 pm

Jornada Mundial de la Juventud.

Si debatir sobre política y fútbol es complicado y genera enorme tensión, hacerlo sobre religión no es menos peligroso. En estos días se están llenando las calles de Madrid con jóvenes venidos desde todas partes del mundo para reunirse con el jefe supremo de la Iglesia Católica y lo están haciendo con alegría y paz. Están siendo albergados por las instituciones y los particulares que les ayudan a soportar un viaje caro aunque, para ellos, ilusionante. Pero como la felicidad nunca es completa, el Gobierno, a través del portavoz del Consejo de Ministros, José Blanco, ha tenido que dar explicaciones a los grupos parlamentarios y a los ciudadanos sobre el coste que tendría para el erario público esta visita del Papa a España. Blanco, en su intervención en los noticiarios de TV, hizo una dificilísima esgrima dialéctica, para explicar que no supondría gasto o muy poco, si consideramos los ingresos adicionales que supondrá este acontecimiento para la hostelería y el comercio.

Gaspar Llamazares ha mostrado su firme desacuerdo y exige que se explique en el parlamento lo que no pudo hacer con claridad el ministro portavoz. Por otra parte, esta misma tarde, se celebró una manifestación contra la venida del Santo Pontífice por entender que este baño de multitudes no tiene que ser costeado por los ciudadanos españoles, sino por la propia Iglesia y “sus militantes”. La manifestación y “los jóvenes del Papa” se encontraron en la Puerta del Sol y se vivieron momentos de tensión y preocupación, ya que los que se oponen al religioso evento profirieron insultos contra la otra parte. También, y esto es lo que a mi entender es más peligroso, profirieron gritos de “fuera de aqui la plaza es nuestra”, o “menos crucifijos y más trabajo fijo”. Por fortuna ” la sangre no llegó al río” y la policía no tuvo que participar. Solamente lo hizo para detener a un manifestante exaltado.

Como en estas cosas conviene mojarse (no tendría mucho sentido repetir lo que han dicho los telediarios), yo comparto totalmente la opinión de Gaspar Llamazares, independientemente de que España sea o no un Estado laico. El Gobierno, la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid deberían repercutir el coste de esta visita, que muchos consideramos de puro marketing, a la Conferencia Episcopal española, al cardenal Antonio María Rouco Varela, que será quién se cuelgue las “medallas” de mérito si sale bien esta “operación”. Pero sí que puede ser importante recordar a los manifestantes, que “la calle es es de todos”, no vaya a ser que se nos apropie alguien de los adoquines, como quiso hacer Manuel Fraga en su momento de mayor “ardor guerrero”. En cuanto al crucifijo, creo que cada uno puede colgar en su pecho o en su mente lo que mejor le parezca y sin ánimo de molestar.

La democracia nos lo exige.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Dónde está el Jefe del Estado?

Por , 6 agosto 2011 12:56 pm

El Rey, Jefe del Estado

Para no aburrir no vamos a hablar de cifras y datos macroeconómicos ni micro, porque da la impresión que todos los españoles hemos hecho un curso acelerado de economía o terminología económica, que hace unos días sólo manejaban cuatro “estirados” a los que no se les entendía . Hoy, en bares, plazas y calles, se habla con una puridad económica aplastante. Por eso, vamos más al asunto “mollar”, que sin dudas camina por lo político.

Hace unos días nuestro Presidente del Gobierno despachó con El Rey en Mallorca, como viene siendo habitual en agosto,  y tras hablar de cosas de España y El Mundo y de la crisis económica de los países de la UE, especialmente de Europa del Sur, cada uno volvió a sus asuntos. El Rey, más tarde, cuando recibió al Presidente de Baleares, José Ramón Bouzá Díaz, le manifestó “que los políticos se dejen de batallitas y actúen unidos“. Obviamente los que leemos periódicos y vemos algo la TV sabemos que ni el PSOE ni el PP han hecho caso alguno a Su Majestad. Es más, tanto la directora de campaña del PSOE, señora Valenciano, como el señor Pons del PP, están sacando sus peores artes para calentar una campaña de elecciones que ya empezó hace más seis meses, cuando Rubalcaba se postuló, sin primarias, como candidato a la Presidencia del Gobierno, en sustitución de José Luis Rodríguez Zapatero.

Rubalcaba mientras fue ministro de Interior no se atrevió con los del 15M y los dejó acampar en Sol hasta que se aburrieron sin intervenir ni un sólo día, a pesar de las quejas de los ciudadanos que viven allí y de los comerciantes. Estos días el nuevo ministro, discípulo de Rubalcaba los desalojó con un resultado de varios heridos y detenidos. Hoy ya están nuevamente en la Puerta del Sol, dando la policía por perdida la batalla. Lo que no entienden, al igual que muchos ciudadanos, es lo que pretende la Delegada del Gobierno de Madrid y el ministro del Interior. Hoy si, mañana no. Parece que están deshojando una margarita. Pero detrás de todo esto está Rubalcaba, que incluso pretende darles un local para que se reunan, patrimonio del Estado. También Llamazares de Izquierda Unida pretende acercar a los “indignados”, pidiendo urgentemente la presencia del ministro del Interior en el Parlamento, para pedirle explicaciones de la forma violenta del desalojo y de cómo fue tratado un periodista, detenido. ¿No les sorprende que ningún grupo político llame a Sus Señorías a Madrid ante la que está cayendo?, como está haciendo Berlusconi y todos los diputados, interrumpir sus vacaciones.

El Presidente del Congreso, D. José Bono, apunta la posibilidad de un bipartito entre PSOE y PP, dejando al margen las ideologías y trabajar juntos para salir de este momento grave en que nos encontramos. A esta cuestión no ha respondido nadie. ¿Y el Jefe del Estado, el Rey?, ¿por qué no deja sus confortables vacaciones en Mallorca con su familia y se viene a Madrid a ayudar a resolver esto?. ¿Por qué D. Juan Carlos no se reune con los partidos políticos y buscan una solución  sin que los vascos, catalanes y canarios intenten “sacar tajada” de su posición?.

Considero que la única solución es abordar todos juntos esta situación de quiebra de España y dejar de pensar en elecciones anticipadas y cuotas de poder. Pero esto sólo lo puede hacer El Rey. El Jefe del Estado, al igual que nos sacó del 23F, cuando los golpistas tenían secuestrado y cautivo a todos los diputados elegidos democráticamente.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La Justicia española, herida de muerte

Por , 17 abril 2010 19:07 pm

María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional lleva tres años y medio meditando la sentencia del Estatut de Catalunya y todo a causa de los colores políticos de los señores magistrados que lo componen. Ayer, el ponente Manuel Aragón vota a favor de los “llamados conservadores” y tiene que ser sustituído por Guillermo Jiménez, vicepresidente del TC. Este ha de proponer un nuevo texto, que sería el sexto. Pero esto no es lo importante; cuando el poder ejecutivo se impone a todos los poderes del Estado ocurren estas cosas. Los magistrados de los altos tribunales se eligen por cuotas. Tantos el PSOE, tantos el PP, tantos… y las leyes son interpretadas por ellos según su idelogía o según la tendencia a la que deben el favor sus estómagos agradecidos. Es lamentable escribir esto. Es tan lamentable como otros comentarios en el mismo sentido basados en la profesión periodística. En las tertulias de radio y TV los vemos posicionados según sean de derecha o de izquierda y venga, a darse de leches sin ningún pudor hasta que el mono hable inglés.

En la alta judicatura ocurre lo mismo. Leyes fundamentales para el desarrollo de la vida de los ciudadanos se eternizan porque los magistrados empatan. No ven la Ley unos como otros. Incluso la tuitiva; la escrita y registrada desde hace siglos, alguna de ellas. Leemos en los periódicos frases como estas: ” Aragón vota en contra de la quinta propuesta de Pérez Vera, que renuncia a la ponencia. La presidenta del Constitucional la sustituye por Jiménez, que debe empezar a redactar otro texto”; ” La tesis de los conservadores se impuso por seis a cuatro”; “La postura sobre los símbolos nacionales se convirtió en el principal escollo”; A los problemas de consenso (diríamos de la falta de consenso) se suma la proximidad a las elecciones”; ” Parece imposible que los progresistas se sumen a un texto de Guillermo Jiménez“. Solo con esto nos tendríamos que dar cuenta de como funcionan las cosas en este país. Y también que este Tribunal Constitucional no pronunciará su sentencia sobre el Estatut, jamás. Lo harán los nuevos que sean nombrados después de las elecciones generales del 2012.

Los ciudadanos podríamos preguntarnos quién nos ampara ante esta situación. Debería ser imposible que los jueces no sean capaces ni valientes para sentenciar algo que tiene que estar meridianamente claro y en el marco de nuestra Constitución y sus desarrollos. ¿Como es posible discutir que la enseña nacional es la bandera constitucional de España y ondeará junto con las de las comunidades, landers, cantones, regiones… y no estar jamás ausente en ningún acto oficial?. Pues ese es uno de los problemas. ¡Manda huevos!.

Imagen: María Emilia Casas

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Paremos un par de minutos

Por , 13 abril 2010 22:54 pm

Intenté ver las noticias de las 21 horas en Antena3 y no pude terminar de verlo por aburrimiento. Entre otras mil cosas desagradables, la violación de una chiquilla con alguna deficiencia por siete pequeños vándalos, futuros criminales, las declaraciones de Del Nido, presidente del Sevilla, que se las dio con el fiscal y con Su Señoría; nervioso y agresivo; los sindicatos convocando a no se sabe qué en favor del juez Garzón y el antiguo fiscal anticorrupción diciendo que muchos de los que ahora juzgarán al juez estrella fueron cómplices de los asesinatos franquistas. Esto dicho del Tribunal Supremo demuestra lo mal que anda la Justicia en España. Si fuese cierto hay que actuar de inmediato y si no lo es también, pero en sentido contrario. Ayer escribía algo sobre esto y llegaba a la misma conclusión que hoy. léanlo, les divertirá.

Pero cuando dejé de ver la TV cansado y aburrido me vino a la memoria mi perro. Mi fiel Ron. Animal al que adoro por ser mi amigo fiel. Nunca contesta a mi malhumor, gruñe para pedirme cosas; pan especialmente, alimento por el que es capaz de estar horas mirando la despensa donde lo guardamos. Mi amigo no tiene horas de nada. Si yo estoy en casa y duermo, él duerme y si estoy despierto y le acaricio él sabe que le estoy expresando mi gratitud por lo mucho que me da. En mi vida ocupa un gran espacio. Su compañía nunca es molesta; nunca se enfada por que le riña; no llora por que le castigue; lo hace cuando quiere mimos o un premio por algo que ha hecho y él considera bueno.

Cuando he vuelto a la realidad he concluido que algunos hombres son como perros y muchos perros son nobles y buenos como deberían ser los hombres.

Imagen de: http://petdogsworld.com/wp-content/uploads/2009/12/cocker-spaniel.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Jorge Javier Vázquez sigue los pasos de Buenafuente

Por , 21 enero 2010 14:02 pm

Es superior a toda capacidad de análisis en lo que estamos convirtiendo determinadas cosas que hasta hace pocos años eran muy serias y muy apreciadas por los espectadores de la TV. Me refiero a Eurovisión. Después de varios años en que España no tuvo suerte, las canciones no eran pegadizas y los/las intérpretes posiblemente no fueron los más adecuados, en el año 2008 , a través de una broma televisiva de Buenafuente, llevamos al certamen a Chikilicuatre, un personaje que fue el colmo del mal gusto, friki y que faltó al respeto a su país y al resto de países participantes. Pueden ustedes opinar como quieran; pueden pensar que fue una broma ante unas votaciones que historicamente han sido totalmente subjetivas, partidarias, regionales, etc. pero no debemos olvidar que el Chikilicuatre representó a España. Obviamente el resultado de la burla fue catastrófico y quedó en el lugar 16º. En 2009 presentamos a una cantante seria y de gran calidad vocal como Soraya, pero  fue castigada por los paísis participantes por haberles faltado al respeto en 2008 con David Fernández (Chikilikuatre), postergándola al penúltimo lugar (24).

Cualquiera, con mediano sentido de las cosas, intenta no repetir los errores. Pero en España se pueden repetir. En esta ocasión, para el certamen de Eurovisión 2010 puede ser que  se  presente a Karmele Marchante, periodista, que presta sus servicios actualmente en TV5 en el programa “Sálvame” que conduce Jorge Javier Vázquez, reciente premio Ondas como mejor presentador de TV. ¡Ahí es nada!. Al parecer, Jorge Javier Vázquez ha querido emular a Buenafuente y está echando el resto en su programa para que Karmele Marchante nos lleve al ridículo, la vengüenza y el desdoro. Porque si los cantantes se representaran a sí mismos no pasaría nada. Todos tenemos la libertad de hacer con nuestra imagen lo que nos dé la gana. Pero Eurovisión es un concurso entre países europeos; y no es lo mismo.

Lejos del sentido de “patrioterismo” que se da en ocasiones, es cierto que hay cosas que “molestan” y a las que somos sensibles. España es donde nací y me gustaría que nos representaran en el mundo los mejores políticos, artistas, pensadores; en fin los mejores humanistas y científicos y que fueramos reconocidos como un país en marcha, moderno, con clase. Pero hay quien se empeña en hacer de nuestra imagen todo lo contrario. Ser payaso es un arte que difiere mucho de hacer el ridículo. En cualquier caso, la medida de lo que somos se puede ver reflejada en YouTube. Uno de los vídeos del Chikiikuatre con la canción de Eurovisión 2008 ha sido visionado por casi cinco millones de personas. Y votado por 11.623 ciudadanos.

Quisiera que ninguna karmele se presente este año al concurso europeo. Sería bueno que el artista que nos represente tenga voz, sentido del rítmo, gusto y distinción. A partir de ahí, que nos vote quienes quieran. No es un fracaso quedar de último. El fracaso se produce cuando por una chanza, para que tu TV tenga más audiencia, se creen falsas ilusiones a una pobre mujer, muy longeva, como Karmele Marchante, a la que le debería ser suficiente el placer de ser periodista y no un rídiculo espantapájaros sin voz, sin rítmo y desafinando. Y pensar un poco en los ciudadanos que intentamos tomarnos la vida con alegría pero sin suicidarnos en una plaza pública quemando nuestra imagen como personas. Creo que los sowmans deberían recapacitar y enviar a Eurovisión a sus señoras madres si no encuentran a artistas de mayor prestigio musical.

Imagen de: http://img.europapress.es/fotoweb/fotonoticia_20100119122519.jpg

Imagen de: http://farm2.static.flickr.com/1180/731225940_e2955290a9.jpg

Imagen de: http://www.freewebs.com/channelsuriman/buenafuente271.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Sol, pescaíto, música y ¡olé!

Por , 23 octubre 2009 16:07 pm

España es un país deseado por la mayoría de los europeos, y lo es, no sólo por su clima templado. La calidad de vida de los españoles es la envidia del mundo. Ejemplo: se comienza a trabajar (generalmente) a las 8. A las 10,30/11 horas tomamos un café y medio bocata; entre horas salimos a fumarnos unos cuantos cigarrillos; comemos a la 13,30/14 horas; nos incorporamos hasta las 17/18 horas; nos vamos al barrio a tomar unas cañas y unos pinchos con los amigos; vamos a casa a cenar; vemos un ratito la TV y hasta el día siguiente, en que haremos lo mismo. Pero ojo; hasta el viernes por la mañana. Salimos a las 14 horas y para casa. Vemos Salvame, salimos a tomar las chiquitas con nuestra/o compañera/o, cenamos algo en algún restaurante o tasca y de regreso un heladito en una terraza si hace buen tiempo, si no, un cefelín dentro del establecimiento. Sábado y domingo estiramos nuestro agotado cuerpo en un sillón o sofá, vemos los partidos (hasta de juveniles, que amargan a la paisana/o) y nos preparamos para empezar la dura tarea, el lunes a primera hora de la mañana.

Hasta aquí lo que pasa en España dentro del estándar llamado general (luego están los empresarios, los yupis, los estirados, los que tienen verdaderamente pasta…). Entonces viene la crisis; quedamos sin empleo, nos anotamos al paro y hacemos economía de guerra, pero… seguimos tomando los chiquitos, el bocata mañanero, fumamos como siempre, comemos un poco peor, estiramos las tarjetas hasta que se ponen coloradas y seguimos consumiendo la misma gasolina ¡faltaría más!.

Cuando te paras a pensar te preguntas: ¿producimos para ser competitivos con el resto de Europa?, ¿estamos dispuestos a acortar los horarios y hacer, junto con los empresarios, algún tipo de esfuerzo/sacrificio para ayudar a pasar este mal momento? ¿suponemos que tenemos el derecho a producir poco, consumir mucho y percibir un sueldo digno?. Entonces dejemos en paz al Gobierno, porque poco más pueden hacer en un país que no tiene mentalidad de líder. Sol, pescaíto, música y ¡olé!.

Imagen de: http://s3.amazonaws.com/lcp/agente_naranja/myfiles/forges-productividad.gif

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Prensa en papel y la tormenta perfecta

Por , 22 octubre 2009 13:06 pm

Desde hace varios años se viene hablando en los blogs más prestigiosos de la posible desaparición de la prensa escrita por no adelantarse tecnológicamente ni adecuar su modelo de negocio a los nuevos tiempos. Desde que anunciara Bill Gates hace 30 años la desaparición de los periódicos e incluso los libros, la prensa vivió sus mejores épocas de influencia y económica hasta 2007. En 2008 comenzó la “tormenta perfecta” para el papel. La difusión comenzó a descender fuertemente y la publicidad en caída libre erosionó tanto los balances de los grupos editoriales que en 2009 los eres y los acuerdos de cese y/o despidos se fueron agolpando en los centros de conciliación hasta la saturación más absoluta.

Aunque también el resto de los medios audiovisuales TV y radio, cine, vallas… cayeron fuertemente en 2009, no lo hicieron con la intensidad que la prensa. La publicidad en Internet, por contra, crece de forma imparable (+ 13% en España) y según un estudio de PriceWaterhouseCoopers (PWC) seguirá creciendo fuerte los cinco próximos años. La televisión gratuita no recuperará del todo hasta 2013 aunque obtendrá crecimientos del 3,8%.

La prensa irá creciendo hasta el 2013 en porcentajes mínimos (probablemente a ritmos del 3%). Significa que ante la caída superior al 30% de 2008/2009 tardaría en volver a facturar las cifras de 2007 en el año 2020. Pero el descenso de la difusión será constante y las ventas en los quioscos irá contrayéndose hasta cifras testimoniales. Hoy, los lectores de prensa en papel tienen 40 o más años y la juventud no se incorpora a la lectura de prensa en papel. Todo lo hacen on line y en el futuro más. Por tanto ¿que pasará con la prensa en papel?. Menos ingresos publicitarios, menores ingresos por venta de ejemplares, subida de costes de producción y materias primas… Solución: menos personal hasta la desaparición o la especialización.

Imagen de: http://enlacumbre.files.wordpress.com/2009/05/t_periodicos_773.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Pezqueñines ¡SI!, gracias

Por , 19 octubre 2009 18:13 pm

¿Recuerdan ustedes un anuncio del FROM en TV que decía: “pezqueñines, no gracias, hay que dejarlos crecer“? pues ahora el mensaje es inverso, según Fran Saborido-Rey, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Dice Saborido que ” los cambios evolutivos llevan miles de años. Las generaciones de muchos peces son más rápidas que las humanas, por lo que 20 o 30 generaciones representan a escala esos miles de años. Creo que la pesca está causando cambios evolutivos porque se ha demostrado que, a pesar de que se prohiba, estos cambios no se revierten, o lo hacen muy lento“.

Sorprendente mente continúa: “Nunca verás a un ganadero matar al semental y a la vaca paridora, sino a sus descendientes. En la pesca hacemos lo contrario. Pescamos a los mejores y más grandes y dejamos a los peores o más pequeños. Por eso estamos contra la publicidad de Pezqueñines, no gracias. Hemos de salvar a los grandes para que siga habiendo pezqueñines“.

Imagen de: http://pikaia.files.wordpress.com/2008/09/pescador.jpg

Technorati Tags: , , , ,

REAL KAKÁ

Por , 11 junio 2009 23:39 pm
Hoy el R. Madrid fichó a Cristiano Ronaldo por 94 millones de euros. Ya había fichado a Kaká por 63 la pasada semana. De momento y, como diría el castizo, “sin sacarla” ya van más de 150 millones de €. Pero eso es parte del asunto. Cada uno de estos dos superdeportistas ganarán más de 9 millones de euros netos anuales (18 brutos más o menos). Además de lo demás.
Unos dicen que son una inversión, dentro un negocio como otro cualquiera. Lo comparaban esta tarde en una emisora de radio como si se hubiesen adquirido tuneladoras. Esas máquinas que perforan túneles y que cada una de ellas vale, más o menos, 50 millones de €. Hay quien dice que esos activos (los futbolistas) son facilmente amortizables en venta de productos, imagen y otros derechos, como los de la TV. Hasta ahí bien. Estos ases del balonpié, piezas únicas por su calidad, generadores de grandes cantidades de dinero, son cosificados por los clubes en función del valor añadido que generarán, según sus presupuestos. Aunque nadie nos garantice que no tengan una seria lesión de inmediato y………..
Pero lo malo no es todo lo anterior, que nada malo tiene. Lo malo está en que quienes los ven, poderosos, viviendo como autenticos dioses, con grandes casas, coches, y un montón de cosas más, están en el paro. Que tienen necesidad de todo, que comienzan a ir a los comedores sociales, a la Cruz Roja, a la asistencia social de los ayuntamientos, diputaciones, cabildos y gobiernos aotonómicos y nacional y a pesar de todo aplauden las maniobras mágicas de esos ídolos en el campo de fútbol. Y a otros se nos retuerce el cerebro y las tripas de ver como abusan públicamente de su poderío. Y resulta que Dios, Mahoma y los demás dioses, sin enterarse de ese desequilibrio, de esas diferencias, del todo y la nada. Claro que como decía un cura esta tarde Dios nos ayuda a soportarlo.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy