El desahucio de Inocencia

Por , 14 mayo 2014 8:00 am

En estos tiempos en que vale todo. En el que ni los niños ni los ancianos tienen un tratamiento especial. Todo es “gente”, como si ya nadie tuviéramos alma, cada día nos amarga más el conocimiento de lo que está pasando en la España real.

En este caso es el Ministerio de Hacienda, cuyo titular es el señor Montoro, quien, sin miramientos, desaloja de su casa de “toda la vida” a una viuda de 104 años de edad, que siendo “gente” (como le gusta decir a Mariano Rajoy) tiene un nombre y apellidos y una circunstancia que exige que sea cuidada y atendida por la sociedad.

Muy cerca del Palacio Real, en una cuarta planta (sin ascensor), vive la mujer con demencia senil que Hacienda desahuciará este semana. El edificio fue heredado por Hacienda, de una mujer que murió sin testar y sin herederos. Al ministerio le entraron las prisas de ocupar su “finca” y le molestan los 10 inquilinos de renta antigua, entre los que se encuentra Inocencia Zofio, la protagonista de esta historia.

Ninguno de los inquilinos tiene posibilidad económica para comprar su vivienda, porque la exigencia de Hacienda es de tres millones de euros (me imagino que por el inmueble) y los ocupantes, además de pobres y ancianos “todavía cuentan en reales”.

Los inquilinos nunca dejaron de pagar a la propietaria del inmueble que murió en el año 2004. El Estado, en 2008 pidió a Inocencia que desalojara su piso y entregara las llaves, cosa que no hizo. Fue demandada por el Estado y en 2012 el juzgado correspondiente le impone una multa de 168.000 euros y el desalojo.

Esta multa la tendrá que ir pagando poco a poco de su pensión. Pero la semana próxima tendrá que buscarse otra vivienda y pagar un alquiler actualizado, con lo que no podrá pagar la deuda al Estado, ni siquiera comer y vestir mientras no fallezca.

Su hija manifestó al periodista que la entrevistó: “Lo único que pido es que mi madre muera en su casa, con sus cosas”. Y este es el asunto. ¿Creen ustedes que el señor Montoro podría esperar un poco, hasta que se apague la vida de esta anciana y pueda morir en paz?. Si no lo hace, que Dios se lo demande. Los ciudadanos votantes, también.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

¿Qué luz alumbra a Lucía?

Por , 13 mayo 2014 8:00 am

Lucía Méndez, periodista de el diario El Mundo, ha de sentirse muy agraviada; ella o gran parte de su familia y amigos, al publicar hoy en su periódico un artículo de síntesis sobre la actuación del presidente del Gobierno de España, con una visión unilateral de las causas de la situación económica de la sociedad española; y a través de una media verdad (que puede ser peor que mentir), sentenciar que si el PP gana las elecciones del próximo día 25, dan la razón a Rajoy. Cuando las elecciones europeas no van de eso. Van de nuestra representación en Europa; no para calificar la gestión del gobierno ni a la oposición. Es un planteamiento falaz y tramposo.

Si fuera así, sería cierto. Pero no lo es. Si yo voto a un partido es porque soy adepto y acepto su forma de gobernar. Pero, en este caso, la periodista Lucía Méndez se apoya en unos argumentos que parecen más un calentón que una opinión: Los españoles podrán pronunciarse el día 25 en las urnas por primera vez sobre la gestión del PP. Es decir, sobre los recortes, el aumento de la desigualdad, los informes de Cáritas sobre el drama de la pobreza infantil, la reforma educativa, la austeridad, la Ley del Aborto, Luis Bárcenas, la caja b del partido que investiga el juez Ruz, los sobresueldos, las subidas de impuestos, el incumplimiento de su programa electoral, el escándalo del 25% de paro, el plasma, el rescate de las cajas con dinero público, la permisividad del poder hacia los gestores que llevaron a la quiebra a esas entidades y el aquí no pasa nada por mucho que pase. A lo largo de estos dos años y medio en La Moncloa, Mariano Rajoy ha soportado un vendaval de críticas por muchas cosas de las que ha hecho y otras tantas de las que no ha hecho. Sólo ha cosechado elogios de su prensa pelota y ahora de Emilio Botín y el Consejo de la Competitividad, que son los que notan la recuperación…

Leído así, sin anestesia, quiere decir que los que voten a Elena Valenciano dan la razón al PSOE y los ERE, los fondos de formación de parados…; las ITV de los Pujol; la financiación ilegal de “todos” los partidos políticos… O sea, que no podría votar ni dios. Podemos dejar de hacerlo. O votar en blanco. Pero de acuerdo con una información amplia y correcta. No sectaria ni parcial.

Doña Lucía, ¿Qué luz le está alumbrando?.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“Tengo un sueño” (discurso de Martin Luther King).

Por , 12 mayo 2014 8:00 am

Al Igual que en el famoso discurso de Martin Luther King, el 28 de agosto de 1963 delante del monumento a Abraham Lincoln en Washington, DC, “Tengo un sueño”, muchos ciudadanos soñamos con desterrar de este país la corrupción política y el descaro y chulería con la que se nos ofende cada día cuando nos roban y se mofan de los jueces y tribunales. O sea, de nosotros.

Quedan menos de 15 días para que se celebren las elecciones europeas, y, según las empresas  demoscópicas, la abstención puede alcanzar el 60%, lo que vendría a demostrar el desinterés; casi el desprecio, por los políticos y su trayectoria en los últimos años. Cada día conocemos un caso más de corrupción, que tirando del hilo sale un cártel o banda con manidas estrategias para delinquir y quedarse con el dinero de los ciudadanos.

Si ya no fueran suficientes los casos Filesa, Malesa, TImes Sport (PSOE); Naseiro,  Gürtel (PP) y nuevamente el PSOE con los casos de los falsos ERE y el robo inmisericorde de los fondos de formación para parados (parte de ellos procedentes de la UE); lo de las ITV de los Pujol; Palau de la Música (CIU) y muchos más, ahora le vuelve a tocar al PSOE y al señor Barreda, que fuera presidente autonómico de la comunidad de Castilla La Mancha, con el caso CUADRIFOLIO.

Esta última corruptela viene siendo como el de Gürtel del PP. Financiación pura y dura del partido socialista, además de regalos de mayor y menor categorías para los dirigentes principales del Partido Socialista, con los que el caso de los trajes del ex presidente de la comunidad valenciana, Francisco Camps, e incluso los de Rajoy sería un juego de niños.

Los ciudadanos estábamos, más o menos, de vuelta, conocedores de que muchos políticos no son trigo limpio y que siempre nos engañaron. En la dictadura y en la democracia. Es como si tener acceso al dinero de todos ejerciera una misteriosa ansiedad de hacerse con él, porque, según Carmen Calvo Poyato, ex ministra de Cultura y  perteneciente al PSOE, “manejamos dinero público y este dinero no es de nadie”. Este es el más claro ejemplo de lo que pretendo decir. No duele malgastarlo o quedárselo, porque los políticos no tienen la conciencia de que se nos ha sacado a los ciudadanos a costa del sacrificio de nuestras familias para, que lo administren con justicia, mesura e inteligencia. No. Jamás lo han hecho así, ni lo harán los que les precedan.

Por eso yo pienso que ninguno se merece nuestro voto. Antes tendría que haber una fase de borrón y cuenta nueva, aparcar a “los viejos cacharros” y empezar con gente preparada, honrada e ilusionada. Este es mi repetitivo sueño.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Conoces los efectos de las bebidas gaseosas en tu organismo?

Por , 9 mayo 2014 10:00 am

Consumir bebidas gaseosas tiene efectos a corto y a largo plazo, generalmente negativos, en nuestro organismo ya que solo una lata de refresco puede llegar a contener hasta 10 cucharadas de azúcar, prácticamente la cantidad diaria recomendada.

Este ‘abuso’ de azúcar hace que los niveles de insulina se incrementen y el hígado responda convirtiendo el azúcar en grasa. Además, si la bebida contiene cafeína, a los 40 minutos esta se absorbe por completo, lo que hace que se dilaten las pupilas, se eleve la presión sanguínea y el hígado expulse más azúcar en el torrente sanguíneo.

Sin embargo, según informa el portal especializado en noticias de salud, Medical Daily, esto no es lo único que ocurre: hay otras partes de nuestro cuerpo que también se ven afectadas.

1. El cerebro. Las personas que consumen habitualmente bebidas azucaradas y con cafeína pueden ver afectados una serie de procesos neurológicos, particularmente aquellos involucrados en la memoria. Un consumo prolongado puede perjudicar a algunas tareas cognitivas cotidianas como el aprendizaje.

2. El corazón. Según el texto, un estudio de la Universidad de Harvard ha determinado que las personas que beben una lata de refresco con gas al día, aumentan dramáticamente su riesgo de enfermedad cardíaca crónica, lo que incrementa hasta un 20% el riesgo de sufrir un ataque al corazón en comparación con quienes no las consumen.

3. Los pulmones. El alto contenido en sodio de estas bebidas también expone a un mayor riesgo de sufrir dolencias respiratorias, como una enfermedad obstructiva crónica (EPOC) o asma.

4. Los dientes. El azúcar mezclado con bacterias crea ácido en nuestra boca, lo que debilita el esmalte y hace que con el tiempo se forme la placa bacteriana, causante de las caries. Por otro lado, el gas de estas bebidas reduce el pH de la saliva, lo que aumenta la proliferación bacteriana y la erosión dental.

El que avisa, no es traidor.

Publicado en el Diario El Economista

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En el nombre de Dios

Por , 8 mayo 2014 8:00 am

“Yo secuestré a vuestras hijas y voy a venderlas en el mercado, en el nombre de Dios”. Así lo dijo Abubakar Shekau, líder del grupo yihadista Boko Haram, tras secuestrar a 223 chicas, de entre 17 y 18 años, en una escuela de Nigeria el pasado 14 de abril. Para el gobierno nigeriano de Goodluck Jonathan, el fanático islamista es el enemigo público número 1, aunque no esperaba un golpe tan repugnante, ya que consideraban muerto al terrorista desde hace más de un año.

El fundamentalista árabe ha advertido en múltiples ocasiones que hay que suprimir la educación occidental porque es un pecado. Y las mujeres han de salir de las escuelas y casarse, como manda su religión.

Cuando se produjo el secuestro, el gobierno de Nigeria no reaccionó con la celeridad debida. Seguramente porque sólo eran mujeres. Lo hizo más tarde, cuando la mayoría de países occidentales se le echaron encima interesándose por el seguimiento y persecución del delincuente Abubakar. Hoy se sabe que muchas de ellas han sido vendidas en países fronterizos (El Chad y Camerún) por 12 dólares cada una.

En un vídeo de 57 minutos, en hausa, árabe e inglés, Shekau, vestido de militar para la ocasión, lanza nuevamente sus críticas a las democracias y a la educación de occidente y todos aquellos que no cumplen estrictamente los preceptos del Islam.

Ante estos hechos no queda más que preguntarse, ¿dónde está la ONU?; ¿y los gobiernos poderosos europeos, como Francia y Gran Bretaña?; ¿por qué de la misma  manera que se “derroca” a un presidente inconveniente de un país con recursos petrolíferos, no se utilizan los mismos medios para librar al mundo de estos asesinos, que además actúan bajo el caparazón de su ideología religiosa y de su dios?; ¿y los Estados Unidos, con su presidente Obama a la cabeza?.

No actúan porque están muy ocupados en hacer las políticas que les marcan los dueños del mundo, del que ellos son simples peones. Los seres humanos que no pertenecemos a ese círculo, no tenemos quien nos defienda, y,  de una u otra manera, con formatos de democracia y libertad, nos dirigimos, con GPS, hacia una forma diferente de esclavitud, pero igual de dañina.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Y muero, “porque me matan”.

Por , 7 mayo 2014 8:00 am

A diferencia de Santa Teresa, que “moría porque no moría”, los españoles estamos en riesgo de padecer lo que ya anunció Fleming hace un montón de años. Tenemos cada vez mayor riesgo de morir afectados por bacterias resistentes a los antibióticos, aunque los inmunodeprimidos, malnutridos y prematuros son los más vulnerables. O sea, el Sur de Europa y especialmente España.

El premio Nobel Alexander Fleming, al recoger su premio en Suecia ya advirtió: “Existe el peligro de que un hombre ignorante pueda fácilmente aplicarse una dosis insuficiente de antibiótico, y, al exponer a los microbios a una cantidad no letal los haga resistentes”.

La resistencia se agudiza y es preocupante en España, que lidera las tasas europeas, según la OMS, junto con el resto de países del sur de Europa y naciones bálticas. Las infecciones urinarias, gonorreas, neumonías, heridas y suturas quirúrgicas, diarreas y otras enfermedades de transmisión sexual han dejado de responder a los antibióticos más comunes. Los especialistas en Cuidados Intensivos llevan años luchando contra esta grave incidencia y, parece, que se va reduciendo muy lentamente la estadística de muertes; largas estancias en los hospitales y probabilidad de coger nuevas infecciones, además de multiplicar por tres el coste sanitario.

Antaño conocidas tradicionalmente como UVI (Unidades de Vigilancia Intensiva), hoy en día tiende a hacerse hincapié en los aspectos “activos” y no solo la vigilancia del paciente, por lo que se ha pasado a denominarlas “Unidades de Cuidados Intensivos (UCI)”.

Para completar este panorama y aumentar el terror de ingresar en un hospital, programas de televisión y los medios más alarmistas nos están contando de que existe riesgo mundial de contraer el ébola, mortal de necesidad. Expertos en enfermedades infecciosas han advertido el pasado miércoles en Valencia de que si se dieran las “circunstancias adecuadas”, el virus del ébola podría transmitirse a Europa, y han considerado que las organizaciones internacionales deberían “cerrar fronteras” y contener el brote en África central.

No sé ustedes; pero yo ya estoy pensando en que “los que dirigen el mundo”, después de quitarnos la casa, el bienestar y rebajar los sueldos y las pensiones, ahora van a por nosotros. ¡Estamos jodidos!.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La troika libera al “fado”.

Por , 6 mayo 2014 8:00 am

El próximo sábado, día 17 de mayo, Portugal saldrá de las garras de la troika europea, después de que sus ciudadanos asumieron el elevado coste de los errores económico financieros de otros, que ante políticas tanto de derecha como de izquierda, jamás pagan sus errores; jamás cancelan sus deudas ni avalan sus actos con su patrimonio. Son los que menos tienen; los que menos se quejan; los que más sufren; los que más lloran; los que pagan por las decisiones de los directores corruptos de este guiñol mundial, en el que nosotros somos las marionetas.

Portugal; mi querida Portugal, ha hecho los deberes y sale del rescate mirando fijamente a los ojos de la troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea), con humildad, pero con orgullo. Portugal ya canta su propio fado, o lo que es lo mismo, ya vuelve a dirigir su destino.

La gran Amalia Rodrigues, la mejor fadista portuguesa de todos los tiempos, definía el fado, en la canción “Tudo esto e fado”, así: “amor, celos, ceniza, fuego, dolor y pecado. Todo esto existe; todo esto es triste; todo esto es fado”. En otra de sus canciones “Nao é desgracia ser pobre”, la cantante dice: “nao é desgracia ser pobre, desgracia e trazer o fado no coraçao e na boca”.

Los portugueses seguirán con su habitual resignación, pero libres. Sin que nadie los esclavice económicamente, más que sus propios dirigentes. Tan “hijos de puta” como los de la Unión Europea. Pero son “sus hijos de puta”. No otros. Seguirán con su melancolía; su nostalgia y fatalismo, pero como siempre ha sido, tras el salazarismo dictador, tendrán su corazón en Grandola. La vila morena de su emancipación.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Y había también un príncipe malo…

Por , 5 mayo 2014 8:00 am

Sebastián Ruiz Benítez es el nombre del padre del teniente del Ejército del Aire, Sebastián Ruiz Galván, fallecido junto a sus compañeros, el sargento Carlos Caramanzana, la teniente Carmen Gracia y el capitán Daniel Pena, cuando su  helicóptero Súper Puma HD21 del escuadrón SAR de Canarias, se precipitó al mar el pasado 19 de marzo en maniobras de salvamento. Este hombre dirige al príncipe Felipe de Borbón una carta valiente, en la que, a su manera, y con el mayor de los respetos, le canta “las verdades del barquero”. Me voy a permitir subrayar algunos párrafos de la carta, que desde el dolor, dice: “Permítame su Alteza, y si no me lo permite yo me tomo la licencia, para decirle que entre mi hijo y usted hay algunas coincidencias, pero también algunas diferencias”.

“Para empezar, permítame decirle que aparte de la diferencia de la cuna donde cada uno nació, tanto su Alteza como mi hijo han sido dos niños rubios, guapos y encantadores desde pequeños. Si me apura, mi hijo era más guapo que usted. Además, los dos llegaron a ser piloto de helicópteros. Su Alteza porque tuvo todos los medios a su alcance. Mi hijo, porque yo se los proporcioné con mi trabajo y él con su esfuerzo. Como piloto de helicópteros si había una diferencia. Su Alteza solamente ha volado por placer. Mi hijo, además de disfrutar de su sueño, lo hacía jugándose la vida para salvar la de otros…”

“Finalmente, permítame decirle que existe otra gran diferencia y es que mi hijo era mucho mejor persona que usted; porque para él, sus compañeros hubieran estado antes que las celebraciones”. Don Sebastián se refería al acto de celebración del 25 aniversario de la promoción del príncipe celebrada en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia).

Y termina diciendo: “… hasta hoy le he tenido un gran aprecio y respeto, pero para quién pretende ser el primero de todos los españoles. el honor, la nobleza, la cortesía, el buen trato, la verdad y la lealtad con sus propios compañeros han brillado por su ausencia”.

La causa de que el señor Ruiz Benitez arremeta en esta carta contra Felipe de Borbón no es otra que su indignación por la no asistencia del príncipe al funeral de Estado e imposición de condecoraciones a sus ex compañeros fallecidos con el agravante de no haberse molestado siquiera en llamar a las familias para expresar su condolencia.

Los sueños, las ilusiones y su hijo han desaparecido de golpe y su mundo se puso del revés. No me extrañaría que desde ahora crea en un príncipe malo, una bruja hermosa y un pirata honrado.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fútbol: cada loco con su tema.

Por , 2 mayo 2014 8:00 am

Cuando las calificaciones y los grandes adjetivos, para bien o para mal, son exagerados y fruto del calentamiento del momento, los mensajes pierden credibilidad. Y la heroicidad o la villanía de los calificados es, por lo general, incierto e injusto.

Esto está ocurriendo estos días tras los partidos de fútbol de la Liga de Campeones, disputados entre el Real Madrid de Carlo Ancelotti y el Bayern de Munich de Pep Guardiola; y entre el Chelsea de José Mourinho y el Atlético de Madrid del Cholo Simeone. Tanto en el Allianz Arena como en Stamford Bridge, abarrotados hasta la bandera, se enfrentaron distintas formas de ver este deporte y cual de los estilos y estrategias impuestos a los jugadores han resultado más eficaces.

Hemos podido leer y escuchar todo tipo de comentarios de los especialistas en información deportiva españoles y comprobado que todos creen tener razón, no en sus comentarios durante y en los post partidos, sino que su “hemorragia de felicidad” les lleva a adjudicarse el don de la adivinación.

Carlo Ancelotti, cuando se descolgó de la cabeza de la liga de oro española, perdiendo o empatando partidos que parecían “chupados”, por las diferencias de calidades de los artistas de pantalón corto y los presupuestos de los equipos contendientes, se llegó a decir que era “anticuado”, que no era un entrenador para el Real Madrid y que no llegaría al final de la temporada. Después de la victoria contra el Bayern, los mismos pasan a decir que es uno de los mejores entrenadores del mundo; que lo suyo es la “normalidad” (no veo por qué tendría que ser anormal); que prefirió vivir en el centro de Madrid con su mujer, eso sí, en el barrio de Salamanca y no en una urbanización de millonarios, porque prefiere estar cerca de sus restaurantes preferidos y dar paseos, con gorra y gafas de sol, por el Retiro y así.

A Pep Guardiola, por contra, que lo ganó todo y más en el Barcelona y entusiasmó al mundo con su fútbol preciosista y espectacular, es “masacrado” sin piedad por la prensa española llamándole excéntrico y que se quiere situar por encima del bien y del mal, porque le importa más su trascendencia personal en la historia que el club que representa. Que no pretende sólo ganar, sino que quiere alzarse siempre con la victoria. Alguien me tendrá que explicar el significado de este razonamiento.

Por otra parte, y sobre el central del Real Madrid, Sergio Ramos, no hace tanto tiempo discutido por el propio Ancelotti, junto con Pepe calificado de “asesino” en términos futbolístico, se dice que es un héroe y que es el central mejor del mundo y el mejor del Real Madrid, junto a Cristiano Ronaldo. ¡Ahí es nada!.

También hay un montón de “pedradas” contra Mourinho, quién fuera no hace tanto entrenador del Real Madrid y mejor entrenador del mundo en varias ocasiones. Se le acusa, entre otras cosas, de robar la frescura al equipo y exigir una actuación predeterminada a los jugadores, sin que se les permita hacer otra cosa que lo marcado en el guión por el entrenador. Les quita la libertad de crear y pensar en algo distinto.

En cuanto al Cholo Simeone; más o menos que se le descubre una genialidad e inteligencia impropia en los comunes mortales y, además, se destaca sobre todo la influencia psicológica en sus jugadores, que le están haciendo invencibles.

Eso es lo que he podido leer en la prensa de ayer y hoy. Y como digo al principio, y sin quitar méritos a nadie, las calificaciones exageradas descalifican a los que las hacen. Por eso creo que Ancelotti no es genial; Guardiola no es un fracasado; Mourinho no asfixia a sus jugadores y sabe de fútbol un rato largo; El Cholo Simeone no es un extraterrestre y Sergio Ramos no es el mejor central del mundo. Cada loco con su tema.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pensionistas. Presionados e intimidados.

Por , 29 abril 2014 8:00 am

No acabo de entender por qué el Gobierno de España y todos los partidos políticos, apoyados por un buen número de juntaletras (tipo de periodista descerebrado), de vez en cuando vuelven a la carga con amenazas y presión a los jubilados y el futuro de sus pensiones. Es muy habitual cuando se aproximan elecciones de cualquier tipo. Tanto el PSOE como el PP nos prometen y garantizan que ellos lucharán porque a los “viejos” no nos falte nuestra pensión, incrementada con los sucesivos IPCs para que no perdamos poder adquisitivo, sobre unas cantidades exiguas en su mayor parte. Y no se dan cuenta los Rajoy y Rubalcaba de turno que es contraproducente para sus expectativas electorales estar siempre con la misma “matraca”.

Cuando aumenta el paro y desciende el número de cotizantes a la Seguridad Social, se nos amenaza con la inviabilidad de las prestaciones y se informa Urbi et Orbi que ha habido que retirar de la “caja del INSS” equis miles de millones.

Cuando el INE facilita datos sobre el descenso del número de inmigrantes (más de 500.000 el año pasado) se nos presiona y se nos “maltrata” con informaciones como “la salida de más de medio millón de extranjeros en 2013 dificulta el futuro del sistema público. La población cae a 46,7 millones con 60.000 jóvenes menos y 102.000 mayores de 65 años más”. “Según un famoso estudio de Miguel Sebastián de 2006 en la era Zapatero, el potencial de población de un país en crecimiento como se suponía que era España alcanzaría los 66 millones de habitantes…”

Se podrían añadir mil notas más sobre el mismo tema. Que el sistema no aguanta, que la caja de la Seguridad Social se agotará en breve, que la captación de impuestos por la Hacienda Pública no aumenta y nuestros compromisos de deuda aumenta de forma imparable, bla, bla, bla.

Sin querer seguir manoseando los casos de corrupción política; los sueldos, comisiones, ayudas vivienda, canonjías y otras prebendas, lo que hace que los políticos españoles vivan como dios, alguien tendría que decirles de una santa vez que las pensiones las cobramos por haber “trabajado como cabrones” durante más de 35 años y haber cotizado día a día para tener atención sanitaria y pensión de “jubilación”. Que el remanente mayor o menor de la “caja” esa no es cosa nuestra y que lo que tiene que ser es que el gasto de pensiones sea incluido en los Presupuestos Generales del Estado como gasto corriente y con todas las garantías y no hacerlo depender ni de los españoles cotizantes a la Seguridad Social ni de los inmigrantes.

La solución es muy sencilla. Aumenten el porcentaje de contribución anual de las SICAVs; aumenten el Impuesto de Sociedades, y, a los empresarios que más ganen, un sobre impuesto sobre el beneficio neto resultante. Incrementar fuertemente el IVA sobre los productos de lujo… Al señor Roig, de Mercadona, que cobrará este año 5 millones de euros de sueldo, independientemente del beneficio de sus empresas de las que percibirá lo que le corresponda como accionista, seguiría viviendo bien si aportase 1 de esos 5 millones de “eurazos” al fondo común. Pero no será así porque el mismo gobierno (derecha e izquierda) lo evitará con la eterna disculpa de que si se les suben los impuestos se marchan del país. 

 Pero, como antes digo, me importa una “higa” lo que hagan. Pero ¡basta ya! de restregar por las narices de los españoles las pensiones, como si abonarlas dependiera del libre albedrío de los gobiernos y no de un derecho por el que estuvimos pagando toda nuestra vida laboral. Por cierto, ¿saben si los políticos cotizan a la Seguridad Social en base a todas sus percepciones?. Me lo imagino.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy

%d personas les gusta esto: