Melilla: un muro de vergüenza

Por , 4 abril 2014 8:00 am

Los españoles, dicen, somos uno de los ciudadanos más solidarios del mundo, al menos a juzgar por los mensajes de partidos, sindicatos, artistas y activistas sociales cuando hay incidentes entre la guardia civil y los inmigrantes africanos que pretenden cruzar las tres vallas que constituyen un “muro de la vergüenza en Melilla”. Y llevan razón en sus protestas, más o menos pacíficas, gobierne quién gobierne, aunque en este caso sea el PP. Lo haríamos igualmente si gobernase el PSOE.

Es llegado el momento de tomar decisiones, ya que Europa, a la que “azuza” Rajoy en Bruselas, está empezando a preocuparse por la posible arribada de ilegales a sus fronteras. Han muerto demasiados “sin futuro” intra y extra muros de Melilla y a pesar de eso son cada día más los que arriesgan sus vidas por intentar conseguir un futuro digno para sus familias. Y ese es el mensaje que está calando en nuestra sociedad, lo que genera protestas de los partidos de la oposición y una que otra algarada que está haciendo irrespirable el ambiente entre la policía nacional y los manifestantes, como por ejemplo los días 22 y 29 M, con detenidos y heridos. 67 antidisturbios entre otros.

Creo que tengo la solución al problema. De igual manera que nos adherimos a toda cuanta causa justa conocemos y firmamos por las calles, solidariamente, a favor de los “Yayo flautas”; los perjudicados por las preferentes; por la apertura de El Corte Inglés en “pascua Florida”; por el derecho de los asesinos de ETA a morir tranquilos en sus casas y no se pudran en nuestras cárceles; porque no se sorteen en las tómbolas las llamadas “muñecas Chochonas”; por el amor y la paz en la Tierra… firmemos un documento con nuestro NIF y los datos necesarios, para acoger en nuestra casa a uno sólo de esos indefensos africanos que tienen derecho a nuestra sanidad, nuestras pensiones, nuestros servicios públicos, al empleo… Si así lo hiciéramos, no quedaría ni un africano, rumano, búlgaro y demás, sin acogida, ya que nuestro compromiso ante el Estado nos obligaría a mantenerlos, darles cobijo, pagar sus medicinas y atención médica y dar escuela a sus hijos mientras no tengan medios para que los asuman ellos. De esta forma el gobierno no tendría razón alguna para impedir la entrada de los sin papeles, porque ya los traerían de origen. No harían falta fronteras (todas serían fronteras Schengen) ni guardia civiles ni policía nacional. Seguro que Jordi Évole y Ana Pastor estarían de acuerdo conmigo. 

Yo me comprometo a ser el décimo español en responsabilizarme de uno de ellos si nueve compatriotas(personas físicas y no jurídicas) lo hacen antes que yo. ¿Vale?. Y les aseguro que no milito en ningún partido político. Ni siquiera en el de Marine Le Pen.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

El muy opaco Parlamento de Canarias

Por , 3 abril 2014 8:00 am

Presidente y vicepresidente del Gobierno de Canarias y diputados autonómicosLos ciudadanos tenemos que estar cada día más hartos de los políticos en general y de los más próximos en particular por “corruptos y corruptores”. Y los que son decentes (que haberlos haylos) están tan mezclados que ni se les nota. En cualquier caso eso tendría que ser lo que más se despacha, pero no. Trincan y engañan como pueden a los que pueden y pocos, que conozca, quieren dejar “el momio, la poltrona, el sillón, el smartphone, el Ipad, tres meses de vacaciones al año, la jubilación con percepciones máximas…” para volver a sus profesiones anteriores o al paro. Aunque, como saben nuestros políticos ya se han encargado de legislar para protegerse y disfrutar de “gabelas” casi cardenalicias.

Es cierto que lo anterior puede aburrir, por manido, y por ello vamos al caso concreto de lo que ocurre en el Parlamento canario.

Hoy, 1 de abril, al menos un periódico local informó que los padres de la patria canarios (diputados, incluido el presidente Paulino Rivero y su gobierno), y por tanto el Parlamento, es el segundo más opaco de España, según la organización Transparencia Internacional. Entre otras “lindezas” censuran que en la web de datos presupuestarios no aparezcan los gastos y dietas de los señores diputados. La transparencia económica de la que tanto presumen los consejeros de “la cosa”, no es cierta y sólo se ve superada por el parlamento de Murcia. El más transparente es el de Cantabria, así como el Senado.

Pero fíjense que curioso. La peor nota del Parlamento canario es la falta de transparencia en las contrataciones de servicios, obras y suministros. Añadan a eso el oscurantismo en las contrataciones de la “Tele Chancha” y nos encontramos con unos hechos que ya hemos oído los ciudadanos muchas veces y de muchos partidos. Los “tapujos”, el amiguismo, la comisión, los eres, los sobresueldos, los taxis, pluses de no residencia (residiendo)…

Por todo lo dicho: “Es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja a que entre un político en el Reino de Dios”. Mateo, 10.25 (es lo que probablemente diría si viviera hoy).

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

22M. (OSCE), Observadores de 5ª categoría

Por , 2 abril 2014 8:00 am

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) estuvo presente en las “Marchas de la Dignidad” del pasado fin de semana, y del 22M. Su activa presencia en España se remonta a la etapa de la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, que cursó a la OSCE una invitación de puertas abiertas para que visitaran todo lo que creyeran necesario. Rajoy, que no se entera, no ha anulado esta y, por tanto, siguen estando invitados de oficio.

Sus observadores vigilaron la actuación del Estado durante la manifestación del 22-M en el centro de Madrid y, posteriormente, se reunieron con miembros del Gobierno y mandos policiales para preguntar sobre el dispositivo de seguridad de ese día y los graves disturbios que se produjeron, que dejaron un balance de 67 agentes heridos.

Según explicaron fuentes del Ejecutivo, el momento más sorprendente fue cuando los observadores de la OSCE preguntaron a los mandos policiales presentes por qué los agentes no trataron de abrir una vía de diálogo con los manifestantes radicales que les estaban atacando, lanzándoles objetos de todo tipo, incluyendo adoquines de gran tamaño. Los responsables policiales respondieron a todas las preguntas de los miembros de la OSCE y les mostraron abundante material gráfico, con vídeos y fotografías, sobre cuál fue la situación que se vivió en el centro de Madrid la noche del 22 de marzo, evidenciando las nulas posibilidades que hubo de abrir esa vía de diálogo para evitar la violencia.

Lo más sorprendente de la invitación por parte de España a este organismo, que no lo conoce casi nadie, es que no es invitado por ningún país de Europa. Eso sí, los han dejado controlar en Túnez y Uruguay, y tienen previsto acudir a Brasil, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Guatemala, Guinea, Indonesia, Nepal y Ruanda.

Personalmente me da vergüenza propia y ajena enterarme de en qué división estamos jugando. Nada tengo contra los países, clientes de la OSCE. Sólo creo que España jamás ha debido invitar a un organismo de 10ª división para controlar la actuación policial en España, al igual que lo hacen en el Congo, Ruanda, Costa de Marfil….

¿Quién nos volverá a poner en el mapa de la Europa del desarrollo?. Al menos para sentirnos como portugueses y chipriotas. Ya no digo como irlandeses. ¡Mierda de política!.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El Rey. La gran decepción

Por , 1 abril 2014 8:00 am

Desde hace muchos años los españoles soportamos y aceptamos las excentricidades del Rey, Juan Carlos I, elefantes y señoras incluidos, porque seguíamos estando muy agradecidos de su participación, junto con el ex presidente Adolfo Suárez, en el tránsito a la democracia y muy especialmente por haber “metido en el redil” al ejército aquel maldito 23 de febrero de 1981. Han pasado 33 años de aquellos acontecimientos y muchos españoles guardamos muchas dudas sobre aquellos hechos por cómo se produjeron y el rápido y extraño desenlace, viendo saltar a los guardias civiles por las ventanas del Congreso de los Diputados y cerrando el asunto sin explicaciones a los ciudadanos.

Hace unos días Iñaki Anasagasti, del partido Nacionalista Vasco, hizo unas durísimas acusaciones al Rey en el programa de Risto Mejide, que algunos ya habíamos oído antes, pero en cualquier caso graves: “el Rey es un corrupto. Es un gran corrupto”. “No es un gran comercial. Es un comisionista”. Tampoco se ha cortado al referirse a la familia real como “pandilla de vagos”; mencionar “las escapadas del Rey, desapareciendo sin saber nadie donde está”; y cuestionar la posición del Príncipe porque, dijo: “sólo es el hijo del Rey. Nadie le ha votado para ocupar ningún puesto y por ello no hay que tener esa actitud reverencial hacia él”.

Pero lo verdaderamente grave ocurrió ayer, cuando Pilar Urbano habló de su nuevo libro “La gran desmemoria. Lo que Suárez Olvidó y el Rey prefiere no recordar”. Narra acontecimientos y diálogos entre Adolfo Suárez y el Rey que demuestran que el ex presidente sabía que Juan Carlos I había alentado a Armada y a tantos otros militares, jaleándolos, dando la razón a sus críticas y diciéndoles lo que querían oír de su boca para provocar un “golpe de estado blando”. La prensa publica una larga información sobre las declaraciones de la periodista y escritora, que conviene conocer, porque puede ser la información que confirme a muchos españoles que ya no le debemos nada a don Juan Carlos I, e invitarle a que se marche con su familia y con sus escándalos, a disfrutar la fortuna amasada en estos últimos 39 años.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Libertad sí, liberticidio no

Por , 31 marzo 2014 8:00 am

Comparar lo espontáneo con lo “preparado” o la libertad con el liberticidio es un error de bulto, sea en política como en otros aspectos de la vida. En estas dos últimas semanas se han venido produciendo en toda España, pero especialmente en Madrid, marchas de protesta por la dignidad, los recortes y otras cosas que son importantes para la ciudadanía y que han sido demoledoras para la sociedad en estos últimos 5 años. Los miles de pisos embargados por impago han dejado en “la calle” a muchas familias, mientras que a los bancos, que han sido rescatados (especialmente las cajas de ahorro), les reponían los fondos necesarios provenientes de Europa y que, de momento pagaremos todos los españoles, para que siguieran funcionando con normalidad y para que sus ejecutivos puedan seguir ganando al año cantidades “indecentes”, además de “bonos” y “acciones”.

El gobierno de Rajoy, en los dos años de gestión, ha incumplido sistemáticamente su programa electoral, dando la impresión de que todo cuanto en aquel “voluminoso mamotreto” de “un millón de páginas” se dice fuera redactado a la contraria de lo que pretendía hacer el presidente del partido si llegaba a La Moncloa. Y así fue.

Cuando tomó posesión de la presidencia y vio el panorama económico que se presentaba comenzó a hacer una política de recortes: la reforma laboral, que prácticamente abre la puerta a los despidos (que fueron masivos), al abaratamiento de las indemnizaciones y a otorgar más derechos a los empresarios para facilitarles la “limpieza de la casa”, mientras que los trabajadores sufren las consecuencias de todo esto. Subieron los impuestos del IRPF e IVA, además de los indirectos e inducidos y no están dejando títere con cabeza, generando miseria y hambre en las clases menos favorecidas. Como es natural, la oposición hace su trabajo afeando aquello que entiende que recorta derechos y bienestar, e incluso libertades y nos lanzan mensajes que los ciudadanos pretendemos analizar para no dejarnos influir por unas y otras ideologías.

Hasta aquí, podemos estar la mayoría de acuerdo. Con Rajoy se vive peor. Pero dicho esto, es conveniente recordar que las protestas callejeras, en especial la del 22 M y las de ayer, 29 M, no fueron todo lo espontáneas que deberían ser, ni sólo un acto de libertad a lo que tenemos derecho, sino que estaban muy bien “organizadas” y “orquestadas” por grupos radicales de extrema izquierda y a lo peor, mezclados con algunos de extrema derecha. O sea, profesionales de la desestabilización; convirtiendo el derecho ciudadano a protestar y expresarse, a agredir a la policía, que son trabajadores como ellos y que quieren como los manifestantes regresar a casa cuanto antes con sus familias sin ser heridos. Pero los “jóvenes y menos jóvenes revoltosos” tenían otras instrucciones y un sólo objetivo. La provocación a las fuerzas del orden y al destrozo del mobiliario urbano y fachadas de bancos, que más tarde pagaremos todos sin haber intervenido.

El 22 M resultaron heridos 56 policías nacionales (cifra histórica que enciende el pelo). Algunos “pinchados” con estiletes y navajas, otros con golpes en todo el cuerpo y con los cascos protectores abollados. Ayer, la provocación fue, además, de tres periodistas de un digital que si bien intentaban hacer su trabajo, impedían hacer el de las fuerzas policiales, por lo que tuvieron que ser apartados del foco de la violencia de la única manera que se puede hacer en esos momentos de tensión y estrés. No hace falta decir la que se armó en alguna cadena de TV y prensa en general en defensa del “sacrosanto trabajo de los reporteros”, contra el trabajo de los policías.

Tanto en el caso del 22 M como en el de ayer 29M, la oposición no sólo no condenó la acción de los “gamberros” (ojalá no sean otra cosa), sino que censuraron y pidieron explicaciones al gobierno por la exagerada represión policial a los ciudadanos “pacíficos y tranquilos” que se dedicaron a herir a agentes del orden y redecorar la ciudad de Madrid, eliminando por rotura o incendio el mobiliario urbano. 

No sé, pero recuerdo que desde hace unos años, siempre que va a haber elecciones, ocurre lo mismo o parecido. Me da la impresión que quién no ha ganado en las urnas, pretende obtener el poder tomando las calles, que a pesar de aquella recordada y maldita frase de Manuel Fraga, “la calle es mía”, resulta que actualmente es de los radicales, no de los ciudadanos, mientras que la oposición constitucional censura al gobierno legalmente constituido y no lo hace con estos “delincuentes” callejeros, posiblemente pagados por quienes persiguen objetivos espurios

Lástima que España no sea un país fuerte como otros europeos, en los que la policía actúa en defensa de la libertad de la mayoría, la oposición apoya las acciones de su gobierno y la prensa se dedica a su tarea y no a formar parte del problema, por muy de izquierda que sea. Sigo creyendo en el derecho a protestar, opinar, censurar y salir a la calle para todo, menos para alterar, de forma programada, el orden público. Porque si no es así, estaré siempre al lado del gobierno y de la policía. Nunca al lado de los liberticidas.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El Real Madrid, desarbolado y sin ideas

Por , 28 marzo 2014 19:20 pm

Undiano Mallenco, desacreditado por la afición madridista

Los aficionados al fútbol, que en España son millones, siguen discutiendo sobre el encuentro Real Madrid – Barcelona del pasado día 23 actual, y del arbitraje de Undiano Mallenco, uno de los mejores árbitros del mundo, de acuerdo con la FIFA. Según los “hinchas” de uno y otro equipo hubo de todo. Penaltys que no lo fueron, expulsiones injustas, voluntariedad del árbitro en perjudicar al Real Madrid, el hattrick de Messi regalado… hasta he oído decir que es una conspiración de la Federación Española de Fútbol porque el equipo de Florentino Pérez no votó a su presidente en la última reelección… Lo cierto es que, si los dos bandos fueran sinceros, coincidirían en que Undiano Mallenco no tuvo su mejor día, pero que no es culpable de la situación de desorden e ineficacia del equipo de la capital de España.

Si fuese posible la absoluta imparcialidad, la verdad es que el pasado domingo hemos visto a un Real Madrid, desdibujado, desarbolado y romo. Parece como si hubiese entrado en un bache, más bien un socavón, del que no sabe sacarlo su “veterano” entrenador Ancelotti. En un resumen desapasionado, hay que reconocer que los “caprichos” de su “estrella” Cristiano Ronaldo, exigiendo jugar contra el Schalke 04 alemán el martes 18 de marzo, cuando el Real Madrid, en el partido de ida, había ganado por 1 – 6, dice poco de la autoridad del entrenador italiano. Por otra parte, es habitual que Cristiano Ronaldo desaparezca en los “choques” más importantes; en este caso vital para sus opciones a ganar el campeonato nacional.

Tres días después, en Sevilla, todavía conmocionado por el resultado contra el Barcelona, El Real Madrid vuelve a perder ante el equipo hispalense. No despuntó ningún jugador. Por el contrario, se pudo ver a un Xabi Alonso desmotivado, cansado; a un Carvajal sin “punta”, que quiso pero no pudo; a un Bale que no acaba de entrar en juego de conjunto a estas alturas de la competición; A un Cristiano Ronaldo con más pasión que acierto y “cabreado” por no poder disparar una falta cerca del área contraria, a pesar de mirar repetidamente para el banquillo y pedir a su entrenador que confirmara quién tenía que lanzarla. Por otra parte, la ausencia de Sergio Ramos se notó excesivamente, dando la impresión que sin el central el Madrid pierde seguridad y la defensa se convierte en una “tragadera”. 

Los que saben de este deporte se cansan de repetir que el Real Madrid no es un conjunto competitivo. Lo que ocurre es que es tanta la calidad individual de muchos de sus jugadores, que cuando llegan al área contraria son letales. Pero eso va a seguir exigiendo al Madrid invertir fortísimas sumas de dinero en jugadores únicos, cuando en realidad lo que tendrían que hacer sus técnicos y equipo financiero es un análisis de lo que hay que cambiar para que la “cantera” sea más utilizada y buscar conjuntos armónicos y efectivos y no mantener con “millones” a una orquesta de grandes solistas, pero descompasada y sin dirección.

Ancelotti tiene que trabajar de distinta forma y tomar decisiones que hagan más eficiente a su equipo de “millonarios”, y a lo mejor replantearse quién debe ser el portero titular y “recular” de su decisión caprichosa y seguidista respecto a Casillas.

Si acierta, mejorará. Si no, tendrá que buscarse otros “aires” donde envejecer más tranquilo. ¡Amén!.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jazztel deja sin servicio a sus clientes y promete compensarles

Por , 28 marzo 2014 8:00 am

En concreto, la incidencia ha dejado sin datos y voz en el móvil a los clientes de la compañía desde las 13.00 horas de este miércoles. “La compañía está trabajando para restablecer el servicio lo antes posible y solucionar la incidencia”, han señalado las fuentes.

Jazztel, que utiliza la red de acceso móvil de Orange para brindar cobertura a los usuarios en todo el país, tenía a cierre de año más de 1,16 millones de clientes de móvil, lo que supone un 240% más que el año anterior.

Fuentes de Orange consultadas por Europa Press han señalado que la incidencia en los servicios de móvil de Jazzel es ajena a Orange, ya que la red de este operador funciona correctamente.

Desde Jazztel han adelantado que la compañía “compensará” a los clientes que se han quedado sin servicio de datos y voz en el móvil. “Jazztel compensará de forma automática a todos los clientes afectados por esta incidencia sin solicitud previa por parte de estos”, informa.

A este respecto, explica que una vez restablecido el servicio, la compañia contactará “inmediatamente” con todos los clientes afectados para informarles de la resolución. “Lamentamos enormemente las molestias que podamos estar causando a nuestros clientes”, añade.

FACUA PIDE A JAZZTEL QUE INFORME A SUS CLIENTES.

En este sentido, la asociación de usuarios Facua insta a Jazztel a que informe a todos sus clientes vía SMS o correo electrónico sobre esta incidencia y las causas que la han provocado y sobre la forma en la que piensa indemnizar al cliente, ya que lo contrario implicaría una “pérdida de confianza” en la compañía.

El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, ha apuntado en declaraciones a Europa Press que de acuerdo con la legislación actual, que ha calificado de “nefasta”, sólo si la indemnización es superior al euro, lo que no suele ocurrir, la compañía debe compensar a los clientes sin necesidad de que estos reclamen.

“No es de recibo que un operador tenga una caída brutal durante horas. Jazztel debe indemnizar y no sólo con las cantidades ridículas que establece la ley debido a la presión de los operadores. Esperamos que no obliguen a los usuarios a presentar reclamaciones en masa para intentar racanearles lo que les corresponde en compensación al perjuicio causado”, ha asegurado Sánchez.

Información obtenida de la revista Q¡

Technorati Tags: , , , , ,

Orinar en la piscina no es sano

Por , 27 marzo 2014 16:34 pm

Michael Phelps

Es muy probable que muchos de nosotros hayamos orinado alguna vez en una piscina, incluida la propia quien la tenga. A pesar de la censura social del acto, que es considerado una guarrería, hay mucha gente que lo admite, incluso nadadores olímpicos como Michael Phelps. Pero un equipo científico de la Universidad de Purdue (EEUU) concluyó que el cloro que se utiliza en las piscinas es potencialmente peligroso si se mezcla con nuestra orina. 

El estudio, que ha sido publicado por la American Chemical Society en la revista Environmental Science & Technology, explica que la combinación de cloro y orina puede dar origen a sustancias tóxicas que pueden causar problemas de salud. El cloro es un elemento químico. Su símbolo es Cl. En condiciones normales y en estado puro forma dicloro: un gas tóxico amarillo-verdoso unas 2,5 veces más pesado que el aire, de olor desagradable.

Para llegar a esta conclusión los investigadores mezclaron el ácido úrico de la orina y el cloro; al cabo de una hora habían aparecido sustancias como las tricloraminas o el cloruro de cianógeno, que son liberadas al aire como un gas. Entre los efectos que puede acarrearnos la inhalación de estos y otros compuestos tóxicos se derivan problemas pulmonares, de corazón e incluso del sistema nervioso central.

Así que, ojito con orinar donde no deben y ser bien criados.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Las tres culturas

Por , 26 marzo 2014 8:00 am

No bastaba el decretazo por el que se les concedía la nacionalidad española a aquellos que pudieran demostrar que sus antepasados fueron sefardíes expulsados de España por los Reyes Católicos en 1492, si no que nuestro ministro de Justicia, Ruíz Gallardón, se apresuró a viajar a Nueva York para hacérselo saber en persona a David Harris, director del Américan Jewish Commitee, o lo que es igual al lobby judío en Norteamérica, que como todos sabemos, nombran y dejan caer presidentes con sólo hacerles sentir la presión de su apoyo o desprecio. Pues así fue el pasado día 19 de marzo actual. Ruíz Gallardón presentó ante la poderosa comunidad judía de EE.UU la reforma legal que facilitará a los descendientes de los judíos sefardíes en la diáspora, el acceso a la nacionalidad española con todos los derechos y obligaciones que comporta. Eso sí, pudiendo mantener su nacionalidad original, con lo que disfrutarán de un status de doble nacionalidad, con todas las ventajas que ello conlleva.

Nuestro representante aprovechó su discurso para pedir perdón por los “errores cometidos en el pasado”, (se supone que referidos a los Reyes Católicos en 1492) y, añadió: “resulta tentador preguntarse como sería España de no haber puesto a sus judíos en la dramática tesitura de decidir en cuatro meses si se convertían al cristianismo o abandonaban el país”. Y añadió: “lo que ocurrió, ocurrió, y por desgracia nunca podremos ya evitar el sufrimiento de aquellos judíos forzados a despedirse de su patria, ni el empobrecimiento que esto le causó a España”. Terminó el ministro resaltando que la lucha contra el antisemitismo es una de las prioridades. En este punto podríamos añadir, que España lucha de igual o mayor manera contra el derecho que igualmente se habría de reconocer a los musulmanes que, no como súbditos (como eran los judíos), sino como dueños de sus destinos y de su libertad, ocuparon  Al-Ándalus desde el año 711 hasta 1492.

Casualmente a los árabes se les venció y se les expulsó de España por causa similar a la de los judíos. A estos, se les obligó a asumir una religión que, no solamente no era la de ellos, sino que tampoco era la de la mayoría de los españoles. Era una Iglesia dominada en España por la “Santa Inquisición”, de Torquemada, quien dedicó su poder para asesinar, torturar y desposeer de todo lo que tenían a los súbditos que no eran sumisos. A los judíos no les quedó más remedio que marcharse de sus casas, desprenderse de sus negocios y huir de una España desagradecida y asesina, con unos reyes narcotizados por la religión y sus asesores y que llevaron a España al caos y la ruina, a pesar de esquilmar a las Américas, descubiertas por Colón en aquel importantísimo año 1492.

Cuando se pregunta el ministro ¿que hubiera sido de España si no se hubiese expulsado a los judíos?, alguien tendría que decir que el gran error de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón fue abrazar sin análisis, sin dudas, sin inteligencia, a una Iglesia corrupta, que sólo quería el poder por encima de los propios reyes, y abandonar la prosperidad que procuraban los judíos y los árabes, pudiendo haber sido España un país rico y respetado hasta nuestros días, donde podrían pervivir perfectamente las “tres culturas”, con respeto a sus religiones y diferencias.  

Hoy, después de tantos años, reconocemos el sufrimiento de los judíos y lamentamos su injusta expulsión, mientras que a los árabes, que también laboraron, nos dejaron su arte y su cultura y parte de la industria y la agricultura que hoy seguimos explotando (turrón, marroquinería, arroz, especias, el alambique, jardines…), no se les admite, salvo a cuentagotas y con muchas restricciones, y lo que es peor: les miramos con superioridad y desconfianza.

This is Spain

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Emilio Olabarría y el RH negativo

Por , 25 marzo 2014 12:48 pm

Emilio Olabarría, del PNV

Una niña de tres años ha muerto en La Puebla de Arganzón, en el condado de Treviño (Burgos), porque le negaron la ambulancia. En el 112, según cuenta su madre, le dijeron que debía pedir la ambulancia en el hospital comarcal de Miranda de Ebro. Ante esta respuesta sus padres la llevaron en su coche al hospital de Vitoria, el más cercano a su pueblo. Anne murió horas después. En su entierro, su abuelo ha lamentado que muera una niña porque “la han abandonado y no han querido atenderla”. Este hecho no puede ser comprendido ni permitido por una mente sana. A pesar de que el Gobierno Vasco y la Junta de Castilla y León hayan firmado un comunicado conjunto admitiendo que en ningún caso el fallecimiento fue debido a un problema de índole territorial ni de vecindad administrativa, la verdad es que se produjo por ese hecho y, tal es así, que el fiscal Superior de Euskadi, Juan Calparsoro incoará diligencias previas para esclarecer quién es el responsable de la negligencia, si la hubiera.

Por supuesto que debe intervenir la justicia y determinar quién o quienes, de forma despótica e inhumana, decidieron dejar morir a la pequeña Anne. El asunto debe estar en manos de quien pueda exigir responsabilidades, expulsar de sus respectivas carreras, sean médicas o políticas, o ambas a los negligentes, pero lo importante es que no se repita. Que los políticos se tomen en serio a los ciudadanos de una vez por todas y que eviten casos que generan grandes tensiones y podrían ocasionar el hartazgo de la gente y pretender tomar la justicia por propia mano. Cuando ocurren estas cosas, solemos darle relativa importancia porque nos ha tocado lejos, pero si alguna vez nos ponemos en las piel de los que lo sufren en carne propia, seguramente actuaríamos como fieras contra quienes hubiesen causado el daño.

Lamentablemente estas desgracias pueden seguir ocurriendo, porque somos humanos y nos podemos equivocar; aunque debe haber un especial control y cuidado cuando el asunto se refiere a la salud. El médico, a través de su Juramento Hipocrático, está obligado a salvar vidas, al precio que sea y cargue quien cargue con los gastos, sea Castilla y León o el Gobierno Vasco. Al fin todo lo sufragamos los españoles con nuestros impuestos, pero lo que no se puede admitir es la justificación de la negligencia por parte del diputado alavés del PNV en el Congreso, Emilio Olabarría, que dijo:  “”Si Treviño estuviera integrado en Álava, episodios de esta naturaleza se hubieran podido evitar o prevenir con más eficiencia“”. Como es lógico, el PNV se desmarcó de las declaraciones de este “indivíduo” y trató de quitarle importancia al asunto.

Por la misma razón, se podría decir: “si don Emilio Olabarría no hubiese conocido a su padre,  podría haber sido un hijo de puta”. 

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy

%d personas les gusta esto: