Entradas etiquetadas: Política

Libertad sí, liberticidio no

Por , 31 marzo 2014 8:00 am

Comparar lo espontáneo con lo “preparado” o la libertad con el liberticidio es un error de bulto, sea en política como en otros aspectos de la vida. En estas dos últimas semanas se han venido produciendo en toda España, pero especialmente en Madrid, marchas de protesta por la dignidad, los recortes y otras cosas que son importantes para la ciudadanía y que han sido demoledoras para la sociedad en estos últimos 5 años. Los miles de pisos embargados por impago han dejado en “la calle” a muchas familias, mientras que a los bancos, que han sido rescatados (especialmente las cajas de ahorro), les reponían los fondos necesarios provenientes de Europa y que, de momento pagaremos todos los españoles, para que siguieran funcionando con normalidad y para que sus ejecutivos puedan seguir ganando al año cantidades “indecentes”, además de “bonos” y “acciones”.

El gobierno de Rajoy, en los dos años de gestión, ha incumplido sistemáticamente su programa electoral, dando la impresión de que todo cuanto en aquel “voluminoso mamotreto” de “un millón de páginas” se dice fuera redactado a la contraria de lo que pretendía hacer el presidente del partido si llegaba a La Moncloa. Y así fue.

Cuando tomó posesión de la presidencia y vio el panorama económico que se presentaba comenzó a hacer una política de recortes: la reforma laboral, que prácticamente abre la puerta a los despidos (que fueron masivos), al abaratamiento de las indemnizaciones y a otorgar más derechos a los empresarios para facilitarles la “limpieza de la casa”, mientras que los trabajadores sufren las consecuencias de todo esto. Subieron los impuestos del IRPF e IVA, además de los indirectos e inducidos y no están dejando títere con cabeza, generando miseria y hambre en las clases menos favorecidas. Como es natural, la oposición hace su trabajo afeando aquello que entiende que recorta derechos y bienestar, e incluso libertades y nos lanzan mensajes que los ciudadanos pretendemos analizar para no dejarnos influir por unas y otras ideologías.

Hasta aquí, podemos estar la mayoría de acuerdo. Con Rajoy se vive peor. Pero dicho esto, es conveniente recordar que las protestas callejeras, en especial la del 22 M y las de ayer, 29 M, no fueron todo lo espontáneas que deberían ser, ni sólo un acto de libertad a lo que tenemos derecho, sino que estaban muy bien “organizadas” y “orquestadas” por grupos radicales de extrema izquierda y a lo peor, mezclados con algunos de extrema derecha. O sea, profesionales de la desestabilización; convirtiendo el derecho ciudadano a protestar y expresarse, a agredir a la policía, que son trabajadores como ellos y que quieren como los manifestantes regresar a casa cuanto antes con sus familias sin ser heridos. Pero los “jóvenes y menos jóvenes revoltosos” tenían otras instrucciones y un sólo objetivo. La provocación a las fuerzas del orden y al destrozo del mobiliario urbano y fachadas de bancos, que más tarde pagaremos todos sin haber intervenido.

El 22 M resultaron heridos 56 policías nacionales (cifra histórica que enciende el pelo). Algunos “pinchados” con estiletes y navajas, otros con golpes en todo el cuerpo y con los cascos protectores abollados. Ayer, la provocación fue, además, de tres periodistas de un digital que si bien intentaban hacer su trabajo, impedían hacer el de las fuerzas policiales, por lo que tuvieron que ser apartados del foco de la violencia de la única manera que se puede hacer en esos momentos de tensión y estrés. No hace falta decir la que se armó en alguna cadena de TV y prensa en general en defensa del “sacrosanto trabajo de los reporteros”, contra el trabajo de los policías.

Tanto en el caso del 22 M como en el de ayer 29M, la oposición no sólo no condenó la acción de los “gamberros” (ojalá no sean otra cosa), sino que censuraron y pidieron explicaciones al gobierno por la exagerada represión policial a los ciudadanos “pacíficos y tranquilos” que se dedicaron a herir a agentes del orden y redecorar la ciudad de Madrid, eliminando por rotura o incendio el mobiliario urbano. 

No sé, pero recuerdo que desde hace unos años, siempre que va a haber elecciones, ocurre lo mismo o parecido. Me da la impresión que quién no ha ganado en las urnas, pretende obtener el poder tomando las calles, que a pesar de aquella recordada y maldita frase de Manuel Fraga, “la calle es mía”, resulta que actualmente es de los radicales, no de los ciudadanos, mientras que la oposición constitucional censura al gobierno legalmente constituido y no lo hace con estos “delincuentes” callejeros, posiblemente pagados por quienes persiguen objetivos espurios

Lástima que España no sea un país fuerte como otros europeos, en los que la policía actúa en defensa de la libertad de la mayoría, la oposición apoya las acciones de su gobierno y la prensa se dedica a su tarea y no a formar parte del problema, por muy de izquierda que sea. Sigo creyendo en el derecho a protestar, opinar, censurar y salir a la calle para todo, menos para alterar, de forma programada, el orden público. Porque si no es así, estaré siempre al lado del gobierno y de la policía. Nunca al lado de los liberticidas.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Verdad, objetividad, democracia, independencia… ¿donde?

Por , 18 agosto 2013 0:47 am

El periodista Joseph Wershba (Robert Downey, Jr.) en la sala de noticias de la CBS, en la magistral película “Buenas Noches y Buena Suerte”.

En ocasiones discutimos sobre la objetividad de una opinión, sobre cosas que nos pasan todos los días. Pero en realidad, cuando se nos llena la boca presentándonos como los paladines de la ecuanimidad y la justicia, olvidamos, que como humanos, se puede intentar, incluso aproximarse, pero jamás lograrlo totalmente. Porque pensamos, tenemos ideología, profesamos una religión, (todos conocemos a ateos y agnósticos que repiten mil y una veces “gracias a Dios”; ¡por Dios¡… e incluso, en la hora final, lo invocan para bien morir) y la mayoría tenemos una idea de la sociedad que queremos, lo que nos adentra en la política.

Esta idea general, con más o menos matices, es aceptada por todos. Pero lo que es más difícil de aceptar, es la falta de imparcialidad, neutralidad u objetividad, de la forma “descarada” en la que vemos, oímos o leemos cada día a periodistas u opinadores, tertulianos y otros, posicionándose de entrada contra los que se posicionan en su contra, incluso antes de conocer el tema a debatir. Que cualquiera de estos “oráculos del saber” (y saber de todo), se sitúen a la derecha, a la izquierda, arriba y abajo en cuestiones políticas, morales, sociales, económicas, ofende la inteligencia de cualquier ciudadano medianamente avisado.

A todos estos profesionales que casi se asfixian de tanto presumir de demócratas, de decir la verdad y de no sólo opinar, sino juzgar, habría que recomendarles más prudencia, desapasionamiento y honestidad y que,  cuando representen a su profesión, a si mismos o a un medio de comunicación, se olviden (dentro de lo posible) del favoritismo, la injusticia y la imparcialidad.

Por si me lee alguno, les diré que recuerden dos obras maestras del cine: “Buenas noches y Buena Suerte” y “Ciudadano Kane”. En ambas cintas está claro, que los editores de los medios en los que se basan son unos corruptos. Por distintas razones, pero corruptos. No obstante, en la primera película había periodistas que intentaban ser objetivos, honrados y ecuánimes en su emisora de TV CBS, mientras que en la segunda, los periodistas del NEW YORK INQUIRED, contratados por Kane con altísimas soldadas, siguieron la política de su editor, a sabiendas que mentían y que sólo perseguía el poder.

Pus bien, la mayoría de los periodistas, opinadores, tertulianos y otros, a los que me quiero referir más arriba, pertenecen a grupos editoriales, en los que hay intereses. No hace falta que les diga los favores que los más grandes han recibido de los distintos gobiernos, empresarios y grupos de presión. Hay otros que tienen portales informativos, blogs y ediciones digitales. No sé cuantos pertenecen a la primera o segunda película. Pero, haberlos, haylos.

No quiero acabar esta nota sin que conozcan un resumen de lo que publicó hoy EL MUNDO, sobre el grupo Godó, o sea, LA VANGUARDIA y otros:

“”MAS OTORGA “A DEDO” 2,9 MILLONES DE EUROS AL GRUPO GODÓ

Nueva subvención a dedo del Gobierno de Artur Mas al Grupo Godó. A pesar de que el Consejero de la Presidencia, Francesc Homs, echó balones fuera cuando se le preguntó por dicha cantidad, ayer la Generalitat hizo público a través de su diario oficial lo que era un secreto a voces. La televisión y las radios de la editora de La Vanguardia se han embolsado en lo que va de año 2,89 millones de euros por “la inserción de cápsulas y microespacios divulgativos de contenido informativo de interés general”

De todas las concedidas durante el primer semestre de 2013, esta subvención es la más holgada con diferencia. La siguiente en cuantía de 1,3 millones de euros que canalizará la agencia Media Planning para insertar publicidad institucional en los diferentes periódicos catalanes, principalmente en La Vanguardia, El Punt/Avui y el Ara, los tres afines al Ejecutivo de Artur Mas.

El Periódico de Catalunya, por su parte, recibe una ayuda distinta y personalizada de 933.000 euros para “la inserción de monográficos sobre temas y actuaciones de interés general. Y otros 655.000 euros por publicar “secciones sobre las comarcas catalanas en el diario en su edición papel y on line”. 

Por todo esto es por lo que puede tener sentido recordar que “ningún grupo está a salvo de la firma de ese tipo de contratos o convenios”. Todo ese dinero, en todas y cada una de las comunidades autónomas (17) puede ser de escándalo. Pero por si no quedó claro a los que proclaman ser poseedores de la verdad y la objetividad, que pregunten a sus jefes. Seguramente no hará falta.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Crucifijos y trabajo

Por , 17 agosto 2011 21:40 pm

Jornada Mundial de la Juventud.

Si debatir sobre política y fútbol es complicado y genera enorme tensión, hacerlo sobre religión no es menos peligroso. En estos días se están llenando las calles de Madrid con jóvenes venidos desde todas partes del mundo para reunirse con el jefe supremo de la Iglesia Católica y lo están haciendo con alegría y paz. Están siendo albergados por las instituciones y los particulares que les ayudan a soportar un viaje caro aunque, para ellos, ilusionante. Pero como la felicidad nunca es completa, el Gobierno, a través del portavoz del Consejo de Ministros, José Blanco, ha tenido que dar explicaciones a los grupos parlamentarios y a los ciudadanos sobre el coste que tendría para el erario público esta visita del Papa a España. Blanco, en su intervención en los noticiarios de TV, hizo una dificilísima esgrima dialéctica, para explicar que no supondría gasto o muy poco, si consideramos los ingresos adicionales que supondrá este acontecimiento para la hostelería y el comercio.

Gaspar Llamazares ha mostrado su firme desacuerdo y exige que se explique en el parlamento lo que no pudo hacer con claridad el ministro portavoz. Por otra parte, esta misma tarde, se celebró una manifestación contra la venida del Santo Pontífice por entender que este baño de multitudes no tiene que ser costeado por los ciudadanos españoles, sino por la propia Iglesia y “sus militantes”. La manifestación y “los jóvenes del Papa” se encontraron en la Puerta del Sol y se vivieron momentos de tensión y preocupación, ya que los que se oponen al religioso evento profirieron insultos contra la otra parte. También, y esto es lo que a mi entender es más peligroso, profirieron gritos de “fuera de aqui la plaza es nuestra”, o “menos crucifijos y más trabajo fijo”. Por fortuna ” la sangre no llegó al río” y la policía no tuvo que participar. Solamente lo hizo para detener a un manifestante exaltado.

Como en estas cosas conviene mojarse (no tendría mucho sentido repetir lo que han dicho los telediarios), yo comparto totalmente la opinión de Gaspar Llamazares, independientemente de que España sea o no un Estado laico. El Gobierno, la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid deberían repercutir el coste de esta visita, que muchos consideramos de puro marketing, a la Conferencia Episcopal española, al cardenal Antonio María Rouco Varela, que será quién se cuelgue las “medallas” de mérito si sale bien esta “operación”. Pero sí que puede ser importante recordar a los manifestantes, que “la calle es es de todos”, no vaya a ser que se nos apropie alguien de los adoquines, como quiso hacer Manuel Fraga en su momento de mayor “ardor guerrero”. En cuanto al crucifijo, creo que cada uno puede colgar en su pecho o en su mente lo que mejor le parezca y sin ánimo de molestar.

La democracia nos lo exige.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La política y el sexo

Por , 7 febrero 2011 18:59 pm

Bandera de Bélgica

La profunda crisis política que atraviesa Bélgica, sin Gobierno desde hace más de siete meses, degrada la imagen del país en el exterior, desalienta a los inversores y pone en riesgo su economía y la de la Unión Europea, publica el diario “L’Echo”. Ante esta profunda crisis que arrastra al país al caos, la socialdemócrata flamenca Marleen Temmerman ha propuesto que las mujeres de los negociadores de la crisis belga se declaren en “huelga de sexo” con el objetivo de presionar un acuerdo que permita resolver el bloqueo político en el país.

En declaraciones al diario De Morgen, Temmerman, en el Senado desde 2007, afirma que “una huelga de sexo podría funcionar en el país” pues “es mejor que el cinismo”.

Bélgica vive su jornada 239 sin gobierno, después de que tras las elecciones del pasado 13 de junio no se lograra un acuerdo entre los siete principales partidos para reformar el Estado y formar una coalición de gobierno.

La senadora, ginecóloga de profesión, cuyos trabajos de medicina han sido publicados en el British Medical Journal, ha evocado con esta propuesta al mito de Lisistrata, que solucionó así la batalla entre Atenas y Esparta.

Según Temmermans, en Kenia existe un ejemplo real que prueba que este instrumento puede funcionar, como pudo comprobar ella misma durante una investigación.

“Tras un año de malentendidos, un movimiento de mujeres pidió a las esposas de los negociadores no ceder a tener relaciones sexuales hasta que se solucionara el conflicto. Una semana más tarde, había un pacto sobre la mesa”.

El líder liberal francófono, Didier Reynders, es el último informador nombrado por el rey de los belgas, Alberto II, para acercar posturas entre flamencos y francófonos y poner fin a la crisis política en el país.

A lo largo de estos siete meses, el rey Alberto II, uno de los pocos elementos de unidad que les queda a los belgas, ha encargado hasta seis misiones de “conciliación”, “mediación”, “pre-formación”, “clarificación” e “información”, para tratar de acercar posiciones.

El rey ha tenido que encargar al gobierno en funciones de Yves Leterme la aprobación de un presupuesto estatal para no enrarecer aún más la confianza de los mercados hacia Bélgica, cuya inestabilidad política empieza a preocupar en los parqués.

Technorati Tags: , , ,

Política y estética

Por , 28 abril 2010 13:36 pm

Aquí quieren instalar dos molinos para la obtención de energía eólica

Leo en la prensa local la información del concurso para adjudicación de la obra de instalación de dos molinos de viento en el mástil de la Fuente Luminosa. Néstor Hernández, concejal de la “cosa” mostró su interés en este proyecto, que también ha obtenido el respaldo del III Congreso sobre Sistemas Eléctricos Insulares que se celebra en el Alfredo Kraus. Estos dos molinos irán en sustitución de la banderas/s que mandó colocar D. José Manuerl Soria en su etapa como presidente del cabildo de Gran Canaria, por un importe de 360.000 euros y contra todo consejo técnico habido y por haber. O sea, “con dos… y un palito”. Nunca mejor dicho.

Ahora nuestros grandes próceres del ayuntamiento se sacan de la manga aprovechar el mástil (porque ya no debe interesar que ondeen las banderas de España y Canarias) para sacar cuatro duros con la obtención de energía eólica, poniendo dos molinos en el mismo corazón de la capital. Nadie ha pedido opinión a los ciudadanos. Tampoco a los vecinos de esa zona en la que van a ver a diario los mamotretos girando. Y es que no piensan. Se va a matar la belleza del paisaje de esa zona a cambio de rectificar un proyecto de un adversario político, que aunque en su día metió la “pata”, no sabemos si algo más, bien se podría trasladar el palo a otra parte donde haya la misma posibilidad de obtener la energía que se espera.

El alcalde ni está ni se le espera, los concejales, en su mayor parte, “dedicándose a la política” y haciendo poco o nada. Jerónimo Saavedra debería jubilarse como Director General de Cultura, mestizaje y miscelánea. Lo demás que lo hagan los/las que sean capaces y eficientes.

Imagen: Energía Eólica

Technorati Tags: , , , , , ,

La sinceridad de Laporta

Por , 23 marzo 2010 13:52 pm

Aunque ya había dado muestras de su ideología política, Joan Laporta se ha despachado con toda sinceridad sobre su futuro . En junio de este año, cuando deje la presidencia del Barça, militará en un nuevo partido político catalán: REAGRUPAMENT. Es una formación independentista, sin tonos suaves, con ideario claro y luchará por la independencia de Cataluña y todo lo que encierra. Selecciones deportivas independientes, ejército propio, polícia, servicios secretos, cuerpo diplomático…

El partido lo creó un tal Joan Carretero, médico de Lérida que durante el período 2003-2006 fue consejero de Gobernación y Administraciones públicas de la Generalitat de Cataluña y no se le conoce por nada más. Estuvo poco tiempo en ERC y fundó posteriormente REAGRUPAMENT.

Si ganase las elecciones este partido, además de lo que se indica en el primer párrafo, el castellano o español no sería lengua oficial; lo serían el catalán y el aranés (supongo que por el valle de Arán). Esta plataforma política está formada especialmente por ex militantes de Ezquerra Republicana de Cataluña, descontentos con los pactos con el PSC. El presidente del Barça insistió ayer en que, aunque no tiene carnet del partido se siente moralmente reagrupado. En un discurso que pronunció el domingo, además de informar de lo que perseguiría Agrupament, añadió que después de la independencia debería producirse la división de activos y pasivos con el “vecino Reino de España”. ¿?

Todas las propuestas demuestran un desparpajo que da a entender que gran parte del independentismo catalán no quiere esperar más por los resultados del Constitucional por el Estatut. Mientras tanto, el PSC se frota las manos y desea suerte a esta formación, en un momento en que CIU tiene expectativas de ganar las elecciones con holgura y, por tanto, esta nueva formación le restaría votos, lo que vendría muy bien a los socialistas catalanes.

AGRUPAMENT lo va a tener difícil porque Cataluña no quiere la total independencia. Como país “fenicio” quiere negociar posiciones de ventaja respecto de otros y las conseguirá a través de CIU y PSC. Sólo unos cuantos, republicanos de convicción, estarán al lado del nuevo partido de Joan Laporta.

¡Suerte!.

Imagen de: http://i2.esmas.com/2009/06/13/54744/joan-laporta-300×350.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Laporta político

Por , 26 febrero 2010 13:37 pm

Pronto terminará su mandato de presidente del Barça y a partir de ese momento puede anunciar su salto a la arena política, a lo que tiene todo el derecho. Hasta hoy le juzgábamos de oportunista por aprovecharse de su cargo en un club de fútbol de la importancia del Barça (en todos los sentidos que positivos pueda haber, además de ser el que mejor fútbol practica en España, desde que llegó Guardiola a sus filas como entrenador), cosa que hizo reiteradamente en los dos últimos años; especialmente en este último.

Ha hecho cuanto ha podido y se le ha ocurrido por aparecer como un “enfant terrible” contra la política españolista y todo cuanto fuese español, incluidos los periodistas de los diarios deportivos Marca y As y también los generalistas.

Todavía está deshojando la margarita de la forma en que se presentará en política: si encabezando un partido propio o bien alcanzará un acuerdo con otro grupo o partido ya existente y con el que ya ha mantenido algún contacto, Reagrupament Independentista. El líder de esta formación, Juan Carretero, ha afirmado ayer en el programa “L’hora L” de Radio Barcelona-Cadena Ser recogidas por Efe, que “aún no hay nada cerrado” con respecto a un acuerdo entre Laporta y Reagrupament. “Espero, sin embargo que al final decida saltar a la arena política”, añadió Carretero. Dijo también que si decide dedicar su tiempo, al terminar su mandato en el Barça, a la política será una buena noticia para “el país”.

Todo lo anterior está bien, salvo una cosa. Laporta y todos los que vivimos en la “piel de toro” ha de respetar la Constitución Española, marco legal sin el que los partidos no pueden ser legales, y, por tanto, las actuaci0ones de sus cuadros. La pretensión de lograr la independencia en su día, es respetable, pero dentro de la legislación vigente y con actos no violentos.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Desprecio a la legalidad

Por , 23 enero 2010 17:51 pm

Muchas instituciones, por capricho de los que mandan, han de pagar grandes sumas por sentencias judiciales condenatorias, por decisiones erróneas sabiendo que lo eran; o injustas; o partidarias. Ejemplo de esto es la famosa trama Gurtel, que afecta de lleno al PP; lo que está cayendo en Cataluña, con el PSC y los nacionalistas y tantas y tantas que todos recordamos y que ponen a los pies de los caballos a los gobiernos a todos los niveles; locales, autonómicos y nacional. Una de las últimas es el “presunto” chivatazo del Ministerio del Interior a los recaudadores de dinero para la financiación de ETA en el Bar Faisán, que trae a mal traer a Rubalcaba, quién no se cansa de repetir que todos los afectados “están presos”. Lo que no quiere reconocer el ministro es que eso fue posterior a la negociación del Estado con ETA; cuando se rompió la misma, cada uno, el Gobierno y los terroristas, tiraron por caminos separados y con amenazas de hacerse mucho daño. De momento, gracias a la eficacia policial española son los “malos” los que van perdiendo y ojalá sea así hasta el desarme.

Volviendo a las “prevaricaciones varias”, el Gobierno de Canarias no es la excepción y acumula varias sentencias condenatorias por sus “presuntos desmanes”. El último es de esta semana. Verán: creo que fue en 2007 cuando el Gobierno canario sacó a consurso las emisoras de TDT. Una empresa de comunicación, Editorial Prensa Ibérica, con varios diarios y emisoras en España se presentó a las comunitarias y a las locales de Las Palmas y Tenerife. La mesa de contratación, por instrucciones de la Presidencia del Gobierno, estuvo asistida por asesores externos que desestimaron la concesión a la citada empresa y, a cambio, le fueron asignadas las menos interesantes, desde el punto de vista del negocio. Editorial prensa Ibérica y en su nombre, Editorial Prensa Canaria (empresa del grupo editor) recurrió la decisión del Gobierno canario y hace un par de días que la Sala de lo Contencioso emitió una nueva sentencia que deja en el aire la concesión de los dos canales de ámbito autonómico, que en su día fueron asignados a A3 y la Cope. El fallo es igual que otra sentencia que hace un año anuló la adjudicación de TDT en Tenerife que también habrá de ser valorada nuevamente. Entre otras calificaciones, la Sala dice: “la adjudicación está teñida de un matiz de subjetividad que la convierte en arbitraria…. amén de una desviación de poder;”La mesa de contratación no puede hacer dejación total de su función, remitiéndose sin más a los informes externos”; “No existe justificación alguna de la necesidad de acudir a asesoramiento externo y no consta que la mesa lo solicitara”; “Por muy profesional que sea el informe externo existe una tendencia a acomodarlo a los deseos de quien lo paga”.

Parece estar claro que la decisión del Gobierno de Canarias no se ajustó a los méritos, sino que se trató de una decisión política injusta a sabiendas de que lo era. Es bueno aclarar que la demandante (EPC) ejerció una durísima crítica contra Paulino Rivero y José Manuel Soria, defendiendo con la misma “pasión” al candidato socialista, Juan Fernando López Aguilar durante las pasadas elecciones autonómicas. Lo hizo en uso de su libertad de informar, siendo los tribunales de justicia quienes deben castigar, si deben, a los medios informativos que mientan o realicen informaciones torticeras para perjudicar a una persona o grupo.

Ahora el Gobierno de Canarias tendrá que indemnizar a la demandante o volver a valorar los méritos de cada opositor y reasignar las licencias; caso poco probable, ya que Antena3 y la Cope están emitiendo desde hace tiempo.

Ya son más de 1000 millones de euros lo que tenemos que pagar los ciudadanos canarios por errores de la administración, por dictados políticos contra quienes no son de su “cuerda”. ¿Tendrían que dimitir los culpables, e incluso ir a la cércel?.

Imagen de: http://es.toonpool.com/user/4576/files/la_corrupcion_politica_671305.jpg

Imagen de: http://1.bp.blogspot.com/_fVcwZ_nlDok/SuirqFgqE9I/AAAAAAAAAmM/3Er6aAjWXFo/s320/Corrupción+Pol%C3%ADtica.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Los medios y la política

Por , 22 noviembre 2009 1:45 am

Jaume Roures, propietario de Mediapró

Jaume Roures, propietario de Mediapró

Los medios de comunicación están pasando muy malos momentos. No sólo se están descapitalizando, sino que sus deudas, en algún caso, son astronómicas. Se calcula que en un año han sido despedidos más de 700 periodistas y muchos más de producción y gestión. Algunos empresarios han mantenido la serenidad ante la gran “tormenta perfecta” que están padeciendo y están practicando “economía de guerra” y rescindiendo los contratos eventuales, prácticas y los de menor antigüedad, por entender que el peso de la experiencia da entidad a sus empresas y esperan que “escampe”, aunque no dejan de practicar cada día austeridad, agresividad en la gestión comercial y paciencia. Para otros, en cambio, cuando mediado el 2008 vieron que esto se venía abajo comenzaron a tomar medidas sin analizar antes las consecuencias y, desgraciadamente, comprobaron que eliminando plantilla por una cifra equivalente a la previsible pérdida de Explotación no han resuelto su problema  y se quedaron sin masa crítica, sin los hombres de experiencia y sin identidad; además de poner en suerte la calidad de sus medios. Siempre se dijo que el dinero es cobarde, pero no suicida.

Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado de Prisa

Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado de Prisa

Los grupos de comunicación están perdiendo lo que no está en los escritos, de tal suerte que dificilmente habrá uno sólo que gane dinero en 2009. Primero, por las indemnizaciones a los despedidos; segundo, por la caída brutal de la publicidad, que en algún caso llega al 40%. Tampoco han podido repercutir la crisis a los proveedores, quienes, como mucho, han mantenido precios pero no los han rebajado. Hay dos ejemplos gravísimos; Prisa (la SER, El País, Sogecable…) debe 5.000 millones de euros (casi un billón de las antiguas pesetas). Ha tenido que vender parte de su editora de libros Anaya, está a punto de vender el 20% de Sogecable a Telefónica y los inmuebles también los vendió y pasó a ser inquilino de los compradores.

Otro ejemplo de crisis financiera, seguramente irresoluble, es Mediapro, propiedad de Jaume Roures. Este grupo fue patrocinado por Zapatero, al igual que Prisa por Felipe González y también Zapatero hasta que se desconectó. Roures creó la sexta, el periódico Público, productoras de TV y cine, etc. Toda una vacanal de riesgo sin red. Este empresario, que no le iba mal con sus empresas de principio, al verse apoyado por el Gobierno y especialmente por el presidente quién se había cabreado con Juan Luis Cebrián por querer tener el apoyo y la libertad, comenzó a adquirir compromisos de compra sin prever la dificultad que tendría en recuperar la inversión. Para arreglarlo, este procer, Jaume Roures, se lanzó al estrellato, comprando la Fórmula 1 y el fútbol, lo que le ha hecho un “roto de más de 3.000 millones de euros. Bien es cierto que tendrá que intentar vender a otros los derechos de f1 y fútbol, pero no llegará a los 2.600 millones de euros que debe por derechos audiovisuales.

Curiosamente los dos grupos que han sido más apoyados por los gobiernos (ambos socialistas) son los que tienen un abismo a sus piés y dificilmente lo podrán salvar. Son muchos los millones de los que estamos hablando y complicado  tienen ampliar las cifras de facturación. Los dos empresarios; Juan Luis Cebrián y Jaume Roures son dos visionarios que creyeron poder dominar los números de sus empresas y terminan por ser dominados por ellos. Si en la gestión no hay análisis profundos, con estudios serios de mercado y prudencia, pasa lo que estos están padeciendo. Lo malo es lo que está sufriendo el personal de esas empresas. Antes abiertas al gasto, grandes retribuciones y aceptación de gastos de todo tipo y ahora son segregados a sociedades nuevas, constituidas para restar derechos adquiridos y para despedirles más fácil a través de expedientes EREs, despido colectivo y otras figuras conocidas.

Un dato: Mediapró de Jaume Roures debe 25 veces sus fondos propios. ¿Es esto una quiebra técnica?.

Imaden de: http://blogs.cope.es/palomitas/files/2009/02/roures.jpg
Imagen de: http://www.noatodo.org/files/2009/02/juan-luis-cebrian-grupo-prisa.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CASTER SEMENYA HUMILLADA

Por , 23 septiembre 2009 10:22 am

Ya no está en discusión la sexualidad de Semenya. Le han hecho diversas pruebas humillantes hasta que la degradaron y destrozaron personal y deportivamente. Quizá los intereses de su “patria” por conseguir medallas (ella pulverizó todas las marcas de medio fondo en pista) ya que en las últimas olimpiadas Sudáfrica solo logró una, hizo que el presidente de la Federación Sudafricana insistiera en la participación se Semenya, a pesar de las advertencias del médico de la federación, después de serle practicada las últimas pruebas sobre su sexo en Berlín.

Efecticamente, Semenya no tiene ovarios ni útero, pero tampoco tiene órganos sexuales masculinos. Eso, que llaman androginia, persona con rasgos externos que no se corresponden con hombre ni mujer, no es exactamente el problema de Semenya. Lo que le ocurre físicamente podríamos decir que pertenecería a un tercer sexo.

La Federación Atlética Mundial se lava las manos después de las noticias de Sydney Daily Telegraph y el Australian, que tienen las pruebas practicadas a la atleta. La IAFF (Asociación Internacional de Feferaciones de Atletismo) no le ha retirado las medallas de oro conseguidas por Semenya, aunque la polémica sigue abierta. No es acusada de dopaje y, seguro que por eso no se las retiraron, pero sí se ha publicado que su nivel de testosterona es tres veces mayor que la media, pero por generación espontánea.

Los médicos le recomiendan corregir esta producción tan alta de testoterona porque podría acabar con su vida. La ex atleta, sin embargo, sigue estando en lo más alto del podio en su país, al lado del los dioses del Olimpo y algunos argumentan que toda esta “polvareda” tiene motivos políticos o racistas.

Imagen de: http://www.as.com/recorte/20090820dasdaimas_3/C280/Ies/Caster_Semenya_despierta_dudas_feminidad.jpg

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Panorama Theme by Themocracy

%d personas les gusta esto: